
このページのスレッド一覧(全1678スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
15 | 14 | 2008年5月30日 01:05 |
![]() |
0 | 13 | 2008年5月30日 23:34 |
![]() |
1 | 4 | 2008年5月27日 21:19 |
![]() |
2 | 7 | 2008年5月27日 21:21 |
![]() |
0 | 2 | 2008年5月24日 07:39 |
![]() |
15 | 32 | 2008年5月23日 21:28 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K10D ボディ
PENTAXユーザーの皆様こんにちは。ただいまNikon D40xにて仲間と一緒にフォトライフを楽しんでおります。主にお寺や公園にて、花や風景を撮影しています。
ここ最近感じることですが、D40xのAF3点測距やレンズの制限に不満を抱くようになりました。レンズかボディか手ぶれ補正の選択の観点からも、レンズのNikonか、ボディのPENTAXかで迷っています。諸先輩方にも乗り換えされた方は数多くいらっしゃいますかと思いますので、さまざまなご意見やアドバイスをおまちしております。
一応これまでの作例を載せておきますので、ご意見いただけたら幸いです。
0点

lindalinda1969さん こんにちは
NIKONでもモーター内蔵のD40系やD60に対応しているレンズも
出てきていますが、AFが3点や手ぶれ補正などの事を考えると
pentaxをメインにして、NIKONをサブ機として買い増しするのは
どうでしょうか!
NIKONにはNIKONの良いレンズもありますし、2マウントで補完し
合うのが良いのでは!?
書込番号:7866419
0点

lindalinda1969さん こんにちは。
>D40xのAF3点測距やレンズの制限に不満を抱くようになりました。
上記理由ならニコンの上位機種を買い増し(買い替え)されれば、大部分の問題は解決しそうな気もしますが、ペンタには比較的リーズナブルで評判の良い(個性のある)レンズ沢山あります。オールドレンズでも手ぶれ補正が効きます。ペンタの板ですし、K10Dユーザーとしても、強くK10Dお勧めします。
ただ、現在のニコンのレンズ資産によっては、買い増しで2マウント体制も良いのでは?
買い替えなら、K20Dも候補にされてみてはと思います。
私も以前ここの諸先輩方に貴重な意見を沢山頂き、2マウント体制に足を踏み入れました(CとP)。
「山椒は小粒でピリリと辛い」そんなペンタ。是非お仲間入りお待ちしております。
書込番号:7866566
2点

lindalinda1969さん
こんばんは。とてもきれいな写真ですね。
確かにニコンの40系、60系は3点AFな所とレンズの縛りが今現在では痛いですね。
MFなら別なんですが。
PENTAXは100Dと昨日10Dを買ったのですが、友人のC等に比べると確かにAFが遅いと言うか迷うのは実感しております。
しかし販売に劣る(爆)PENTAXファンがそれでも保有しているのは、やはりボディ補正と10と20にはないのですがエネループ使用が可能と言うのがメリットと思うんです。
10に関してはディマージュのバッテリーはつかえますが………
悪くはないと思いますよ。
フォーラムの対応も親切だし、グリップ改良なんて通常なら開発の段階でボツなら永遠にやらないと思いますがやっているあたりは低評価されているとは思います。
ただスクリーン清掃についてはPENTAXの場合、他社と横並びなのは残念だけど(保証期間は無料)二桁系なら自分で交換できますから、PENTAXの魅力を味わっても悪くはないと思います。
春は50ー300のズームが評価を受け、夏には今まで無かった17ー70が出るらしいとプレスリリースが在りますので。
書込番号:7866814
1点

こんばんは。
D40x、これにキットレンズの組み合わせなんかは写りの評価は高いですね。モノクロの写真ととてもいい雰囲気がでているとおもいます。
AFのおはなしはちょっとおいておきまして、手振れのお話では、PENTAXの方をお勧めします。
理由は、
・旧レンズが使える(貼った写真は、ZeissPancolar80mmです。これも手振れ補正されています)
・花や風景、公園での撮影ユーザが比較的多く、この点をPENTAX側もカメラ・レンズつくりで重視している(http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/03/28/8206.html)
・同じ価格帯では、ファインダ性能が高く(KXXはペンタプリズム)、機能が直感的で使いやすい。
・個性があり、軽量な広角−標準−中望遠(APS-Cの場合)レンズが充実している
以上の4点です。
レンズ資産が少ないのであれば、今のうちに移行して、旧レンズの中古などで楽しむのもひとつと思います。ただ、私は、D40xも性能は決して悪くない、いいカメラだとおもいます。(もう少し写しこんでご自身のスタイルを固めるという考え方もあります)
書込番号:7867405
1点

Nikonからの乗り換えとのことですが、ボディ内手ぶれ補正以外にペンタに興味を持ったことはありますか?
ボディ内手ぶれだけで言えばソニーやオリンパスもあります。
ペンタは連写や暗所のAFが弱い部分もあります。ペンタに対し自分なりでも結構ですから、それなりの思い入れがないと安易な乗り換えは後悔の元です。
同じNikonで上位機種を探されることをお勧めします。
書込番号:7867458
3点

ペンタは風景写真を軸に開発しているメーカーでもありますから、是非ともお仲間に!!
買って良かったと思われたとはしても後悔は余りされないと思いますよ。
書込番号:7867530
1点

多くの皆様のアドバイス、ありがとうございました。K10Dは満足度の高さやグランプリ受賞など、とても魅力のあるカメラだと思います。まだ結論は出ませんが、是非参考にさせていただきます。また引き続き、K10Dの魅力おしえてください。
書込番号:7867799
0点

K10DからK200Dに乗り換えました。
K200Dのレビューの方に理由を書きましたので参考になればと思います。
お写真を拝見しました。二枚目の写真は手ブレだと思います。
SRがあれば二枚目の写真が助かっている可能性は高いと思います。
私も重いK10D使用中はD40Xにあこがれました。
D60やKDX2が登場したときに買い替えを考えましたが
気軽な散歩写真に合う魅力的な単焦点レンズが少ないことに気づきました。
単焦点レンズで手ブレ補正、軽量コンパクトで考えたとき
K200Dがダントツでした。
書込番号:7868300
2点

やはり手ブレ補正付で古レンズが使えることでしょうか。
ボディ内手ブレ補正とマウント長い間大きく変えてない恩恵です。
私も子供撮りのほかにいつの間にか古レンズ収集家になってました。
だいたいオークションで5000円くらいで買えますし。
1980年代以前のレンズは金属製でかっこいいです。それが実際手ブレ補正で
使えるんですから、このアドバンテージは大きいかと。
あと機械としての堅牢さ(防滴仕様含)は他メーカー同位機種に比べ優れていると思います。
ただ、今から購入されるなら高感度に強くなったK20Dがよろしいかもしれませんし、
D40xをお使いなら私もjackiejさん同様K200Dの方が大きさのギャップは少ないと思います。
書込番号:7868541
0点

lindalinda1969さんこんにちは。
再度失礼します。
現在のK10D お気に入りの組み合わせです。
評判の良いコンパクトな単焦点魅力です。
書込番号:7869409
1点

lindalinda1969さん今晩は!
私ならK10Dは絶対に勧めません。と言うのはピントがメチャメチャに悪いです。俺のは何度修理に出してもピントが合いません。その他の人の書き込みもたくさんあるので探した方が良いと思います。勧める人は運が良くいい品物が当たったのだと思います。でもK20Dはジャスピンですのでこちらの方がお勧めです。以上参考まで!「後悔先に立たず」ですよ!
書込番号:7871296
2点

pentax製品は同じ価格帯のメーカーと比べるとAFの速度はおそいというより
迷い始める敷居が早いと感じます。
最高のAFを求めるならオリンパス
価格相応を求めるならK10DクラスならK10D
なぜならすべてのレンズに手ブレが利く。
安くてもおお!と思わせる味のあるレンズが多いのがペンタックス
金額さえ積めばそれ相応の裏切らない性能を得られるのがキャノン・ニコンと評価しています。
K20Dが発売されしばし時間が経過しましたが、解像感・色づくりなどの実力が浸透し始めC派N派からの買い増し、乗り換えが多いと聞きます。
私がいま宝くじが当たったらほしいのはニコンのD3です。
書込番号:7872119
1点

先の書き込みでAFのことをおいといたままだったので、追記します。
K10Dを発表時から1年半使っていますが、AF精度、速度で不満におもったことはありません。
正確にいいますとFA43mmを新品で購入したとき、少し迷いはありました。しかしこれは、後にレンズの味(クリアだが硬質のシャープさとは異なる写り)であり、カメラの性能でも自分の腕の問題でもないと気づきました。一面暗めのシーンでは、そもそもAFの仕組みからしても合焦しにくいので、高くない価格帯のカメラでそこに注力するかは、ほかの機能(手振れ補正や防滴とか)との優先順位ですよね。(高級機とは5,6台分の価格の違いがありますね)
->K20Dには、AFずれの微調整機能が搭載されていますね。
お花やお寺の風景であれば、AFをあわせてから、MFでじっくり微調整する考え方もありますね。
K10Dには、K200Dにはないペンタプリズムの明るくみやすいファインダがあります。
またK20Dにはない価格性能バランス(画素の大きなカメラほどその解像度を生かすには当然大きなFile容量が必要になり、ソフトでの扱いやすさにも少なからず影響がでますね。)があります。
カメラの画質設定(雅など)の自由度の幅が広がるというのは、シーンごとにより最適な追い込みが必要ともいえます(それ自体は楽しいものだと私はおもいますが。。)
そういう意味でもK10Dは、基本性能・バランスがとてもうまく取れている扱いやすいカメラだとおもいます。
どんなカメラをもちいても、F1.9で体が前後に動いたり、手振れ補正でおえない被写体ブレがあれば、結果は、ぼやっとした写真になってしまいます。
書込番号:7872461
1点



デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K10D ボディ

普及タイプの入門玉だったと思います。
K10Dに装着はできますが、「絞りリングの使用を許可」に設定する必要があったと思います。
露出に誤差が出るかも知れません。
と書いたところで、適合表が見つかりました。
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/suit_lens.html
レンズ=Mの欄をご参照下さい。
書込番号:7863659
0点

花とオジさん レスありがとうございます。
smc PENTAX-M 1:3.5 135mmは「普及タイプの入門玉」ですか。
一応、単焦点(?)だから、それなりにきれいに写るのかなぁ
と思っていましたが、その程度なんですね。
※印の凡例を見ると、「絞りリングを操作しても、絞りは開放
のままで絞られません」とあるので、甘目の絵になってしまうん
でしょうね。有益な情報をありがとうございました。
書込番号:7863927
0点

私も以前使用していました。
まったく問題なく使えます。
写りは素直で普通です。
お値段が安ければ使ってみる価値はあります。
レンズフードが内蔵されてますが
古いとスカスカになってます。
最短撮影距離を忘れましたが、あまり寄れなかったと思います。
書込番号:7863953
0点

最短撮影距離は1.5mだと思います。
このレンズを使ってますが、絞り開放では少し甘いですが、1段絞ればよく写ります。発色はどちらかと言うとあっさりでしょうか。
それと軽量コンパクトなので好きですね。
書込番号:7864100
0点

jackiejさん レスありがとうございます。
>お値段が安ければ使ってみる価値はあります。
値段は5,800円でした。でも「写りは素直で普通です。」
というご意見を聞くことができ、少し安心しました。過大に
期待しないで使いたいと思います。
書込番号:7864141
0点

発売30数年前のレンズです。
ヨメさんが所持していたものを使わせていただいてます。
基本3本レンズの中の一本ですね。
まず50mmをカメラ本体と同時に買って
次に望遠が欲しくなり135mm
最後に室内撮りが必要になり28mmを買う。
普及用ですがソノ当時3本そろえるのはセレブでした。^^
ウチのヨメは...?セレブか...?
書込番号:7864148
0点

タクマーの流れを汲むポピュラーな望遠レンズですね。
K10Dだと200oの望遠レンズとして重宝しそうですし…手振れ補正も使えますね。
書込番号:7864893
0点

Σharukaさん
誠に恥ずかしい話ですが、「1段絞る」ということは、具体的には
どうするんでしょうか?
くりえいとmx5さん
>発売30数年前のレンズです。
そんなに古いレンズですか?でも、ペンタックスは、古いレンズにいい
ものがありますよね。でも、くりえいとmx5さんが見せてくださった作例は
かなりあっさりしてますね。
>ウチのヨメは...?セレブか...?
きっとそうでしょう。
⇒さん
>手振れ補正も使えますね。
手振れ補正の効果は、APO 70-300mm F4-5.6 DG MACROで経験済みですが、
「絞りリングを操作しても、絞りは開放のままで絞られません」というの
が非常に気になっています。
書込番号:7866309
0点

>絞りは開放のままで絞られません
そんなことは有りません。
Mモードでは開放測光ですがグリーン釦を押す絞りに応じて適正?露出になります。
この状態でシャッター切ればちゃんと絞られた状態で写ります。
取説の何ページか忘れました。
年前は1,000-2,000円ぐらいだったのですが今高騰しています。
1段絞るとはF4.5だったと思います。忘れました。
書込番号:7866374
0点

「絞りリングを操作しても、絞りは開放のままで絞られません」というのは、注記の*1ですから、M、B、Xモード以外の場合の注記ですね。
書込番号:7866545
0点

> 誠に恥ずかしい話ですが、「1段絞る」ということは、具体的には
> どうするんでしょうか?
絞り環を1クリック分、数字の大きい方に回す。
絞りの場合の一段は、大体1.4倍の数字系列です。
1.4→2.0→2.8・・・・
書込番号:7869608
0点

常にマクロレンズ携帯さん 花とオジさん
分かりました。ありがとうございます。
何れにせよ、過大な期待は持たないようにしたほうがよさそうですね。
tuonoさん
>絞り環を1クリック分、数字の大きい方に回す。
>絞りの場合の一段は、大体1.4倍の数字系列です。
ありがとうございます。ファインダーを覗いていると、F値がクルクル変わるので、
どうすれば一段絞るのかが分からなかったのですが、これからは納得しながら写真が
撮れそうです。ありがとうございました。
書込番号:7876009
0点



デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K10D ボディ
今K100DにTAMRONのA17と標準の18-55を所有しております。
ところがK100Dが子供から恐喝され奪われそうなので、当方がシフトアップしなければならない状況になっております。
候補としては
K10Dの新品(中古でもメーカー保証&3年程度の長期保証)があるものか、K200Dの新品をと考えているんですが、メンテナンスを考えるとややK10の方に分があるかと思います。(スクリーン交換という意味で)
しかしカメラスペックを考えるとそう大差はないのと、電源がエネループとリチウムの違いがあるのにも問題がありますし、正直新品価格で困惑しているのが現状です。
新品で延長保証に加入した場合、最長5年の保証が受けられるのもの魅力ではありますが如何なものでしょうか?
個人的には夏に出てくる純正17-70にも魅かれているのでその点はどうしようかと迷っています。
客観的なご意見を賜れば幸いです。
0点

K10のスクリーン交換の未練を断ち切れるのなら
K200Dの新品に逝ったら如何ですか?
書込番号:7860535
0点

大村7さん、こんにちは。
予算の面で厳しいでしょうか?
大村7さんの場合、K20Dの選択が迷いを断ち切ってくれるような気が。
K200Dは、K10Dの基本スペック+ダイナミックレンジ拡大やカスタムイメージ等、
様々な新機能が追加されていますよね。
RAWボタンの新設やハイパー系等も多少はよくなってはいますが、
やはり、操作系はK10Dがまだ優れていると思います。
新機能を取るか(K200D)、操作性を取るか(K10D)で考えてみてはどうでしょうか。
書込番号:7860580
1点

私はK200Dを強くお奨めしておきます。
K10Dを売ってK200Dにして良かったと思っています。
露出やAFの進歩は明らかです。
もちろんハイパー系の使い心地はK10Dに分がありますが、
重くて普段持ち出す気になれませんでした。
K200Dと単焦点レンズの組み合わせは、本当に楽しいです。
ファインダーの見易さやマニュアルでのピントの合わせやすさも
実際に使用してみて本当に気になったことがありません。
買って後悔ないと思いますよ。
安くなった今が買い時です。
書込番号:7861164
0点

皆様方まとめてですいません。
こんばんは、大村7です。
いきなりですが、本日新品のK10Dを購入してきました。(レンズキットで63,000円)
確かに今年2月にK100Dを購入し、いきなりレンズも怒涛の如く0から集めたものですからやはり予算的にきつかったのは事実です。
確かに200Dの誘惑はあり、今日もそのつもりで購入しに行こうと考えていたのですが、やはり二桁台への機種の憧れというのか、そういうものは確かにありました。
更にはぼくちゃんさんの「スクリーン交換」の未練が断ち切れない(メンテの問題でK100には結構泣かされており、しかもキットレンズで2m撮影のうち6cm後ピンと診断されました)のが本音でもあるのは言うまでもないんです。
ただ今は治りましたが・・・
今は100Dと10Dを並べているだけでニヤニヤしているおバカですが、これから少しづつ習得していきたいと思います。
AFが遅い?でもそんなの関係ねぇ〜(爆)
これからも宜しくお願いします。
書込番号:7862751
0点



デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K10D ボディ
いつも、この板で勉強させてもらっておりますm(__)m
先日、夕焼けを撮りにでかけました。
画像を添付します。
@枚目は、まあまあうまく撮れていると思います。SS=1/125secF13(構図の下手等は別にして。)
問題はA枚目です。SS=1/4secF10
陽が落ちて、暗くなったので、少し長めにSSを設定しました。当時、色々な設定を試してみましたが、どうしても明るすぎる画像になってしまい、結局このSS/Fにして撮影しました。
ピクセル等倍に拡大したのがB枚目です。
同じISO400にして、すごくノイズっぽいのですが、何が悪かったのでしょうか?
もし、このような状況であれば、このSS/F値ではまずかったのでしょうか?
K10Dでは、ISO400まではノイズの問題はないと認識しておりましたので。。。
レンズはFA50mmF1.4です。
ご指南、宜しくお願いいたします。
0点

三脚をおつかいでしたら、無理に感度を上げなくても良いと思います。
また、暗部にノイズは乗るものだと思って気にしなくてもよいと思います。
せっかくですからRAWで撮っておいたほうがよさそうですね。
書込番号:7858719
1点

jackiejさん
早々のご指南ありがとうございました。
ISO感度は400までならOKと思い、この日もISO400で望みました。
ずっとRAWで撮っておりましたが、あまりレタッチすることもなかったため、ちょうどこの日からJPEGに切り替えた次第です。
暗くなると、ノイズがのるのですね。
肝に銘じておきたいと思います。
ありがとうございます。m(__)m
書込番号:7858904
0点

絞りとシャッター速度を変えながらマニュアルで撮影したのでしょうか?
このくらいの明るさなら、絞り優先モードで撮って、暗ければすこし露出補正すれば
いいのではないでしょうか?
書込番号:7859102
0点

ISOは最低でいいと思いますよ。
こんな時こそjpgだけじゃなく、
RAWじゃないですか?
書込番号:7859443
0点

私もこういうケースなら
ISO100か200、F8〜11、SSオート、WBオートでRAW撮影すると思います。
SSはあまり重要視しません。
ISOは私は200までは風景に使います。400は室内や高速SSが必要な場合。
800は撮れればいいって時、のような感じにしています。1600は?使ったことないです。
それからこういう時こそRAWで後で好きなように色調整したほうが楽しめると思います。
書込番号:7859636
0点

何が悪かったかと言われれば絞りすぎでしょうね。
撮像素子に当たる光が少なくなると相対的にノイズが目立つ事になりますが、1/4s ISO400という光量不足状態になったのはF10まで絞ったからです。
F5まで絞りを開ければISO100で同じシャッター速度が使えますし、この構図なら特に絞る必要も無いような気がします。
書込番号:7859977
1点

こんばんは。
クチコミのメンテナンスにひっかかってしまい、書き込みできずレス遅れてしまいました。m(__)m
★じじかめさん、ありがとうございます。
おっしゃるとおり、AFでは合焦せず、MFにての撮影でした。絞り優先にすると、どうしても露光時間が長くなり、昼間のように明るくなってしまったので、SSもいじってやっとこの明るさになった(ISOは自動?)次第です。
★ぼくちゃん.さん、ありがとうございます。
ISOの数値だけを過信しておりました。400までならどうにかなるだろうなと。暗がりの中、液晶で確認してもなかなか異変には気付きませんでした。あとは、やはりRAWなんですね。ちなみにこのような画像でもRAWだと、後から補正が効くのでしょうか?
★mgn202さん、ありがとうございます。
200,400,800にRAWですね。掲載いただいた写真もきれいです。
今度、この設定を真似してみてもよろしいでしょうか?
★猫の座布団さん、ありがとうございます。
絞る⇒光量不足⇒ノイズ発生
ということ勉強になりました。
∞でしたので、そうだったのですね。
ということは、じじかめさんがおっしゃるマニュアルとは、モードダイヤルのMのことだったのでしょうか?
今気付きました。てっきりマニュアルフォーカスということだと思ってました。ダイヤルMは未だ使ったことがありません。
これを機に、トライしてみようと思います。また、同じ場所に出向きたいと思います。
みなさま、ご指南ありがとうございました。m(__)m
書込番号:7862765
0点



デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K10D グランプリパッケージ ボディ
限定品という言葉に弱く、今更ながら購入してしまいました。
正確には新品ではないのですが、未使用、未開封ということで購入しました。
ただ、取説にはボディマウントキャップKが通常のボディマウントキャップカバーに変わって装着されているとあるのですが、半透明のボディマウントキャップカバーがついてました。
正規に新品で買われた方はどうだったのでしょうか?気になるので教えてください。よろしくお願いします。
0点

一部に間違って白いボディマウントカバーを付けて出荷したとメーカーも認めています。
↓をご覧下さい。ボディマウントキャップKは送ってもらえるようですね。
http://www.pentax.co.jp/japan/news/announce/20070718-01.html
書込番号:7847414
0点



デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K10D ボディ
前々から狙っていたK10Dをゲットし、練習として
AUTOで撮ってみたら、こうなっちゃいました。何が悪い
のでしょうか?
0点

>何が悪いのでしょうか?
花と蕾がくっついている構図が悪い!
なんちゃって・・・(冗談です。)
書込番号:7836102
1点

中央重点測光になっていますね!
白い花のところだけで測光すればこうなります。
ヘンではありません。
これが狙いでなければ、分割測光でどうぞ!
書込番号:7836367
4点

ああ、測光方式の名前を間違っていましたm(__)m(Miroユトリロさんありがとうございます)
しかも標準じゃないし。
あと、もし仮に分割測光でこうなるならAE-Lボタンを使うという手もありそうです。
書込番号:7836527
0点

綺麗に描写されていると思います。
K10Dは諧調を残すためにアンダー目に設定されているようです。
プログラムで何もせずに撮って明るめに出ると白とびの大量生産となる可能性があります。
ソフトで後で補正することが最適だと思います。
K20DやK200DのDRE機能を使うと白とびは驚くほど解消されますが、
コントラストは少し控えめになります。
K10Dの黒くつぶれているように見える部分もソフトを使って起こすと
しっかり諧調が残っているのに驚いたことがあります。
カメラの癖を知って使いこなせるようになるといいですね。
書込番号:7836782
0点

m_oさん、こんばんは。気にしていただいてありがとうございます。
>おそらくやや暗めの環境で花に強めの光が当たっている状況ではなかったでしょうか?
>これは測光方法のタイプを使い分けることが必要です。
朝日が十分に当たっている状況だったので、暗くはなかったのですが、お察しのように
測光方法に問題があったようですね。下のMiroユトリロさんのご指摘で、なるほどと納得
しました。そういえば、中央重点測光だったと思います。
>一般的にコンデジの絵作り(写り方のチューニング)は暗部を明るめにし、日陰や逆光に
>なっても見やすい絵になるようにする傾向があります。
DSC-R1は、撮像素子が21.5mm×14.4mmのCMOSで、レンズがバリオ・ゾナーT*なので、コ
ンデジの範疇で捉えることはできないのではないかと思っています。それ以前は、LUMIXの
DMC-FZ10だったので、色のナチュラル感・クリア感・立体感・密度感などがあまりに違って
いて、かなりショックを受けたことを覚えています。
K10Dを手にした今でも、DSC-R1の魅力は私にとっては変わりません。しばらくは、2台体
制でいくでしょうね。でも、FA★ 200mm F2.8 IF EDもしくはPlanar T* 85mm F1.4 ZKなどの
ようなレンズや、FA77mmF1.8 Limitedのようなレンズを手に入れると、DSC-R1の魅力は急速
になくなってしまうかもしれません。
それにしても、すごいソフトを駆使していらっしゃるんですね。レンズの沼も深いですが、
ソフトを駆使した写真作りも深いと思います。
じじかめさん
毎回毎回、機知に富んだコメントが光っていますよ。私もあなたのようなに爽快なコメン
トができるようになりたいものです。
Miroユトリロさん
>中央重点測光になっていますね!
>白い花のところだけで測光すればこうなります。
素晴らしい。ビンゴです。確かに中央重点測光だったと思います。測距点切替ダイアル
を一番右側にしていました。恐ろしいほど、精通されていますね。いやー、参りました。
今後とも、ご指導のほどよろしくお願いいたします。
jackiejさん
>カメラの癖を知って使いこなせるようになるといいですね。
真に、ごもっともです。私はDSC-R1を操れないくせに、K10Dに手を出してしまいまし
た。また、宝の持ち腐れになってしまうのかな。FA★ 200mm F2.8 IF ED、Planar T*
85mm F1.4 ZK、FA77mmF1.8 Limitedなんて、100年早いですね。
書込番号:7837999
1点

勝手な想像で話を進めます。
白い花がど真ん中、と言う構図であれば、露出計が明るさに引きずられたのではないかと思います。
分割測光だ、評価測光だと色々な方法がありますが、所詮は機械。ちょっとした事でだまされてしまいます。
書込番号:7838048
0点

連投すいません。
中央部重点測光なら、この様なシーンはダメですね。花の明るさに引きずられてしまいます。
このシーンの場合、バックと花との明るさの差の大きさも、この現象に拍車をかけている様に思います。
書込番号:7838141
0点

> それにしても、すごいソフトを駆使していらっしゃるんですね。
ありがとうございます。
でも、これは2千円のソフト(Paint Shop Pro 9)だったりします。
仕事ではPhotoshopを使いますが。
DSC-R1については安物の画質という意味で書いたのではありませんのでお気を悪くなされませんよう。
中央重点測光(名前を覚えていませんでした、メニューではアイコンだけですもの^^;)、実は私も使っているので似たような場面に出くわすのです(^^;)
で、逆にこんな写真を撮って面白がっていたりするわけです。(作例は撮影時はMモード、NDフィルター使用)
書込番号:7838305
0点

K10Dの露出の癖は、アンダー目というよりも
白トビを嫌う露出かなと思ってます。
明るい部分が入った画はアンダーに感じることと
露出がアンダー方向にばらつく感じがすること
からの推測です。
すなわち、露出の基準がグレーレベルではなく
ハイライト側にあるのかなとの推測です。
書込番号:7838918
0点

ちなみに、私はアップされた花の写真は、どこも間違いだとか失敗には感じませんよ。
>絵が暗く感じることです。目に映っている状態と、まったく違うのです。
撮影した人のイメージとは、違うイメージの絵だったと、いう意味では失敗でしょう。
写真でナチュラルな表現とかあっても、実際は「ナチュラルを感じる味付け」だったりで
目に映ったまんまの鏡のような絵とは別物だと、私は感じています。
絵と同じで写真は目で見ているものではなく、心から感じているものだと思います。
なので、ナチュラルに感じる味付けをすると、ナチュラルに感じる理由が存在するのでしょう
izumonさんが、ソニーのDSC-R1にそれだけの思い入れがあるのなら、違う絵作りのK10Dには違和感を感じても仕方ないと思いますし、DSC-R1は、良かったとあらためて感じると思います。
絵の表現方法が、両者では違うので、K10Dに違和感を感じて当然だと思います。
あくまでも、基準の土台がDSC-R1で、測っているのですから。
そういうことだと、自分で好みの合う絵を、レタッチソフトやRAWで現像時に調節したり
好みの設定を探す方が、近道な気がしますね。
私は、基本的には、それはそれで、カメラの絵の個性を楽しもうというスタイルですが、
それでも、カメラの絵に不満だったら、パソコンで調整して近づけています。
SILKYPIXをメインに使ってます。
書込番号:7839269
0点

「み」さん
>白い花がど真ん中、と言う構図であれば、露出計が明るさに引きずられたのではないかと思います。
>中央部重点測光なら、この様なシーンはダメですね。花の明るさに引きずられてしまいます。
どうもそのようですね。今回の経験で、いろいろ学ばせていただきました。カメラの
奥深さの一端を勉強した思いです。
m_oさん
>DSC-R1については安物の画質という意味で書いたのではありませんのでお気を悪くなされませんよう。
分かっていますとも。それにしてもいい写真ですね。惚れ惚れします。フラッシュを焚
いたような焚かないような、例えようのない光の当たり具合や、バラの生命力を感じさせ
るいい写真だと思います。素晴らしい作例を見せていただき、ありがとうございました。
Meister Tさん
>K10Dの露出の癖は、アンダー目というよりも
>白トビを嫌う露出かなと思ってます。
そうなんですか?これからK10Dでいろいろ経験しながら、自分なりにK10Dの癖を体感し、
その癖を解消したり、逆に利用したりすることができるようになりたいですね。
ダーウィン4081さん
>絵の表現方法が、両者では違うので、K10Dに違和感を感じて当然だと思います。
>あくまでも、基準の土台がDSC-R1で、測っているのですから。
指摘を受けてみて、自分の感覚を客観的に考えると、仰る通りかもしれない
ですね。
>izumonさんが、ソニーのDSC-R1にそれだけの思い入れがあるのなら、違う絵作りのK10Dには違和感を感じても仕方ないと思いますし、DSC-R1は、良かったとあらためて感じると思います。
DSC-R1に思い入れはあっても、K10Dの作例を見ていて、「すごいなぁ」と思う
ものが沢山あります。m_oさんが紹介していらっしゃる写真や、ダーウィン4081
さんが紹介していらっしゃる「暗めの落ち着いた渋さも好みですよ」の写真も
素晴らしいと思っています。
そもそも、私がK10Dを購入したのは、別に衝動買いでもなんでもなくて、以前
から自分なりに調べ、素性のいいカメラだと認めていたからです。これだけよく
できたカメラだから、みなさんのようにK10Dの良さを引き出せるようになりたい
ですね。
書込番号:7839404
0点

もう結論は出ていますので蛇足になりますが、一般的にコンデジと一眼レフでは後者の方がややアンダーに露出が出るようにセッティングされていると思います。全体的に派手な絵が好まれるか素材性を重視するかの違いですね。
加えてメーカーごとの絵作りの違いや測光の癖もあって、僕の感覚ではPENTAXの露出はかなりアンダーに出ます。
以前他のメーカー機を使っていて、K10D、K20Dと移ってきましたが、最初は僕のK10Dの個体の問題かと思ったくらいです。でもK20Dでも同様なので、これはPENTAXの絵作りの考え方なんだなと判断しています。
正直に言えば(僕がよく撮る被写体に対しては)平均的に1/3〜2/3EVほどオーバーに出て欲しいなと思います。K20DになってHDR機能が組み込まれて、ハイライト側が粘るようにもなりましたし。
まあ、露出補正をまめに行えばいい話なんですけどね。
書込番号:7839990
0点

樽出し原酒さん
>僕の感覚ではPENTAXの露出はかなりアンダーに出ます。
そうなんですか。良くも悪くもそれが癖でしょうから、癖を解消したり、癖をうまく
生かさないといけないですね。
>全体的に派手な絵が好まれるか素材性を重視するかの違いですね。
私の場合、「派手な絵」という意識はありません。派手なものは派手に地味なものは
地味に、DSC-R1のキャッチフレーズではありませんが、「写すのではなく、自分が感じ
たありのままを切りとる」ような写真をめざしています。
まあ、「派手」とか「地味」とか、あるいは「ありのまま」もそうですが、これらは
あくまでも主観の世界なので、私は客観的な言葉としては使いたくありません。まずは、
写真を撮った人が感動することでしょうし、その後で多くの人と感動を共有できれば、
それに越したことはない、ということではないでしょうか。
書込番号:7840482
1点

簡単な話です。
女性がハンドバッグに放り込んで気楽に持ち歩くことを想定しているコンデジは、
女性が好む「女性の肌が綺麗に、明るく、鮮やかに、気楽にとっても失敗しない写り」
になるような設定されているのです。
DSLRは、そのようなユーザーとは違い、カメラの操作も含めた、写真の写りに
拘った人たちをターゲットにしているので、最終的な仕上がりはユーザーに
委ねられる設定にしているんですね。
メーカーの人の話を読んだことがありますが、
このような違いは、ほとんどのメーカーが
同じようなコンセプトを持っていると思われます。
書込番号:7840728
0点

NeverNextさん
私は、「女性がハンドバッグに放り込んで気楽に持ち歩くことを想定しているコンデジ」
を持ったことがないので、分かりませんが、DSC-R1は毛穴・皺・シミなんかもクッキリ映し
出すので、女性からは敬遠されていました。
まあ、DSC-R1は「女性がハンドバッグに放り込んで気楽に持ち歩くことを想定している」
デジカメでないことは確かでしょうけどね。
書込番号:7841688
0点

DSC-R1ですか。個人的には好きではありません。重いコンデジを敢えて持とうとは思いません。そもそもデジ一はそのメーカーが好きな人が買う、一種の贅沢品だと思います。画質うんぬんはその人の判断次第です。いらないのなら売れば良いだけです。
書込番号:7841962
0点

DSC-R1はいわゆるネオ一眼という部類でしたか?
それは知らず失礼しました。(笑)
まあ、それでもDSLRよりコンデジに近い設定をするでしょう。
一眼ユーザーより初心者が買う機会の方が多いと思われる
カテゴリーですから、その方がメーカーとしては売りやすいでしょうし。
書込番号:7843143
0点

NeverNextさん
>それでもDSLRよりコンデジに近い設定をするでしょう。
それはそうでしょうね。しかし、21.5mm×14.4mmのCMOSとバリオ・ゾナーT*のレンズ
が奢ってあったので、へたなレンズを付けた一眼よりは、描写力が優れていると言われて
います。5D、D200、K10Dなどを持っている方が、そう仰っているので、そうな
のかな、と思っていました。
まあ、写真なんて趣味の世界だから、その人が満足できればそれでよい世界ですからね。
それを周りがとやかく言う世界ではないでしょう。
書込番号:7843422
1点

私は先日*istDSからK10Dに乗り換えたばかりですが、*istDSに比べると
ずいぶんオーバー側によるな〜、と感じています。(オートは絞り優先AEしか使いません)
すべてRAW撮影、SILKYPIX現像していますので、撮影時はよほど極端にアンダーでない
限り露出補整しないで、現像時に補整してましたが+1EV〜+1.5EVでちょうどよかったです。
ところがK10Dはオーバーになるので、白トビを嫌って撮影時マイナス補整してるくらいです。
(ちなみに私の好みの露出はizumonさんがアップしてる写真くらいか、+1/3EVくらいかな?)
ホワイトバランスも傾向が違います。同じ設定で撮っても、SILKYPIXで開いた時
のパラメータで確認すると*istDSよりもアンバー/グリーン側に傾いてます。
実際見た目かなり黄色っぽい感じに見えます。
*istDSの場合、グリーン/マゼンタ側に調整する事はほとんどなかったのですが
K10Dはマゼンタ側初期値がマイナスなので、+3程度まで補整してます。
特に室内だとその傾向が強いように感じます。
まあ「撮影環境」も「機械のクセ」も不確定要素なので、自分の「好み」とは
違いますので、K10Dを使う上での自分なりの「基準値」を見つけようと思って
試行錯誤しているところです。
でも全体的な使い心地はとってもいいですね!撮るのがとても楽しいです^^
書込番号:7844176
0点

大ぼけ小ぼけさん
いやー。大ぼけ小ぼけさんの登場は何よりです。何となく、話が本題とずれてきてい
ましたからね。
>ずいぶんオーバー側によるな〜、と感じています。
>白トビを嫌って撮影時マイナス補整してるくらいです。
オーバー側に寄っているのかどうか、まだ何とも言えません。今日、FA50mm F1.7の
レンズが届いたので、明日早速いろいろ撮って試してみたいのですが、天気予報では
雨になっているので、また1週間お預けになるかもしれません。
>ホワイトバランスも傾向が違います。
>実際見た目かなり黄色っぽい感じに見えます。
ホワイトバランスについては、大ぼけ小ぼけさんが指摘していらっしゃることは、こ
のK10Dではよく言われていますね。しかし、このK10DにCarl Zeiss Planar T*1.4/85ZK
やFA★85mm F1.4 ED[IF] のレンズで撮った写真を見る限り、自然そのもので、DSC-R1な
んか太刀打ちできない描写力です。
そのような癖があるのかもしれませんが、何とかコントロールできるのでしょうから、
ぜひそうなりたいですね。
>でも全体的な使い心地はとってもいいですね!撮るのがとても楽しいです^^
そうですね。今の私には、AFの速度はDSC-R1より速く、メディアへの書き込み速度も
圧倒的に速いので、撮るのがとても楽しいです。
書込番号:7845739
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと2日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





