PENTAX K10D レンズキット のクチコミ掲示板

ストロボについて

[翔龍]

はじめまして！
ついにＫ１０Ｄが手に入ってしまいました。
ここのクチコミを見ていたら急に欲しくなり買ったしだいです。

目的は結婚式や披露宴での写真が撮りたいのですが、
やはりストロボが必要だと思うのですが、
ＡＦ５４０ＦＧＺかＡＦ３６０ＦＧＺについて、
どのような判断で選択すればいいのわからないし、
安く済むならＡＦ３６０ＦＧＺですが物足りないレベルなのか、
皆さんの意見をお聞かせください！

書込番号：5869866

[しんす'79]

天井が高いのでバウンスさせたりすると大光量タイプが必要になりますよ。

出来る限りＡＦ５４０ＦＧＺが良いと思います。

書込番号：5869904

[パラダイスの怪人]

翔龍さん
こんばんは。

３６０と５４０の違いはガイドナンバー以外に決定的なのは
首を横に振れるかどうかです。
つまり、３６０では立て位置で天井バウンスが出来ません。
壁バウンスということもありますので、そこが判断の分かれ目でしょう。

私の買ったときは５４０が出ていませんでしたので、
３６０を買いました。
壁が離れているときは、キャッチライト板を出して、
首の角度を調整しながら使っています。
これで何とかならないこともありません。

大きさもだいぶ違いますが、P-TTLでの調光も改善されているようですから、
ガイドナンバーも大きいいAF540FGZにされるほうがいいのではと思います。

ペンタさん、３６０クラスで首を横に振るストロボ出してくださいな♪

書込番号：5869996

[yukiss50]

スレ違いかもですが、シグマのストロボなら安くて首を横にも動かせますが、あちらはどうなんでしょうかね…

書込番号：5870184

[ME super]

大は小をかねますから５４０にしましょう。

予算的に厳しかったらシグマのEF-500DGという手もあります。
純正の約半額で購入できるのがうれしいです。
ただし、操作性はペンタックスに劣ります。

書込番号：5870296

[翔龍]

早速のご意見ありがとうございました。
５４０に決めます！

書込番号：5870331

本当に迷ってます

[shuu1]

K10Dを無事手に入れる事ができ、*istDSで使用していたDA18-55mmを使用しているのですが、今現在、18-200mmレンズの購入を検討中です。

TAMRON にするか SIGMA にするか正直、迷いに迷っています。
皆さん、どちらのレンズを使用しているのですか？
また、皆さんが買うとしたらどちらのレンズを買いますか？

皆さんの意見をお聞かせください。
よろしくお願いします。

書込番号：5861182

[ニコカメ]

標準レンズあるなら、高倍率ズームは買わない方が良いなあ。＾０＾

便利さを求めるだけなら良いけど。

ほんとなら、望遠ズームを買った方がずっと満足出来ますよ。＾０＾

書込番号：5861200

[里いも]

shuu1さん　こんにちは、
ボクもニコカメさんに一票です。
今お持ちのレンズの範囲は不要なわけですから、その先の望遠ズームがいいのでは。
理由は更にいい画質を求めてです。

書込番号：5861228

[fio]

レンズの掲示板で何回か比較スレッドがあがっていますので覗かれてみてはいかがでしょ？

書込番号：5861234

[mm_v8]

18-200mmのレンズを検討することになった理由、目的は何でしょうか？

特に具体的な用途があるわけではなく、単に広くカバーした方がいいかなと思ったということならば、私もニコカメさんに一票。

書込番号：5861360

[ME super]

18-200は明確な意図がないようなので、望遠ズームを別に用意されたほうが．．．
そういう意味でニコカメさんに私も一票です。

DA55-200とかシグマのAPO70-300とかのほうが満足度高いような気がします。

書込番号：5861423

[n@kky]

みなさん否定的な意見が目立ちますので、ワタクシは
高倍率ズームを擁護しましょう。

ワタクシの使っているのはタムロンの28-300mmズームでは
ありますが、現在はほとんど「常用」と言ってもいいくらい
活躍してもらっています。
確かに、K10Dと組み合わせるようになってから、たまに
画質がちょっとなぁと思うこともありますし、開放F値の
暗さも気にならないと言えばウソになります。

しか〜し、これ以上便利なレンズはないです。
とにかくレンズ何本に相当するかわからないくらいの
広い焦点域をカバーしてくれますし、何よりレンズ交換しなくても
色々な画角を楽しめるというのがいいです。

あと、これだけの広範囲をカバーしていながら、比較的
リーズナブルな価格というのもメリットの一つかと思います。

まぁ↓のブログ見ていただければ判りますが、
http://regulus.exblog.jp/

ほとんど最近はこのレンズに頼りきりです。
（冬なので屋外で極力レンズ交換したくないっていう
理由もありますが・・・）

書込番号：5861526

[ＲＯＬＥチカ]

画質に拘るなら皆さんの仰るとおりですが､旅行等､用途によってはそれに勝る便利さがあると思います。
私は､シグマを使っていますが､表面のざらざらした質感とＡＦ時のジコジコ音が今一好きになれないのですが､結構シャープな画質が好みで､なかなか良いと思っています。
タムロンは使ったことありませんが､もう少し柔らかめな感じと思います。
シグマとタムロンでは､ズームリングの回転方向が逆なので､ペンタに合せた方が使い易いかもしれませんね。
私は､１本持っていて損のないレンズだと思います。

書込番号：5861547

[kohaku_3]

私も１本持っていても良いレンズだと思います。
が、やはり緊急避難用レンズとして使用されるのが良いかと。
私はα用で持っていますが、ものすごく利用頻度が低いです。
よって現在の構成ではやはり望遠ズーム（シグマAPO70-300等）を購入に１票。

書込番号：5861620

[ろーとる・ぼけとる]

>TAMRON にするか SIGMA にするか正直、迷いに迷っています。

大同小異でしょう。
デザイン（表面処理）とズームの回転方向が決め手。性能面は個体差が大きいようです。

レンズを揃えだすと、出番の無い、万年補欠候補ですね。旅行などにはあると便利そうですが、コンデジのほうが身軽。というのが、持ってみての実感。１００ｍｍあたりから望遠側はｆ６くらいになってしまいますよ。

書込番号：5861800

[ハイハーバーの住人]

こんにちは。
ウチは【TAMRON AF18-200ｍｍ F/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF] 　MACRO (Model A14)】を使っています。
選んだ理由は・・・発売当初キャッシュバックキャンペーンを実施していた事や、馴染みの写真機店で安くしてもらえた事、
そして何と言っても多用するだろうの前提購入でしたから、ズームの回転方向がPENTAX純正レンズと同じだという事も決定条件でした。
たまたまかも知れませんが小さな子供達を持つ僕の知り合い家族達は、ボディメーカー関係なく18-200mmとか28-300mmを持っておられます。

家族でチョット出かける時は極力荷物を少なくしたい。
でも子供は撮りたいし風景も撮りたい。
欲を言えば綺麗な花を見つけた時にマクロも使えたら・・・。そんな欲張りなレンズ。

しかし暗い場所ではA.F.迷う事も多いですし、K10D・K100Dで速度向上したA.F.でさえ ziiii...... っとチョッピリ遅く感じます。
子供達を的確に捕捉して、素早く合焦して欲しいコンティニアスAF(AF.C)多用の場合などでは少しイライラ来るかも知れません。
オマケで言うと回す範囲の少ないM.F.時のピントリングも使いにくい・・・。
それらを覚悟の上でレンズ予算に余裕があるなら、大変重宝するレンズには間違いないと個人的には思います(^^)

先日家族で水族館へ行って来ましたが、ほとんどコレ一本で間に合いました♪
（【PENTAX DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED】も一緒に持っていったのですけどね f(^^;　）
*ist DSでは昨年の運動会時に大活躍しましたヨ！

下手なコメントでゴメンナサイ。気持ち、伝わりました？

書込番号：5861949

[沼の住人]

タムロンの18-200を使っていました。
過去形なのは、実はニコン機で使っていたのですが、ニコン純正の18-200VRを購入後にほとんど使わなくなったからです。
フィルムでタムロンの28-300も使っていましたが、旅行などにはとても便利です。画質云々言わなければ、利便性が高いように思います。
また、デジタルカメラでは埃を侵入させないためにも、レンズ交換を少なくしたいという気持ちも高倍率ズームを使うきっかけになっているように思います。
ニコンはVR付きにしたのでとても便利です。

K10Dのときにも、DA☆が出るまでの繋ぎとして、タムロンの18-200を一度は注文したのですが、DRの存在があったため、レンズ交換を前提にシステムを組みことにしました。これはこれで、もともとの一眼レフの使い方に戻った感じでよいように思っています。

なので、私は絶対に18-200が悪いとは思いません。
画質の低下が容認でき（大きく伸ばさなければ十分に容認できるでしょう）それにも勝る利便性があるのなら使うべきだと思います。

まあ、DRがあるので（過信は禁物ですが）、旅行などのスナップ撮影では18-200、その他の観賞用写真撮影では18-55とか、16-45とか、単焦点レンズを使うなど、シチュエーションによって使うレンズを変えて楽しむというのが良いだろうと思います。

書込番号：5862074

[馮道]

こんにちは。
正直なところどちらも似たりよったりなので、キャッシュバックキャンペーン中のタムロンにするってのはダメですか？
お買い得感大ということで。

書込番号：5862098

[サイバーマニア]

望遠域のぼけを求めるならば、タムロン。
シャープさを求めるならば、シグマの選択
でよろしいのではないかと思います。

書込番号：5862104

[そこじゃ]

今は他のレンズを購入するために売ってしまいましたがタムロンを使っていました。価格と利便性を考えると最強のレンズです。画質云々も、家族写真がメインの私などには全く問題ありませんでした。
また「どちらが良いか」という点には「正解」はありません。ヘリコイドの回転方向、表面処理など、好みで選ぶしかないですね。

特に間に合わせるイベントが無いなら、18-250mmが出るまで待つのもアリかとおもいますが、いかがでしょう。個人的には、とても興味があります。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2006/news0914.html

書込番号：5862189

[水瀬もゆもゆ]

DA18-55があるのならシグマのAPO70-300mmがあると色々便利で面白いです。
18mmからの高倍率ズームは便利ですが総合的な画質がいまいちかな?と思います。

書込番号：5862291

[写画楽]

こんばんは
＞TAMRON にするか SIGMA にするか正直、迷いに迷っています。

以下のデジカメウォッチの記事をご参考に。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html

書込番号：5862440

[shuu1]

皆さん、早速、貴重なご意見、ありがとうございます。

レンズ交換の手間を省こうと考え18-200をと思っていたところでした。

皆さんの意見を参考にして、18-200を買うか、望遠ズームを買うかもう少し検討したいと思います。

皆さん、本当に私のような初心者の質問に付き合っていただき、ありがとうございました。

書込番号：5862634

[ろーとる・ぼけとる]

写画楽さんのＬＩＮＫですが、
この後の続報が２０日程後に出ています。両方あわせてご参考にしてください。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

これはシグマサイドからの申し入れで再実験したもののようです。

このあたりの議論は価格コムのｔａｍｒｏｎ１８−２００ｍｍ（ｃａｎｏｎ用）でも議論されています。

メーカーはこうしたテスト用とか、プロへの貸し出し用に、特別に優秀なレンズを用意していると、別の記事で当事者が言っていました。私達が手に入れるものにはバラツキがあるのは当然でしょう。
アサヒカメラの診断室では、敢えてメーカーからの提供品ではなく、市中から任意に購入したもののテストに徹している理由も頷けます。

望遠側の画角（倍率）については、私の手元にある、１８−１２５シグマと１８−２００ソニー（タムロン）ではαマウント比較ですが１２５対２００なのにあまり変わりません。そんなものだとあきらめています。
あまり数値にこだわり過ぎないほうがいいかとおもいます。

書込番号：5862654

[★芋太郎]

以前αsweetDでタムロン18-200使ってました。

個人的な印象ですが、タムロン18-200はすごくプラスチッキーで安っぽいです。
マウント部もプラスチックなんで、個人的にはレンズに取り付ける時の感触が嫌で嫌で。
カッチリ感がないのがなんかすごく気持ち悪くて。

早く手放したい衝動にかられて、勢いあまってαシステム一式ごと売り払っちゃいましたよ。

それで今はK10D。

マウントによってプラスチックだったり金属だったりがあったような気もするけど、どうなんだろ？

シグマはマウント部が金属だし、外観もプラスチッキーじゃないんで、個人的にはシグマかな。

性能云々の話じゃないので、参考にはならないと思いますが・・・。

書込番号：5862663

[いけねｅと]

TAMRON 18-200mm(A14)使ってます。
リングの回転方向がペンタックスと同じということで、決めました。
私もシグマと迷いましたが、結局、写りは甲乙つけがたしと言ったところのようです。
広角から望遠までカバーする便利なレンズで旅行の時など重宝してますよ。
このレンズを持っていると、単焦点を買いそろえていけば好いラインナップが組めそうな気がしてます。
ただ、もうすぐ18-250mmが登場するようです。
逆に言えば、キャッシュバックキャンペーン中の今が狙い目とも言えます。
あと、ペンタのマウント金属です。

書込番号：5862693

[写画楽]

後報の掲示、どうもです。

書込番号：5862695

[Seekerz]

もう既にお心は決まっているかもしれませんが自分はTAMRON 18-200mm (Model A14)をお勧めします。

CanonマウントのTAMRON 18-200mmmを保有しお写りの淡さが好みなのですが
K10Dで使用するならば高倍率のズームレンズで手ブレ補正が
効くので特に利便性は高いと思います。
(SIGMAのOSレンズを待たずに手ブレ補正ができるのも良い点だと思います)

当方は、12月の中頃に行きつけの店にペンタックスマウント TAMRON18-200mmの取り寄せをお願いしていますが今月末まで入手できそうも無いので実際にK10Dにつけてレビューは出来ませんが

　smc PENTAX-DA 21mm F3.2 AL Limited
　smc PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited
　smc PENTAX-DA 70mm F2.4 Limited
　smc PENTAX-DA 18-55�o F3.5-5.6 AL
　smc PENTAX-DA 50-200�oF 4-5.6 ED
　smc PENTAX-D FA Macro 50mm F2.8
　FA J 75mmF4.5-300mm5.8AL

を保有しておりますが、それでも一本で済ましたい時には便利な一本なので入手中です。

気合を入れたいときには使用しないかも知れませんが、本体手ブレ補正があるので一本あると便利だと思います。

どちらかというと高倍率も有れば便利だのでは？と思いますので
SIGMAとTAMRONに拘らずにどちらもお勧め致します。

書込番号：5862907

[禿古冢度]

はぁ？？

>あなたのレンズの選択は最初から間違ってます。
どこがどう「間違っている」のか説明してくださいな。

キットレンズの画質が悪いからですか？
どうか間違った選択をしてしまった質問者様に、きちんとした理由を説明してください。「そんなこと言わなくても分かる」というのは無しでね。

ちなみに、キットレンズ自体がだめなら、そんなレンズを付けて売っているカメラメーカーはだめですね。ってどのメーカーも一緒でしょう。

書込番号：5863102

[Ｋ’ｓパパ]

僕ならシグマ18-200mmを購入、DA18-55mmを処分です。
標準域の描写に不満なら、純正の16-40mmを購入です。

という僕は、望遠が200mmでは不満なので、タムの18-250mmが出るのを首を長〜くして待ってます。

書込番号：5863106

[fwjeyasa]

皆さん求めるものが微妙に違いますよね。

確かに18-200という焦点距離は本当に便利ですよね。
便利過ぎです。

でも高倍率ズ−ムって、２〜３倍のズ−ムや単焦点に比べて、発色が濁ってみえます・・・私には・・

そういう意味ではPENTAX18-55は、軽くて描写も良く、発色も濁らない優れたレンズだと実感してますよ。

私は、２本目は、キレイな発色とシャ−プな描写、リ−ズナブルナな価格、軽さでSIGMA55-200をおすすめしますね。

書込番号：5863255

[ALPHA_246]

＞[5863102] 禿古冢度さん 2007年1月9日 22:10

前にも言ったけど、「大人」はこんなことしません:-p

わざわざ付いて回って・・・オッカケですか？

書込番号：5863361

[shuu1]

＞[5862922] 秀吉家康さん2007年1月9日 21:40
＞みなさんのカキコ呼んでませんが・・あなたのレンズの選択は最初から間違ってます。

失礼な方ですね。
ただ間違っているとだけ書き込んでおいて何が間違っているのか説明すらしていない。
どこがどう間違っているのか説明していただけないでしょうか？

間違いがわかるようなカメラに精通している方なら最初から質問自体しないでしょう･･･その点を理解ください

書込番号：5863564

[houki_]

相手にしないのが一番。
むこうも相手にしてくれないだろうし＾＾

書込番号：5864178

[シーラン]

バカは放置するのが一番です。私はKissDNで、シグマ18-200使って
ますが、便利でいいですよ。K10Dは18-55を持ってますが、タムロン
の18-250が出たら、購入する予定です。子供撮りが中心なんですが
レンズを交換してる間にシャッターチャンスを逃すんですよね。
出先などでは特に重宝します。気合入れて撮るときには単焦点を
使いますけどね。

書込番号：5864233

[z750s]

18-200だと画質がチョット落ちる、此れは拡大したり、プリントすれば手にとる様にわかってしまう、小生も最近納得しました、故に倍率の低いズームというか、画質折り紙付きのレンズが欲しくなってしまいました、単焦点でも良いし、だけどつけっぱなしの1本としては使いよいと思います、
AF速度ではＳＩＧＭＡですが、最近18-200を買ってまたやってくれましたＳＩＧＭＡさん、画像半分がややピンぼけ気味、メールしたら送ってくれれば調整するかどうかみてみますだって。
なんか最近製品のばらつき多いよなーＳＩＧＭＡ。

書込番号：5864243

[ken311]

ペンタマウントではなく、キャノンマウントでございますが・・・

＜その１＞
http://ken311.up.seesaa.net/image/IMG_4270.JPG
＜その２＞
http://ken311.up.seesaa.net/image/IMG_4268.JPG
＜その３＞
http://ken311.up.seesaa.net/image/IMG_4272.JPG
お話にのぼっている
・SIGMA18-200
それと、評判の良い
・TAMRON28-75F2.8
単焦点レンズの
・EF50-1.4
※どれがどれかはあえて書かないでおきます。
の3本を「同一ボディ、同一絞り（F8.0）、同一シャッタースピード」で撮影したものです。
exifを見てしまえばどれがどれかはわかってしまいますが、単純に画像だけを見てボクはゼッタイに判別できない自信？があり、
単純な「画質」という点ではボクのレベルでは18-200はまったくといって良いほど問題がありません。
それでも他のレンズを買うのは「明るいＦ値」「USMのスピード・静粛性」「さらに広い画角」などの他の部分がほしいからです。

ただし、上の画像の比較はどれも絞って撮影しているので差は小さくなっています。
開放付近で撮ると、特に周辺部には若干の差を感じるというのが正直なところです。
下のは、SIGMA18-200とSIGMA17-70を開放（F4.5とF3.5のちがいはあります）で撮り比べたものです。
＜その４＞
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/mac6.JPG
＜その５＞
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/200206.JPG

これらをご覧になって、「これがSIGMA18-200でやはり画質は落ちるなあ」とお思いになるのであればやめた方が良いかもしれませんし、
「大差ないなあ」とお感じなら「18-200」は便利この上ないことは事実なので所有していてもいいんじゃないかというのが個人的な意見です。
特にK10Dのボディ内手ブレ補正とあいまって便利さこの上ないような気がします。

すべて「ど素人」撮りのサンプルですので、その辺ご了承いただいた上で参考になさっていただければ幸いです。

書込番号：5864656

[そこじゃ]

ken311さん比較画像ありがとうございます。正直いって、私の目ではほとんど区別つきません。

1：よくわからないが、カンで−SIGMA18-200
2：解像感が高く色調豊かに感じたので−EF50-1.4（単焦点に期待）
3：よくわからないが、カンで−TAMRON28-75F2.8
4：単にぼけが多いので−SIGMA17-70
5：よくわからないが、残ったので−SIGMA18-200

高倍率ズームは旅行で荷物を減らしたい場合や、（特に子供連れで行楽地に行くなど）レンズ交換する余裕が無い場合には重宝します。
気合いを入れてコンテストに出すような方や大伸ばしにするなら差があるのかも知れませんが、L/2L程度でのプリントなら気になりません。そういう意味では標準キットのレンズも最初の一本としては全く問題ないと思います。何より”安い”ですから。

書込番号：5864768

[GrandFather's PENTAX SP]

皆さんの繰り返しになりますが。

　高倍率ズームは便利さが売りですが、交換が面倒と言うぐらいの理由ではできれば止めといた方がいいです。

　画質云々の問題もありますが、普段使いの焦点域を1本でカバーする事でご自分の中のＫ１０Ｄが完結してしまいませんか？
　用途によりオプション変更で何でも対応できる筈のシステムカメラが、必要に応じる事を忘れては高級コンデジと変わらなくなってしまいます。


　但し、交換できない状況下では高倍率ズームはいいですね。

・旅行で荷物が多いと困る
　（当時持ってなかったんで18-55の１本で行っちゃいました）
・砂埃などひどくてマウントを空けられない
　（自衛隊祭り見に行ったら輸送ヘリの巻上げがすごくて……運動会・海辺なんかもそうですね）
・状況が点瞬で変わるので交換する暇が無い
　（頭上を乱舞する鳥の撮影とか、かぶりつきでレース見てるときとか）

　私は以上のような用途で、TAMRON28-300/F3.5-6.3（A061)使ってます。当時まだ18-200がなかったからと言うのもありますが、むしろ今になって見れば300mm（銀塩で450mm？）をカバーしてくれている事がありがたい。
　28mmから立ち上がりで広角側が弱いですが、18mmの画角って私は落ち着いて風景撮る時が多い為、DA18-55やDA12-24が担当してくれればいい話です。

　どうせなら完全にかぶる18-200より、望遠域のカバーがはるかに広い28-300はいかがですか？
　TAMRONのA061はSIGMAの55-200/F4-5.6DCと並んで望遠ズームでは定番の名玉ですし、アパッチ・フジヤ・マップあたりを探せば3万円台前半で新品が買えるはずです。
　高倍率ズームを敢えて買うなら攻めの姿勢で行きましょう＾＾

書込番号：5864995

[houki_]

高倍率ズームいいんじゃないでしょうか。便利ですよ。

最初から高倍率ズームだと一眼のあり方が・・・
という考え方もあるとは思いますが、
実際問題交換は面倒というかシャッターチャンスに弱いです。
また、最初は画質にそれほど拘らない方もいるでしょう。
（というかわからない人もいる）

レンズ交換の醍醐味は、なんとなくステップアップを
したくなり始めてからでもいいと思います。

で、その時はFA43limitedや、
FA77Limitedなどの単焦点レンズを買うといいでしょう。
新たな楽しさが見つかると思います＾＾

書込番号：5865714

[ALPHA_246]

[5863564] shuu1さんworte:
＞失礼な方ですね。
＞ただ間違っているとだけ書き込んでおいて何が間違っているのか説明すらしていない。

まぁ、泣かないでください(^^;
まずは、お目汚しですがこんなモノでもどうぞ
http://home.g04.itscom.net/alpha/doc/how2walk.txt
＃ 中高年のための〜、と書いてありますが内容は普遍的
＃ だと思ってます:-)

で、ですね。
秀吉家康さんという方、ほかのスレッドにも時々登場され
ますが、至極まっとうな意見を丁寧に回答している場合も
あります。なので、『タダの馬鹿じゃあない』と私は思って
ます。
＃ 意地が悪いのは別の問題:-p

字面だけを読んでると、本当に言いたいメッセージを
受け取りそこなうと思いますよ:-)

先の発言を読むと『間違ってます』の前に、
『みなさんのカキコ呼んでませんが・』と付いているところが
ミソだと私は思いましたが。。。

実際、
[5861200] ニコカメさん
[5861228] 里いもさん
[5861234] fioさん
[5861360] mm_v8さん
[5861423] ME superさん

と回答が並んでいるわけですが、意訳すると
*** 18-55持ってるなら、18-200はどうかなぁ？ ***
と言っているわけで、それと同じことを述べているまで
だと思いますよ。

『間違っている』という単語が気に入らない、というだけ
の問題だとしたら、差別用語の言葉狩りと一緒です。
問題なのは使っている単語じゃなくて、そこにこめられた
意味だと思いませんか?

以上、オフトピックで申し訳ありませんが老婆心ながら。。。

書込番号：5865766

[沼の住人]

> *** 18-55持ってるなら、18-200はどうかなぁ？ ***

でも、18-55持っていても、もっとズームに幅が欲しくて、かつレンズ交換が頻繁に発生させたくないと思えば、18-200を選んでもいいわけで。

やはり、一言で回答するのはちょっと、ねえ。

私はズームを付けっぱなし前提で、持ち歩く画角の幅だと捉えることもあるので、別に18-55を持っていて、18-200を追加購入したいと普通に考える人です。

やはり、回答をつけるときにも、自分と違う感覚の人がいることを容認しながら、なぜ、自分はそれを薦めるのか、なぜ薦めないのかをきちんと説明すべきですし、相手の考えもきちんと聞いてあげるべきだと思いますよ。

お互い、モンキリ調子に答えるのは注意しましょうね。

18-200ですが、シグマは割りとカリッとしたメリハリの強い感じ。タムロンはメリハリはシグマほど強くないけど、うまくボケてくれる感じになっているように思います。少しシグマの方が望遠側が短いというレポートもありましたが、あとは撮影例と実際に触った感じで好みの方を選べばいいのではないか、と思います。

非常に高倍率ズームは便利です。

少し待つと、18-250なんていうレンズがタムロン（もしかするとシグマも続くかも？）から出る（PENTAXは遅いかも？）はずなので、待てるならそれを待つのもいいでしょうね。

そうそう。プラスチックのマウントが嫌いな人も多いようですが、見た目は置いといて、エンジニアリングプラスチックのマウントは非常に頑丈なので、強度の面からは問題ないと聞いています。むしろ、軽量化には効くそうです。
これも、軽さをとるか、見た目を取るか、の趣味の問題ですね。

書込番号：5865865

[禿古冢度]

ALPHA_246さん、大人じゃないのでアイコンを変えてみました。

>字面だけを読んでると、本当に言いたいメッセージを受け取りそこなう・・・
>問題なのは使っている単語じゃなくて、そこにこめられた意味・・・
こと、掲示板においては字面や使っている単語こそがほとんど全てです。その字面や単語がまともなものなら、「本当に言いたいメッセージ」や「こめられた意味」も考えますが、何の脈絡もなく「あなたのレンズの選択は最初から間違ってます」ですよ。どこがどう「間違い」なのか教えてもらいたいですよ。

>わざわざ付いて回って・・・オッカケですか？
極端な回答をされる方なので、ついついオッカケてしまいます。

書込番号：5866609

[houki_]

あら、いつの間にか例の書き込み消されたみたいですね。


ALPHA_246さん

＞字面だけを読んでると、本当に言いたいメッセージを
＞受け取りそこなうと思いますよ:-)

「あなたのレンズの選択は最初から間違ってます」なんですが、
最初ってなんでしょう？
この文だけだともともと持ってたDA18-55mmの時点から非難しているようにも見えませんかねえ。

もちろん、18-200のことかもしれませんが、
1行っきりでフォローの言葉もない以上、
はっきりしたことは本人以外わかりません。

というわけで、困ったことに字面以外を読む・・・前に、
僕には字面の時点で何を言わんとしているのか正確なところがわかりません＾＾；；；

書込番号：5867831

[うる星かめら]

私はVR18-200を買ってしまったのですが、
この18-200レンズのジャンル自体は廃っても良いと思います。
（28-300なら良いと矛盾してるかも知れませんが）

18-200を付けると一眼はコンデジに成り下がってしまいます。
それが狙いでしたら・・・シグマ・タムロンより、品質の良い
個体に出会えるかどうかが大きいと思います。
http://www.cameralabs.com/reviews/Tamron18200mm/
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

書込番号：5867971

[禿古冢度]

ALPHA_246さん ＜削除されるかも知れませんが＞オッカケていると下のような書き込みに出会うわけです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5868130/?c1

古いレンズと、M42アダプタについての質問に多くの方が情報を書いてくださった後で、

>秀吉家康：そこまでしてそんなレンズ使いたいのかな〜。写りに個性があって、それでとった写真は画期的な表現が期待できるものなのですか。
↑こんな誰の得にもならない不快なだけのことを、わざわざ書かなくてもいいでしょう？

当然、スレ主からは「個人の問題ですからどうぞお構いなく」と、やわらかく書いた所↓のような返事です。
>秀吉家康：この言い草はなんか〜。あてつけか？。。。あんぽんたん。

字面から何かを汲み取れってのが無理ですね。

書込番号：5868160

[沼の住人]

> この18-200レンズのジャンル自体は廃っても良いと思います。
> （28-300なら良いと矛盾してるかも知れませんが）

うんうん。矛盾している。(^.^)


> 18-200を付けると一眼はコンデジに成り下がってしまいます。

高級コンデジですから、小さなCCDのコンデジに比べれば圧倒的に画像はきれいですよ。

心配されるのは、それをそのまま、付けっぱなしにするかどうかだと思いますけど？
場合、場合によって、「今日は交換している余裕はないな。」とか「交換レンズを持ち歩く余裕がない」と判断したときに、18-200があると便利だと思いますね。

書込番号：5868187

[沼の住人]

ちょっと追加。

だって、ズームレンズって多かれ少なかれ「付けっぱなし」を目的に購入するものですから。
自分にとって、便利なズーム幅を購入すればいいでしょ。

書込番号：5868237

[n@kky]

まぁ世の中は色々ですねぇ。

「画質優先、画角犠牲」なら単焦点や低倍率高級ズーム。
「画角優先、画質犠牲」なら高倍率ズーム。

前者で撮った写真しか写真に非ずというスタンスの方も
いらっしゃるようですが、まぁケースバイケースでしょう。

私はどんなレンズでも「何らかの存在意義」があると
思っていまうｓ。
付けっぱなし、いいじゃないですか。
それはそれで・・・

書込番号：5868576

[ALPHA_246]

最初に断っておきますが、私は秀吉家康さんを擁護する意図はまったくございません:-p

私の意見は、前にも載せましたが
http://home.g04.itscom.net/alpha/doc/how2walk.txt
がほぼ全てです。

と、いうのを前提にして:-)

[5866609] 禿古冢度さんworte:
＞こと、掲示板においては字面や使っている単語こそがほとんど全てです。その字面や単語がまともなものなら、「本当に言いたいメッセージ」や「こめられた意味」も考えますが、何の脈絡もなく「あなたのレンズの選択は最初から間違ってます」ですよ。どこがどう「間違い」なのか教えてもらいたいですよ。

ごもっともなご意見ですが、それでもなお、そういう脈絡のない書き込みをする
御仁も世の中にはいるのですよ。上のリンクにも『千差万別』と書きましたが。
理不尽に思われるかもしれませんが、「このヒトはなんで間違ってると言い切れる
んだろう？」というのを立腹せずに冷静に考えてみると、ひょっとしたら
ぜんぜん別の視座が開けるかもしれません。
それはそれで有益な結果につながると考えますがいかがでしょうか？

前の発言にも書きましたが、『タダの馬鹿』なら黙殺すればいい話です。
そうでないなら、なんらかの意図があってこういう放言をしているわけで、
その裏側の意図まで考えてみる。腹立てたって場が荒れるだけ損ですから:-)

大体の場合、
・意地が悪い、か
・確信犯
だと思いますが(笑)

とにかく、「いろんなヒトがいるんだから、目くじら立てないで楽しく
コミュニケーションしましょうよ」と言うのが私の思いです。

ps.
オッカケは不毛なだけだと私は思いますが。。。

書込番号：5868838

[うる星かめら]

http://www.cameralabs.com/reviews/Tamron18200mm/page4b.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Tamron18200mm/page4c.shtml
このテストを見る限り、広角端の性能はシグマが良い、
望遠端と周辺の性能はタムロンに軍配でしょうか？
具体的な数字は分かりませんが、シグマを買う人が多いみたいです。

望遠が欲しければ、私もシグマAPO70-300が良いと思います。
二万円で手頃です（性能はニコンVR70-300と比べてみたいです）。

レンズ交換はそんなに難しいことじゃありませんよ。
本当にイヤでしたら、もう一台追加購入した方がマシです。

書込番号：5869131

[トルコライス]

ALPHA_246さんのお話し読んでたら、もしかして秀吉家康さんって「女王の教室」の阿久津真矢かも？　なんて思えて来ました。
みんなのスキル・アップのために、わざと悪役に徹っしてるのかも・・・なんてネ

スレ主さん、駄レス失礼しました。

書込番号：5870132

待ち遠しいですのですが・・・

[RG-Γ]

一眼レフのデビューを決めてから約半年、Ｋ１００Ｄとこちらの板を参考にさせていただき、先日Ｋ１０Ｄを購入し納品待ちとなりました。

初めの１本として「タムロンＳＰ ＡＦ２８−７５ｍｍＦ/２．８ ＸＲ ＤｉＬＤ ＡＳＰＨＥＲＩＣＡＬ」を注文、本体よりも先に来てしまいました。
まずはこのレンズをしっかり使えるように練習していこうと思っています。

いざと言う時にテレコンがあると便利と思い購入しておこうと思い、値段的にも「ケンコー　１．５倍ＡＦテレプラス　ペンタックス−Ｚ・ｉｓｔＤS用」を購入しようとしていたのですが、Ｋ１０Ｄで使用の場合、手ブレ補正をＯＦＦにしておかないとＡＦが動かない場合があると聞いたのですが本当でしょうか？
また、「ケンコー　１．５倍テレプラス　ＭＣ４　ＤＧ」の場合、ＡＦはしっかり働いてくれるのでしょうか？

ご存知の方がいらっしゃいましたらぜひ教えてください。

書込番号：5866922

[CT110]

今K10Dに手持ちの純正16−45mmとケンコー1.5倍テレプラスを付けてみましたが、手ぶれ補正ONのままでもAFは使えました。

書込番号：5866981

[RG-Γ]

早速のご教授、ありがとうございます！
安心して購入できます。

「新たにデジタル対応に！」と書いてあったので「ケンコー　１．５倍テレプラス　ＭＣ４　ＤＧ」にしようと思います。

書込番号：5867150

[CT110]

書き方が不十分で勘違いされたかもしれないので念のために(^^ゞ

私が試したテレコンは「ケンコー　1.5倍AFテレプラス　ペンタックス−Z・istDS用」という安い方です(ヤフオクで新品5千円弱でした)
「ケンコー　1.5倍テレプラス　MC4　DG」は持ってないのでわかりません。

書込番号：5867218

[RG-Γ]

おはようございます。
またお知らせいただき、ありがとうございます。

この二つの違いは、レンズのコーティングが違うくらいと聞いたので「ＭＣ４」の方がデジカメに合っていると判断しました。

主な撮影対象は、１年生と春から幼稚園に入る子供。
これまで光学４倍のコンデジを使っていましたが、もう少し大きく撮れたらと思うことが多く、１．４倍になるのであればとても重宝しそうだったので手にしたいと思っていました。
少し暗くなると思いますが、特に幼稚園での撮影に活躍してくれそうです。

これが初めての一眼レフなので、まだまだ判らないことが多いですが、また助けていただけたらと思います。
これからもよろしくお願いします。

書込番号：5868210

[沼の住人]

テレコンバーターは緊急避難的には良いですが、恒久的に使うのはどうかと思いますよ。それこそ、画像劣化がとっても心配で。

そのうち、どこかの18-200を追加購入されるのがいいんじゃないですか。

書込番号：5868223

[RG-Γ]

アドバイスありがとうございます。

昨年の運動会の時、ビデオを撮影していて感じたのですが小学校のグランドくらいの広さだと、１０倍以上は欲しいと強く感じました。
そこで運動会＆学芸会シーズンまでには出来れば３００ｍｍくらいまでのズームを購入しようと思っています。
今のところ、「シグマＡＰＯ７０-３００ｍｍ/Ｆ４-５．６ＤＧマクロ」か「ペンタックスＦＡＪズーム７５-３００ｍｍＦ４．５-５．８ＡＬ」のどちらかにしようと思っています。

本当は広角から望遠まで使える方が１本で足りるので私には合っていのかとも思いましたが、望遠は使用頻度が少ないと思っています。
普段はせいぜい３倍くらいで出来れば明るい方が使い方に合っているのではと思いＡ０９にしました。

ただ、テレコンは本当にあと少しと言った時にあると便利と感じ購入しておこうと思ったしだいです。

何せはじめての一眼レフ。
これから色々と教えていただけたらと思います。

書込番号：5869198

[沼の住人]

選択の趣旨、納得しました。

いろいろと使ってみて、いるもの、いらないもの、選択していってください。

ある人にとっていらないものでも、別の人には便利なことって多いですから。

書込番号：5869342

[RG-Γ]

はい、ありがとうございます。

すべてこれからなので、使っているうちにこんな時にこんなレンズあればと思うようになってくると思います。

出来るだけ沼にハマらずにいきたいところですがｗ

またご相談に乗っていただけたらと思います。

書込番号：5870087

ROWAのバッテリーの発送について

[中正阿]

皆さんの書き込みを参考に、ROWAのバッテリーを購入した。が、嫌なことがありました…
実は今朝ROWAさんの発送のメールにより、配送状況（ヤマト運輸のメール便だそうです）を調べてみたら、なんと「投函完了」って書いてあり、びっくりしてもう一度ポストを確認したら、確かになかった。
すると当然のことながら、TELでヤマトに聞いたが、3時間後の今、折り返しのTELが入り、なんと、投函は間違っていないですって…
今日は祝日でROWAさんと連絡が取れなくて、このようなことは初めてで、どう対応すればいいか分からない。

そこで板違いの質問をあえてさせていただきますが、
ROWAからバッテリーを購入された方の中では、このようなことがありましたか？
あったら、差し支えのない程度でいいですが、これからはどうすればよいかを教えていただけませんか？

僕は一応事情を説明して、ただいまROWAさんにメールを送ったが…おそらく返金さえしてくれなさそうです…

書込番号：5857989

[⇒]

ヤマトが配達先を間違えたなんてコトはないのですかね？

書込番号：5858084

[♪ぱふっ♪]

本当だとすれば配達事故か、思いもよらぬ場所に投函されているのかもしれません。
伝票があれば配達先住所を確認してみてください。あらぬ場所に配達・投函されている可能性も考えられます。
とりあえず、再度ヤマトに連絡して、直接配達した人に自宅まで来させて、いったいどこに投函したのか聞いてみてください。
時間が経

書込番号：5858099

[とおりすがりにん]

お気の毒な話ですね。

でもメール便は、普通郵便と同じでポストへの投函で配達完了ですから‥‥

中正阿さんのお宅は、集合ポストですか？いたずらされたりしませんか？
もしヤマトさんが誤配でなく、投函完了しているなら、残念ながら保障は受けられないように思います。その場合は盗難届？
ヤマト運輸に、どこに投函したか尋ねてみてはいかがでしょうか？

配達完了であれば、ROWAも対応のしようがないように思います ‥‥

書込番号：5858120

[buebue]

メール便の方が問題なような気がします。
発送のほうはメール便しかなかったのでしょうか？
それともメール便を指定しました？
ヤマトさんにガシガシ文句を入れるほうがいいような。
一回文句を入れると、その後は間違いなく届いたりする？？？な便です。
その代わり今後？？？なこともあります。
以前メール便についてブログで記事を書いたことがあります。
http://buebue.exblog.jp/3125850/
ROWAさんがメール便しか出来ないのであれば、ROWAさんに文句を言って見てもいいかも。
メール便は結構問題ありです。
商品の購入などには可能なら利用しないほうがいいと思いますよ。
メール便しか出来ないショップもやめたほうがいいと思います。

書込番号：5858121

[そこじゃ]

別の業者ですが、番地違いの弟宅のポストに不在通知票を入れてあったことがありました。梱包が小さければ、不在でもポストに入れる可能性がありますから配達したドライバーに確認させたほうが良いですね。

書込番号：5858147

[とおりすがりにん]

　buebueさんのブログ、読ませていただきました。

　うーん、思わず笑ってしまいました。（ 中正阿さん 、buebueさん、ごめんなさい）

　私もメール便には一度困惑したことがあります。ちょうど、年末年始で1週間も届かず、問い合わせたら倉庫の隅に忘れ去られていました。この時期、忙しくって、そういうこともあるのかなぁという感じでしたが、buebueさんのような対応はなかったですね。

　発送、配達状況がわかるだけでも普通郵便よりはメリットがある（特に発送側にとっては？）のではないかと思います。

　それにしても、荷物が出てくるといいですね。良い方向で解決してくれることを影ながらお祈りいたします。

書込番号：5858178

[CP使い]

中正阿、お気の毒です。
ヤマトのメール便でしょう。私もメール便で本が届いたとき、外装が破れ、本が破損していたことがあります。それでも平気で配達します。
ヤマトに厳重に抗議しました。もちろん本は新しいものと交換ですけど。ヤマトのメール便はひどいものです。

書込番号：5858196

[りょん吉の父]

自分もヤマトのメール便で２回ほど事故に遭いました。
ヤマトに抗議の電話をしたら結構親身に探してくれましたけど
あまり気持ちの良いものではありませんね。
なくなってもかまわないものならメール便でいいと思いますが
購入した商品などは少し送料がかかっても別の方法をとられた方が
いいと思います。私も時々ROWAを利用しますが代引きや配達記録などを利用します。
送料無料にはなりませんが、安心料と思っています。
それでも純正を買うよりずいぶん安いですからね。

書込番号：5858242

[Creap]

まずは、まさかとは思いますが自分の住所を確認しましたか
一つのたとえですが
以前オークションで（定形外）相手先から届かないと連絡があり、郵便局等問い合わせたあげく、その番地が見つからなくて帰ってきたことがあります
再度落札主に問い合わせたが、間違ってないといわれ再送し配達員が名前の記憶があったらしくちゃんと配達されましたが、後日こちらに連絡された番地が勘違いで間違ったと連絡が有りました

近くの似たような名前の所に投函された可能性も

書込番号：5858269

[桃たん]

buebueさん。
ブログ読みました、参考になりました。
あるんですねーこんな事、笑ってしまいました。

書込番号：5858274

[PASHOCON]

私も以前、海に行くのにオンラインショップでデジカメの防水プロテクタを注文したら、最寄のヤマトの営業所に到着と言うステイタスになってから3日たっても届かなかったので、問い合わせたら、間違いで倉庫のすみに落ちたままになっていました。

しかもかなり感じの悪い対応で、旅行は翌日の午後からだったのでと苦情を入れたら、配送員ではない事務方の男性が地域の配送外の夜にもかかわらず慌てて持ってきてくれましたが、女性（単身者）だと見ると、「これでいいでしょ｣と言う逆切れな態度をされて、がっかりしたことがあります。

ROWAさんからは何回か購入したことがありますが、ROWAさん自体はいつも問題なく配送してくれていますよ。

書込番号：5858343

[CP使い]

すみません、中正阿「さん」をつけるの忘れました。
呼び捨てになっており申し訳ございません。

書込番号：5858386

[wwwa.むぎ]

上の方々が言われているように、
会社には必ず伝票が有るので、
１ ROW会社に事情説明をして、配送先の住所の確認
２ 運送会社に事情説明をして配送伝票の確認と配達人の配達先を確認
これらに問題がなければ、
ほぼ、泣き寝入り確定です。
配達先から、誰かが配達品を取った可能性大となり、送り主と配送会社は責任を問われません。
ROWは自分も二回ほど利用しましたけど素早い対応で気持ち良く利用させてもらってます。
通販の場合は代金引き換えが確実ですよ。

書込番号：5858526

[ken-san]

中正阿さんこんばんは。
メール便はなにが有っても（ヤマトのミスでも）送料しか保証してもらえません。
そのようにホームページにも書かれています。
http://www.kuronekoyamato.co.jp/mail/mail.html
注文するときどんな安い物でもメール便にするのは大変なリスクを背負うことになります。
誰からも保証してもらえないかもしれません。

書込番号：5858806

[中正阿]

皆さん、早速かつ丁寧のご返信をいただきまして、まことにありがとうございます…

TO:chacoさん
ブログ拝見いたしました。僕もすでにブラックリストに入れられちゃったはずです。というのは、約一ヶ月前に、例のメール便は既に僕の住所を一回間違えて、当時は本の誤投函で、幸い後で調べてもらったら無事に再発送してくれたが、だからこそ今回は間違いなく投函ミスではないって言い張ったのだろう？？？

ただいま例のサービスセンターから連絡があった！もっと信じられない返答で、今度こそ本気で腹立った…

TELによると、「調査隊で再度確認させていただきましたが、確かに正しく投函をいたしました。（当たり前だよ、こっちはブラックリストの人物だから…とここの書き込みを読みながら思った。）しかし、発送元の大阪の支店には、コンピューターにこのメール便の伝票番号が登録していないようで、発送元の情報はどうしても分からなく再びお電話させていただいているんですが…よろしければ、発送元の会社の情報を教えていただければ…」

なんじゃこりゃ！！！こんな会社あるか！！！

しょうがなく教えたが、でももう意気消沈で、戦う気なんかない…安い買い物だから、代金引換ではなく、手数料のかからないクレジットを選んだが…まさかメール便だとは、さすがに思ってもいなかった。
今度はたとえ最後泣き寝入りでも、自分にはよい教訓になるから、親切な皆さんにも今後一つの参考になれればよい…

書込番号：5858816

[buebue]

ブログのほうで指摘してもらったんですが、オンラインレンタルなどではメール便を利用してます。
ここには遅配厳禁！配達レベル測定荷主ってかかれてました。
これは私宛かと勘違いしていたのですが、オンラインレンタル会社が測定してますよってことなのだそうです。
でも、はじめはしばらく書かれていなかったので、多分メール便に対するクレームが多くてそうなったんだと思います。
それくらいメール便はあまり当てにならないんだと思いますよ。
それにしてもROWAってなんでメール便を利用するんでしょう。
但し書きまでつけて。

書込番号：5858872

[中正阿]

TO:buebueさん
すみません…確かに勘違いでした。なるほどね…
でも正直今の僕はその「配達レベル測定荷主」になりたいね…（あくまで冗談で…）

書込番号：5858895

[とおりすがりにん]

＞なんでメール便を利用するんでしょう。

　だから、発送業者にとっては安価で、配達記録の代用ができるからだと思いますよ。配達証明をヤマト運輸がしてくれるんですから‥‥

＞発送元の大阪の支店には、コンピューターにこのメール便の伝票番号が登録していないようで

　ヤマト運輸の方を持つわけではありませんが、私の経験では、郵便局のゆうパックでも登録忘れってちょくちょくあります。ヤマト運輸では、メール便に限らず宅急便でも経験あります。登録されてないよ！ってTELで（決して喧嘩腰ではありませんが）指摘して、特別に大事に扱ってもらった（と本人は思っている）、ということもありました。人間のやることですから‥‥確かにあってはならないことですけど、ミスがあった後の方が大切です。

書込番号：5859063

[n@kky]

それは本当にメール便なんでしょうか？

厚さが2cm以上のモノはメール便で扱えないと思います。

http://www.kuronekoyamato.co.jp/mail/mail.html

また中身の性質からしても、「紛失・遅配があっても
運送賃以上の補償はできない」という条項がありますので
バッテリーなどと言った80円ではとうてい補償できないような
内容のモノをメール便で仮に送るとしたら
送り主の感覚がどうかしていると思います。

書込番号：5859198

[buebue]

普通の宅急便だと送料が高いので無料に出来ないというROWAさんの配慮かとも思いますが、どちらかを選択って言うのも考えて欲しいなと思ったわけです。
フォローするわけではありませんが、ヤマトさんに登録しておくと配達予定と不在配達をメールで知らせてくれるサービスがあります。
メール便には対応していないと思いますが、かなり便利です。
不在の場合は持ち帰りましたというメールが届きます。
そのときに、配達先を最寄のコンビニに変更することも出来ます。
届け先と近所のコンビニなら変更した時間によってはその日に届けてくれ帰宅の遅い人や帰宅時間のはっきりしない場合にはとても便利なサービスですよ。（代金引換の場合はできません）
話が脱線してしまいました。スレ主さんごめんなさい。

書込番号：5859233

[n@kky]

あっ、バッテリーの厚さを測ったらギリで2cmですね。
まぁ無理やりメール便で送れないことはない寸法でしょう。

しかし、やはり運送規定からは外れたものかと思われます。

万が一紛失しているなら、送り主が補償すべきでしょう。
教訓としては、やっぱり通販は代引きに限りますね・・・

書込番号：5859238

[abcdefz]

郵便だって…保証とまではいきませんが、かなり必死に調べてくれますよね？。業者さんの誠意の問題ですよね？。
私も…ヤマト便は大嫌いです。受取は…しょうがないので受けますが、自分が発送する場合は、ゆうパックやペリカン便などを使って、ヤマト便は避けてます。
いくらメール便だからといったって、しっかり調べてくれないと…それこそ大問題ですよね。
他にも…色々と私の身近でも、ヤマト便のトラブルは良く聞きますね。
私なんかは、自宅の門の前に…荷物置いて行ってしまわれた事も有りましたよ？。盗まれたり、雨で濡れたら…どうするのか？？？。ちなみに…メール便ではなく、手渡しのヤマト便でですよ。ビックリですよ。

書込番号：5860215

[ゆーえふでぃー]

ROWAから先日K10D用のバッテリーを買いました。
ゆうパックも追加料金数百円で選べたはずです。

私もどうせ安いのを買うのでとことんまでケチって
メール便にしましたが、無事届きました。

書込番号：5861871

[水瀬もゆもゆ]

何度かロワからバッテリを買っていますが届かないなどのトラブルは無いですね。
入金したらスグ届くので悪い印象は無いです。
でもすごく小さな普通の封筒に入ってくるので気にする人は気になるんだろうなー　等と思っています。

書込番号：5862324

[中正阿]

みなさん、たくさんのご返事、まずお礼を申し上げます。

昨日から用事があり、ここに来られなかったが、ご容赦ください。ご報告が遅くなり、すみません。結末だけ申し上げます。

昨日の朝一から自宅を出かけたとき、再び集合ポストを確認したが、やはり品はなかった。しかし、夕方帰宅したときに、物が入っていた。もちろん、伝票番号をまず確認しまして、当然（かどうか分かりませんが…）、元のものでした。
要するに一日騒いだ後、いつか、何でか、品が（自ら？？）戻ってきた…

もちろんそこでROWAさんに事情報告した。そして、ヤマトに関して、電話をする気がなく、何もしなかった（ちょっとよくないのは分かるが…）
しかし、今日の昼ごろに携帯が鳴り、ヤマトから「どうですか」っていう問い合わせでした（正直言ってちょっとむかついたが、一応結末だけ言ってやった）。

結局どちらのミスによりこんな結末になったか、分かりません。

唯一つだけ、今後絶対ヤマト運輸を使わないことを決めた（あくまで自分の意見です、つっこまれるかなぁ…）。

書込番号：5866009

[♪ぱふっ♪]

ハァ？それは本当ですか？？
とりあえずバッテリーが戻ってきてヨカッタですけれど、つまり、ヤマトがウソをついていたってことですよね？
だから「どうですか」と電話をしてきたということなんでしょうか。
話がよく分かりません。

書込番号：5867641

[Rアダムス]

配達員のミス（配達忘れ）という可能性が考えられますね
メール便専門の配達員って、どこのエリアでも普通ですか?
小さな自家用車で回ってるのを見かけます

書込番号：5869271

どなたか教えてください

[初代バルタン星人]

もうすぐK10Dユーザーになる者です。
初デジイチなので今からドキドキしておりますが、
お恥ずかしい話、本当の初心者で初期不良をどのよ
うに見分けるのかがわかりません。
ゲットしてすぐに最低限、確認が必要なことはなになのかを、どなたか教えていただけないでしょうか。
ちなみにレンズはSIGMA　17-70mm F2.8-4.5を予定し
ております。
また、ほかアクセサリーなど、初心者へのアドバイス等いただけたら大変うれしいです。
よろしくお願いします。

書込番号：5866982

[n@kky]

チェックする項目は山のようにあります。

私は下記の項目を重要な順からチェックしていきました。
これはK10Dに固有の問題ということではなく、デジカメとして
ありがちなチェック項目も含んでおります。

まぁ真面目にチェックしようと思ったら1日2日では終わらないかも？・・・

シャッター廻りの接点不良
CCD〜LPF間のゴミ
連写時の露出不正
SRの効き具合
CCDの傾き
AF精度
ダイヤルやボタン操作
AFスーパーインポーズのズレ
液晶画面のゴミ

書込番号：5867098

[tai-tai-tai]

CCDの傾きは私はすぐに見ます。
購入する店の信頼度によっては、購入したその場ですぐに見せてもらうこともあります。
これは、交換をいやがりそうな店の場合、そうしています。

CCDのドット欠けも見ます。

あとは、あまり細かくその場ではみませんね〜。

書込番号：5867137

[ぼくちゃん.]

三脚、プロテクトフィルタなど必要なら。

書込番号：5867188

[秀吉家康]

n@kkyさんに説明は具体的だけど、初代バルタン星人さん にはちんぷんかんぷんでは？わたしもよくわかりません。使っていくうちにアレ、変だぞ！ってな感じで使いながら見つけていってください。そんなにわがペンタが不良品を市場にだすはずないのですから。一年以内なら無料で修理してくれますよ。それよりもＫ10Ｄ待ち遠しいでしょうね〜（ハハハ）

書込番号：5867193

[n@kky]

はい、ワタクシのあげた項目は真面目にチェックする
仕方を書いていたら、この欄がいくらあっても足りなくなります。

使っているうちに出てくる不具合も報告されているし、
・・・例えばストロボ使っているうちに早い段階で
ストロボがダメになるとか・・・
そういうのはテストして見つかるものではないです。
100カットストロボ焚いて何ともなくても次の101カット目で
ダメになるかも知れないし・・・

で、秀吉家康さんが書かれているように使っているうちに
「あれ？何か変だぞ？」っていう風に気づくのが一番ですね。

ただ、それが仕様なのか、はたまた初期不良なのか？
っていうのが見分けが付きづらい場合はここで尋ねてみるのが
いいと思いますよ。（もちろん過去ログを一通り見てから）
たいていの初期不良の報告は既になされていると思われますから。

あとは、何か不具合があっても「それが自分の撮影にとって
致命的な不具合なのか？それとも許容範囲の不具合なのか？」を
見極めることも大事かと・・・

書込番号：5867255

[初代バルタン星人]

みなさま、早々のご回答をいただきありがとうご
ざいました。
確かに今の私には難しいことばかりのようです。
とにかく、ペンタを信じて撮りまくる中で、
「あれれ？」と思うことが出て来れば、また
その時点で、ご教示のほどよろしくお願いします。
それにしても、このワクワク感はたまりませんね。

書込番号：5867380

[kohaku_3]

シグマのレンズを購入されるのでしたら、ピントチェックは是非買ったその場で行ってください。
K10Dは液晶が綺麗なので、拡大表示をすればかなり背面の液晶でもわかると思います。
方法は人それぞれやり方があるとは思いますが、私の行っている方法は
たばこなりライターなりを大体1センチ間隔（左手前から右奥に、という感じで）で数個並べて正面から真ん中の対象を中央1点のAFで狙うというモノです。距離は１ｍでも２ｍでも。
ちゃんと中央の対象物の文字が左右の（手前・奥の）文字よりもきちんと撮れていればOKです。
自然光の明るい場所でピントのチェックを行うのが本当なんでしょうけど、私は買ってすぐに行いたいので、お店ですぐに店員さんと一緒にやっています。
あと、ダイヤルはスカスカだったり、引っかかりがあって重かったりする場合があります。これは触ればすぐにわかるので、その場で行えると思いますよ。

書込番号：5867425

[トレイルハンター]

精神的に病みすぎている。
たとえ無事良品であったとしても、
値段分以上の喜びは絶対に得られない。

書込番号：5867480

[kohaku_3]

確かにトレイルハンターさん、過去ログから判断しても精神的に病んでいるようですね。
ご心中お察し申し上げます。
ただし、ご自身の精神状態はスレッドとはあまりにも関係なさすぎるので、ご自分の日記なりブログなりにでもお書きください。
_(_^_)_

書込番号：5867628

[猫と一緒]

ワクワク感はたまらないでしょうね。
デジイチ初心者だからいろいろ書かかれても難しいと思います。
お店で何枚か試し撮りをしてみればどうでしょうか。
その時に、シャッター音、ファインダー、ストロボ、液晶、各ボタンの具合、など、おそらくこの程度しか出来ないと思います。
あとは、使いながらチェックしていってください。

この掲示板にはさまざまな不都合、故障が報告されてます。
掲示板をみながら一つずつ報告されている項目をチェックしていけばいいと思いますよ。

書込番号：5867656

[「み」]

　悲しいです。
　普通に使う中で、おかしいと思うことが有れば修理に出せばよいと思います。
　そもそも人間の作るモノなので、時には間違いや失敗などは有るのではないでしょうか？それが有ることが前提で、それをどっやって見つけるか？と言う風に見えてなりません。Ｋ１０Ｄ、良いカメラだと思いますよぉ^^
　「リスクコントロールだ」と言われればそりゃぁ確かにそうですが、だとすると意地悪に言えば、メーカーの品質管理は不要、って事にもなりますよね。その代わり分析機器もご購入、って事で決着ですか？　カメラの趣味から逸れている様に思えてなりません。

　確かに色々な情報が入手できると言う事で、ここの意味は有ると思いますが、ここの書き込みを読んでいると、僕が買ったＫ１０Ｄも（は？）不良品なのかな？　と思えて来ちゃいます。

書込番号：5867665

[gyuchan]

kohaku_3さんと同様な意見です。シグマに限らず純正以外のレンズを購入する場合は早めのピントチェック（店頭でのチェックが可能であればベストですが）をお勧めします。
私はシグマのレンズですが、あまりAFで撮らなかった事もあって、暫くの間後ピンであった事に気が付きませんでした。
店頭での実施は難しいでしょうが、私のブログで簡単なピントチェックを行った時の写真がご覧になれます。良ければ参考にして下さい。ちなみに私の場合、ボディー単体でペンタックスにチェックしてもらったところほぼ問題なしという結果でしたので、レンズ側の問題のようです。早くシグマに相談しないと・・・。

あと店頭で出来るとしたら、稼動部分（ボタン類、ダイヤル類、レバー類）のチェック、液晶のチェックぐらいでしょうか？（電源をどう確保するかが問題ですが。）

書込番号：5867701

[C2D]

こちらの記事を読むと、元々のＡＦ精度に難がある
みたいですから、ＡＦ精度テストは当てにならない
かも知れません。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-107.html

＞ようやく、「ピントを合わせたよん」と、K10Dからの
＞合焦完了サインを確認して撮影をすると、わずかに
＞ピンボケ、てなことも何度かありました（騙し討ち…）。

書込番号：5868078

[tai-tai-tai]

暗い場所でのAF精度の問題であって、通常撮影における
AF精度は正直、K10Dかなりいいと思います。

私は、暗い場所でのAF精度とAF速度を上げるために、30Dのような
AF精度になるのであれば今のままでもまったく困っていません。
K10DのAF精度は非常に高いという信頼感があります。

ただし、これは使用者によって使う場面でぜんぜん認識が違うでしょうね。
あと、暗い場所でのAF精度が悪いの意味する暗い場所とは、
体育館の中とか室内とかそういうレベルではなく、本当の意味での暗い場所での話だと思います。
私も夜間、人物をフラッシュ撮影することがあるのですが、たまに微妙にAFをはずしているときがあります。ただ、何回かに一回ですね。

あとは、K10Dではなく*istDL2ですが（AFセンサーは一緒だと思われる）、富士山頂で深夜に真っ暗な山小屋（明かりは一切ついておらず月明かりのみ）を撮影しようとしたときにAFがまったくあわなかったことがあります。AF補助光がないのでフラッシュをその代わりにする仕組みなのですがその時はそれを知らずに････。
結局、仕方がないのでAF補助光があるパナのコンデジで撮影したことがあります。

田中氏がどういおうといったことじゃないですが、彼の発言にはときどき（まさに）ピントがはずれているときがあると思います。私のような素人がプロに対して失礼ですが･･･。

書込番号：5868198

ＰＣモニター他に関して教えてください

[fwjeyasa]

発売日にＫ１０Ｄを首尾よく手に入れ快調な撮影を楽しんでいます。質問の内容が板違いだったらお詫びしますが、親切な方が多いのでこちらで質問させてください。

ＰＣモニターの解像度は皆さんどのように設定されてますか？
1024X768 1280x1024の方が多いのでは・・・と思います。
私は最初1024x768の設定で楽しんでたのですが、縦位置の写真がなんとなく10％ほど間延びしてることに気が付きました。1280x1024はほぼ実際の縦横比に近い表示になります。
これは解像度による1ドットの縦横比の違いによるものと納得はしました。

このため写真を観賞する場合だけ1280x1024に切り替えて使っていますが、皆様はいかがでしょうか？歳のせいで1280x1024はフォントが細かくて普段は見づらいのです(^^;)

もう一点教えてください。サイトからサンプル写真をダウンロードし、エクスプローラー上で表示する際、都合よく画面サイズに合わせてくれ、画面右隅に拡大アイコンを表示してくれものと、ピクセル等倍表示のままで画面サイズ表示に変更できないものがあります。これは何が違うのでしょうか？ＰＣの設定？技 (?_?)

都合よく画面サイズに合わせてくれる例　（デジタルARENA）
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20061204/120038/index3.shtml

どう頑張ってもいったん保存しないと画面サイズにできない例
（ﾃﾞｼﾞｶﾒWATCH）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/24/661.html

OS:XP ExplorerVer6.0

以上よろしくお願いします。m(_ _)m

書込番号：5856496

[ひろ君ひろ君]

>1280x1024はほぼ実際の縦横比に近い表示になります。

モニターは１７インチ液晶ですか

書込番号：5856530

[MZ3は手放せない]

お使いのモニタは19インチ液晶でしょうか？
もしそうなら、19インチ液晶の画面サイズは元々1280×1024なので、
正しい縦横比になります。
このモニタで1024×768にしてしまうと、本来768ピクセルのところを
820ピクセル相当に伸ばして表示することになってしまうので、
おっしゃるように縦が間延びします。

CRTモニタの場合は、上下に黒帯が入るような形に設定すれば、
正しい縦横比に出来るのですが、液晶は本来の画素サイズで表示させるのが
一番よろしいかと思います。19インチで1024×768ですと、
ひとつのピクセル自体も中途半端なサイズに拡大表示していることになります。

それからサイトの画像表示ですが、前者の場合はjpgファイルを直接指定しているので、
ブラウザが自動的に縮小表示し、拡大アイコン（Firefoxだと、虫眼鏡アイコンです）を
クリックすると実サイズ表示してくれています。


後者の場合は、HTMLソース内で画像を縦横のサイズ付きで指定していますので、
本来の画像サイズ通りに表示します（サイズ指定していない場合も、
本来の画像サイズだと思いますが）。

間違った表現をしているかもしれませんので、もっと詳しい方の登場をお待ちしています。

書込番号：5856585

[ぼくちゃん.]

２番目の問題は
片やｊｐｇ、片やｈｔｍｌですから。

書込番号：5856599

[fwjeyasa]

＞ひろ君ひろ君さま
　モニターは１９インチの液晶を使用しています。
　年老いた目には１７インチはつらいです。
　来年あたりは２１インチかもしれません。

＞MZ3は手放せないさま
＞ぼくちゃんさま
　なんと素早く、明快な回答ありがとうございます。
　２年間悩んでた疑問が解けました。(^.^)

今後ともよろしくお願いします。
　

書込番号：5856644

[ひるね堂]

縦横比が4:3ではないモニタを使う場合は、まずモニタの実際の解像度にWindowsの解像度を合わせます。それで文字が見にくい場合は、[コントロールパネル]-[画面]-[デザイン]の[フォントサイズ]で[特大のフォント]を選ぶのが、一般的な設定方法です。
まだ試していないようでしたら、お試し下さい。

書込番号：5857039

[よこchin]

私はCRTの21ichですが手狭に感じています。1600*1200
液晶の21ichだと広く感じるカナ。。。

書込番号：5861625

[fwjeyasa]

>ひるね堂さま
　どうもありがとうございます。

＞よこchinさま　
　私も１９インチから２１インチヘ乗り換えたいです。
　２１インチ液晶のおすすめがあれば教えてください。
　m(._.)m　

書込番号：5862934

[よこchin]

お勧めですが私の知ってるかぎりでは写真用途には

Flex Scan L997
http://kakaku.com/item/00852011363/
http://kakaku.com/item/00852011362/

だとおもいます。

書込番号：5863162

[たんぺ]

グラフィックカードを新調する必要があるかもですが
いっそDellの30インチなどはいかがですか。
これは迫力ありますよ。横:縦＝2560:1600＝16:10なので
写真の3:2にも近いです。
少し前までは諸々のクーポン適用して11万円台で買えたそうです。
（私が買ったときは15万でした。今は13万みたいですね）

書込番号：5863460

[よこchin]

>>たんぺさん

30ichのワイドだと左右で輝度差や色むらは出ませんか？

書込番号：5863514

[たんぺ]

＞よこchinさん

うーん、感じたことはないですね。目からパネルまでだいたい
50〜60cmとしても、視野角にしてせいぜい30度程度。
この液晶の視野角は上下/左右いずれも178度となってますから
問題にはならないのでしょう。昔の液晶は確かに酷かったですね。

書込番号：5863843

[水瀬もゆもゆ]

IODATAの203Gを使っていますが以前使っていたソニーのG420より解像度はもちろん色再現性まで上回っています。
恐るべし低価格VAパネル。
視野角は178度ですが、色(コントラスト)が転び始める角度は余裕が無い様で30度程度が限度ですね。
この辺を確認したい人は店頭で実際に見てみるといいでしょう。

これから液晶モニタを買うなら24インチワイドが使いやすく価格もお手ごろかと思います。
PCのスペックもある程度高い物が必要になりますが…

書込番号：5864520

[fwjeyasa]

＞よこchinさま
＞たんぺさま
＞水瀬もゆもゆさま

助言ありがとうございます。
みなさまアドバイスをもとに今後どうするか検討します。
m(._.)m

書込番号：5866255

[たんぺ]

言ってるそばから、またこんなのがでちゃいましたね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0110/dell2.htm
色再現性は30インチのよりいいそうです。（悔しいけど）
もう少し悩んでください。

書込番号：5866474