PENTAX K10D レンズキット のクチコミ掲示板

次のレンズ購入について

2007/03/29 13:58（1年以上前）

atkyさん

クチコミ投稿数：6件

始めまして。今まではコンパクトデジカメを使用していましたが、今年の2月にK10Dを購入致しました。
レンズはお店のすすめでタムロンAF18-200mmF/3.3-6.3を購入しました。
素人なりに大変満足していますが、書き込みを色々見ていると次のレンズが欲しくなってきました。つきましては諸先輩方のアドバイスをいただきたく思います。
特に今、撮りたい思うのは、風景（特に夜景が好きです）と室内では5月に結婚式に招待されており、フラッシュ無しで取りたいと考えています。
初心者ですので宜しくお願い申し上げます。

書込番号：6174172

0点

tai-tai-taiさん

クチコミ投稿数：1631件

2007/03/29 14:12（1年以上前）

SIGMA18-200㎜でまずまず満足されているということでしたら、F2.8通しのズームレンズなどを買われるよりも明るい単焦点を一本買っておくというのもいいかも知れませんね。

ただ、結婚式ですと状況によって被写体までの距離がどれぐらいなのか読みにくいので単焦点はなかなかお勧めしづらかったりもしますが･･･。。

夜景で単焦点ですと、SIGMA30㎜ F1.4なんかいいんじゃないでしょうか。なかなかいいレンズです。他にはFA35㎜F2や、FA Limitedあたりも明るいレンズですのでそちらを勧められる方も多いと思います。SIGMA30㎜はまだまだPENTAXマウントでは使われている方がそう多くはないようですので挙げておきますｗ。
http://blogs.yahoo.co.jp/tai111953/28354520.html
http://blogs.yahoo.co.jp/tai111953/27234284.html

結婚式ということですと、私なら単焦点なら50㎜あたりかなと思いますが、夜景・風景だと30㎜あたりがいいような気もしますし、やっぱりズームということでしたら、結婚式ということを考えるとTAMRON A09あたりが使いやすいのではないかな～と思います。

書込番号：6174218

1点

ＡＡＢＢさん

クチコミ投稿数：1391件Goodアンサー獲得：54件

2007/03/29 14:58（1年以上前）

atkyさん。

結婚式に招待されてフラッシュ無しでとは、普通は披露宴での
撮影を指しているのだろうと思います。

このところ、画期的な機材が発売されたという話も、結婚式の
披露宴が様変わりしたという話もありませんから、このページ
の左上の、クチコミ掲示板カテゴリ内検索を利用してください。

キーワードは「結婚式」で大丈夫、検索対象カテゴリは「表示
中のアイテムのみ」、つまりK10D板だけでも、十分な情報が
得られるでしょう。

書込番号：6174317

2点

たらこのこさん

クチコミ投稿数：1713件Goodアンサー獲得：17件

2007/03/29 16:57（1年以上前）

こんにちは
結婚式は一般的に会場が暗いと言うことですの風景撮るにしてもｆ値の明るい物が良いでしょう、単焦点と言うことになりますが
tai-tai-taiさんと同じくf2以下でSIGMAの30mm、FA35mm、お値段がはりますがリミテッドなどが来るでしょうね
この中ではsigma30mmを使っていましたが、水族館ではとても重宝しました、

tai-tai-taiさん、夜桜綺麗ですね
SR活かして手持ちで行けるのが良いですね

書込番号：6174576

1点

san_sinさん

クチコミ投稿数：2685件Goodアンサー獲得：1件

2007/03/29 17:11（1年以上前）

結婚式ですべてノーフラッシュですか。ちょっと危険かもね。
一応両方撮ってみることをお勧めします。

以前ノーフラッシュで撮った写真よりも明るく撮れているフラッシュ使用の写真の方が当人たちに喜ばれ、
礼状の葉書に採用されたとの書込みがあったのを記憶しています。

変にカメラマニアを気取った写真より素直に素人受けの写真の方が
結果としてトラブルが無いかも知れません（失礼）。

とりあえず参考にこんな商品もあります。
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/flash/index.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/08/23/2063.html

外付け、内臓両方のストロボに対応した一回り大きいのも出ています。「影とりＪＵＭＢＯ」定価；￥５，０４０－

ＰＩＥ２００７でこれをつけてキャンギャルを撮影していた人がすでにいました。

書込番号：6174608

2点

n@kkyさん

クチコミ投稿数：1727件Goodアンサー獲得：7件

2007/03/29 18:59（1年以上前）

私はよほど特殊な用途でなければストロボ焚かないヒトなので
披露宴での撮影もノーストロボ派です。

K10D買う前の*istDS＋DA18-55mmで撮ったものを
載っけてみましたのでどうぞ・・・

http://regulus.exblog.jp/5802327/

書込番号：6174901

1点

gunslingerさん

クチコミ投稿数：15件Goodアンサー獲得：1件

2007/03/29 19:04（1年以上前）

　私も明るい単焦点レンズであり、デジタル専用のシグマ３０ｍｍＦ１．４をお薦めします。ｆ１．４ではかなり甘い描写ですが、ｆ２．５まで絞ればシャープです。このレンズでの手振しないシャッタースピード（ＳＳ）をまず把握しておき、そのＳＳが稼げるのであればｆ２．５より絞り（絞り加減は撮影意図で決まります。）、そのＳＳが稼げないのであればｆ２．５より開けて甘い描写に甘んじるという撮り方が良いのではないかと思います。
　なお、ペンタックスのＦＡlimitedレンズは７７ｍｍしか所有しておりませんが、ＡＦについて信頼性に欠けます。ピントの合った写真は感動ものですが、結婚式のような失敗は許されない状況での撮影には向かないと思います。今後のＤＡ★レンズに期待します。

書込番号：6174924

1点

kohaku_3さん

クチコミ投稿数：2530件Goodアンサー獲得：12件

2007/03/29 20:06（1年以上前）

単焦点１本での撮影は危険だと思いますよ。
明るめのズームレンズを持っていくのが無難だと思います。
タムロンA09をお勧めします。

またストロボは使用、未使用両方とも撮った方が良いと思います。
撮り直しのきかないものなので、念のために。

書込番号：6175128

1点

製剤屋さん

クチコミ投稿数：133件Goodアンサー獲得：8件

2007/03/29 20:15（1年以上前）

atkyさん、こんばんわ。

n@kkyさんが示されたページで書かれている通り、通常、主役にはスポットライトが当てられていますので、主役だけを撮るのであればストロボなしでも何とかなると思います。

僕が従兄弟の結婚式を撮影したときは、K100D, ISO 800, F5.6でだいたい1/40～1/320のSSで撮れていました。ノイズも許容の範囲でした(DA18-55mmです)。

ただ、スポットライトが当たらない時とか、まわりの雰囲気も合わせて撮りたい時などもあると思いますから、そのときは明るい方がよいと思います。その意味で、Sigmaの30mm F1.4はお勧めです。

あと、これもn@kkyさんが示されたページで書かれていますが、WBにも注意してください。披露宴会場の通常の光と、スポットライトの光ではまったく違う色温度になるので。僕の場合は、シャッターチャンスに主眼を置いていたので、rawで撮影して後から調整しました。

よい写真が撮れるといいですね。

書込番号：6175154

1点

ナイスクチコミ2

返信7

露出がアンダー気味ではないですか

2007/03/29 00:20（1年以上前）

ペリクルミラーさん

クチコミ投稿数：13件

K10Dを使い始めて４ヶ月になりますが、どうも露出がアンダー気味に感じます。普段は露出優先モードで被写体に応じて、測光方式を変えて撮るのですが、アンダー気味なことが多いため、露出補正で＋0.5にして、オートブラケット0.5刻みで撮っています。皆さんのK10Dでの露出は如何でしょうか？

書込番号：6172612

0点

たらこのこさん

クチコミ投稿数：1713件Goodアンサー獲得：17件

2007/03/29 00:30（1年以上前）

こんばんは、
ある雑誌の紹介ではオーバー気味と説明がありましたが
私の感想ではどちらでもないベストと感じます

ただ少し気になったことがあります
カスタムメニューのプログラムラインの設定を速度優先にするとアンダー傾向になります
普段はノーマルで良いのですがAF速度を速くしたいと思い変えましたが、露出がアンダーになるで良いことはありませんでした

話は変わりますが、今年始めてエゾリスを撮れましたので良かったら見てください

書込番号：6172660

0点

タクミYさん

クチコミ投稿数：821件Goodアンサー獲得：8件

2007/03/29 00:36（1年以上前）

ペリクルミラーさん
こんばんは
私はアンダーとは感じていません。

K10D、D200、D80を撮り比べています。
参考にして下さい。
http://www.digital1gan.com/2006/12/pentax_k10dnikond200nikond80.html

書込番号：6172691

0点

tai-tai-taiさん

クチコミ投稿数：1631件

2007/03/29 00:39（1年以上前）

レンズは何をお使いでしょうか？？？
例えば複数のレンズを使っていてどれもにその傾向を感じるのであればそうかも知れませんね。
実際、K100Dを使っていたのですがK100Dよりも若干アンダー気味に感じます。ただ、私はこの傾向を好んでいるので、私には丁度よい露出傾向ですね～。

書込番号：6172711

0点

さかたかさん

クチコミ投稿数：99件

2007/03/29 01:06（1年以上前）

ペリクルミラーさん　はじめまして＾＾

他社の露出と比べて　K10Dはややアンダー気味かなと感じますが
露出に正解があるわけではなく
好みに合うか否かではないかと思います＾＾

僕はキットレンズDA18-55 や SIGMA APO 70-300 を使い
中央重点測光で撮っていますが　ほぼ好みの露出です＾＾

ペリクルミラーさんのアルバムを拝見すると
明るめの露出がお好みなのではないかと感じます
例えば
　「天上に咲く」の蓮?の花
　「水鏡」のカモ?

> オートブラケット0.5刻みで

カスタムメニューの露出設定ステップが
”1/2EVステップ ” となっているようですので
”1/3EVステップ ” に変更すると　さらに細かい補正ができるので
露出補正やブラケティングでベストな露出が見つかりやすくなるかもしれませんね＾＾

書込番号：6172833

1点

yuki tさん

クチコミ投稿数：3265件

2007/03/29 11:15（1年以上前）

人の好みでわかれると思いますが

＞どうも露出がアンダー気味に感じます。
逆にオーバー気味に感じてます。
＞露出優先モード
とはTAvモード？でしょうか

＞カスタムメニューのプログラムラインの設定を速度優先にするとアンダー傾向
これも逆(と言うかPモードでのコトと思ってました．．．)

＞K100Dよりも若干アンダー気味に感じます。
私は*istDSとの比較ですが、オーバー気味に感じます。
(K100Dと*istDS(DL/DS2/DL2)な同じ傾向かと思ってました)

＞他社の露出と比べて　K10Dはややアンダー気味
実は30DとD200と比べてもそう思うんです．．．

個体差なんでしょうか？？？
調整してもらえるのだろうか．．．

書込番号：6173733

0点

ken311さん

クチコミ投稿数：1709件

2007/03/29 12:09（1年以上前）

＞他社の露出と比べて　K10Dはややアンダー気味
実は30DとD200と比べてもそう思うんです．．．

単純に測光方法・内容の違いだけでしょう。
30DとK10Dでデフォルト測光方式だと、
屋外風景等の全体光量多いシーンでは、30Dがオーバー目、K10Dがアンダー目、
逆に室内や夜スナップのような光量少ないシーンでは、30Dがアンダー目、K10Dがオーバー目になっている、
というのがボクが色々な方のサンプルを見た印象です。

同じキャノンでも、1Dと30Dでも違うでしょうし、
要はクセをつかんで、あとはどのように現場で補正していくかだけでしょう。

書込番号：6173862

1点

ペリクルミラーさん

クチコミ投稿数：13件

2007/03/29 16:42（1年以上前）

皆さん、いろいろなご意見ありがとうございました。当方Canon 20Dも使っていますが、こちらの方はいつもデフォルトの状態で使ってほぼ満足しています。レンズを替えても同じ状態なので、個体差かも知れません。愛機の特性と考えて対処することにします。ありがとうございました。

書込番号：6174544

0点

ナイスクチコミ5

返信18

高感度時のノイズどうですか？？

2007/03/27 14:16（1年以上前）

横浜パパさんさん

クチコミ投稿数：4件

はじめまして横浜パパともうします。
このＫ１０Ｄかキャノンの３０Ｄかで購入を検討していますが、気持ちは大きくこのＫ１０Ｄに傾いています。

ただしいろいろと掲示板などを拝見していると高感度のときのノイズに関しては３０Ｄのほうがよいのでは？？という意見が多いようですね？

ＩＳＯ１０００から１６００ぐらいの写真でＫ１０Ｄで撮られたものを見たいのですがあまり見当たりません。よろしければ皆様が撮られた写真で高感度のものを拝見したいのですがお願いできませんでしょうか？

書込番号：6166655

0点

tai-tai-taiさん

クチコミ投稿数：1631件

2007/03/27 14:23（1年以上前）

＞横浜パパさんさん
こんにちは!!ISO感度1250の写真ですがご参考になれば幸いです。
http://blogs.yahoo.co.jp/tai111953/30605341.html
私は、ISO感度1000～1250あたりは結構使いますが、
個人的な好みとしては使用する場面にもよりますが画質にも満足しています。
ただなぜか1600はあまり使わないのですが･･･。。

でも、ISO1600を積極的に使われている方もいらっしゃるようですよ～。
まあ、ノイズの許容範囲は個々人の感じ方や使用用途にもよるでしょうから、
一概には言えませんが･･･。

書込番号：6166668

1点

M42大好きさん

クチコミ投稿数：28件

2007/03/27 16:58（1年以上前）

CCDよりMOSの方がノイズは多いです

書込番号：6166984

0点

和金さん

クチコミ投稿数：691件

2007/03/27 17:12（1年以上前）

こんにちは。

↓　EOS30DとK10Dの撮り比べしてみました。
チャッチャッチャッと撮ったのでその辺よろしくです。

http://www.imagegateway.net/a?i=L9smYLSEUJ

書込番号：6167014

1点

ken-sanさん

クチコミ投稿数：3432件Goodアンサー獲得：89件

2007/03/27 17:16（1年以上前）

横浜パパさんさんこんにちは。
ISO1600で撮影したルリビタキ♀さんです。
暗いところでしたしレンズも400-600mmミラーレンズでしたのでISO1600で撮影しました。
1/60秒手持ち撮影です。
http://farm1.static.flickr.com/186/43086
3433_066dde01e9_b.jpg

書込番号：6167020

0点

ken-sanさん

クチコミ投稿数：3432件Goodアンサー獲得：89件

2007/03/27 17:18（1年以上前）

すいません。
写真のところが上手く貼れてなかったみたいです。
http://farm1.static.flickr.com/186/430863433_066dde01e9_b.jpg

書込番号：6167024

0点

和金さん

クチコミ投稿数：691件

2007/03/27 17:22（1年以上前）

見てみると手ぶれしてますね。
まあドンマイということで‥

あとこの画像かなりデータ量食べていますので、今週末に削除します。

書込番号：6167037

0点

ロッコル８５さん

クチコミ投稿数：311件Goodアンサー獲得：5件

2007/03/27 17:46（1年以上前）

横浜パパさん、こんばんは。

高感度でなにを撮影されるのですか。暗い状況でのAF性能は考慮しなくても良いものでしょうか。

撮影目的を良くお考えになり、後悔しない選択をしてください。

書込番号：6167099

0点

yasu1018さん

クチコミ投稿数：2169件Goodアンサー獲得：22件

2007/03/27 22:51（1年以上前）

拡大して見なければ、どっちも実用的な範囲に収まっているとは思います。３０Dの方が若干素直な感じもしますが・・・。

　＃tai-tai-taiさんの、上海の夜景はとてもフォトジェニック！

　こういう写真を、感度を上げて手持ちでサッと撮れるというのはすごいことですよ。手ぶれ補正機能＋高感度特性＋センスですね～。

書込番号：6168297

0点

タクミYさん

クチコミ投稿数：821件Goodアンサー獲得：8件

2007/03/27 23:36（1年以上前）

横浜パパさん
こんばんは

K10DのISO別の画像を載せています。
http://www.digital1gan.com/2006/12/pentax_k10diso.html
http://www.digital1gan.com/2006/12/pentax_k10dnikond80.html

参考にして下さい。

書込番号：6168580

1点

クリアグリーンさん

クチコミ投稿数：626件Goodアンサー獲得：69件

2007/03/28 00:39（1年以上前）

参考までに以下のサイトにISO感度別の作例があります。
高感度時の画像を等倍表示させ、両者を比較してみてください。

・EOS 30D
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/04/3571.html

・K10D
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/13/5035.html

書込番号：6168924

1点

横浜パパさんさん

クチコミ投稿数：4件

2007/03/28 00:48（1年以上前）

皆さんこんばんは。帰ってのぞいてみてびっくりしました。こんなにたくさんのご返信をもらってありがとうございます。皆さんの写真を拝見してＫ１０Ｄ購入を決意できました。

ＩＳＯ１２５０とか１６００の写真をあげてくださった方々本当にありがとうございました。安心しました。記事などをご紹介くださった方々もありがとうございました。

Ｋ１０Ｄをはやく買って皆さんのような写真をはやくとれるようになりたいと思います。ありがとうございました。ご意見をくださった方々もありがとうございました。

書込番号：6168955

0点

lay_2061さん

クチコミ投稿数：3988件

2007/03/28 00:50（1年以上前）

>[6166984]
>CCDよりMOSの方がノイズは多いです

　本当? canonの CMOS撮像素子は低ノイズですよね。

書込番号：6168962

0点

hidekipoさん

クチコミ投稿数：308件Goodアンサー獲得：5件

2007/03/28 01:48（1年以上前）

>[6168962]
>[6166984]
>CCDよりMOSの方がノイズは多いです

>　本当? canonの CMOS撮像素子は低ノイズですよね。

おそらく、一般的なお話だとおもいます。
一般的には、CMOSイメージセンサの方がノイズに弱いまたは、感度が低くなるとされている代わりに、コストを抑えることができる。
ということを言いたいのだとおもいます。
ただ、キャノンのセンサは、そのあたりだいぶ改善しているとされています。
キャノンは、イメージセンサ部分にノイズカットするチップを設けているとおもいます。（ぼやっとした記憶なのでフォローお願いします。）

CMOSとCCDで一般的にされているのがCCDの方が消費電力が高い、小さくしづらい、高感度、低ノイズなんかがあげられるようですね。

K10Dは、ある意味わざとある程度のノイズを残しているともいっていたとおもいます。
確かに、あまりノイズを除去すると作られすぎた絵になるので難しいところですが。

書込番号：6169123

0点

ベストショットHKさん

クチコミ投稿数：599件Goodアンサー獲得：4件

2007/03/28 01:56（1年以上前）

CMOSのノイズが大きかったのは、昔の話ですね。

今では、どちらもいい勝負ですかね。

今後は、MOSが主流になるかも。

書込番号：6169145

0点

hidekipoさん

クチコミ投稿数：308件Goodアンサー獲得：5件

2007/03/28 01:59（1年以上前）

というか、どっちが出荷が多いかというとCMOSらしいですね。
なので、すでに主流派CMOSなのでしょう。

書込番号：6169150

0点

HakDsさん

クチコミ投稿数：2369件

2007/03/28 10:26（1年以上前）

確かに30Dの高感度特性には定評がありますし、ノイズのサイズが揃っていて精細感があるように思います。だからと言って立体感、素材感が無視されているわけではなく非常に高レベルな絵造りと思ってます。

実際の撮影において感度アップが必要となるシーンは手振れを防ぎたい場面ですし、総合的にみてK10Dのパフォーマンスの高さは勝っても劣らない魅力がありますねぇ。
被写体ブレについては高感度低F値が基本と思いますが、ノイズについてどれだけの優位性を見出だせるかですね！

書込番号：6169791

0点

ken311さん

クチコミ投稿数：1709件

2007/03/28 15:52（1年以上前）

＞＞横浜パパさん
K10Dに決められたようでおめでとうございます。

遅レスではありますが、高感度画質については・・・

和金さんのサンプルを拝見させていただく限り、
K10DのISO800～1000と30DのISO1600が同等くらいでしょうか。
見た目の印象と、
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/page14.asp
の測定値グラフとほぼ合っている印象です。
結果的には、実効感度面も含めると、1段半分くらいの差があると考えられますね。

デジカメwatchのウサギのサンプルは、個人的にはあまり当てにはならないような気が・・・。
この2機種のは「絞り数値」は同じになってますが、「焦点距離」「シャッタースピード」はもちろん違っていて参考程度ですね。
（他ではまるで違う数値になってるのも散見され、そもそも光源状態すらかなり違うのではないかと思ってしまいます。）

デバイス面での細かな話になると、ちょっとわからない部分多いですが、
K10Dに限らず「APS-C1000万画素機」は、特に高感度画質についてはまだ完全にハンドリングできていない印象です。

K10Dのテブレ補正分（使用者のテブレ限界からの補正分）と、30Dの高感度有利分とで、差はビミョーなところというのが実際でしょう。
一昔前の、コンデジでの「高感度」と「テブレ補正」の話のようになりますが、
この点だけで言えば、個人的には動体対応できる「高感度」に魅力を感じますね。

ただ、K10Dあるいはα100のような「ボディ内テブレ補正」は、
F1.4単焦点レンズでも効果をあげられるのは大きいですね。
キャノン・ニコンでは今のところIS・VRレンズはF2.8が限界なので、
ここは明らかにボディ内補正機の方が、幅広いですね。

以上長文失礼しましたが、
K10Dには高感度画質以外にも、防塵防適とか1000万画素とかの魅力がありますね。
30Dにも、連写5枚とかの魅力があります。
高感度画質については、1段～1段半分くらい30Dが有利というのが、
色々なサンプル拝見したボクの個人的な結論ですが、
それがイコール「カメラの優劣」ではないことは言うまでもありません。

上のような話は、あくまで重箱の隅つつきの話で、
実用上は、まず「気に入ったカメラかどうか」が最大のポイントだと思いますので、
横浜パパさんが最初に気に入ったK10Dにするのはきわめて正しい判断だと思います。

書込番号：6170604

1点

SP一番さん

クチコミ投稿数：9件

2007/03/29 13:21（1年以上前）

高感度ノイズを主要性能としてカメラ選びをするのは
おすすめしません。夜の暗いところを撮るのが主な
対象なら別ですが。それ以外の重要な要素がたくさん
あります。

K10Dはフィルムに近い感触を持たせようとしたことも
あってノイズ抑制は少ないかもしれませんが、いわゆる
キャノン系のべた塗り系（あえていえばですが）とは
異なる方向ですね。

フィルム時代は高感度になると粒状性が際だちましたね。
デジタルでもそうするのも一つの方向だと思います。

書込番号：6174072

0点

ナイスクチコミ0

返信5

K10Dのミラー切れ限界はどれくらいでしょうか

2007/03/28 20:24（1年以上前）

いーくん@E-1板さん

クチコミ投稿数：364件

最近鳥を撮りはじめ、超望遠の世界に首を突っ込もうとしています。
　600mmクラスを検討しているのですが、K10Dのミラーは切れないでしょうか…
FA☆600mmでMZシリーズやZシリーズはダメだったということがどこかのサイトに書かれており、心配です。

　K10Dで500mm以上の望遠撮影をなさっている方、お教え下さい。

書込番号：6171402

0点

PI-ザウルスさん

クチコミ投稿数：298件Goodアンサー獲得：2件

2007/03/28 21:03（1年以上前）

こんばんは。
ペンタックスF600㎜F4で一度撮影した事ありますが､ミラｰ切れは起きてなかったと思います。
デジ一眼カメ購入後焦点距離1.5倍換算になりまして､使う機会の少なくなった交換レンズになってしまいました｡
でも夏には使える機会が訪れそうです。超高速フェリｰ就航

書込番号：6171537

0点

ひろ君ひろ君さん

クチコミ投稿数：19627件Goodアンサー獲得：933件

2007/03/28 22:58（1年以上前）

昔の天文雑誌ではかならずミラー切れのテストを
してましたが　最近は聞かないですね

APS-Cだとミラーが相対的に大きくなります。

書込番号：6172164

0点

さかたかさん

クチコミ投稿数：99件

2007/03/29 01:59（1年以上前）

こんばんは

私　カメラ初心者で　”ミラー切れ ”を知らず
ググッてみました
なるほど！　そんなことがあるんですね(^^;

SIGMA 170-500 を使ってますが
ファインダー上部まではっきり見えますよん＾＾

書込番号：6172977

0点

いーくん@E-1板さん

クチコミ投稿数：364件

2007/03/29 05:22（1年以上前）

　PI-ザウルスさん
　コメントありがとうございます。確かに600mmはデジ換算900mmですし、鳥撮りの他にほとんど用途がないのがちょっとためらいの元になっています（勿論、FA☆600mmの怒濤の価格もです）。実用的かつ現実的な選択としてはFA☆さんにっぱ+テレコンか、シグマ170-500mm。ペンタマウントを諦めニコンキヤノンでシグマ120-300mmを選ぶのもいいのかなぁとも思っています。
　ただ、肉眼を超えた強烈な視覚効果があるでしょうから、購入した際には、いろいろな可能性を試してみたいと思います。

　ひろ君ひろ君さん
　コメントありがとうございます。天文の世界ではミラー切れは現実に当たり前に考慮しないといけないものでしたね。それが最近記事にならないという事は、OKと考えていいのかもしれないですね。

　さかたかさん
　コメントありがとうございます。SIGMA170-500mm、明るさや悪条件下でのAFを懸念していたのですが、候補に加えてみます。

書込番号：6173139

0点

SP一番さん

クチコミ投稿数：9件

2007/03/29 12:08（1年以上前）

ペンタ500mmF4.5、A*600mmF5.6、Sigma170-500mmを使って
いますが、*istD、K100D、K10Dでもミラー切れはありませんよ。

600mmが900mm相当というのは、撮像素子が小さくて35mmフル
サイズ画面の1/1.5(面積でいうと1/2.25)になるからであって、
そのためにミラー切れするというわけではありません。

また、AF速度・精度を気にされているようですが、このあたりの
焦点距離ではピント合わせは本来マニュアルになりますので
それほど気にされなくてもよいですよ。

書込番号：6173861

0点

ナイスクチコミ10

返信18

PIE

2007/03/26 23:58（1年以上前）

canonndaleさん

クチコミ投稿数：208件

ここで板を立てていいものか迷ったのですが、、総合板と思いますので、書かせて頂きます。

PIEでDA★レンズを触った方、たくさんいらっしゃるかと思いますが、如何でしたでしょうか？

ワタシも土曜日に触ってきました。
日曜は椎名さんのトークショーも行きましたけど。

どこかの板で、メーカさんがスターレンズはピント合わせの速さは求めていないと書いてありましたが、、ほんとそんな感じがします。
キャノンさんなどの商品と比べるとちょっと・・・
何のためのソニックモータなんだか・・・
静かさだけのためなんですかね・・
しかも、レンズの動きに迷いも多いし。→これはボディ側の問題かもしれませんが。

高価で遅いピント合わせで静かなだけでは、、なんだか目的の半分だけしか到達していないような…

ただ、明るさは確かに標準に比べればダンチで良かったですし、使用した場所が暗いにもかかわらず像がクリアだった感じがします。

このレンズ、何か他の利点があってピント速度を落としているのかな…
うーむ、、よくわかりません。

どなたか、この件、詳しい情報をお持ちの方はいらっしゃいますでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：6164991

0点

kingiさん

クチコミ投稿数：231件Goodアンサー獲得：1件

2007/03/27 00:55（1年以上前）

なんで超音波モーターになったからって、AFの速度が速くなると思っている人が
いるのだろう。不思議だ。

書込番号：6165273

0点

Dongorosさん

クチコミ投稿数：1245件Goodアンサー獲得：56件

2007/03/27 02:07（1年以上前）

＞超音波モーターになったからって、AFの速度が速くなると思っている人

すみません、私もそう思ってました(^_^;)。
超音波モーターは本来静粛性を求めるためのものなのですね。

個人的な意見で恐縮ですが、AF時の音より速度のほうを優先してもらえたほうが嬉しいです。
もちろん超音波モーターでなくてもかまいませんが、キヤノンやニコンをみる限りこの方式のほうが有利そうですよね。

K10Dユーザーになってまだ日が浅いのですが、いまのところ唯一ともいえる不満らしい不満がAFの遅さ（と迷い）ですので、ペンタックスさんには頑張って頂きたいです。

書込番号：6165495

3点

エルスケンローチさん

クチコミ投稿数：196件Goodアンサー獲得：1件

2007/03/27 02:24（1年以上前）

AFスピードは、早いにこしたことはありませんが、今のDA並みで、
なおかつ迷いがなくなり、さらに精度が上がるのであれば、
個人的には充分だと思います。
SDM正式対応のファームウェアが出て、それで果たしてどうなのか、
様子を見守りたいと思います。
（とか言いつつ、DA★ すでに１本予約中ですが・・・(^_^;)

書込番号：6165534

2点

tai-tai-taiさん

クチコミ投稿数：1631件

2007/03/27 07:55（1年以上前）

触りましたが、期待が大きすぎた為もあると思いますが、ＡＦ、「速い!!」とは思いませんでした･･･。
それどころか、音がしない分「え、、遅いかも･･･」ってじれったい部分もありました。
でも、冷静に考えると遅くもなく、まあ普通かなというのが今回の印象です。『DAやSIGMA、TAMRONのボディ内モーター式で「速い!!」って思うやつより、もしかしたら遅いかも･･･、でも、まあ普通に速い部類には入るかな』ってのが私の印象でしたね。

書込番号：6165764

2点

100backさん

クチコミ投稿数：47件

2007/03/27 08:17（1年以上前）

僕も触りましたが、確かに「速っ！」という感じではないですね。普通の速さと言うか・・・。
でもこれ、まだ正式な製品ではないですもんね。
市販品ではもっとブラッシュアップされていることを期待しつつ、待とうと思います。

・・・その前にK10D買わないと(^^;

書込番号：6165801

0点

トライポッドさん

クチコミ投稿数：1599件Goodアンサー獲得：13件

2007/03/27 08:50（1年以上前）

速くする方法：レートを上げてモーターの回転を速くする。
　　　　　　　　ヘリコイドのピッチを荒くして進度を大きくする。
　　　　　　　　被写界深度に入る直前に適当に見切って、回転を止める。

迷わなくする：被写界深度内に入らないときも２度と動かさない。
　　　　　　　　　行き過ぎがあっても戻さない。

極端ですが、ボディ内ＤＣモーターとは違うので、超音波モーターなら制動性も制御性も良いしレンズごとに設計できるので、結構いけると思います。

マウントの情報接点が従来と同じなのでボディ内モータと共用で制約があるのかな。
将来、割り切ってボディ内モータを切り捨てると楽かも。

書込番号：6165861

1点

直大GoGoさん

クチコミ投稿数：514件

2007/03/27 11:14（1年以上前）

正式版でないのに、正直酷な気も・・・(笑)

むしろ今回は、防塵防滴をメインのセールスポイントにしてるのかも？！
カタログの表紙も、それを前面に打ち出したものでしたし。。

書込番号：6166188

0点

電気羊は夢をみるか？さん

クチコミ投稿数：4件

2007/03/27 11:24（1年以上前）

　　　　　＞音がしない分「え、、遅いかも･･･」（tai-tai-taiさん）
これが真実だと思う、
MovieCamera使いで最近K10Dを手に入れ静止画にはまってる私からみると、AFの早さに拘るデジイチ使いの皆さんがイマイチ理解できません。
最強最速なのはマニュアルフォーカス、腕を磨くことです。
Movieにはパンフォーカスという重要な表現技術があります、プロはもちろんアマチュアレベルでもフォーカシングの達人はざらにいます。
いかに瞬間を切り取るとはいえ、切り取る側の人間は連続した時間の中にいます。
けして速いわけではないが、静かでスムーズなAFの存在理由は私にはとてもよく理解できるのですが...

書込番号：6166213

0点

MAYBACHさん

クチコミ投稿数：32件

2007/03/27 11:33（1年以上前）

レースやスポーツを撮る人は
このニュースはショックでしょうね・・・
僕もDA★のAFに期待していただけにショックでした。

しかしF2.8の明るさを持ちあれだけ軽量化するとは
さすがですね・・・PENTAXは。

書込番号：6166234

0点

n@kkyさん

クチコミ投稿数：1727件Goodアンサー獲得：7件

2007/03/27 12:06（1年以上前）

現物（製品版）はまだですのでなんともいえませんが、
密かにワタシは「駿速」のAFを期待していました。
ほとんど街中スナップですが、ピントは速く合ってくれた方が
助かります。

なんとか頑張って欲しいものですねぇ・・・
別にワタシは急ぎませんので、完成度の高いモノを
出してきて欲しいです。

書込番号：6166321

0点

ズッコケさん

クチコミ投稿数：1473件Goodアンサー獲得：4件

2007/03/27 13:03（1年以上前）

他社機の超音波モーターレンズを使っていますが、AFはとにかく速いに超したことはありません。
ボディ内モータと共用させる為に他社の超音波モーター専用と違い設計に制約があるのだと思います。

書込番号：6166478

1点

ぼんまさん

クチコミ投稿数：381件Goodアンサー獲得：1件

2007/03/27 14:00（1年以上前）

音が大きくて困った経験は、ほとんどありません。
音は静かな方がいいかもしれませんが・・・・

>>高価で遅いピント合わせで静かなだけでは、、なんだか目的の半分だけしか到達していないような…
全く同感です。ＡＦの速度がある程度向上しなければ、あの金額は？？？？

Ｄ４０より劣るＡＦ速度ってのも・・・・・

書込番号：6166629

0点

水瀬もゆもゆさん

クチコミ投稿数：1512件Goodアンサー獲得：30件

2007/03/27 17:44（1年以上前）

超音波モーターなら速いと言うのは大きな誤解ですね。
D40とキットレンズを使っていますが特別静かでも速くもないです。
速い超音波モーターレンズってどれなんでしょうか？
もしかしたらDAスターをK10Dで使うならボディ内モーターの方が速いかもしれませんね。　自動切換えで出来ないみたいですが…

書込番号：6167091

0点

kingiさん

クチコミ投稿数：231件Goodアンサー獲得：1件

2007/03/27 19:16（1年以上前）

遅いって言ってる人は、具体的に何に比べて遅いと言っているのか
分からないですねえ。
D40より遅いとか、頓珍漢さんまでいるし。

書込番号：6167370

0点

ズッコケさん

クチコミ投稿数：1473件Goodアンサー獲得：4件

2007/03/27 19:31（1年以上前）

ニコンレンズの超音波モーター（SWM）にも２種類あるようで小型のSWMがギヤをまわしてピント合わせをする方式と、
大柄な方はフォーカスリングを囲むようにリング状にSWMが組み込まれていて、小型のギヤ式ではない大柄な方が
静かで速いらしくフォーカスリングの遊びも少ないそうです。

書込番号：6167412

1点

秦の始皇帝さん

クチコミ投稿数：11件

2007/03/27 20:29（1年以上前）

超音波モーターのメリットについてググってみると
以下のようなことが書かれてました。
・静粛性
・フルタイムマニュアルフォーカス
・低消費電力で大トルク
ＡＦの速さについては若干速いという意見がちらほらありました。
でも大トルクってことはＡＦの速さの追求のためでは？と思わなくもないです。

超音波モーター搭載が標準な近未来を期待しつつ^^;ｱﾊﾊ

書込番号：6167606

0点

kenji_kkさん

クチコミ投稿数：104件Goodアンサー獲得：2件

2007/03/28 00:45（1年以上前）

\20,000くらいのレンズならAFスピードのことをとやかく言わない。
\126,000だから・・・。

書込番号：6168948

0点

canonndaleさん

クチコミ投稿数：208件

2007/03/28 13:05（1年以上前）

純正のキットレンズ18-55が1.4万、50-200が2.4万ぐらいであの描写性能ですよね。
また16-45が4.5万ときて、、単焦点系が各4～5万でしょ。。
で、、kenji_kkさんの仰る通りで、ワタシとしてもズームであの値段となれば期待も大きくなりますよね。
USM、ワタシもググッてみまして一般文献、CANONの文献など見ましたけど、、、メインは『小型、高トルク、高精度位置決め（ブレーキいらず）、高応答性、低騒音』といったところのようですね。
いずれもAFの性能向上が狙いですよね。
ペンタさんが、コストは全てレンズの性能に使っちゃったので、AFはなんも変わりませんというならそれを承知の上で購入するしかないんでしょうけど。

ま、ウエブでの説明でも、AFが速くなるとは一言も触れてませんね。
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2007/200707.html

ああ、でも、その点も期待しちゃうよなぁ。
なんたって、、今となってはボディよりも高いし。

期待しすぎかな・・・

たしかに、発売前の商品のインプレでは厳しいのでは？といったコメントもありましたが、、、でもPIEに出して一般客にも触ってもらうということは大体の線で完成形ということなんだろうし。

実売で半額ぐらいならいいのだけど・・・（笑）

雑多なコメントですみません。
（どうかお許しを）

書込番号：6170210

0点

ナイスクチコミ4

返信22

ファームウエアーのバージョンについて

2007/03/25 22:42（1年以上前）

ネーロリンさん

クチコミ投稿数：54件