PENTAX K10D レンズキット のクチコミ掲示板

Ｂｏｄｙの材料について

[imatomo]

まず最初に、これがネガティブな話じゃないことをお伝えしてと。

皆さんご存知のようにこのK10Dは、外装がMg合金ダイカストじゃなく、樹脂成型品ですね。このことについて皆さんはどうお思いですか？他社のちょっと１ランク値段が高いD200、30Dクラスから上のプロ機は、殆どがMg合金ダイカスト製ということで、発売前は、K10Dもそうあってほしいと願ってた方もおられると思います。
（確かそういう噂も流れてましたね。）

しかし、自分は、ふと樹脂ボディってMg合金ダイカストより本当に劣っているのかなと疑問に思ったんです。まず軽いですし、樹脂の材質にもよりますが、自動車用途に耐熱、耐候性、強度が大変優れた材料も出てきており、恐らくK10Dのボディに使われている樹脂も防水、防滴を保障している訳ですからそれなりの材料を使われていると思います。それに対してMg合金は、もちろんそのままだと耐候性が劣るので塗装を施している訳ですが、それでも樹脂製よりは、劣ると思います。それに落下した時の衝撃吸収性も恐らく樹脂の方が高いでしょう。

それなのに何故高級なカメラは、金属ボディなんでしょうか？自分が思うに手にした時の金属特有のソリッドな感じ、熱伝導の違いによる冷たい感触。それが手に持つ喜び、高級感を感じるのでしょうか？よく樹脂成型は、残留応力による経時変化（変形）を懸念される方がおられますが、それもきちっとした成型条件で行えば材料にもよりますが、微量ですし、光学系には、影響のない構造をとっているはずでしょう。

自分は、K10Dがあの性能であのコストを実現するために樹脂Bodyを選択したのかもしれませんが、もしかするとあえて樹脂Bodyを選択したのではないかとも考えています。これは、今後出てくるK10Dの上位モデルのBodyがどうなるかで答えが出ると思います。
皆さんは、どう思われますか？ちょっと硬い話ですいませんでした。

書込番号：5640599

[うれしたのし]

エンプラ（樹脂）かMg合金かは、あまり気にはなりません。
仰る様に、Mg合金に堅牢性・高級イメージを感じてしまいますが、季節柄しみ入る様な冷たさは嫌です。
要は、仕上がりです。チィープなモノではダメですね。

書込番号：5640627

[ぜにたーる]

　僕も、うれしたのしさん と同じで、出来上がりが安っぽくなければOKです。
金属ボディのほうが、しっかりした造りが、一定のレベルで保証されてるので
安心なのは確かなんですが、K10Dはプラスチックでもしっかり作り込んでる
ようなんで不安は感じません。

　デザインも好みですし、ステンレスフレームも使ってるんで僕の用途には
十分合格点かな。(^^;

　ちなみに金属ボディのカメラに、ハズレはほとんどないですね。だから
金属ボディであると安心できるんじゃないでしょうか。（比べてプラボディ
は真面目に作ってるものが少ないような気が・・・）

　

書込番号：5640709

[Smile-Me]

imatomoさん、はじめまして

素材の持つ特性はimatomoさんのおっしゃる通りだと思います。でも、樹脂の成分や製法で強度は鋼以上にも出来ると伺ったことがあります。

カメラの場合、ボディの果たす第一の目的は内部の光学系や電子回路を守ることだと思います。また、光学系の高い精度を確保する為に、それ相応の加工精度も求められるでしょう。でも、その為に金属でなければイケナイと言うことも無いでしょう。

とは言え、カメラは嗜好品でもあるので、高級感や質感も求められるのだと思います。ただ、樹脂製ボディでも質感が劣悪と言うわけでもありませんから、あとはユーザーや市場の動向によって、メーカーはどちらかに靡くのかも知れませんし、使い分けるのかも知れません。また、開発や製造に掛かるコストにも左右されるかもしれませんね。

書込番号：5640751

[本当はN党（だった？）]

E-1も使っていますが、金属製でもMgに高級感を感じたことはありません。
昔のチタンや真鍮のものとは違って、成形と言うことではエンプラと同じですから、仕上がりの出来具合ではないでしょうか。

書込番号：5640797

[ゆーざー01]

はじめまして、現キャノン？＆オリンパスユーザーですが、このカメラには大変興味があり、ここを覗いてます。
レンズが出揃い次第、来年あたり買いたいなという気分です。

さて、それぞれ特性があり、また好き嫌いはあるにしても、強度的には樹脂ボディで充分なはずです。

問題は対電磁波の問題です。
これは空母で撮影した人の話で、飛行機を撮っている人間の間では、知られているかと思います。

EOS-1Nで突然巻き戻しが始まったりした不調があったということです。

現在の-1ＤMK2などは、その金属ボディのせいでこういう不調はないそうです。

特殊な環境下の話なので、通常は問題ないはずです。
いずれにしてもチップ関係に電磁波シールドがされていれば,問題はないかと思われます。

書込番号：5640831

[monster962c]

K10Dは中級機っぽい扱いですよね
しかしこの価格は破格だと思いますよ
つまりPENTAXが出した新しい形ってことじゃないでしょーか？

この価格で本体手振れ補正、ゴミ取り、防塵防滴仕様を出してくるのですから
きっと他のメーカーはちょっと危機感があると思いますよ

つまり機能を重視して価格を抑えたらこんなカメラになりました的なカメラがこのK10Dなんでしょうね

書込番号：5641174

[take525+]

＞チップ関係に電磁波シールドがされていれば

ボディ段階でのシールドは必要です。
プラボディの場合には、めっきをしてシールド効果を得るようにしています。

マグネシウムボディの利点と言えば環境負荷が小さな事もあげられます。
最近の企業はISO 14001 を取得している会社も多いので、その点もあるのかも。。。

まぁ、金属ボディを喜ぶお客さんが多いのがイチバンの理由でしょうね。

書込番号：5641176

[トライポッド]

ボディの外装の場合、Ｍｇ（マグネシューム）でもＥＰ（エンジニアプラスティック）でも設計と表面の仕上げが適切であれば、どちらでも気にしないですね。

強いて言えば、ＥＰの方が内部に対しての緩衝性や低温特性、電気特性、耐水性、耐酸性などが良いと思われますから、内部に適切な電磁シールドフィルムなどを使用して電磁ノイズ対策をしてあればデジタル一眼レフには、最適と思います。
特に防塵防滴には、少し肉厚にしてあれば、対候性も良いので向いていると思います。

Ｍｇは、アルミダイカストと同様な金型が使用できて手軽に使えると思いますので、疲労を伴う機構部品には、こちらの方が良いかもしれませんが、動きの無い外装では、あまり高級とは考えておりません。

書込番号：5641189

[ブラッド・ウッズ]

機能充実、防塵防滴仕様で非常に満足度が高いと思いますが、
質感の部分も大切なような気がします。

価格や重量の問題も有りますが、リミテッドレンズが有るので
リミテッドボディーも有っても良いのではないでしょうか･･･

書込番号：5641290

[ゆーざー01]

ちなみに、こんなのもありますね。

http://web.canon.jp/technology/interview/kiss/kiss_p1.html

EOS620が銅メッキで登場したのは遥か昔。
今もある620は、外側の塗装が一部はがれ、メッキが除いてます。

外側にメッキではリスク大きいでしょうから。

書込番号：5641378

[トライポッド]

キヤノンの初めてのトップシェア達成の記念すべきＡＥ−１(1976)のトップカバーも梨子地仕上げクロームメッキのプラスティックでしたね。
素人目は黄銅板絞りの梨子地クロームメッキのように見えて、いまどきのシルバー塗装より、ずっと質感ありました。

書込番号：5641600

[マリンスノウ]

デジタルになてから「ＥＰでいいよ」って感じですが。。。
最近どちらでもあまり気にならなくなってきたなぁー。
年取ったかなぁ？

書込番号：5641618

[写画楽]

強度が気になるほど酷使しないし
デジタルを10年も使おうなどとは考えてもいないし
実際、どっちが丈夫なのかもわからないし
結局、気分の問題ですね。（私にとっては）

書込番号：5641675

[Hiroyuki0606]

>外側にメッキではリスク大きいでしょうから。

銅めっきは主に下地用のめっきですから外観部品には使えませんが、たとえば下地に銅めっき、表面にクロームめっきと組み合わせれば外観にも使える高級な処理になります。

クロームめっきは高価なめっきなので、クロームめっきの外観をまねた代替めっきももよく使われています。見た目は一緒でもクロームめっきに比べて耐食性が劣る場合が多いようです。

書込番号：5641754

[HakDs]

KissDがことあるごとにエンプラボディーをたたかれ、安っぽいだのなんだのと散々言われてました。しかし、剛性や造りに何か問題があったかというとその辺りの不満は全くありませんでした。

K10Dも同じエンプラボディーのステンレスシャーシなワケですが、デザイン、質感等でこんなにもイメージが変わるものなのですね。D80も同様ですが、中級機として十分満足のいくものと思います。

K10DがMgボディーなら更に評価が高かったかもしれません。でも恐らくお値段は30D発売当初程度か、もしかするともう少し高くなっていたでしょうね。重さもD200を超えてしまいそうな勢いです(^^;

メーカーとしては薄利多売となるでしょうが、ペンタックス全体としての今後の展開を考えると非常に戦略的であり、間違いなくお買い得感の高い製品と思います。エンプラボディー採用は中身さえ良ければ納得させられるという自身があってこその物と思います。

求めるところは人によって違いますが、金属の質感を求めるなら（同じ価格帯では）D200に勝るものはないでしょう。そちらを選べばよいだけと思います。D200にないものがあるからK10Dの人気がこれだけ高いわけですよね。

書込番号：5641797

[マクロスキ〜]

あれもこれもミンナ付いて・・・激安の K10D なんですから、エンプラも仕方ないでしょう。

もう少し張り込んで頂けると、貴金属になるかもしれませんよ（笑）

以前こんなのもありましたから。

http://www.pentax-fan.jp/BODY/LXG.html

書込番号：5641825

[れすとれす そうる]

マグボディにする特別な理由があれば各製品情報に謳うと思うのですが、結局どこも「軽量で高強度」「堅牢かつ軽量」ということだけしか載ってないですね。

でもＥＰボディも強度的には引けをとらないとどこかのメーカーのエンジニアが言ってたのでやっぱり質感の問題なのかもしれないです。

確かにＤ200などを触るとずっしりといい感じで、「やっぱいいわ、ニコン。」と言いたくなりますよね（Ｄ80でもキムタクでもないです）。

しかしペンタックスが、30Dやα7Ｄのように「防塵防滴でないけどマグボディ」という選択をせずに、「ＥＰボディだけど防塵防滴」としたのは英断だと思いますよ。


今までは雨が降ってくるとビビってすぐしまっていましたが、小雨だったら、ＤＡ☆でなくても、キットレンズならつけて持ち歩いても良いかななどと思っています。（あっ、おすすめはしません。）

書込番号：5641910

[E30&E34]

材料はどちらでも良いかと思います。半世紀も大事に使う商品では無いので、どちらでもと言うのが本音です。

エントリーモデルに樹脂が多いのは、成型手順、表皮の作業手順を省いて安く作りたいからでは無いのでしょうか？

マグボディもグリップ部はゴム表皮を両面テープでカバーした処理だと思うので、金属感無いはずです。

同じ素地状態、同じ塗装、同じ表皮の貼り込みをすれば持たない限りは差はわからないはずです。もちろん、価格は上がるはずです。

どちらの素材も気になる所は、

樹脂そのものは、耐候性が低いので経年で硬化、クラック等が出てくると思います。また、ネジ等の結合部は確実にもろくなります。樹脂に応力をかける構造はご法度です。紫外線をさけてもオゾン劣化は避けられません。

マグも表面的な腐食は塗装等で遅延処理はされますが、内部的には腐食が進行するので、ある日突然、ボロリと穴が開くはずです。特に処理が無い、異種金属が接触しているネジ部は腐食が進行しやすいので脆くなり易いと想像します。（私の知る限りの中で軽くて異常に腐食進行の早い素材だと思います。）・・・素地を磨き上げても、翌日には表面酸化で色が変わってきます。

熱伸びは樹脂の方が大きいので、この変化が気になる環境だと樹脂はペケでしょうか？

実際の所はわかりませんが、金属ボディの方がマウント部分の強度は高いと思いますので、程度にもよりますが、大きいレンズ装着時の些細な衝撃でもげる事は無いのかな？とも思います。（もげた事実はあるのかは知りません。）

書込番号：5641958

[こんたろう2号]

私も皆さんと同様に中身が第一ですので、エンプラでも全然かまいません。
ただ、ボディの材質だけに左右されないとおもいますが、シャッター音の響きとミラーショックに関しては一歩金属ボディに一歩譲るようにおもいます。
ですが、実際にまだ触れていないので判りませんが、皆さんの評価をみると、ミラーショックやシャッターのフィーリングも良さそうなので期待しています。

書込番号：5641984

[jackiej]

グラスファイバーなんてどうでしょうか。
ヘルメットにも使われているくらいだから強度はバツグンだと思います。
コストはかかるかも知れませんが、金属より軽いですしね。
以前マグボディーを使っていましたが、落下で変形して戻りませんでした。Ｇショックボディーとか開発している人もいるかも知れませんね。オリンパスはやってるようですが（コンパクトで）･･･。
グラスファイバーの塗装なしバージョンとかも案外うけるかもね。

書込番号：5642177

はじめまして。

[blue311]

K10Dに限らず、ペンタックスの「測距輝度範囲」ってどの位なんでしょうか？

書込番号：5645213

[G4 800MHz]

各カメラの仕様書に掲載されてます。

書込番号：5645558

[じじかめ]

露出は0〜21EVになってますが、AFは記載されてないようです。

書込番号：5645687

[トライポッド]

*istD,*istDS,K100Dなどと同じＳＡＦＯＸ�[によります。
１１点（中央９点クロスセンサ）による測距で、ＡＦ検出範囲は、ＥＶ−１〜＋１８（ＩＳＯ１００・メートル）です。
感度は良い方ですが、コントラストが低いものには、少し弱いかもです。

書込番号：5645746

[大歩危小ボケ]

某掲示板からですが、

測距輝度範囲[EV]
KDX: 　　　-0.5〜18 （常温・ISO100相当）
KDN: 　　　0.5〜18

K10D: 　　-1〜18 （感度 100 ： 標準出力感度、50mm F1.4 レンズ）
K100D: 　　1〜19 （感度 200 ： 標準出力感度、50mm F1.4 レンズ）
istD　　　　EV0〜19〔ISO200〕、
istDS　　　EV0 〜 19（ 感度 200 ： 標準出力感度、50mm F1.4 レンズ ）
istDL2 　　EV1 〜 19（ 感度 200 ： 標準出力感度、50mm F1.4 レンズ ）
645NII　　　Ev-1〜＋18（ISO100、F2.8レンズ）

D50／D70s／D80／D200 /D2X
　　　　　　EV -1〜＋19

α100　　　EV−0.5〜18（常温・ISO100相当）
E-330 , E-1、L1　　EV 0-19 (ISO100)

書込番号：5646056

[じじかめ]

α100は、仕様表では「EV0 〜18（ISO100相当）」になっています。

http://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/body/DSLR-A100/spec.html

書込番号：5647474

[blue311]

みなさん本当に丁寧に教えて下さって有難う御座います。

やはり機種によって違うんですね。

参考になりました。

istDL2持ってますが、K10Dに気持ちが傾いています。

すぐに必要ではないので発売されてからまた考えてみたいと思ってます。

でも、納期かかりそうですね。

書込番号：5651843

悩んでいます...

[tobitobi]

はじめまして。デジタル一眼レフ初心者tobitobiと申します。
ほとんど使わなくなったNIKON F100とNIKONレンズ3本を売り払い、
予約済のＫ10Ｄでシステム再構築予定です。
シグマ18-200をすでに購入し、Ｋ10Ｄの予算を差し引くと
あと予算が5万ほどあります。
さて、どのレンズを買うか？
5万では1本しか買えないと思いますのでかなり悩んでおります。
候補は次の6本です。

SIGMA 10-20
DA 12-24

DFA MACRO 100
TAMRON SP AF90mm MACRO

DA40 limited
DA21 limited

です。
かなり性質のの異なるレンズですみません（笑）

広角で風景写真も撮りたいし、
マクロで生物も撮りたい..
長期旅行に行く予定なのでSIGMA18-200と
携帯に便利で写りの良い短焦点レンズで人や町も撮りたい..

結局どれに重点を置くかで絞り込めるのでしょうが、
優柔不断な性格で決められないのです....

私ならこれ！！というみなさんの主観で結構です。
参考にさせていただきたいのでご意見お願いします。
また他にお勧めのレンズがございましたら教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：5645488

[tobitobi]

↑予算は5万としましたが6万台まではなんとか頑張ります....

書込番号：5645498

[MACdual2000]

単焦点のDA40(^^ゞ

書込番号：5645507

[パラダイスの怪人]

一概に言えませんが、旅行に２００ｍｍまで必要でしょうかね。
おっと、もう買ったんですよね。
K10Dでは高倍率ズームは物足りなくなるかも。

旅行ならDA１２−２４かDA21ですが、
撮りまわしのいいDA21か、
旅行でなければDA40も。
せっかくのペンタですから、パンケーキの単焦点で♪

旅行には持って行くことはないかもしれませんが、
（私はハマっているので持っていくこと多いですけど）
DFAマクロ１００は別世界を見せてくれます♪

書込番号：5645514

[Dongoros]

私ならマクロレンズにします。
画質云々以前に、18-200mmでは絶対撮れない写真が撮れますものね。
そういう意味で超広角ズームも捨てがたいのですが、個人的な使用頻度を考えると私ならマクロかなという判断です。

もっとも私の場合、描画性能イノチというタイプではないのでこうなりますが、何よりも写りを重視されるとしたら選択はきっと違ってきますよね。最終的にはやはりtobitobiさんご自身の趣味ということになりそうです(^_^)。

書込番号：5645531

[la-ra6]

DA12-24かDA21です！
DA12-24は使っていますがすごく気に入っています。
24mmだと35mm換算で36mmになるので便利です。

DA21は持っていませんが現物を見たところｺﾝﾊﾟｸﾄで、
作例を見るとｲｲ感じのようなので。

書込番号：5645554

[ジョズ]

DA12-24をお勧めしたいです。
広大な景色を撮るのもいいし町を撮るのもいいです。

この前旅行してDA12-24はヨーロッパではかなり使えると思いました。
DA12-24で撮ったヨーロッパです。
シャモニでは広大な景色、その他の町では離れられないところからの教会など超広角ならではの写真がとれてうれしかったです。
http://gioia4410.exblog.jp/tags/DA12%2D24F4/

書込番号：5645588

[こんたろう2号]

同じ立場だったら、凄く悩みますね。

後々レンズ沼にはまるのでしたら、時系列の優先順位で決めるしかないですかね。

同じ意見の人が多いですが、私ならマクロを先に買います。携帯性は望めませんが、ズームに無い単焦点の写りの良さとマクロレンズの２つのメリットが手に入るからです。
候補には入っていませんが、新しく出たシグマのマクロ７０mmだとスナップもいけそうなので、良いかもしれません。

書込番号：5645590

[⇒]

私ならDFA100mmマクロか候補には上がってませんがFA43mmF1.9Limitedをオススメしたいです。
43LimiはDA40mmほど薄くはないですが十分コンパクトですし…FA Limitedならではの素晴らしい描写を見せてくれます。

書込番号：5645612

[Seiich2005]

シグマの18-200はテレ端で最短撮影距離まで寄ると、マクロレンズ的な撮影も出来ます。
焦点距離の目盛りは２００mmでも実際の焦点距離はたぶん100mmを切るくらいなので、100mmマクロに近い感じです。最大倍率1：4.4なのでマクロレンズ並は無理ですが、普通の花くらいなら充分撮れます。
ということで、明るいレンズがお勧めです。

書込番号：5645693

[HakDs]

私もマクロがいいですねぇ。
ペンタックスのマクロをよく知らないのもありますが
TAMRON SP AF90mm MACRO
がお値段もお手ごろで良いのではないでしょうか？
差額はメディアなど、使い道に困ることは無いと思いますよ(^^!

書込番号：5645710

[E30&E34]

ご自分の撮りたいもの、使いたいレンズが色々で悩むんでしょうね、、。

ところで、購入された？？？18−200ｍｍ1本でどの被写体もそれなり？に対応できませんか？　
　
使ったことも無いのに？すでに、不満が出ているのであれば、このレンズから購入見直しではありませんかね？　何で、このレンズを買うんですか？

マクロはタムロン1本、広角の単眼1本、17ｍｍあたらりからの普通の標準ズームにしますけど？

どうして、予算が十分で無い状況でレンズを買い足したいのかしら？
　　

書込番号：5645717

[Eosu30Dai]

tobitobiさん、おはようございます。
18-200が既にお手元にあるならば、広角〜標準系でF2.0より明るい単焦点レンズがよいと思います。手振れ補正ではフォロー出来ない、被写体ブレを防いだ写真が撮れるかと思います。ではではm(_ _)m

書込番号：5645919

[tai-tai-tai]

私なら、SIGMA17-70mmとTAMRON70-300mm（こっちはSIGMAより安いので単純に）でちょい予算オーバーですが、
キタムラで交渉して5万5000円でゲットって作戦かな。

一見、SIGMA18-200mmとかぶりそうですが、
西平氏ではないですが、18-200mmと17-70mmはニ刀流です。

私としてはTAMRONの銘玉A09と、70-300mmで5万円以内プランもお勧めしたいですけどね。

とにかく18-200mmはこれ一本で旅行などでほとんどすべてをまかなえる便利レンズ。
普段は常用域をカバーする明るいズームとして17-70mmかTAMRON-A09を、装着。望遠が必要な撮影シーンではA17ってのでいかがでしょう？？
なかなか面白い組み合わせだと思いますよ〜。

書込番号：5646007

[tobitobi]

皆様早速のご意見誠にありがとうございます！


>ＭＡＣdual2000さん
>パラダイスの怪人さん
>la-ra6さん
>⇒さん
>seiichiさん
>Eosu30Daiさん

みなさん明るい短焦点をお勧めしてくださいました。
実は私、フィルムカメラ時代（かじった程度ですが..）
も、短焦点を使ったことがないのです。
自分でその素晴らしさを実感できていないというのが
迷いの原因であると思われます。
自分が考えている短焦点の良さを列挙すると、

画質が良い
ボケ味が良い
暗いところでシャッタースピードが稼げる
携帯性に優れる

といったところでしょうか。
実際に使っている皆さんにとっての
短焦点の魅力ってなんですか？

ＤＡ21ｍｍを推奨される方が多かったですが、
Ｆ3.2というのが気になります。
これでも十分に明るい短焦点を堪能できますかね？


>DOngoros さん
>こんたろう2号さん
>seiichiさん
>⇒さん
>Ｅ30＆Ｅ34さん

マクロを推奨していただきました。
F100ではマクロ機能がついたズームレンズを使用しており、
小さな生き物や魚の目玉、静物など接写して楽しんでました。
しかし、本格的なマクロレンズは使ったことがありません。
18-200は全域で最短撮影距離45ｃｍなので
簡単なマクロ撮影はできそうですね。
やはりマクロレンズとは大きく違うのでしょうか？
かなり特殊なレンズですし、
何とか18-200で代用できそうなので、
後回しになりそうです。

>la-ra6さん
>ジョズさん

ＤＡ12-24を薦めていただきました。
フィルム時代にはシグマ15-30ｍｍの出番が多かったので、
やはり広角ズームは必要かなと考えています。
SIGMA10-20はどなたも薦めていませんがどうなんでしょう。

ジョズさん、ヨーロッパの写真拝見させていただきました。
素晴らしい写真に見入ってしまいました。
しかもほとんどDA12-24ですね！
「ミラノ　DUOMOの中」は広角ならではのいい写真だなあと思いました。
やはり旅には広角欠かせませんね。

>Ｅ30＆Ｅ34さん
ご指摘ありがとうございます。
>どの被写体もそれなり？に対応できませんか？　
はい、まさしくそう思い、値段も安価でサイズも小さいので
飛びつきました（笑）
後に標準ズーム、マクロや短焦点を買ったとしても、
高倍率は活躍する場面がありそうだなとも思いまして。
しばらくはこの一本でと思ったのですが、
予算が余ったため何か特徴のあるレンズが欲しくなった次第です。
予算があれば片っ端から買うのですが...


>tai-tai-taiさん
なるほど、旅行用と常用に分けるという考えですね。
SIGMA 17-70は私も気になっていました。
評判があまりに良いので。
たしかに18-200ｍｍにかぶりますが、
明るい常用レンズとしては魅力ですね。
ああ、また選択肢が.....

>みなさま

とにかく重要なのは自分がどんな写真が撮りたいのか？
どのような用途で頻繁に使うのか？というところだと思います。
ますはそれを熟考したうえで皆様の意見を参考に考えてきたいと思います。
あー悩ましい.....

書込番号：5646238

[パラダイスの怪人]

＞短焦点の魅力ってなんですか？

動き回ったり、撮れない写真があったり、
面倒なところが楽しいですね。

趣味には便利さだけではありませんから(^^v ぶぃ

その上、思った以上に描写がいいのも♪

書込番号：5646290

[tobitobi]

>怪人さん
なるほど、自分にはまだ未知の世界ですが、
想像しただけで楽しそうです。
悩んでないでお金を貯めて全部買う！
てのが正解ですかね？

書込番号：5646382

[ちびた。]

私はSIGMA 10-20をお勧めします。
このレンズで素敵な作品を撮られている方も沢山いますね。

書込番号：5646466

[tobitobi]

>ちびた。さん

SIGMA10-20惹かれてます。
35ｍｍ換算で15ｍｍが使えるというパフォーマンスは
かなり魅力的です。

しかしＫ10Ｄのレンズが
すべてシグマというのも寂しい（笑）かと.....
これからペンタファンとして頑張って行きたいので、
純正にも惹かれてしまいます。
レンズも明るいし...

かなりの悩みどころです...

書込番号：5646600

[にゃんころがし]

はい、ペンタ純正レンズをまだ持っていない人です(A；´･ω･)
私もSIGMA10-20を推します♪
手持ちの18-200とのつながりもちょうどいいし、
10ｍｍの世界はやはり楽しいですよ。
重めですけどね。
またSIGMAなんですが、24ｍｍｆ1.8なんてのもお勧めです。

書込番号：5646637

[tobitobi]

>にゃんころがしさん

心強いです（笑）
正直、悩む前はSIGMA10-20をほぼ買う気でいましたので...

しかしペンタックスの奥深さを垣間見るうちに
スペックだけじゃわからないレンズの良さに興味を持ち始めています。
持つ喜びなるものもありますし....
自分はＫ10Ｄがきっかけでペンタックスに乗り換えたわけですが、
ペンタックスを愛する方々がたくさんいらっしゃるのには驚きました。
それだけ魅力的なレンズが多いのでしょうね。
ここで皆さんの意見を読んでいるとレンズ沼とやらに足を踏み入れてしまいそうで怖いです（笑）

書込番号：5646672

レリーズの感触について

[alpinist_peak]

K10Dもすでに発表会が開催され、実際に触られた方々が多いと思いますが、レリーズ（シャッターボタン）の感触はいかがでしょうか？

キヤノンやニコンの高級機にあるような、クリック感が無く、ストロークがある程度深いものが好みなのですが、最近のD80、30D、KissDX、K100Dなどは、総じてクリック感がありストロークの短いレリーズになっています。

スナップや風景が中心で、現在はEOS 5Dをメインに使っていますが、K10DをM42マウント用（専用機かも・・・）としての購入を考えています。レンジファインダー機などでのスナップには、このレリーズ感触って大事だったりするものですから。

書込番号：5642283

[titan2916]

おはようございます
ストローク感覚は大事ですね。
今のデジ一眼はレリーズのストローク調整サービスセンターでやってくれないのですかね？
昔の高級銀塩一眼はありましたけど？？

書込番号：5642450

[れすとれす そうる]

私が新宿で触った感じでは、Ｋ100Ｄとあまり変わらない印象ですね。あと気になった事としては、半押しの感じがわかりにくいというか指がボタンに触れただけでＡＦする感じと言うのかなー。発表会のはどうだったんだろう？

でもＡＦ専用ボタンがあるので、チャンスに集中したい時は、カスタムで半押しＡＦＯＦＦにして、ＡＦボタンで決めてシャッター一気押しとするのも、よい感じかもしれません。

まあフォーラムにおいてあるのは製品版ではないので、あと2週間まって実際さわって確かめた方が良いと思いますよ。

書込番号：5645083

[パスワードが入らない（×_×）]

新宿のペンタックスフォーラムで触ってみましたが、「クリック感がありストロークの短いレリーズ」でした。

それから、これはフォーラムにおいてあった試作機だけかもしれませんが、キレの良い（ちょっと触っただけでシャッターが切れるような）セッティングになっていました。これは好みの問題もありますが、alpinist_peakさんですと気になるかもしれません。発売されてから、店頭でチェックした方が良いかもしれませんね。

書込番号：5645302

[alpinist_peak]

皆さん有難うございます。ちょっと残念ですが、K10Dは魅力がある素晴らしいカメラだと思います。
発売されてからじっくり触ってみて検討してみたいです。

書込番号：5645345

ロードマップに載っているレンズ群

[mirainopapa]

PENTAXのサイトに載っているロードマップのレンズ群について質問です。ズバリ！市場価格を予想してください。

・DA☆16-50mmF2.8ED AL
・DA☆50-135mmF2.8ED
・DA☆60-250mmF4ED
・DA35mm
・DA55mm
・DA17-70mm
・DA70-300mm
・D FA200mm
・D FA300mm

下のほうになってくると明るさを表記してないので予測は難しいと思いますが、明るさも一緒に予想していただけるとありがたいです。

明るさの分かっている☆レンズ群はFAシリーズのレンズを参考にすると、100000円位すると思うので手が出ません。予算の少ない自分としては、DA35mmがFA35mmf2と同等で希望価格は20000円くらいで。
DA17-70mmとDA70-300mmがf値にはこだわりませんがどちらも20000円くらいで発売してくれたらいいなあって思ってます。

私の今後のレンズ購入計画を立てるために皆様のお力を貸してください。

書込番号：5636626

[⇒]

・DA☆16-50mmF2.8ED AL　120,000円
・DA☆50-135mmF2.8ED　　180,000円
・DA☆60-250mmF4ED　　　150,000円
・DA35mmF2　　　　　　　 40,000円
・DA55�oF2　　　　　　　 40,000円
・DA17-70mmF2.8-4　　　　50,000円
・DA70-300�oF4-5.6　　　 50,000円
・DFA☆300�oF2.8　　　　500,000円
・DFA☆200�oF2.8　　　　150,000円

いずれも私の勝手な予想で根拠はありません。
超音波モーターが内蔵されるコトも予想されるので多少高めに予想してみました。

書込番号：5636666

[jeritama]

こんにちは私はこれからPENTAユーザーになる所の初心者ですが名古屋のセミナー（この前の日曜）でF値等の件が質問として上がりました　タタミィ曰くきちっとした性能でとの発言から想像するとそれなりの金額でキチットした物とうけとりました　勝手な想像ですが５万円前後でのグレードではないでしょうか？（スターレンズ以外）最低ランクはありえ無いと思っています　K1０Dとの相性も疑問ですし　今後レンズ性能が問われるような本体が益々多くなるとすればこの予想でも低いかも？　レンズは末永く使って頂きたいとおしゃってましたし　

書込番号：5636696

[うる星かめら]

私の予想価格は⇒さんの7割位かなと思います（ズーム☆三兄弟）。

書込番号：5636728

[パラダイスの怪人]

⇒さん
の予想はいい線いってるんじゃないでしょうか。
お目が高い♪
もう少し高めかもしれませんね。

ＤＡ☆１６−５０２．８と
ＤＡ☆５０−１３５Ｆ２．８は
光学系が同等のトキナーで価格が発表されています。
その上、ちょーおんぱもーたー内蔵で防塵防滴ですから
これより高くなるでしょうね。
AT-X 165 PRO DX 税込　118,650円
http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx165news.html
AT-X 535 PRO DX 税込　144,900円
http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx535news.html

ちなみに
ＦＡ☆２００Ｆ２．８が１４万円
ＦＡ☆３００Ｆ２．８が５３万円いずれも税抜きでした。

書込番号：5636810

[n@kky]

余談ですが、50-135mmF2.8のモノは
ほぼ同等品のトキナーのやつは既に作例が
出ていますね。
（ボディはペンタックスではないと思いますが・・・）

http://www.tokina.co.jp/d_slr/index.html

書込番号：5638049

[DULL'S]

mirainopapaさん こんばんわ

主婦のカンで申し上げますと、多分、、、、
すべてオープンプライスではないでしょうか？


冗談はさておき、実売価格予想です。

・DA☆16-50mmF2.8ED AL　　１０８，０００円
　canon　EF-S17-55mm F2.8 IS USM より高くなるのは不満ですが。
　nikon ED 17-55mm F2.8G(IF)よりぐっと安くして欲しい。

・DA☆50-135mmF2.8ED　　　１３５，０００円
　tokina AT-X 535 PRO DX は早期に実売９万円を割るかも。
　魚眼はtokinaが高く12-24はペンタが高いけど、どうなるの？

・DA☆60-250mmF4ED　　　　１３８，０００円
　比較対照できるレンズがないんですが、
　canon EF70-200mm F4L IS USM と同じぐらいでお願いします。

上の２本(16-50,50-135)は防塵防滴、超音波モーター込みでも
tokinaの定価よりちょっとだけ安くお願いしたいです。

DA35、DA55はlimitedとの差別化もあり
超音波モーターを付けてデビューでしょうか？
FAより割高になると思いますがどうでしょう。

DA17-70mmとDA70-300mmはK100D後継機用の
廉価版超音波モーター内蔵レンズと予想します。
キット、ダブルズームセット用になるのでは？
単体で各３０，０００円ぐらい。


以上、うちのニコ爺が申しております。（笑）

書込番号：5638289

[60_00]

⇒さん のが妥当な線ですね。

DA35mm・DA55mmはＦ２かなー？

リミテッドと差別化する上ではＦ１．４の方がうれしいですけどね。
35ｍｍがレンズ内モーターだとＦ１．４はもしかして無理かな？
F1.6とかだったりして。

書込番号：5638537

[kohaku_3]

DA35mmとDA55mmがF2だったら、もう少し安いような気がします。
特に55�oがF2でしたら、実売価格は2万円くらいでも･･･。
DA35mm　\25,000
DA55mm \20,000
ってところでどうでしょう。この値段なら絶対に買うと思います。

書込番号：5638818

[kohaku_3]

35�oF1.4？
10万円コースですね(@o@)
絶対にほすぃ(~0~)

書込番号：5638828

[パラダイスの怪人]

ラインナップから外れますけど、せっかくの単焦点なんだから
ＤＡ３５でＦ１．２が復活してくれないかな(^^v

書込番号：5638919

[mirainopapa]

みなさまありがとうございます。
みなさまも期待されていて、PENTAX気合のレンズラインナップってことがわかりますね。発売が楽しみです。

16-50
30-135
60-250
のうちの一本はほしいけど現状では予算的に絶対無理です。
旅行にだっていけちゃう金額です・・・。

DA17-70、DA70-300は廉価版ですかね？
いま、TAMRON 28-75F2.8(A09)とどちらか悩んでいるところでが、廉価版だとすると、明るさはf3.5-5.6(6.3)とか？
うーTAMRONで決定かなあ。
70-300もSIGMAやTAMRONだとマクロも付いてるし・・・
使用者ののレヴューやフォトログ見てみたいし・・・

・・・キリがないので止めときます。
これからどんなレンズが自分に必要で合っているのか悩んでいるのもまた楽しいですね。

自分なりのレンズロードマップなどを作ってみようかな？

書込番号：5639352

[mm_v8]

DA55mmは、ペンタックスフォーラムで是非つくってくれとお願いしたので、とてもうれしいです。
x1.5のCCDでは、つまり35mm換算で85mm相当になるべきもので、是非ともよく使われる85mmF1.4の代わりとして是非DA55mm F1.4 Limited1として登場してきて欲しいと思います。

それにしても55mmをAPS-Cサイズを採用する各メーカー（つまり全部）が出さないのが不思議でなりません。85mmというのは人気のある画角だと思いますし、55近辺であれば明るいレンズを比較的つくりやすいと思うのですけど。。。

書込番号：5640383

[パスワードが入らない（×_×）]

実売価格ですよねえ。店によって値段が違うから予測難しいですね。

ＤＡ５５は、もはや既に標準レンズではないので（標準はズームになってしまっているの意）安価にする必要なく、Ｆ１．４。値段は発売当初４万円を切るくらい。

ＤＡ３５は、目指せ新標準レンズでＦ１．４をねらうも、無理しないペンタックスの見識でＦ１．７。値段は５万円を切るくらい。

いずれにしても、カッコイイ外装でお願いします。

書込番号：5641602

[うる星かめら]

トキナーは暫くたったら定価の半額前後に落ち着くと思います。
そこから＋α ＝ ペンタックス実売価格と考えてます。
α ＝ 2〜3割？

書込番号：5641653

はじめまして・・

[pp1-beat]

今までLIVEで歌っていてましたが、｢他人のステージ(LIVE)を撮りたい｣と思うようになり、カメラについていい情報がないかと調べていたところここに辿り着きました^^

カメラは殆ど初心者で(観るのはとても好きでした)、今はIXYデジタル700を使用しているので、まずは同じメーカーのKISSデジにしようかなと思ってた矢先にK10Dの情報を得てしまいました。
PENTAXは｢渋い｣(いい意味です)イメージがあり、【気がついたら】10月初旬にキタムラで予約していました(笑)
初心者なのでK100Dでいいかな？とも思ったのですが、楽器とかマイクとか選ぶのでも｢最初だからいい物、奥の深い物｣と選んできたのでK10Dにしました。使いこなしたときの喜びが大きいと思うので^^；　懐はキビシイですが・・。

前置きが長くなりましたが、本題です。
初心者なので、皆さんにとっては｢素朴な質問｣になると思いますが
よろしくお願いします。

★レンズについて
LIVEハウスのような薄暗い場所撮る場合は安価な望遠ズームはやはり厳しいでしょうか？シグマの70-300を考えています。
標準ズームは同じくシグマの17-70にしようと思っています。
単焦点は今後・・・・

許可がでればストロボもOKだと思うのですが・・・。


★ストロボについて
嫁さんがピアノの先生をやってまして、小さなホールでピアノの発表会をやるんですけども、客席からステージまでの距離が10〜12メートルの場合、デジ一眼の内蔵ストロボではやはり無理でしょうか？また、外付ストロボでしたらどの程度の物が必要でしょうか？

是非アドバイスお願いします

書込番号：5630376

[titan2916]

こんばんは
>LIVEハウスのような薄暗い場所撮る場合は安価な望遠ズームはやはり厳しいでしょうか？
出来れば明るいズームレンズがいいですね。（f2.8ぐらいの明るさのレンズ）
>デジ一眼の内蔵ストロボではやはり無理でしょうか？
そもそもライブでストロボ発光しても宜しいのでしょうか？
OKであればガイドNO.の大きいストロボがいいですね。

書込番号：5630533

[がんばれ！トキナー]

pp1-beatさん、こんばんは。

★レンズについて
いずれにしても感度を上げての撮影になるかと思います。
レンズの名称にＦ○○とありますが、この数字がが小さいとより早いシャッターを切れて感度を上げることを抑えることができます。
ですが、Ｆ２以下明るいレンズは単焦点レンズに限られますので、ズームの利便性とどちらを選ぶかは撮影者次第になります。

★ストロボについて
内蔵ストロボでは無理ですが、外付けクリップオンストロボなら撮影可能です。
お勧めは一も二にもAF540FGZです。
ですが、ピアノコンサートではストロボ禁止かと思います。

書込番号：5630629

[鈍素人]

舞台撮影の経験はありませんが、条件的に似ていると思われる、観光用の池を船がぐるぐる回るお祭り(距離があって暗い)の撮影

http://lithium.makibishi.jp/olddiary/2005/index09c.html

の経験から想像すると、以下のようになります。

＞内蔵ストロボではやはり無理でしょうか？また、外付ストロボでしたらどの程度の物が

ご使用のカメラに連動する限り、大きめがお奨めです。

＞LIVEハウスのような薄暗い場所撮る場合は安価な望遠ズームはやはり厳しいでしょうか？

千差万別でしょう。

カブリ付きの席でスポットライトが当たっている場合と後ろの席で暗い場合、全く異なります。ただ、ピアノ発表会も合わせて考えれば、明るい望遠ズームが無難です。

なお場所の下見・席の予約が可能でしたら、大体どの範囲をどれぐらいの距離から撮るか見当がつきますから、

＞単焦点は今後・・・・

とはおっしゃらず、決める事も可能かもしれませんね。

書込番号：5630653

[がんばれ！トキナー]

来年３月に発売予定なんですが、PENTAX-DA50-135mmF2.8EDがあります。
このレンズで両撮影で何とかならないかしら。
K100Dに落としてもこのレンズで撮影したほうが結果はよくなりますよ。

書込番号：5630753

[かずぃ]

★レンズについて
ライブハウスのような暗い場所では明るいレンズがいいですね。
70-200mmF2.8とか・・・

★ストロボについて
僕も知り合いのピアノの先生に発表会の撮影を今年も依頼されました。
ストロボを使ってもよいとは言われましたが、外付けストロボを使って天井バウンスで撮影しようと考えています。
距離は約5mくらいです。
使う機材は↓を考えています。
　*istDS ＋ FA☆200mmF2.8 ＋ PE-36S(Panasonic)
　*istDS2 ＋ FA☆85mmF1.4 ＋ AF540FGZ
早めに会場に入り撮影リハーサルをするつもりです。
そういえば会場取れたのかな？(^_^;)

書込番号：5631127

[パスワードが入らない（×_×）]

＞LIVEハウス

ライティングはどんな感じでしょう？　撮ってみたら舞台の上はけっこう明るかった、というようなこともあり得るのでは。もしストロボを使うのであれば、外付けが必須とも感じます。内蔵ストロバは光量も少ないですし、ズームしませんよ。

＞ピアノコンサート

曲に依りますが、静かな曲の場合、シャッター音が鳴り響きます。通常、三脚使用でミラーアップ撮影がマナーかと思います。Ｋ１０Ｄ、シャッター音が大きいんですよね。ニコン・キャノンは静かですねえ。（クラシック系でしたら、ストロボも控えた方が良いように思います。）

書込番号：5631227

[くりえいとmx5]

こんばんは、pp1-beatさん。

どのような写真の出来上がりを要求したいですか。

私の場合ですが、その場の雰囲気を大事にしたいので
いつもストロボは使いません。
ステージの照明効果をストロボは台無しにするので。

ＩＳＯ感度を上げて撮ります。
多少のノイズがあっても、多少の被写体ブレがあってもです。
手ブレだけは気を付けていますが。＾＾

多少の被写体ブレは躍動感のある写りでいいですよ。
連写をして、その中でいいコマを残します。

書込番号：5631415

[pp1-beat]

みなさま、ありがとうございます。
まさかこんな短時間でたくさんの方々にレスいただけるとは・・。

やはり明るいズームがよろしいのですね。
となると、現状ではシグマの70-200mmF2.8くらいしか選択の余地はなさそうですね。

ストロボと一緒に購入となると・・・もう1台K10Dが買えてしまいますね^^;

K100Dの高感度の評判が高いようなのですごく考えてたんですけども、ここまで待ったので・・・


あ、ピアノ演奏中はストロボは厳禁だと嫁さんに叱られました。｢常識じゃん！｣　だって・・トホホ
ストロボ使用は最後の記念撮影のみだそうです。

もう2つほど質問なんですが、
レンズが暗いと著しく画質が落ちたりするものなのでしょうか？
それから、パスワードが入らない（×_×）さんのおっしゃっている｢ミラーアップ撮影｣というのはどういう撮影方なのでしょうか？
本当に無知ですみません・・。

書込番号：5631451

[pp1-beat]

ちんたら書いていたら、くりえいとmx5さんに先を越されました(笑)

ピアノの発表会では｢誰が見てもキレイ｣な写真を。
LIVEでの撮影では、やはりシンガーの｢息遣い｣とか表現できるようになりたいと思っています。それとプレイヤーの表現しきれなかった部分を写真で表現できるのかな？なんてたいそうな事考えております。
高感度ノイズも表現の一部なのでしょうかね？

まぁ、何年・何十年かかるかわかりませんが・・。
すみません、技量より気持ちが相当先へ行ってます。

書込番号：5631511

[こたろうちゃん]

ステージ写真は良く頼まれて撮ります。写真はどのように撮りたいかというイメージで当然取り方も変わって来ます。ライブハウスですと、例えば顔や衣装をしっかりと撮りたいのか、照明を生かして撮りたいのか・・などです。前者ですとストロボをがんがんとばせますが、写真自体は味気ないものになる可能性が大きいでしょう。後者ですと、なるべく近くからのズームレンズが便利です。以前は300・2.8F値というでかいやつで後方から撮影していましたが、ピントの浅さとズーミングの不可能さで、大変な集中力を要しました。特に初心の方でしたら単焦点より近くからのズームレンズがお勧めです。以外と広角もステージぎりぎりに寄れれば下からのあおりショットなどがバックを生かせて面白いです。撮影モードは絞り優先で解放Fに設定すると楽だと思います。ただし、スポット照明のギャップがかなりありますので、-0.5〜-1補正しないと顔は白飛びするでしょう。デジタルになってISOが自由に設定出来ますので、800〜1600であれば、F5.6でも手持ちで十分行けます。私はistDSですが1600でも雰囲気はグッドです。
ピアノ写真はストロボは使用しないほうが絶対いいです。必ず照明がありますので、大丈夫です。（無いと演奏出来ませんから）多分真横からの撮影になると思いますが、ポイントは眼にピントを合わせる事と、出来れば、指の動きが写し込めれば（上手い子は必ず何回か手を鍵盤の上方に持ち上げます）最高です。客席最前列から撮影出来れば楽ですが、この場合、鍵盤の下からとなると思います。客席後方から望遠で狙えれば、鍵盤は上から見れて良いのですが、三脚と明るいレンズが必要になるでしょう。いずれにしても事前に会場内を動き回ってポジションを、出来たらリハーサルで照明の明るさを確認することが必須だと思います。

書込番号：5631565

[donsach]

撮影状況をお聞きした結果、最良のレンズは焦点距離70-200クラスのＦ値2.8を選択されれば先ず間違いないでしょう、メーカーはどこでも良く、安く手に入れようと思えば、過去に発売された中古レンズも選択肢に入ります。

書込番号：5633268

[ZZガンダム]

　一眼レフにはシャッター音もあります。ライブハウスはともかくピアノ演奏会など「静聴」が原則の場では、機種によってはシャッター音が目立つ事も有り得るので、発売されてから店頭で実際にシャッターを切って比較する方がいいかもしれません。
　それと、ストロボだけでなく背面液晶の光も気にする人が多いと思うので、背面液晶はオフにする方がいいと思います。

書込番号：5633587

[パスワードが入らない（×_×）]

＞ミラーアップ撮影

一眼レフはシャッター音が比較的大きいカメラです。これを少しでも緩和する為に、

　１．まずミラーアップし
　２．次にシャッターを切る

という手順で撮影を行えるようになっています。ペンタックスですと、「セルフタイマー（２秒）」という設定にします。

お気づきかと思いますが、ミラーアップ中はファインダーは真っ暗です。手持ちでの撮影は不可能ですので、三脚が必須となります。

シャッター音ですが、はっきり言って、ペンタックスのデジカメは大きめです。KissとかＤ８０のほうがずーっと静かです。たしか、キャノンには純正で消音用のカメラカバーもあったのではなかったかな？

ストロボは、シグマ製なら２万円台、ペンタックスでも３万円台で購入可能じゃないでしょうか。ただ、ステージのライティングを生かすにはストロボを使わない方が良いでしょうね。

書込番号：5635170

[水瀬もゆもゆ]

K100Dではミラーアップ撮影時も一応セルフタイマー扱いなのでミラーが上がってる状態ではピーピー音がなります。
電子音オフでお使いください。
K10Dではどうなっているか不明ですが。

書込番号：5635948

[pp1-beat]

みなさん、本当にいろいろお答えくださってありがとうございます。
やはりここの掲示板に来て正解でした。
本当に、本当にありがとうございます。

レンズは今回予算の関係で明るい望遠｣は無理そうです(泣)
でも来年には・・・。

シャッター音だけは現物が届かないとわからないですもんね〜。

実写を観ると本当に「素晴らしい｣カメラのようですね！待ってて良かった。
高感度も申し分ないですし。

書込番号：5637518

[光九二]

遅ればせながら。
わたしも＊istDにて舞台上で行われるイベントの写真を
撮っています。
会場に行ってみないとなんともいえませんが、もし、撮影者が動ける場合はやはり明るいレンズは必須といえると思います。
どうしても距離が離れる場合はＦＡ２８−２００も使いますが、まともな写真が撮れたためしがありません（わたしも素人の部類ですから案外参考になるかも）
しかしながら、２〜４段分の手ぶれ補正はこういう場面でかなり有効だと思われます。わたしも今から大変楽しみにしています。
（Ｋ１０Ｄ予約済みです）

ちなみにストロボは一度も使ったことがありません（雰囲気が出にくい）が、表情などをとらえる際はいいかもしれませんが。

せっかくのデジタルです。メモリとバッテリーをいっぱい買ってたくさんのカットを押さえる事を一番オススメしたいです。

書込番号：5639561