PENTAX K10D レンズキット のクチコミ掲示板

レンズ比較

[kokutetuob]

こんにちは、50ｍｍ前後のレンズ比較です。
1　SMC TAKUMAR 1:1.8/55
2　SMC PENTAX-M 1:1.7 50MM
3　SMC PENTAX-F 1:1.7 50MM
4　SMC PENTAX-F MACRO 1:2.8 50MM
5　SMC PENTAX-FA 1:1.9 43MM Limited
6　SMC PENTAX-DA 1:2.8 40MM
7　SMC PENTAX-FA☆ 1:2.8 28-70MM
8　HASSELBLAD Distagon50 f4
Ｍモード　シャター250　絞りｆ8にて撮影。
HASSELBLADはアダプタ使用しています。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1006668&un=134067

書込番号：6230295

[がんちゃん1]

kokutetuobさん、こんにちは。
50mmマクロとFA43mmに興味がありましたので、拝見しました。
正直、ぱっと見では判断出来ませんでしたので、
またゆっくり拝見します。
（写真大きくすると順番わかんなくなっちゃって＾＾）
kokutetuobさんの、各レンズに対する実際に撮られた
コメントも伺いたいですね。

PSレンズ名の表示は、
5　SMC PENTAX-FA 43MM Limited　1:1.9 というように、
　焦点距離を先に書かれた方が見やすいかな？と思います。

書込番号：6230329

[kokutetuob]

がんちゃん1有難うございます。
1　55ｍｍ　SMC TAKUMAR 1:1.8/55
2　50ｍｍ　SMC PENTAX-M 1:1.7 50MM
3　50ｍｍ　SMC PENTAX-F 1:1.7 50MM
4　50ｍｍ　SMC PENTAX-F MACRO 1:2.8 50MM
5　43ｍｍ　SMC PENTAX-FA 1:1.9 43MM Limited
6　40ｍｍ　SMC PENTAX-DA 1:2.8 40MM
7　28-70ｍｍ　SMC PENTAX-FA☆ 1:2.8 28-70MM
8　50ｍｍ　HASSELBLAD Distagon50 f4
こんな感じですか。
プリントアウトしてみました。解像度コントラストで見ますと、3の50ｍｍ　SMC PENTAX-F 1:1.7 50MMと4の50ｍｍ　SMC PENTAX-F MACRO 1:2.8 50MM　7の28-70ｍｍ　SMC PENTAX-FA☆1:2.8 28-70MMが甲乙つけがたいですね。43ｍｍと40ｍｍは画角が広い分かも知れませんがちょと甘いです。55ｍｍ　SMC TAKUMAR は３０年前のレンズですがまあまあですが、多少軟調気味です。

書込番号：6230829

[kokutetuob]

すいません、がんちゃん1さん、さんが抜けています。

書込番号：6230835

[秀吉家康]

40ｍｍ　SMC PENTAX-DA 1:2.8 40MM
このパンケーキイマイチのようですな〜。
30分前にアメリカ合衆国の友人のものをみてそう感じてました。
またゆっくり、アルバム拝見します。

書込番号：6232354

[kokutetuob]

今晩は、秀吉家康そうですね、ＤＡ４０や Limitedは値段が張る割にはたいした性能ではないですね、値段が高いといい物と思う消費者心理でしょうか？でもFA☆ 1:2.8 28-70の性能のよさには再認識しました。

書込番号：6232673

[秀吉家康]

わたしはそのレンズ（SMC PENTAX-FA☆ 1:2.8 28-70MM）の、逆光時の性能に疑問を感じ、トキナーの28-70という割安レンズに変更した経緯があります。

写真はレンズの光学的特性もさることながら、感動をいかに切り取るか、ポートレートの場合は被写体との良好な人間関係（間合い）が取れるかといった面が大きいので、最低レンズでも、ぼろレンズでもOKと言う部分はあるところが面白いです。

ようするにどんな癖玉でも、レンズの癖を見抜き（これが難しい・・）それを試行錯誤しつつ、使いこなし、使いこなせるようになれば、当然相応の感動的な写真が撮れるようになんるんだろう期待をしているのですが・・・、実際にはゴミ写真の量産で、ことはそれほど簡単ではありません。

書込番号：6232776

[（笑）ﾄｶｹﾊﾞﾅﾝﾃﾞﾓﾕﾙｻﾚﾙﾄｵﾓｳﾅ]

秀吉家康さん いつもそうやってまともな言葉を使えば だれも文句は言わないよ（笑）
今日は良くできました。褒めてやるよ。次も頑張ってね（笑）

書込番号：6232842

[kokutetuob]

>わたしはそのレンズ（SMC PENTAX-FA☆ 1:2.8 28-70MM）の、逆光>時の性能に疑問を感じ、トキナーの28-70という割安レンズに変更>した経緯があります。
秀吉家康さんistＤの写真ＵＰしましたが解像度がやや落ちますね
厳しいですね。

書込番号：6233021

[kokutetuob]

50ｍｍSMC PENTAX-F MACRO 1:2.8 50MMと100ｍｍSMC PENTAX-FＡ MACRO 1:2.8 100MM追加しました
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1006668&un=134067
焦点距離の違いか50ｍｍの方がコントラスト、画質ともいいですね。

書込番号：6234059

[The 1st]

SMC PENTAX-FA☆ 1:2.8 28-70の描写性能は銀塩時代トップのはずです。

書込番号：6235366

[kokutetuob]

今晩は、The 1stさんSMC PENTAX-FA☆ 1:2.8 28-70は親父用に買って、たまに借りて子供をとった時に単体のレンズよりコントラスト、解像度がよくそれから使うようになりました。ズームはFA☆ 1:2.8 28-70とFA☆ 1:2.8 80-200２本のみ所有しておるのみで２本あればすべて間に合いますので重宝しております。逆光での写真もほとんど撮りませんので、逆光時の性能に疑問を感じたことは当方としてはありません。

書込番号：6235972

ハッセルゾナー180mm f4

[kokutetuob]

ハッセルゾナー180mm f4　を買おうと思いましてＫ１０Ｄに付けてためし撮りしてきました。ＦＡ☆80-200との比較ＵＰしました。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1019542&un=134067
一枚目ハッセルゾナー180mm f4　二枚目ＦＡ☆80-200

書込番号：6218831

[100back]

拝見しました。
電灯や右端の白看板等、違いは歴然ですね。
恐るべしハッセル！

書込番号：6218935

[kokutetuob]

100backさん今晩は、そうですね開放でここまで写るとは、驚きでした。

書込番号：6219034

[The 1st]

自分はあまり違いはわかりませんでした。

書込番号：6221012

DA16-45ED、DA18-55撮り比べ

[タクミY]

みなさんこんにちは。

smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL F4.0
smcPENTAX-DA 18-55mmAL F3.5-5.6
を撮り比べてみました。

比較対象にするレンズではないと思いますが気になる方もいるようですので試しました。

画質の差よりもワイド端2mmの差のほうが大きいように感じました。
JPEG撮って出しの画像です。
http://www.digital1gan.com/2007/04/post_13.html

書込番号：6216672

[カルロスゴン]

これじゃDA16-45mmF4を買った人が可哀想な．．．。
逆にDA18-55mmでとっている人には嬉しいテスト結果かも。
まぁ写真は露出とフレーミングと気合ですから、いくらいいレンズ持っていてもネぇ(笑)。　　　反省．．．。

書込番号：6216803

[そこじゃ]

DA18-55mmは酷評されることもありますが、やはり一般レベルでは全然問題ないですよね。私などのようにLサイズプリントがメインなら、十分な性能だと思います（価格的に）。

そういう私はDA16-45mmを使っていますが、「画質で」というより、「16mm〜」というのが気に入って購入しました。たった2mmですが、換算24mmと28mmクラスでは相当違いますから。

書込番号：6216842

[canonndale]

まさしく、、観てみたかったデータです！

大差なしといえば、、そうかもしれませんが・・

16-45の方がニジミというのでしょうか、、照明のズレが少ないですね。
特に画の端にいけば行くほど。

なので25％サイズで確認しても結構、、ハッキリとわかる気がします。

でも、、見比べないとどうのこうのと言えるレベルではないかもなぁ…

目の肥えた人には単独写真でもわかるかもしれませんけど。

書込番号：6217373

[Dongoros]

個人的にはcanonndaleさんのおっしゃっている照明のにじみもそうですし、下の写真では解像感も16-45mmのほうが少し上回っているように個人的には感じました（微細なブレやピントのズレなのかもしれませんが）。

ただ私はそれほど画質追求指向ではないので自分には18-55mmで十分そうだという事もよくわかりました。どちらもまだ所有していないのです。
貴重なサンプルをありがとうございます(^_^)。

書込番号：6217557

[カルロスゴン]

いつも、レンズのスペックというフィルターを通して写真を見てませんか？　自分がそうだからです。悪いクセですネ(笑)。
でもいい写真を撮りたいから、いいレンズを求めてしまう。これは悪魔の誘いでしょうか。レンズ沼の魔女ですか。レンズの性能に応えられる位の腕を磨かないとネ。

# 自問自答のつぶやきでした(笑)。

書込番号：6217958

[秀吉家康]

まあ、もっとしっかりしたテストしてください。

書込番号：6218050

[ken311]

手持ち夜景撮影でレンズ比較はいくらなんでも無理があるのではないかと・・・。

上の画像は違いはまったくわからないです。
下の画像は明らかに16-45の方が画面下部がシャープに見えましたが、
18-55の方はテブレのようにも見えます。

どうせなら昼間晴天でやっていただきたいですね。

書込番号：6218205

[serie98]

私には、区別がつかんです。
DA18-55を持っています。気になる点としては、広角側で周辺光量が少なくなって、四隅が暗く落ちてしまう点かな。
その他の写りという点では私にとっては必要十分なレベルだと思っています。

書込番号：6218711

[そうやなあ]

自分も２本持っていたら、同じようなことをしたでしょう。

18-55ｍｍはＤＳとセットで購入しましたが、
すぐにＤＡ１６−４５mmに買い換えました。

サンプル画像を拝見しました。
右のビル壁面の解像度がかなり違います。
それと光源のコマ収差の違いがよく分かりますネ。

それにしても1/8ｓの手持ちでこれだけ撮れる手ぶれ補正が秀逸ですね。
ぼくもダメモトで撮ったシャッター速度1ｓのカットがＢＬＯＧに使うくらいなら、
充分許容できるぶれで収まっていてビックリしたことがあります。

ＤＡ１６−４５はちょっと大きいこと以外に欠点の見当たらない
ぼくの常用レンズです。

書込番号：6218718

[タクミY]

こんにちは
レス下さりありがとうございます。
手持ち撮影ですので、多少のブレなども影響が出ていると思います。
後日、日中での撮影比較もブログに載せたいと思っています。

書込番号：6220132

やっと帰ってきました

[まいなーこーど]

本体とレンズのピンと調整のため、入院生活を送っていたＫ１０ＤとＦＡ４３ｍｍ、ＦＡ３１ｍｍがやっと帰ってきました。入院は２回目で、１回目のときはピントが治っていなかったので、再度入院しておりました。
　結果は、ＦＡのlimitedは「うーん」って感じですけど、これ以上はしょうがないかなと割り切って、MFで付き合っていこうと思っています。近くの神社の残り少ない桜を撮りました。ピントは全部ＡＦです。こんな感じですね。
http://blogs.yahoo.co.jp/da33f12/MYBLOG/yblog.html?fid=213529&m=lc
１枚目　３１ｍｍ
２枚目　３１ｍｍ
３枚目　４３ｍｍ
４枚目　１４ｍｍ

書込番号：6210892

[まいなーこーど]

順番間違えてました。
１枚目　４３ｍｍ
２枚目　１４ｍｍ
３枚目　３１ｍｍ
４枚目　３１ｍｍ
でした。。すみません。

書込番号：6211503

[がんちゃん1]

まいなーこーどさん、こんばんは。お久しぶりです。
無事退院できて良かったですね！
ご参考までに、治療費＾＾とか、ペンタの対応とかはいかが
でしたか？教えていただければ、今後の参考になります。

ブログ拝見しました。
正直私にはFAの43mmと31mmは区別が付きません。
でもシャープですね。14mmとは、いかに？

書込番号：6211722

[ダイカツ]

以前東京に行く機会があったので、
フォーラムに持ち込んでピント調整をしてもらったのですが、
最近FA31を手に入れて撮影していたところ、
どうもピントが合ったり合わなかったりするので、
今度は入院させようかと思います。

入院期間はどれくらいかかりましたか？

書込番号：6212546

[まいなーこーど]

　返事遅くなりました。
　まず費用ですけど、費用は２回入院させて、２回とも無料でした。６本のレンズ（５本は保証書を一緒に送付。１本は保証書なしだったので、レンズのみ送付）と本体（保証書同封）を送りました。保証書の無かったFA４３ｍｍも無料で見てくれました。

　期間は、向こうに到着して２週間（ほぼきっちり）かかり、それから家に送ってくるので、プラス２日ほど(熊本なので）。

　メーカーの対応は正直、頭が下がるくらい丁寧で、「FAの、特にLIMITEDについては、デジタルで使用したときにピントがうまく合わないんですよね。。しかし、せっかく購入していただいたのですから、そんなことは言っていられないので、もう一度、見せてください（１回目の後）、本当にご迷惑おかけします」
　といったすごく親切な対応でしたよ。
　だから、２回目の後、正直、FA31ｍｍ、４３ｍｍについてはいまいち、ピントが微妙なんですけど、あれだけやってくれたんなら、これが限界と思って、僕はMFを使いながら、その写りを楽しんでいこうと決めました。
　

書込番号：6214525

[kokutetuob]

今晩は、絞りがわからないので、こんなもんだと思います。それより全体に露出オーバーですね、ペンタ特有なコントラスト不足ですね、コントラストを付けるともっとシャープに見えます。

書込番号：6215369

Ｋ１０Ｄ 最高！！

[Ku-ta]

Carl Zeiss Planar 1.4/50ZS付けて、山菜採りに行ってきました。

このカメラ楽しいですね！！ホント、買って良かったとつくづく

思います(^^)　

未熟者で下手くそな写真ですが、ブログにアップしました(^^;)

宜しければ　覗いて下さいね。

ペンタ最高！！

書込番号：6208123

[tai-tai-tai]

＞Ku-taさん
K10Dご購入おめでとございます！！って、いきなりすごいレンズですね〜。上級者？の方でしょうかって感じです。

写真も拝見しましたが、良い写りでうらやましい限りです･･･。
やばい･･･物欲がｗ。

書込番号：6208204

[sa55]

しかし、このレンズすごいですね。ビックリしました。

書込番号：6208668

[ペンタがいい]

そこまでほめ倒すか！チョット疑問。　それとも感性の違いなのか。暖かい心で鑑賞すべきものだろうけど。

書込番号：6209015

[じじかめ]

ほめる分には怒ってトラブルになる可能性は低いし、話半分に聞いておけば
いいのではないでしょうか？

書込番号：6209187

[ヘンリースミス]

でも、やっぱり森の遠景の解像度はすばらしいですよ。
空との境界にパープルフリンジも出てないし、木の葉の
テクスチャーといい、Zeissは伊達ではないと思いました。
今でも普通に入手できるんですか？

書込番号：6209835

[Rolling Wax]

Ku-taさん
このレンズ以前から興味がありました。
たくさんの作例が凄く参考になりました。ありがとうございました。

ヘンリースミスさん
コシナ製M42マウントなら現行品です
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-50/index.html

書込番号：6210076

[Ku-ta]

みなさん、ブログの拝見ありがとうございます。

下手くそなので参考になったかどうか分かりませんが

一番お気に入りのレンズです。

次は、Distagon2.8/25ZS（発売日未定）が欲しい今日この頃です。

しかし、このカメラホント買って良かったです。

みなさん、コメントありがとうございましたm(__)m

書込番号：6210487

[sa55]

「ペンタがいい」さん、「じじかめ」さん。強烈なご指摘恐れ入ります。
でも単純に良いと思いました。解像度がすばらしい。特に落ち葉が大写しの写真は解像度が良いのにどぎつくなくどことなく暖かみもあるレンズという気がしました。
でもこれってブランド名に惑わされた錯覚かな。この板ではいろいろな方の写真を拝見しておりますが、何かこうピンと来ました。良いレンズだと思います。コンタックス139とプラナー５０　１．４を所有してますが（最近はずっとお蔵入り）今回の写真を見て再度引っ張り出したいと思いました。

当方は中判モノクロ専門でプリントの焼きを貧しい暗室でやっておりました。（いわゆる座敷暗室）それも子供が生まれてから暗室が使えなくなりイライラが続きます。貸し暗室も良いんだけれども、なれないところだと焼きに集中できません。

デジカメは幾多のコンデジとＤ５０　２台やっております。この板を読んでＺ１Ｐとの類似性からＫ１０Ｄを購入。レンズもニコン系が多かったので、ペンタのものを再度そろえました。以前はＺ５Ｐを所有し一揃え持っていましたが、ニコンくら替え時に一式処分。また一からペンタをそろえると思うと何か気が重い。当時ペンタをやめた理由は合焦スピードと合焦迷いに嫌気がさしたためで、ニコンのＦ４とＦ１００に逃げました。でも作品撮りにはＺは良いカメラで気に入っておりました。ハイパーマニュアルは使い勝手が良かったです。Ｋ１０Ｄの仕様ならいっそＺ１０Ｄと銘打った方がなじみがあって良いような・・・。今こうしてＫ１０Ｄを購入してみると、レンズだけは取っておけば良かったと後悔しきりです。

現在海外在住のため、買ったＫ１０Ｄとレンズたちを見ておりません。５月に一時帰国し当地へ持ち帰るのを楽しみにしております。

すでに終わったレス色々書き込み失礼いたしました。

書込番号：6214111

[ヘンリースミス]

Rolling Waxさん

ありがとうございます。知らなきゃ良かった．．．．
なんて教えてもらって失礼ですね。ゴメンナサイ。

ペンタの沼だけでもしんどいのにＺｅｉｓｓの沼はもっと
深そうです。

書込番号：6214161

[Rolling Wax]

sa55さん
このレンズ私は持っておらず人の作例を見てるだけなんですが
味があって作品っぽく写る感じがとても良いなぁっておもってました。
早く購入されたK10Dとレンズ達に逢えるといいですね！
海外生活頑張ってくださいね。

ヘンリースミスさん
余計な事をしてしまいました。
もう手遅れなので↓も参考程度に見てくださいZFマウントですが（笑）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2006/12/26/5174.html

書込番号：6214214

[sa55]

Rolling Waxさん
ありがとうございます。
ＤＣウォッチの記事紹介ためなりました。こういう細かい解説もあるのですね。
プラナーまたＫ１０Ｄ用にほしくなりました。

書込番号：6214678

[あきチャン。]

こんばんは、世の中には色々なレンズがあるんですね。

Ｍ４２はタクマーを２本持っていますが・・・・

Rolling Waxさん あなたは罪な人だ。

思わず覗いてしまいましたよ。ワンクリック詐欺か・・

カールツァイス プラナー T* 50mm F1.4

喉から手が出そうです。

書込番号：6218953

[DULL'S]

Ku-taさん　こんばんわ。

仰るとおりでK10Dは最高ですね。
レンズも写りはもちろん、なにより見た目が格好いいですね。

ブログ拝見致しましたら、ちょっとびっくりしました。
主人の実家近くで山菜採りをされていたようで、
たぶん撮影日にニアミスしていたと思われます。（笑）

伝言

「わらびはG.W.前ぐらいじゃなかろうか？」とのことです。

書込番号：6219046

[Ku-ta]

DULL'Sさん　こんばんわ！

自分も、DULL'Sさんの返信見て　ビックリ！！

世間は広い様で、狭いですね・・・

わらび情報　ありがとうございます m(__)m

あと、みなさんの参考になって　ホント良かったです。

次は、Distagon T*2/35ZSゲットしたいです・・・

書込番号：6221346

[Ku-ta]

　　　↑　↑
顔の表情間違えました（汗）

書込番号：6221358

FA28�oF2.8AL使ってみました

[がんちゃん1]

みなさん、こんにちは。
前回、Major Leaguer さんが取り上げられてましたが、

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004910/MakerCD=251/Page=2/?SortRule=2&ViewLimit=0#6202535


本日、FA28�oF2.8ALが届きました。販売終了とか弱いんです。
K10D完全ガイドブックにかいてあった、
「隠れ★レンズ」との噂を確認したくて、早速お供に
散歩してきました。

せっかくなので、SMC-M28�oとの撮り比べをしてました。
当然撮影状態や被写体に因って、違いがもっと出ると
思うのですが、今日に限ってははっきりまだ分かりませんでした。

ブログにアップしましたので、よろしければお立ち寄りください。
※また、外人モデルさんを撮影しています＾＾

http://blogs.yahoo.co.jp/tanamanz/9095213.html

書込番号：6206376

[たらこのこ]

ゥ〜〜〜写真見ましたが、私も区別付かないです
色々なシチュエーションで個性が出てくるのかなと感じます
只言えることはどちらも悪いところはなさそうと言うこと
良い買い物だったと思いますよ、もう出てこないレンズですので大切にお使いください、いいな〜〜
私というと４本有ったレンズが３本になり、
増えるどころか減ってしまいました、涙

そうそう、外人はどこに行ったのでしょう？
探せませんでした、号泣

書込番号：6206407

[たらこのこ]

あれ、もしかしてカーネルさん？
てっきり美女の撮影会に行ったのかと思いました、

書込番号：6206421

[がんちゃん1]

＞たらこのこさん、こんばんは。
　早速ご訪問いただきありがとうございました。
　店内の商品写真、私も良くわかんないんです。
　風景とか、もっと撮ってみます。

　PS　外人モデルさんは、前回みなさんに好評でしたよ（笑）

書込番号：6206431

[和金]

がんちゃん1さん、お久しぶりです。

私もランプの写真区別できませんでした。
（まあ、初心者なので当たり前か！）
グラマーなモデルさんはちょっとした露出の違いで、黒人と白人ぐらい違うように見えますね。（笑）

そうそう、業務連絡です。
撮影会の掲示板に遠藤さんからレスが付いていますよ。
チェックしました？

書込番号：6206438

[tai-tai-tai]

え？外人さんにつられて････って、おいおい、カーネルおじさんですかい･･･ｗ。

がんちゃん１さん、頼みますよ〜！ば〜〜〜んと金髪！ｗ。

ぜんぜん関係ありませんが、今日、SIGMA MACRO 50mm入院させました･･･。ｗ

書込番号：6206471

[たらこのこ]

tai-tai-taiさん,50MACROどうなさったんですか？
私は今日それでチューリップ撮ってきて、春を感じていたところです
がんちゃん1さん、金髪お願いします、
スーパーモデルなんか撮ってみたいですね

書込番号：6206750

[tai-tai-tai]

＞たらこのこさん
いつもどうもです。
SIGMA MACRO 50mmですが、どうやら接点不良です（多分）。
先日から、何回かに一回ですが、K10D本体に装着しても「50mm」と認識しません。例の焦点距離の入力画面がいきなり出てきます。
そこで「50mm」と入力して撮影に入ろうとすると「絞り値」なども読んでおらずシャッターも切れませんｗ。

何度か、脱着を繰り返しているとちゃんと認識してくれるんですが、まあこのまま放置より入院かなと思いまして･･･。

まあ急ぎはしないのでゆっくりと会津あたり（SIGMAの工場がある）で静養してかえってくるでしょうｗ。

書込番号：6206826

[パラダイスの怪人]

＞外人モデルさんを撮影しています

って釣られてしまいました、
てっきり金髪のおねーさんだとばかり思ってました(^^ゞ

男はバカですねって私はだれ？

書込番号：6206898

[PENTALLICA]

がんちゃん１さん、こんばんは。
FA28ｍｍが復活販売していたのですね〜。

軽量コンパクトで扱い易く良いレンズです。
中古で手に入れてから、出番が多いです。

今朝の犬の散歩にも活躍してくれました。
ブログにUPしてます。よろしければ見てください。
http://pentallica.exblog.jp/5851805

書込番号：6206920

[羽沢新駅早く来い]

最近この手のくだらんスレたてが多過ぎますな。
まあ、個人の勝手やからええけど。

書込番号：6207100

[パスワードが入らない（×_×）]

難しいですね〜

わかりやすいところで、周辺光量落ちなど比較してみてはいかがでしょう。

書込番号：6208159