PENTAX K10D レンズキット のクチコミ掲示板

落下事故その後

[冬眠できない熊]

７／１６に落下事故の書込みをしましたが、
あれから、約２週間。ようやく愛機が退院してきました。（^^）
さっき、帰宅したばかりで試し撮りもしていません。
ファームウェアは、1.1だったものが1.3にアップデートされていました。週末には、子供達で試し撮りしてみますが、色々話しにも上がってるAF精度に何か変わりがあるのか試してみます。

ちなみに、下カバーの部品交換と点検の見積もりで14000円でしたが、実際には13000円台でした。部品代が、見積よりも安くなっていたのは、「？」ですね。しかし、返送の事前連絡がなくて突然送られてきたので、家にいた家内に代金を渡しておらず、家内は突然の請求に焦ったようです。ペンタさん。ちゃんと連絡くださいよ。

書込番号：6603442

[abcdefz]

冬眠できない熊様、こんばんわ。

愛機の退院…おめでとうございます。
私の愛機は…昨日、入院いたしました。

＞部品代が、見積よりも安くなっていたのは、「？」ですね
修理票に細かな作業の明細が最近は書かれていませんね。私も、大体が見積もりより安く上がっています。

＞ペンタさん。ちゃんと連絡くださいよ
仕上がり予定日を過ぎたり、見積もり金額を超える場合などを除き、根本的に連絡はしないようですよ。

ちなみに…私のK10Dは、バージョンアップしてもAFに差は見られませんね…。もともとAFの精度は良かったですが…。グランプリパッケージの方は…イマイチです。

書込番号：6603789

[tai-tai-tai]

＞冬眠できない熊さん
こんにちは!!

私のK10Dも落下負傷の為、現在入院中です。仕上がりは8月9日の予定です。
見積もりは税込み25,200円ですが、これは上限らしいです。そのように説明を受けました。20,000円ぐらいになってくれないかな〜と、淡い期待を抱いております。
けっこう重症ですｗ。

お互い落下には気をつけましょう。。

書込番号：6603861

[☆charmy☆]

冬眠できない熊さん、おはようございます。

K10D退院おめでとうございます。

わたしは4月に落下事故で入院させましたが、その時はもう一台のK10Dが活躍しました。
K10Dのサブ機をK10Dにしていてよかったと思いました。


＞tai-tai-taiさん

その日に退院ならば16-50mmに間に合いますね。いっちゃってください！

書込番号：6603902

[αyamaneko]

＞返送の事前連絡がなくて

逆に修理で、返送の事前連絡をしてきたメーカーあるんですか？

ふつうでは？
事前に(発送を)知りたければ、自分でネットで(毎日でも)状況確認をするしかないと思いますが？
発送日の翌日か、翌々日には届きますから。
H/Pをざっと見てみましたけど、もしかしてこのシステム(修理品状況確認サービス)はPENTAXにはない？
なければ悪しからず。
(これまで私が修理に出したことのあるメーカーには、全部ありましたので。)


これまでの経験では、窓口での引き取り指定時は、言っておけば連絡してくれますが。


通販なら、ほとんどの業者が発送連絡くれますけど･････。

書込番号：6604086

[がんちゃん1]

冬眠できない熊さん、こんばんは。
何はともあれ、直ってよかったですね。
でもこの金額は痛いですねぇ・・・
ほとんどが技術料なんだと思いますが、私も気を付けたいと
思います。

それにしても、代引きの連絡無しは困ったものですね。
まだ事前にわかっていれば良いですが、知らない内容だと
我が家なんかかみさん絶対払いませんから・・・

ちょっとペンタさんには一考願いたいですね。

書込番号：6605992

[秀吉家康]

＞冬眠できない熊さん
ひとまず、祝ご退院！

tai-tai-taiさん
＞見積もりは税込み25,200円ですが
かなりひどい打撲症だったようですね。

書込番号：6606036

[tai-tai-tai]

＞☆charmy☆さん
こんばんは!!
フジヤカメラさんに確認したところ、DA☆16-50mmの予約を発表日である2月22日にいれてあったようです。なんとかGetできそうです。
と、いうことで完全に臨戦態勢です。
あとはK10Dの復活を待つばかりです。

＞秀吉家康さん
こんばんは!!
逆さに落っことしてしまい、モードダイヤル、測光方式選択レバー、内蔵ストロボなどなど全部いかれちゃいました〜。重症です。
でも、直ると信じて待っています。
EOS1D Mark�V用のストラップなんかつけているからペンタの神様のバチがあたったのかも知れません。。

書込番号：6606114

1.4XLテレコンバーター

[ペンタがいい]

1.4XLは３２８のすぐれた描写性能を損なうことなく最高の力を発揮してくれます。2.0XLでは収差が2倍になるので、画像の劣化防止のため、今回1.4Xの購入を決定しましたが、今では2.0Xでもよかったかな、とも思います。

望遠に強いデジタルなのでやはり行き着くところの300ミリが憧れでしたが、イザ300ミリの世界に実際踏み込むと、たとえ鳥の撮影はしなくても420ミリ(630)の世界をわが目でのぞいて見たくなり、幸せを更に手に入れたく、購入しました。

撮影時焦点距離は３５ミリの表示になりましたが、1.4倍の収差があるはずなのにそれは全くわからない劣化ゼロの画像で、文字通りすばらしい描写能力でした。

他社のテレコンバーターを実に長い間検討していましたが、やはり純正PENTAXが大正解でした。

試験撮りのため、三脚使用時、手振れOFFにするつもりが忘れて、ONのままでしたが、超望遠には力不足の雲台PH460Bがちょっとユレがちで、セルフ撮影で対応しました。三脚でさえ、微妙なユレは常に発生しているハズなので、使用状況に関わらず手振れ補正は常時ONでも問題なさそうです。

書込番号：6595138

[robot2]

ペンタがいいさん　こんにちは
三脚使用時は、手ぶれ補正をOFFにします！どのメーカーのもそう成っています。
K10Dマニュアル68P転記
　　↓
注意
三脚使用時は、必ず手ぶれ補正スイッチをオフにして下さい。
以下続く…

Nikonの　VRレンズの中には、三脚使用時でも、ONのままで良いレンズが有りますが、
他のVRレンズは通常はOFFにします。
三脚使用で　手ぶれ補正をONにしますと、設計想定外の静止のの振動にびっくりして、
ぶれた写真に成ってしまします。

書込番号：6595214

[robot2]

すみません
＞三脚使用で　手ぶれ補正をONにしますと、設計想定外の静止のの振動にびっくりして、
ぶれた写真に成ってしましします＜
　　　　　　　　↓
三脚使用で　手ぶれ補正をONにしますと、設計想定外の静止の振動にびっくりして、
ぶれた写真に成ってしまいます。

書込番号：6595230

[そこじゃ]

SRと三脚については、以前から話題になってました。
ペンタに問い合わせましたが、壊れることはないそうなので、私はずっとONで使っています（と言っても、三脚使用時にはセルフタイマーやリモコンを使うことがほとんどなので、自動的にキャンセルされていますが）。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502110305/SortID=5391348/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83y%83%93%83%5E%82%AA%82%A2%82%A2&LQ=%83y%83%93%83%5E%82%AA%82%A2%82%A2

書込番号：6595496

[room335c]

こんばんは。

サンニッパ、羨ましいですね。私も欲しくてしょうがない状態ですが、今は☆300ｍｍＦ4.5と☆200ｍｍＦ2.8で我慢状態です。

Ｘ２テレコン（A2X-L）ですが、☆200ｍｍに付けて使っています。
オートフォーカスは利きませんが、それ程劣化の無い絵が撮れていると思っています。あと、☆300ｍｍＦ4.5にはA2X-Lは着けられないので、ケンコーのテレプラスＸ1.5を付けて野鳥を撮っていますが、オートフォーカスが利きますし、まあまあ綺麗に撮れていると思っています。
http://c-saito.at.webry.info/200707/article_24.html
http://c-saito.at.webry.info/200707/article_3.html

野鳥は300ｍｍでは短く思いますので、私の様な庶民は安いテレコンで焦点距離を延ばしてがまんですね。

書込番号：6596367

[ペンタがいい]

robot2さん、ありがとうございます。説明書６８Pをはじめて読みました。当然重要な事が書かれていました。これから説明書の通り大切に使います。

「焦点距離設定」「初期設定３５」についても隣に書かれていました。

問題が生じてはじめて説明書で調べるタイプのものぐさ人間であることを反省しました。パラパラとしか読まない人もたくさんいるはずなので、みなさん少なくとも６８Pはしっかり読みましょう。

300ミリは非常に重いものです。が、その重さゆえにカメラブレがそれほど生じないので、1脚の補正ONでも自分では十分満足して撮影していました。しかし三脚で固定して撮影すれば、雲台４６０Bでも、あたりまえですが、すべて一段とシャープな写りを見せてくれる事に驚きました。

書込番号：6597400

[ken-san]

ペンタのテレコン結構良いですよね。
A1.4X-L以外にも1.7XAFアダプターも結構良いですよ。
さんにっぱに付けると５００ｍｍｆ4.5と手持ち撮影でちょうど良い明るさ焦点距離になり結構重宝してます。
A☆３００ｍｍf2.8にA1.4X-Lで撮影したアオバズクさん。
http://farm2.static.flickr.com/1047/956953736_39482cb6e2_b.jpg
A☆３００ｍｍｆ2.8に1.7XAF Adapterで撮影したキビタキさん。
http://farm1.static.flickr.com/204/493030060_1bc88212d1_b.jpg
タムロンのさんにっぱ（60B)に1.7XAF Adapterで撮影したチョウゲンボウさんの飛び物
http://farm1.static.flickr.com/146/332277388_1da99af929_b.jpg
room335cさんマニュアルフォーカスになりますがA☆やらタムロンのアダプトール時代のさんにっぱでしたらそこそこ（A☆）やお安く（60B)で手に入りますよ。

書込番号：6598103

[ぴかーどかんちょう]

ケンコーテレプラスですが
気づかなかったのですが、よく見ると
ＳＤＭ用の電気接点がありまして、もしかしてと思い
DA★50-135mmF2.8ED で試してみました

すると、ちゃんとＳＤＭで動作しました。
ＡＦはかなり遅くなりますが、一応使えます

報告でした・・

書込番号：6600768

簡易ＡＦテスト結果

[TAK-H]

Ｋ１０Ｄ板の皆さん、こんにちは。
最近は、欲しい情報もないので来ることが少なくなっていますが、起きる時間を間違えて所在なさに８５mmの簡易ＡＦチェックをしましたので、アップしておきます。ＡＦエリア毎に沢山撮ってますが、中央のみアップしておきます。

以前に、ピントの問題はまずＡＦテストをしてほしい、と言ったこともあり、最低この程度のことはしないと、という感じで(^^;)

光源は、昼光色蛍光灯では後ピン、白色、昼光白色では余り影響なし、タングステンでは前ピン気味というが普通だと思いますが、要するに紫外線側の光が多いと後ピン、赤外線側の光が多いと前ピンというのは普通だと思いますが、昼光白色蛍光灯下でのチェックです。
Ｋ１０Ｄのファーム・ウェアは１．２０です。

http://www.imagegateway.net/a?i=3nLgbJQ3r4

書込番号：6555981

[TAK-H]

あ、テスト方法は、一旦、無限遠に合わせてから目標にＡＦするという方法の繰り返しです。
被写界深度を見るには、自分でキャビネ判程度の大きさに表示して３０センチくらい離れてみれば大体分かるかと思います。

書込番号：6555989

[ヘンリースミス]

TAK-Hさんへ

シンプルなテストでもよくわかりますね。私もやってみよっと。
というわけで感謝。

紫側が強いと前ピン、赤側が強いと後ピンというのは、まさに
色収差そのものですね。通常のガラスだと紫が実質的に短焦点
に振れ、赤が長焦点に触れることになる．．．それを検出して
補正するからピントずれになる．．．．のかな。「目から鱗」が
落ちました。

ということは、焦点を検出するＣＣＤ(ＣＭＯＳかも？)センサーの
色感度を人間の視感度に合わせれば、暗いときのS/N比の
問題はともかく、少なくとも色収差にたいするピントずれは
解消するような気がする。

でも、こんな素人でもわかる状況はとっくに設計者は掴んで
いるはずなのに、どうしたのかな、という思いの方が強い。

書込番号：6556068

[ズッコケ]

EOS-1D Mark IIIでもこの問題は未だに解決できていないようなので難しいのでしょう。

書込番号：6556091

[TAK-H]

どうも失礼しました。(^_^;)
リンク先でのコメントは字数制限があるのでぶっきらぼうなコメントになっていますので、ご了承ください。

>紫側が強いと前ピン、赤側が強いと後ピンというのは、まさに
>色収差そのものですね。

まさにそうなんでしょうね。
各ＡＦエリアのセンサーに光を導く小さな二次結像レンズの色収差が影響するのだろうと想像しています。この小さなレンズを蛍石を加工するとか、中間波長以外の光をカットするとかすれば解決思想ですが、難しい問題があるのでしょうね。

では、仕事に戻ります。

書込番号：6556144

[motokanreki]

このような繰り返しの利く測定が科学的と言うのでしょうね。有無を言わせぬ証拠です。

AFの精度がイマイチと言う方もこの方法で撮ったものをペンタに送りつければいいのではないでしょうか。

又Vr.1.3にされた方もこの方法で撮られてはいかがでしょうか。

書込番号：6556359

[TAK-H]

>motokanrekiさん

>AFの精度がイマイチと言う方もこの方法で撮ったものをペンタに送りつければいいので
>はないでしょうか。

　そうですね。PENTAXも喜ぶと思います。PENTAXが、悪い点があれば一生懸命改善したいと思っていることは、ファーム・ウェアの１．２０までのアップの仕方で分かります。
　再現条件はわからないわ、データは無いわ、テストしても不都合は無い、では、誰がPENTAXの窓口に担当者として立っても同じ気持ちになるでしょう。(^_^;)
　私も、サービスセンターとのやり取りで、データも再現条件も用意せず、労力を著しく無駄にすることは、私も、昔は他メーカーで何度か経験しました。
　原因がどうあれ、ピントが合わなくて写真がダメになるのは非常に辛いことだと思います。
　そういう時こそ、ですね。
以下は、motokanrekiさんには釈迦に説法だと思いますので、この板をご覧になるデジイチ入門希望者の方に向けて、書いておきます。

　極めてＡＦ精度の高いNikon F5､F6などでシグマ、タムロンのレンズを使ったこともありますが、純正のようにＡＦが素早く確実に合うことは皆無でした。
　これはレンズ組み込みＲＯＭにはNikonの企業秘密であるＡＦ作動情報に対応したROM情報精度は持ちようがないので、ある意味当然です。これをボディのせいにして調整したら、他のレンズがメチャクチャになります。
　そこまで初歩的な方はあまりおられないかもしれませんが、まず、ボディの不具合かレンズの不具合かはテストで簡易テストでわかります。

実は、今回お見せした、２ヶ月近くのテストとチューニングを繰り返した私のＥＯＳ−１Ｄ３と無調整で使っているＫ１０Ｄとの勝負では実は差が出て当然ですよね（ご覧の通りちょっとだけズルしてますが(^^;)）。というか、思いの外、差が少ない、というのが実情です。私よりいい加減なユーザーの１Ｄ３となら案外良い勝負かもしれないと思いました（普通の１Ｄ３はお見せしたテストのような、８５mmF1.2で１mmも狂わず連続して合い続けるということはあまり無いように思いますので）。

書込番号：6557773

[=白文鳥=]

>TAK-Hさん

ＡＦテスト画像みさせていただきました。
TAK-HさんのK10D＋FA★85ｍｍでピント精度が高いのは良く分かるのですが、いまいちこの結果をあのコメントで公開する意図が分かりません。
Ｋ１０Ｄの不可解なＡＦ挙動に悩んでいる人にも、まったく参考になりませんし。

＞再現条件はわからないわ、データは無いわ、テストしても不都合は無い、では、誰がPENTAXの窓口に担当者として立っても同じ気持ちになるでしょう。(^_^;)

このあたりの言い回し、ＡＦ挙動に悩んでペンタフォーラム通いをしている人を完全にバカにしているように受け取れます。
私は、さんざんテストして、光源やズームの焦点距離等々でＡＦの合焦位置が変動する事までわかってきましたが、実際問題として単純な後ピンや前ピンで無い以上、K10Dを買ったばかりの人は「再現条件はわからない」し「撮影データをつけても意味は無い」しフォーラムで「テストしても不都合は無い」のです。
私が知るＫ１０ＤのＡＦ問題は、そういう再現の簡単な問題では無いのですよ、そこらへん、具体的に説明してサンプル写真もお見せしたのに、結局全然分かって頂けてなかったのが悲しいです。

チャート撮影では問題の無かったK10Dが、広角で距離をとると強烈な後ピンになる写真を実際にお見せして、さらに言葉でいくら説明してもわかって頂けないようなので、私も近いうちにＡＦチェック用の立体チャートを使って、検証画像を公開しましょう。
ま、そんなデータを作ったところで、たとえフォーラムに持ち込んでも「そんなＡＦ異常は聞いた事ありませんね」の一言でスルーされ、お決まりのＡＦ調整だけされて改善せず、になるのは確実ですが。（だから面倒でやらなかったんですよ。　この辺は実際にＡＦ問題でフォーラム通いしてる人は分かってくれると思います。）

書込番号：6558741

[安中榛名]

>実際問題として以上、単純な後ピンや前ピンで無い

くわしいことは、わかりませんが、そういう「単純な後ピンや前ピンで無い」AFの誤動作というのは、調整によって直るものなのでしょうか？レンズとの兼ね合いもあるとはおもいますが、性能の限界かもしれません。

たぶん、ペンタックスフォーラムで出来ることというのは、うらMENUを使った微調整、あとは分解しての調整ぐらいのものでしょう。直せるのは、だれがみてもわかる単純な後ピンや前ピンぐらいのものでしょう。

「AFが改善されたかも？」という噂の1.30にアップしてもフォーラムに持ち込んでもダメなら、K10Dは、使えないと割り切り、使うのをやめて、もっとAFの性能のいいカメラでも購入されるほうがすっきりすると思います。

書込番号：6559469

[秀吉家康]

=白文鳥=さん
仰ってること理解できました。

やはりあなた自身もお気づきのように、そしてTAK-Hさんが示唆されているように、具体的な証拠を相手が理解できる形で提示する・・・

これが問題解決の第一歩だと思います。

あなたはこの分野の先頭走者でもあります。こんな指摘が出来るのはあなたのような相応に力のあるカメラマンだけなのですから、この板で理解者を得ながら、TAK-Hさん が示唆されているように、データ（具体的事実）に基づいて、メーカー側（あなたのいうことが事実だとすれば、こういう事実が発生することに気づいていない？）に相談すれば良いと思います。

それが問題解決の第一歩ですよ。
われわれとしても支援しますね。

TAK-Hさん
＞８５mmF1.2で１mmも狂わず連続して合い続ける
かみそり一枚でジャスピンという感じですね。こういうカメラでしか撮れない世界というのもあるんでしょうな〜。ペンタのポートレート用の優秀なレンズをご堪能ください。

書込番号：6559596

[ズッコケ]

Ｋ10Ｄを発売日に相前後して２台購入して２台ともＡＦの合焦精度に不満があり
２回もリペアーサービスを利用して調整に出しましたが、担当者からそれとなく
FA☆系やFA Limited系レンズで全てジャスピンにするのは無理だと言われました。

仕方なくあきらめて１台を下取りに出してS5Proを購入して２マウント態勢になりましたが
撮る楽しさを味わえるのはK10Dの方なので割り切って合焦するレンズだけを使っています。

純正では最新設計のDA系やサードパーティ製でもデジ対応だと合焦精度が高いようです。

書込番号：6559646

[motokanreki]

=白文鳥=さん
私も*istDのとき5回ぐらい大阪のサービスセンターにファインダー（MF）でピント合わせてもPCモニターで見たとき合っていないと修理頼んだ時がありました。
それでも合っていなかったので最後、ド頭に来て「責任者出せ」と怒鳴っていました。
その責任者に見せてようやく原因がつかめまして完治しました。

=白文鳥=さんの苛立ちと判ってもらえない口惜しさ判ります。

なぜか私も腹が立ってきました。
もう「責任者出せ」と怒鳴ってもいいのです。
また今度も同じ状態だったらこの本体を本社の開発室に送りつけるとおっしゃてもいいのではないでしょうか。
その時には不具合のレンズで責任者の前で写したデータを添えて送りつけることです。

それでもなんの変化もないようでしたら、カメラ雑誌の名の知れたプロカメラマンに頼むことです。

こんなものかな＾〜、と思ってしまっては次機種もこんなもので終わってしまいます。どんどん文句をいいましょう。
贔屓の引き倒し、誉め殺しはPENTAXにとっていいことではありません。

書込番号：6559701

[がんばれ北桜]

私はPENTAXのカメラが大好きで、学生の頃から20年近く使ってきました。
しかし、TAK-Hさんのような配慮のない発言を見ると、なんかPENTAXが嫌いになりそうです。

AFが不調で悩んでいる人たちが、TAK-Hさんのようなテストもせずに、また、テストデータをサポートに見せもせずに、対応してもらったり、不満を漏らしている、とでも思っているのでしょうか？

K10DのAFの不具合に関する書き込みに、すぐ噛みついてくる人がいますが、いったいこの人たちは何者なのかと思う今日この頃です。

書込番号：6559798

[棘好き]

特定のレンズ限定でならともかく
クラシックから最新DAまで使える状況で
全てのレンズで１�oの狂いも無いＡＦなんて
現時点でも勿論、何年後になっても物理的に無理だと思いますよ！

写りも焦点距離も違うが光学特性がどのレンズも同じなんて事にならない限りは・・・

書込番号：6560026

[秀吉家康]

>K10DのAFの不具合に関する書き込みに、すぐ噛みついてくる人がいますが、いったいこの人たちは何者なのかと思う今日この頃です

それはクレマーが紛れ込むことがあるからだろ。
もうひとつ考えられることはニコン・キャノンを持ち出しつつ、Ｋ10はよくがっばてるよてな感じで、見せびらかし（自己顕示・露出）たり、高性能なＣＮ機をもってること自体で、自分まで偉いて気分をあらわにする馬鹿を出没するからじゃないか。

＞しかし、TAK-Hさんのような配慮のない発言を見ると、なんかPENTAXが嫌いになりそうです。
ちとこの感情が理解できんのだがね〜（名古屋弁）
普通なら＞しかし、TAK-Hさんのような配慮のない発言を見ると、なんかTAK-Hさんが嫌いになりそうです。
となるはずだけど・・・。
もしかすると、そういうお前も便乗型のクレーマーさんかい。

＞クラシックから最新DAまで使える状況で
全てのレンズで１�oの狂いも無いＡＦなんて

だれもそんなことはいってないで。おまえよくTAK-Hさんのカキコ読めや。まあ、多少、ペンタｋ10Ｄを軽く見ている部分は感じられるけどな〜（笑）。

書込番号：6560140

[がんばれ北桜]

私はそれほどピントを重視する者ではありません。
*istDや最近買ったK10DのグランプリパッケージのAFで、ある程度満足しています。

けれど、最初に（発売前に予約）購入したK10DのAFだけは容認できませんでした。いくらPENTAXのサポートに正常の範囲内ですとか、DA以前のレンズでは云々と言われてもです。

同じ製品で満足できるAFと満足できないAFを体験し、メーカーからは正常ですと言われた場合どう解釈すればいいのでしょうか？

書込番号：6560285

[ken-san]

＞同じ製品で満足できるAFと満足できないAFを体験し、メーカーからは正常ですと言われた場合どう解釈すればいいのでしょうか？
それがメーカーの許容範囲と言うことでしょう。
他に解釈のしようがあるんですか？
写真を撮られるよりＡＦチェックの好きな方も居られるんですね。

書込番号：6560500

[棘好き]

＞クラシックから最新DAまで使える状況で
全てのレンズで１�oの狂いも無いＡＦなんて

単に、使用レンズ・撮影状況・被写体等の如何によっては、
合わない事も当然あるでしょう。と言う程度の趣旨です。

常に合わない（いわゆる不良固体）ならともかく、一定状況下で合焦しないのは、
甘んじて受け入れるしか無いと言うのが私の思うとこです。

特にＫ10Ｄクラスまでのカメラにおいては・・・。

設計技術者に直接言うならともかく（それでも出来ない事は出来ないと言われるのがオチだろうが）、フォーラムの窓口担当者にいくら言った所で完全な対応を求める方が土台無理と言うものです。

我慢出来ない人は、我慢せずとも最初から、もっと高価なカメラ+レンズを買えば良い事です（アフター対応も含めて）。
まぁそれで完璧なＡＦが手に入るとも思えませんが。

書込番号：6560519

[習わぬ経読み]

がんばれ北桜さん,皆さん今日は。

ＡＦでお悩みの方にはお気の毒としか申し上げられませんが、私のＫ10Ｄはテストでもまったく問題ありませんでしたのでご報告と、
もしご心配の向きにと、簡単なテストチャートのご紹介をします。
（私も昔どなたかにこのサイトを教えていただいたものですが。）
⇒http://FocusTestChart.com

チャートを４５度の角度から写して判定するもので、
プリントアウトしてダンボール箱の厚紙に貼り付け、チャートのほうを４５度に傾け、カメラを水平にして「Focus here」という目標を狙って撮影しました。（サイトの説明はカメラを４５度にするようになっています）

私の保有するＡＦレンズでテストしてみましたが、すべてこのチャートレベルでは問題ありませんでした。
ちなみにレンズは、ＦＡ31ｍｍ、ＦＡ35ｍｍ、ＦＡ50ｍｍマクロ、それにシグマ18-200ｍｍでした。

新しいＤＡレンズはもっと合焦がよいとのお話ですので、一般には気にされず、必要に応じてマニュアルで補うのが作品作りにはよいようです。

もちろん仕事に使われるなどでご不満な場合、もっと高級機を調べられてはと愚考します。

書込番号：6560600

[とむマーフィン]

> =白文鳥=さん

はじめまして
きれいな写真を撮られてらっしゃいますね。

AF関連で相当苦労されてますね。

今のPENTAXは不具合があったとしても無視せざるを得ないような
苦境に立っているのかもしれませんよ。

きっちりとデータをそろえて訴えたとしても、製品実力範囲内
との回答が返ってきてしまうかもしれません。

PENTAXに愛着があり、お使いになりたい気持ちはわかりますよ。

書込番号：6560657

[pochidayo]

私も発売直後にK10Dのピントで苦しみ静岡からフォーラム通いしたクチです。
清掃とチェックをお願いしたら、1.10だったファームが1.00にダウンされて戻ってきて、再び1.10にファームアップしたところ、AFが絶不調になってしまいました。
http://pochidayo.main.jp/weblog/modules/wordpress/index.php?p=612

再度フォーラムを訪れ、テスト撮影の結果を持ち込んで、担当者の目の前で再現して担当者が確認しても「許容範囲内です」とピントの調整は一切行ってもらえませんでした。
散々粘ったあげく責任者で出てきて、預かり調整となりました。
http://pochidayo.main.jp/weblog/modules/wordpress/index.php?p=614

お客様窓口と責任者には（あくまで穏やかに）苦情を申し上げました。

私が行った翌営業日から、フォーラムで（おそらくうらメニューを使った）ピント調整を行うようになりました。

私のK10Dは一週間程度で戻ってきました。
すぐにテスト撮影を行った時にはバッチリピントが合ってしました。
この時、先方のミスでテスト用の電池が入っていたので、自分所有のものと交換したところ、AF不調となりました。
どうもバッテリーまわりが怪しい・・・
電源管理を「グリップ優先」にしていたのを「AUTO」に戻し、使用前には満充電することを心がける様にしてからは、まあまあ実用上問題ない状態になっています。
ただし、バッテリー電圧が低下してくると、不調になります。
広角で被写体のバックにコントラスト強いものがあると、そちらにピントが引っ張られる傾向も残っています。
（バッテリー低下によるピント不具合はフォーラムとも話をしました）

この度購入したGPは個体のおかげか、ファーム1.30のおかげかはっきりとはわかりませんが、AFに関する不満はないので、そちらをメインに使っています。

ノーマルの方は1.30にファームアップしようかどうしようか悩み中です。。

「AF不具合とフォーラム…私の場合」でした。

書込番号：6560716

[棘好き]

余計なお世話ですが、
白文鳥=さん

写真で稼いでおられるようですし、
Ｋ10ＤのＡＦで悩むより、素直にプロ用を標榜する高級機材をそろえられたらと思うのですが・・・。
一瞬のチャンスでピントが来ないストレスは分かりますし。

でも、さほど動きがあるとも思えないポートレート系被写体。
なぜにそんなにＡＦ性能に拘られるのか、正直、理解いたしかねます。
一般的かは分かりませんが、個人的にはＭＦ向きな気がしますが・・・。

書込番号：6560724

[秀吉家康]

>6560657] とむマーフィンさん2007年7月21日 17:00

＞今のPENTAXは不具合があったとしても無視せざるを得ないような
苦境に立っているのかもしれませんよ。

＞きっちりとデータをそろえて訴えたとしても、製品実力範囲内
との回答が返ってきてしまうかもしれません。

憶測でもの言うもんじゃないですよ。とむマーフィンさんのカキコはまったくの文語体の風評（笑）・・・・いい加減。

書込番号：6560822

[（笑）ﾄｶｹﾊﾞﾅﾝﾃﾞﾓﾕﾙｻﾚﾙﾄｵﾓｳﾅ]

余計なお世話ですが、

別スレからのやりとりを見ても、=白文鳥=さんの場合は、AFカメラで、AFが苦手でない被写体を対象にして、とんでもない所にピントが合うらしいので、特に拘っているということではなく、ごくごく普通に撮れないのが問題ということでしょう。
そのうち画像も公開するそうですから、それを待ってはいかが？

それと、メーカーさんによるとK10DのAF性能は、「被写体のパターンに影響されない、信頼性の高いAFシステム」、「高い合焦精度」、「応答性に優れたAF駆動メカニズムを搭載」、「ピント合わせはきわめてスピーディ」だそうですから、素直に受け取れば、ポートレートでもAFが使えて当たり前でしょう（笑）

書込番号：6560840

[がんばれ北桜]

私がよく撮影するのは、人物（子供）・建物・植物・風景です。
これらの被写体で、2台のK10DのAF精度が明らかに違います。

初期に購入したK10Dの方は、子供の顔を撮影すると、耳や髪飾りにピントがいっている感じで、目のあたりはぼやけてしまいます。
何を撮影しても、ほとんどの写真が薄ぼやけているので、当初はSRの不良かと思いました。

しかし、先週購入したグランプリパッケージの方は目のあたりにピントがきます。*istDでも同様にピントが合います。

私の場合、数�oのピント誤差については許容範囲なんです（と言うか、そんなテストをするつもりもありません）。
しかし、せっかく撮影した写真のほとんどがぼやけているのは許容外です。

書込番号：6560880

[トライポッド]

TAK-Hさん の簡易ＡＦテストは、特別な冶具を必要とせずに、簡単に誰にでもできて再現性が有りますから、客観性も保たれていて、一般のユーザーがＡＦテストをするのに、とても良いと思います。
とくに、この方法の良い点は、スケールは斜めでも狙いを付ける面が光軸に直角であることですね。

ＡＦセンサーのポイントは必ずしもＡＦエリアの中心に無いので、平面のチャート（新聞なども同様）を斜めに撮影すると誤差が出ることがあります。

ちなみに、シビヤに小さなポイントを狙う方は、フォーカシングスクリーンの押さえ板・枠には調整隙間がありますから、位置を微調整してセンサーの中心を出しておくとよいです。

だけど、先だっての=白文鳥=さん の手放されたＫ１０Ｄのケースのような例外的な異状は、このテスト方法は当てはめようが無いでしょう。
４メートルくらいの特定の条件（写真は見せていただきましたが、条件は特定できず）で発生するようです。ＡＦの機能とは、別物と思いました。
アドバイスとしては、普通の後ピンなどでは無く例外的な現象であることを、サービスＭＡＮに知っていただくこととお伝えしましたが、この個体の場合は、結局は製品を自分が見せていただかない限り分からないと言うところが、正直な思いでした。

ＡＦの件は、正常なものを手にして何も問題が無くＡＦのスレッドなどにはノータッチで楽しく撮影に専念されて腕を上げて居られる大多数の方。

レンズを代えたようなときに、少しピントがずれたりして気になるが、使いこなしで何とかされて撮影を楽しんでいる方。

レンズ毎のピントのズレが気になって、一々裏メニューで焦点をシフトするためにＶ110と離れられない方。

その他、へんなの。

など色々ですが、この際Ｖ130にファームアップして、さっぱりと姑息な裏メニューは忘れて、無かったことにして新たなＫ１０Ｄで撮影にいそしむ。（裏メニューの存在が、悪さの元の気がする）
そして、ＡＦに満足できないときは、客観的なデータを以ってペンタックスサービスに指示をして、しっかり対処と行きたいと思います。

書込番号：6561118

[秀吉家康]

＞初期に購入したK10Dの方は、子供の顔を撮影すると、耳や髪飾りにピントがいっている感じで、目のあたりはぼやけてしまいます。

それが事実とすれば論外というか、ちょっとひどい状況（後ピン）ですね。

普通はこの程度のもんです。
前ピン（目でははく指にピントがきている）
http://yaplog.jp/poko_9/archive/24
後ピン（かなり後ろの花弁で合焦）
http://yaplog.jp/poko_9/archive/104
こまかくいうとわたしのカメラもＡＦがジャスピンしてません。

＞子供の顔を撮影すると、耳や髪飾りにピントがいっている感じで、目のあたりはぼやけてしまいます

単純なカメラ側だけの後ピンなら、自前でも調整できましたが・・。レンズが絡んでいますから、事柄は複雑です。

普通にメーカーに言った位では、埒があかないのなら「今度購入するときは他メーカーのカメラにしようかな〜」と独り言を言ってみるとか、どなたかの話ではありませんが、より強く要望する必要があるかもしれません。

＞2台のK10DのAF精度？
わたしなら、一台目でだめだったら腹立てて、さっさとＡＦのよい他メーカーに鞍替えしますが・・。

まあ、ＭＦを使うか、レンズの絞りを幾分絞って使うと「耳や髪飾りにピントがいっている感じで、目のあたりはぼやけてしまいます」という症状はかなり解消できるのではないでしょうか。

自前でのＡＦ調整
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=poko_9+%E5%BE%8C%E3%83%94%E3%83%B3&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

書込番号：6561153

[棘好き]

＞2台のK10DのAF精度？
＞わたしなら、一台目でだめだったら腹立てて、さっさとＡＦのよい他メーカーに鞍替えしますが・・。

珍しく、同感ですね！

所詮、カメラと人も相性でしょう。
相性悪い相手と四の五の言いながら付き合うよりも、
さっさと相性の良い相手を見つけるのが懸命でしょう。
稀に誰と付き合ってもうまく行かない人も居るでしょうが。

お子様を撮るために、似たような、若しくは同じカメラを２台も３台も買える程、
経済的余裕があるなら尚更です。

ちなみに私はペンタとは相性が良いみたいなので乗り換える気も、
浮気をする気も、２号さんを作る気もありませんが。

一つ言えるのは、不満タラタラで付き合ってると、
相手もそれなりにしか答えてはくれません。

機械物でも、電子部品でも同様かと・・・。

書込番号：6561312

[とーしろ坊主]

何だか生意気を言うようですが、勘違いしている人が多いと思うんです。
メカニズムというのは許容誤差の固まりという事を理解し得ないんでしょうか？
本当にカメラのメカニズムや写真というものが好きだったら、メーカーや他人の言う事に右往左往せずに、自分のカメラの癖を理解して付き合ってあげたら良いと思うんですよ。
自分は数十年前に「親父のペンタックス！」を誕生日にもらい、少し写真をかじっただけの素人ですが、少なくともカメラやレンズに完璧を求めるような事はしません。
自分のK10Dも数本のレンズも随分ひどい時がありますが、ファインダーをのぞいた時に「こんな風に写っちゃうんだろな」というのが理解できてからは、ひどい失敗は少なくなってきました。

因に私のカメラは、被写体までの距離や絞りの条件によって前ピンになったり後ピンにするんですけど・・・」とフォーラムに点検を頼んだところ、「確かに甘いところはありますが、許容範囲内です」とのことでした。

書込番号：6562176

[jackiej]

K10DのAF精度はあきらめることにして、
次の機種ではコンパクトなマニュアルフォーカスオンリーの
清いカメラを作っていただくことも良いのではないでしょうか。
「ペンタックスは良いファインダーでピントぴったりの写真が撮れます。」
こんなキャッチフレーズでどうでしょうか。
集めたオールドレンズがもっと生かされてユーザーは嬉しいです。

万が一、明るいUSMレンズでピントがずっこけたら、そのときはどうぞよろしくお願いします。

書込番号：6562278

[がんばれ北桜]

秀吉家康さん、レスありがとうございます。

AFに不満を感じながらも、もう一台K10Dを買うなんてやはり変ですよね。

私の場合、PENTAX歴が長く銀塩機や中判もまだ使っています。
写真撮影は月2〜3回くらいの写真愛好家ですが、独身時代に結構PENTAXに貢いでしまい、645NからLXとLX2000やMZ-S、それにレンズもA☆からFA☆が結構揃ってしまいました。PENTAXが好きなんですよね（でも、最近のフォーラムの対応等は変わった（悪くなった）ような気がして気分を害しています）

K10Dグランプリパッケージでダメなら、すべて下取りに出し、他社に乗り移る覚悟でしたが、期待通り記念バージョンはGoodでした。

AFに不満のあるK10Dの個体は、また時間があるときテスト撮影をしてサポートを受けたいと思っています。

しばらくAF関連のスレには沈黙していましたが、K10DのAFに悩んでいる人を、ちょっと・・・、というスレでしたのでレスさせていただきました。

書込番号：6562567

[=白文鳥=]

というわけで、ピント検証ページを作成し公開しました。
ページそのものはヤッツケですが、検証そのものは、きっちりやったつもりです。
http://sef-studio.cosplayer.jp/pint_test/s070722/K10DPINTTEST.htm

で、やはり、きっちりテストしても、わけわからぬＫ10ＤのＡＦ(^^;
こんな検証データをペンタスクエアに持って言っても、理解してもらえるとは思えないってのが正直ところ。

検証画像や方法について質問あれば、どうぞ。答えられる事ならなんでも答えます。


いろいろ私に対してレスを頂いているようなので簡単に。

＞秀吉家康さん、motokanrekiさん
データは取れましたが、これのどこをどう抜粋して（さすがに全部みせても意味ないし）ペンタに説明すれば、理解してもらえるのか私にはさっぱり思いつきません(^^;
もう、レンズが悪いんだかK10Dが悪いんだか・・わけわかんねぇです。

＞棘好きさん
>全てのレンズで１�oの狂いも無いＡＦなんて
すでに、書かれていますが、、１ｍｍも狂わずなんて私もまったく思っていませんよ。　すくなくとも、光源や距離やレンズに左右されず「被写界深度」に入ってくれれば文句は無いのです。
>一定状況下で合焦しないのは、
甘んじて受け入れるしか無いと言うのが私の思うとこです。
棘好きさんは、私のK10Dのような状態で甘んじて受け入れられますか？

＞とむマーフィンさん
ＨＰ見てくださったのですね。ありがとうございます。
ペンタの内情を知る由もありませんが、とにかく代金を払っているので、まともにしてくださいという当然の権利を使うしか無いのでしょうね。クレーマーと思われようが、気力続く限り、頑張りますよ。

＞pochidayoさん
pochidayoさんのブログは結構前から見させていただいてます。
いま、ペンタスクエアはピント調整を受けていますが、、私は「調整しました」と言って実は何もしないで返してるんじゃないかと疑っていたりします(^^;
さすがに、企業としてやってはならない事だと思うので、ありえないと分かってはいるのですが、いつも予定より早く修理はあがってくるし、直るどころか、まったく変化ないように見えるし。。。
いったいどんな作業したの？と。

＞（笑）ﾄｶｹﾊﾞﾅﾝﾃﾞﾓﾕﾙｻﾚﾙﾄｵﾓｳﾅさん
そうなんです、ポートレートで普通に人物に合焦してほしいだけなのです。
なんで、それだけのことでこんなに苦労しなくちゃいけないのかと。。

書込番号：6562574

[sa55]

■=白文鳥=さん

HP見させて頂きました。チャートのグラフは理解できますが、写真が拡大せず、よく分かりませんでした。
ご苦労されてますね。大変苛つかれていることと思います。
私はDsに逃げ、何とかピンは来ています。

で、白文鳥さんはプロでしょ。じゃ、仕事カメラはそれなりのメーカーにした方が良いじゃないでしょうか？
昔、金もらって取ってた時に、現場でPでにっちもさっちもいかなくなり、全部Nに買えました。
趣味用はPを使いますが、仕事には仕事カメラが良いと思います。

書込番号：6562686

[TAK-H]

サッカーに気を取られながらも休日返上で仕事場で仕事中のTAK-Hです。

さて、私のＫ１０ＤがＡＦ精度が高い方なのか低い方なのかは私にはわかりません。
(^^;)

私の意図を問題とされていますが、別スレッドでテストして見せて欲しいと書き込みましたが、白文鳥さんの実写を拝見できただけで、これだけＡＦ精度不良を訴えている人が居るのに他にどなたもアップされませんでした。テストの仕方のイメージが伝わらなかったのかな、私が言った簡易テストの仕方がわからない人もいるかもしれないので言い出した私がやってみよう、という意図です。

前にも書きましたように、不具合をメーカーのサービス・センターに持ち込む際、すぐに解ってもらえるなら格別、そうでない限りテストをすることはプラスになることはあってもマイナスになることはないのでできる限りすべきだ、と私は年来思っています。

　スレ元は白文鳥さん以外の「ＡＦ精度」の問題の方を想定していますが、白文鳥さんのの場合カメラの「不可解な挙動」が認められましたが（いや、詳細に状況をうかがって、また、私は利害関係がないので白文鳥さんの言葉を信じられますが、利害関係もあり、クレーマーにも悩まされているかも知れないメーカーはそうとは限らないと思います。）、単純なＡＦ精度テストでは出ない問題であることを明らかにできるだけ（消去法）でも一歩前進だと思います。普通の「ＡＦ精度」の問題ではないことが明らかになり、メーカーに対しても単純なＡＦテストで済ませることが出来ない問題であることを予め示すこと、また、ユーザー自身もカメラが不可解な挙動をする再現条件を消去法で次第に絞り込めること、更に、何と言ってもユーザーが分析的に物事を見ることができるクールさを持った人柄であることをメーカーに分からせることという「意味」があると思っています。この最後の意味も実際上重要だというのが誰が何と言おうが私のこれまでの経験ですから、簡単には変わりません。
　これらは事態を好転させるためには非常に重要なステップだと思っています。

　（白文鳥さん以外のＡＦ不良の方に向けてですが）、更に、距離を変えてテストして見ると、また異常がなくても、それはまた更に、条件を絞り込めることになり、上記の「意味」をも増強します。

　私も30年以上も一眼レフを使ってきましたから、不具合が起きてサービスセンターとの間で何度も不愉快なやり取りをしたこともあります。ＡＦの挙動ではなく、フィルムカメラでいきなりシャッターが切れなくなったケース、デジイチでミラーが上がったまま落ちなくなって撮影不能になったケースその他、・・再現困難に苦しんだこともあります。

我々が不具合に悩まされている皆さんに、よくわからないまま同情の言葉をかけてもせんないことだと思っています。

　ＡＦ精度不良に見舞われていない我々ができる協力は、テスト画像を見て、これは正常範囲とは言い難いとか、これはカメラの不良であることが明らかだ、とかをみんなで判断（反対の場合も皆無ではないかも知れませんが）をするくらいだろうと思っています。
　ここで、多くの人の賛同を得てプリントして持っていって貰えば、多少は力になれるかも知れない、と申し上げているのです。（[6522560]ご参照）

ちなみに、某社の場合、２０万円未満のデジイチはピントに対する不満などで上級機へ誘導するように作られている、という人も居ますが、真偽は疑問です。(^^;)

最後にちょっと告白しますと、私が以前に「新規にＡＦテストを」とお願いしたのは、失敗写真そのものだと、「ＡＦがずれていることくらい事前にわからなかったのか、ファインダーで何を見てたんだ。」みたいなことで荒れては困る、と思っていたのでした。誰でも状況、視力であり得るはずなんですけどね。

書込番号：6562706

[TAK-H]

おお、白文鳥さん、ご苦労様です。(^o^)
検証ページまで作られたとは、凄いです。
これは是非、全部ペンタに示すべきです。修理技術者まで渡して貰って技術プロに見てもらえばかなり役に立つと思います。

ちよっと拝見したところ、ＦＡ☆２８−７０のレンズ内蔵ＲＯＭに問題が有りそうな気がしました。私も、ＦＡ☆８５は、いつもＭＦで使用してますが（絞りが浅い人物写真なので、コサイン誤差、フォーカス・ロックで構図を整えていたのではタイミングが遅れるこ等から）、Ｚ−１の時代とＡＦ駆動系が違っているだろうから合わないのではないかと危惧はしていましたが。
それと、PENTAXの工場のＡＦ調整環境に関心が出てきました。
月曜日以降、及ばずながら私も検討させていただきます。

私の簡易テストを閲覧していただいた方が既に１４００人を超えていましたので、実数にしても１０００人くらいは・・・
ＲＯＭされている方の比較的多数は、ＡＦが正常な人が多いのでしょうが、PENTAXが好きで離れられないけれどもＡＦ不具合に有っている方々のため、情報があれば・・・

あ、私は、多少のＡＦ精度不良例があってもＫ１０Ｄは十分魅力のある機種だと思っていますので、PENTAX叩きではありません。(^^;)

書込番号：6562812

[秀吉家康]

がんばれ北桜さん

Selamat pagi
わたしもペンタとは（やや自嘲気味に）腐れ縁で・・・。恥ずかしながらＭＶ１以来です。早く縁を切りたいですがね〜。

=白文鳥=さん

データ拝見しました。３次元グラフですか、いや〜なかなか面白いですね。わたしの印象では何とも言えんな〜。まてよ、意外と正常ではという感じってとこでした。

レンズは銀塩用ですから、開放で使えばピンボケに近くなるはずですし、前ピン・後ピンの個体差が生じて当たり前。
したがって、この際５０ミリを基準にカメラのＡＦの状況を見てみると、ほぼ補正量は0でジャスピン。太陽光と屋内の蛍光灯などの人工光ではピンの傾向が変わりますので、この程度なら、開放ではなく、ある程度絞って使うということで開放時の前ピン傾向・後ピン傾向も誤差の範囲に吸収されるように思いますが・・・。如何でしょうか。

わたしにはカメラは正常、ただ、=白文鳥=さんがやや神経質になりすぎておられるように思います。

=白文鳥=さん の実感とは正反対のことを言ってるわけですから、わたしの分析は間違っているかもしれません。

カメラが不正常だとしても、どれかのレンズを基準してその調整を行う時に、比較的安定した５０ミリを基準にするのがよく、それをベースに実用に耐えられないそれ（５０ミリ）以外のレンズの調整をどうするかということになるんだろうと思います。むろん、いっそのこと気分的にすっきりさせるためにＣ（フルサイズ）・Ｎに乗り換えるという選択もありな訳ですが・・・・。

＞ま、そんなデータを作ったところで、たとえフォーラムに持ち込んでも「そんなＡＦ異常は聞いた事ありませんね」の一言でスルーされ、お決まりのＡＦ調整だけされて改善せず、になるのは確実ですが。

この際のＡＦ異常・調整というのはカメラ・レンズどちらの話なんでしょうか。

書込番号：6562994

[トライポッド]

=白文鳥=さん

検証ご苦労様です。
これなら客観性もあり立派なデータと思います。
あのResDet.exeは、照明を一様にさえすればよいので、優れものですね。

このＫ１０Ｄは、新品ではないのですか。
こちらは、前のものよりましでしょうか。
Ｋ１０ＤとＦＡ★２８−７０ｍｍＦ２．８を、このデータを持って調整依頼すれば、いかなペンタさんのサービスでも話は通じると思います。
もう少しの辛抱でしょうか。がんばって。

前の手放したＫ１０Ｄは、何だったのでしょうね。いまだに不思議でなりません。

書込番号：6563187

[棘好き]

=白文鳥=さん
>一定状況下で合焦しないのは、
>甘んじて受け入れるしか無いと言うのが私の思うとこです。
>棘好きさんは、私のK10Dのような状態で甘んじて受け入れられます>か？

実際私の場合もピントが来ない事は実は結構あります。
でも大体こんな時は怪しいとかの判断はある程度付くし（私の場合はＦＡ100�oＦ2.8マクロの時に合わない事が結構多い）ファインダーちゃんと見てれば一目瞭然ですから、そんな時は迷わずＭＦにするし、常用のレンズでは迷う事なくほぼ合焦しますから、
別に何の不満も感じていません。
所詮はＡＦ、完璧なんてありませんから。

と言ったところで=白文鳥=さんとは
撮影スタイル等、違うのですから=白文鳥=さんに当てはまらない事もわかっています。
あくまでも個人的的意見の域を出ない書き込みです。

因みに私もＦＡ★28〜70持っていて、ちょっと前まで常用していましたが、得に気にせず普通に使ってました・・・。
が、一度検証してみます。

書込番号：6563534

[=白文鳥=]

ＡＦ検証ページは作成するのに丸１日かかってます(^^;
本当なら、そんなヒマあれば撮影に出かけたいんですけどね。
「ＭＦで撮れ」とか「気にしすぎ」とか言われるとは思ってましたが、なんとも・・。
ポートレートというのは、被写体のポーズや表情に全神経を集中する撮影ですので、ＭＦで、とかピントずれを自分で補正とか、正直ありえません。　経験者は分かると思うのですが。

■＞sa55さん
チャート撮影の原寸画像は画像をクリックしたら出すように考えていたんですが、思ったより枚数が多くなってサーバ容量が厳しいのと、見てもグラフが指し示すとおりの結果でしかありませんでしたので、意味が無いと思い省略しました。
やっぱり、原寸画像見ないと信用できないでしょうか？
あと、わたしはプロじゃないですよ、カメラはあくまでも趣味です。


■＞TAK-Hさん
>私が言った簡易テストの仕方がわからない人もいるかもしれないので言い出した私がやってみよう、という意図です。

ええと、正直、ピントに苦しんでる人は、メジャーでの検証など誰でもやってます。　テスト方法もトライポッドさんや他数名の方がやり方をすでに示していましたし。
それを、客観的に分かるようにまとめて「公開」する事に意味を感じていないだけだと思います。
それに、広角で３ｍ以上の距離では、メジャーを使ったテスト等はかなり難易度が高いのです。　以前のレスで「実際にやってみてください」とお願いしたかと思うのですが、客観的に分かり易いテスト画像撮れますか？

>ＡＦ精度不良に見舞われていない我々ができる協力は、テスト画像を見て、これは正常範囲とは言い難いとか、これはカメラの不良であることが明らかだ、とかをみんなで・・・

私が公開した検証結果へのレスにもありますが、チャート撮影のずれぐらいでは「気にしすぎ」という方向になりがちなんです。　新しいＫ１０Ｄも蛍光灯化・距離３ｍでの撮影では、広角側で以前お見せしたピンずれとまったく同じ１ｍくらいの後ピン状況が出ています。　あれを気にしすぎと解釈されるのがチャート撮影の欠点なんですよ。

総じて、TAK-Hさんの言いたい事は正論だし理解できるのですが、実際にＡＦ問題に苦しんでいる人には、助けになるどころか「BBSに相談する」事を封じ込める効果の方が大きいと感じてます。


■＞秀吉家康さん
たぶん秀吉家康さんのように感じるかたが結構いるだろうなと思ってはいましたので、一応補足。
距離１ｍでチャート撮影したテスト画像で２cmの後ピンだった時、距離４ｍに離れても同じように２cmの後ピンなら、私も文句などいいません。
ＡＦの原理を厳密に理解してはいませんが、距離が離れると距離の２乗どころかそれ以上の大きさでピンずれが拡大します。
被写界深度とか論外なほど、ピンずれになるんです。
それでも神経質と言われれば返す言葉は無いのですが、一般的に家族スナップとか撮る撮影距離で、全部背後の壁にピントが行くようなカメラが正常とは到底思えないのです。

>この際のＡＦ異常・調整というのはカメラ・レンズどちらの話なんでしょうか。

私のＫ１０Ｄは、今手にしてるK10Dも含め、レンズ一式すべてピント調整で一回ペンタに見てもらってます。（レンズが一部抜けてますが）
その結果がこれです。

■＞トライポッドさん
Ｋ１０Ｄは一応新品です、ただ手にした当日に試写もせず即ペンタフォーラムにピント点検に出してます。結果は「特に問題ありません」という回答でした。
その後、帰宅して1.10にファームアップして見た結果が＋30補正ですので、実際にはペンタがコッソリ補正した可能性も皆無ではありません、が、、。

>こちらは、前のものよりましでしょうか。
結論から言って、ほとんど同じ状態です。
なので、みなさんのＫ１０Ｄが蛍光灯化でも大きなピンずれしないという状況に疑問を感じています。
実はファーム1.00〜1.10までが、蛍光灯化でこの挙動をするという仮説をほとんど信じていたんですが、トライポッドさんをはじめ数人にかたが「1.10でも問題ない」と言っておられるので、、分からなくなっています。
（蛍光灯が三波長タイプだとダメとかパナソニックだとダメ(^^;とか、可能性はいくらでも考えられるのですが、、検証が面倒すぎ）

書込番号：6563543

[棘好き]

続けてで申し訳ありません。

>全てのレンズで１�oの狂いも無いＡＦなんて
>すでに、書かれていますが、、１ｍｍも狂わずなんて私もまったく>思っていませんよ。　すくなくとも、光源や距離やレンズに左右さ>れず「被写界深度」に入ってくれれば文句は無いのです。

私の場合、開放付近で撮影することが多いので、
逆に1�oの狂いもなく合わせたいです。

だから余計にＡＦ任せにする気にはなりませんし、
1�oの狂いも無いＡＦが物理的に無理な以上、
所詮最後は自分の判断。今のＡＦ以上に求める物はありません。

書込番号：6563556

[=白文鳥=]

■＞棘好きさん
うーん。
私がＫ１０Ｄに常識はずれな要求をしているんでしょうか、、だんだん不安になってきました。

人物の立ち姿を全身が収まるように撮るとき、1ｍ後方の壁にジャストピントー！　を、なんとかしたいと思っているだけなのです。
別に、瞳やまつげにジャストピントを要求してるわけでは無いのですが。

書込番号：6563605

[ＡＡＢＢ]

=白文鳥=さん。

実例は、出来るだけ縮小しないものを見せて戴きたいという、私個人の
希望もありまして、お願いを方々の板に入れています（コピー＆ペースト）。

クチコミ用の駆け込み画像掲示板を、２つ用意してあります。この
用途であれば（コメントは元スレッドのこちらへ）、今回に限らず、
特に連絡とか使用許可のための手順とかは不要です。

画像掲示板に実例を貼り付けて戴ければ、状況が判ると思います。
差し支えなければ、利用してください。期間限定であれば暗証キー
を付けて御利用ください。

画像の縮小が出来ているのでしたら500KB版へ、原画像しかない
のでしたら、下の5ＭＢ版へ（Exif情報が付いたままの方が良いので）。

500KB版
http://hp.jpdo.com/dd003/293/joyful.cgi
5ＭＢ版
http://hp.jpdo.com/ff02/224/joyful.cgi

複数枚ある場合は、レスとして１つのスレッドに纏めてください。
実際の要領は、LUCARIOさん、じょばんにさん（ともに5ＭＢ版）
の投稿と、元になったスレッドを参考にしてください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501610453/SortID=6447893/

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811073/SortID=6499465/

特に今回の場合は、ピントが問題になるようですから、
５ＭＢ版の方が適当でしょう。５ＭＢで納まりますね？

書込番号：6563797

[=白文鳥=]

どちらにしろ、１．１０うらメニューの補正値１つではどうにもなら無い事が判明したので、いまさっき１．３０にファームをアップデートしました。

・・・・ピン位置変わってます。

いま、検証画像とかまとめてますんで、しばしおまちを。

書込番号：6564314

[帰ってきた、それっていい力モ？]

＞今のPENTAXは不具合があったとしても無視せざるを得ないような
＞苦境に立っているのかもしれませんよ。

　こういうこと書くと、ますますキヤノンやニコンにユーザーが流れちゃうよ。それが目的なら仕方ないけど。

　ペンタックスが苦境に立っているのは誰もが知っている経済的な事実なんだけど、追い込んでカメラ事業がなくなったら・・・。

書込番号：6564433

[=白文鳥=]

ファーム前後で比較したのは、ＦＡ★２８−７０ｍｍだけですが、ピント位置あきらかに変化してます。

http://sef-studio.cosplayer.jp/pint_test/s070722/K10DPINTTEST.htm

ファームアップ前はＦ２．８のシャッター速度1/90〜1/125でしたが、ファームアップ作業の１０分間のあいだにちょっと暗くなって1/60まで速度が落ちてます。
シャッター速度が関係ないなら、Ver1.30はＡＦを改善するという結論になるのでしょうが、問題は昨日(Ver1.10に計測したグラフとはほとんど差異が無いところ。
掲載はしていませんが、ＦＡ３５（Ver1.10の時は前ピンだった）などは、あまり変化が無いように見えます。

とりあえず、ＦＡ★２８−７０の画像については変化有ったとい事は事実。　ただ、Ver1.30がＡＦを改善するのかどうかはまだ保留って感じでしょうか。

書込番号：6564487

[pochidayo]

=白文鳥=さん
やはり変化ありましたか。
私もうらメニューが使えなくなるのが怖くて1.10のままにしていたクチですが、バージョンアップしてみようかな。。

余談ですが
Yahooがカテゴリ登録を先に表示していた頃･･･
私のＨＰも白文鳥さんのＨＰも「文鳥」で検索するとカテゴリ検索に一緒にヒットしていたので、時々拝見してました(笑)

書込番号：6564568

[棘好き]

私の手持ちのFA★28〜70�o+K10D・・・

別に実用上不自由しているわけでも不満があるわけでも無い事を前置きして言いますが。

簡単に検証した所、明らかに前ピンでした。
一応報告しときます。

最短撮影距離付近、昼光色蛍光灯下室内で
70�o側、３�o前ピン
28�o側、５�o前ピンでした。
普通に写してる分には全く気になってませんでしたが・・・。

また、撮影距離が違うので=白文鳥=さん のテストとは別物です。

設計が新しく、デジタル専用なので当然かも知れませんが、
K10Dとの「AFに関しての相性」に限って言えば合焦速度も合わせて、サードパーティにも関わらず、
SIGMA18〜50�oF2.8マクロの方が明らかに数段上です。
ついでに分かった事ですが撮影画像のシャープさもです。
かと言ってFA★28〜70�oを否定する訳では勿論ありません。
私の手持ち機材では、と言う事も念を押しておきます。

手持ちの他のズームでもそうだけど、ズームでは広角側の方がピントが後ろに行く傾向があるような・・・。

あと因みにですが、
センサーの個体差で当然ですが、測距点間の誤差も２�o程度あります。

書込番号：6564617

[棘好き]

70�o側、３�o前ピン
28�o側、５�o前ピン

逆です。すいません。

70�o側、５�o前ピン
28�o側、３�o前ピン
が正解です。

書込番号：6564627

[=白文鳥=]

一応追加報告。

ファームをＶｅｒ1.30にあげたＫ１０Ｄですが、わたしの手持ちレンズでテストした範囲では、決定的な改善はしませんでした。
特に、ＦＡ★２８−７０の後ピンとＦＡ３５の前ピンはあいかわらずで、チャート撮影では微妙に改善してた気もするのですが、２〜３ｍ離れた被写体へＡＦすると、どちらも被写界深度外に合焦します。

とりあえず、ＦＡ２８−７０Ｆ４ＡＬやＦＡ５０、ＤＡレンズはそれなりに使えるので、ＦＡ★含めたダメなレンズを処分して、ＤＡ★に切り替えるのが最善かなと思ってます。

書込番号：6566059

[秀吉家康]

> 棘好きさん wrote
>SIGMA18〜50�oF2.8マクロの方が明らかに数段上です。
ついでに分かった事ですが撮影画像のシャープさもです。

=白文鳥=さん> こういうと棘好きさんには申し訳ないのだが、あなたは（かなり如何わしいが、）カメラマンとして格上です。こんな他人のいうことを真に受けたらあきませんよ。唯独尊（ゆいがどくそん）ではお話にはなりませんが、自分流を信じ、自分を通すことが基本です。

シグマは良いレンズだしてくれますが、画像にペンタの高級レンズほどの潤いや品格＝感動がありません（と思うのですが・・）。

書込番号：6567522

[棘好き]

>「AFに関しての相性」に限って言えば

と「」付きで言っているのになぁ・・・。

おまけに新しいしデジタル専用だから？とまで言ってもいるのに。

事実は事実です。
簡単にせよ紛れも無い検証結果です。

しかも、自分の手持ち機材ではとまで断っている・・・。

書込番号：6569519

[棘好き]

て言うか、そもそも、

重い前玉を繰り出す（しかも回転させずに）FA★と
IFのSIGMA・・・。

AFでSIGMAが有利なのは考えてみれば当たり前の事です。

その位の理屈はあなたでも分かるでしょう？

書込番号：6569818

[jackiej]

毒舌の方に対しては
「そうですね。」
「お疲れ様です。」
こんな感じのレスで十分ですよ。

もう一つ
「盛り上げてくださりありがとうございます。」

突っ込まれたときは
「いや〜　それほどではありませんよ〜」


まあ今回はAFの話ですから･･･

書込番号：6570093

[棘好き]

してもいない画像の話でとやかく言われて
ちょっと鶏冠にきたものですから・・・。

言った事への反論ならともかく・・・。

書込番号：6573484

[TAK-H]

仕事に追われて時間がありませんでした。（今もですが）

>●白文鳥さん

FA☆でＡＦが狂う人を人づてに聞いて、遂に、ＦＡ☆２４mmで白文鳥さんのFA☆２８−７０に似た症状を再現するのに成功しました。（原因が似ているかどうかは疑問ですが）って、ただ写真の友人にふと思い出して声をかけておいて、忘れてたんですけどね。(^^;)

このＦＡ☆はＡＦ・ＭＦ切り替えクラッチ機構の調子が悪く、ＭＦに切り替えてもＭＦが空転したりしなかったりで不安定です（ちゃんとＭＦ出来るのが１／２くらいの確率）。いったん至近距離にしてからＡＦすると激しい前ピンになったり、無限遠にしてからＡＦすると激しい後ピンになったりしました。かと思うと、まともにＡＦが合うこともあり、不安定でした。
他の、ＦＡ３５mmとかに変えると、中級カメラとしては十分な性能でした（絞り開放で四つ切り以上に大きくのばせばわかる程度のピントの甘さ−−伝統的な被写界深度概念では深度内−−が出ることがある程度。）。ＭＦ側に切り替えリングを引っ張ってもＭＦが効かず空転するのを確かめてＡＦ側に押し戻すと高確率でＡＦがまともに動いていない感じでした。
この例では、レンズの故障だと思いました。ともかくも「不安定」なので、ＡＦ調整は百害あって一利なしで、レンズ修理するしかないとアドバイスしました。
まともにＡＦが働くこともあるので厄介ですが。

とりあえず、役に立つかどうかわかりませんが、似た現象を発見したということで・・

おっと、
＞●[6559596] 秀吉家康さん2007年7月21日 10:49

>＞８５mmF1.2で１mmも狂わず連続して合い続ける

>かみそり一枚でジャスピンという感じですね。こういうカメラでしか撮れない世界というのもあるん>でしょうな〜

人によってはあるんでしょうが、実は、私の場合は、読めるコースを動く高速動体とスポーツと以外ではあまりそういうＡＦの恩恵を受ける世界はありません。(^^;)
このレンズでＥＯＳ−１Ｄ系を使うときは、ほとんどＭＦですからね。
人物ならば、ＡＦで合わせてからフレーミングを整えるというのは、コサイン誤差も考えなければならず、タイムラグも大きくなって被写体が微妙に動いたり、また、いざＡＦロック後フレーミングして見たら微妙に前後した方がいい場合も少なくない上、睫毛にピントを取られて肝心の瞳に合わなかったりもするしで、おまけにこのレンズは、カメラ設定でＡＦ作動をＡＦボタンで作動するカスタムにしておかない限り、「合焦後」でないとＭＦ可能にならないのでＡＦが迷うとシャッターチャンスを逃します。
風景などでは、焦点深度で考えるので、ピント位置はメイン被写体ではない半端な位置（たとえば24mmでパンフォーカスなら３．５メートルくらいの位置にピントを置いてf11の深度で稼ぐとか・・）が多いので、ＭＦの方がよほど手っ取り早いですからね。
（高速連写に腕不足を救われることは結構あります）
そういうことで、私は、ＡＦよりもファインダーを重要視しています。

書込番号：6592955

[秀吉家康]

TAK-Hさん
ハハハ　ご多忙のようですな〜。カメラらは暇人じゃないと・・な趣味ですからね。

＞ＡＦが迷うとシャッターチャンスを逃します。

おっしゃる通りですね。キャノンのフラッグシップ機の場合はスプリット・スクリーンが使えるので、よろしいですね。これが使えるか否かは重要です。パナソニックの場合（LUMIX L1 ）はＭＦアシスト（マニュアル撮影時にフォーカスの確認がしやすい、10倍拡大表示）が使えて高齢者（ここでは4０歳以上の老眼気味の人をさす）フレンドリーな設計になっています。

パナのＭＦアシスト：
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%EF%BC%AD%EF%BC%A6%E3%82%A2%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%88&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

ペンタの場合はファインダー内での合焦マークと合焦音が便利ですが、精度に改善の余地があるというか、これらを当てにしているとピンボケ写真量産ということになりがちです。

ＭＦ時の合焦作業をサポートする親切設計に代えてほしいです。

＞風景などでは、焦点深度で考えるので、ピント位置はメイン被写体ではない半端な位置（たとえば24mmでパンフォーカスなら３．５メートルくらいの位置にピントを置いてf11の深度で稼ぐとか・・）が多いので、ＭＦの方がよほど手っ取り早いですからね。

パンフォーカスならノーファインダーでもＯＫってところがあります。しかも多少構図面で暴れ気味のほうが、臨場感というか、勢いのある写真になんでしょうか・・・。

＞（高速連写に腕不足を救われることは結構あります）

フィルムではちょっと・・（躊躇したくなるよう）なところはありますが、デジタルの場合は気兼ねなく何枚でも撮れますから・・・。

＞そういうことで、私は、ＡＦよりもファインダーを重要視しています。

同感です。

ペンタのＡＦが、遅くて、不正確という意味ではなく、ＡＦが使えない状況というのが結構あります。それはニコン製でも、キャノン製でも同じ。そこでみなさん、銀塩カメラ並みの大きなファインダーを待望しています。まあ、大きいに越したことはありませんが、小さくてもＭＦをアシストする親切設計なら問題はない訳（キッパリ）で、ファインダーがいくら大きくてもスプリット・スクリーンが使えなければやはり高齢者には辛いです。
メーカー各社には高齢化社会（年金生活者ほど分不相応に高級カメラを使う傾向が強いという現実がある・・・ちょっと毒舌かませておきますね）に対応したカメラつくりを要望したいところです。

書込番号：6595867

Picasa2の対応

[n@kky]

従来、RAW（PEF）にPicasaが対応していませんでしたが
このほどK10DのRAWに対応したようですね。

Picasaは簡易ではありますが現像機能があり、しかも
表示が速いので重宝します。
今まで面倒でRAW形式での撮影はしてきませんでしたが
これからはRAWメインで撮っていくことになりそうです。

書込番号：6591241

[そこじゃ]

最近JPEGで撮っていたので気付きませんでしたが、以前撮ったものがちゃんと表示されていました！
さりげなく対応していたんですね（そういえば先日アップデートしましたが、内容は確認してませんでした）。

書込番号：6591258

[robot2]

＞フリーの画像調整ソフト/Google Picasa＜
RAWも扱えるし、簡単で良いとは思っていますが、画像ファイルの取りこみの方法が、
一寸ややこしいですね(^^
SILKYPIXやLightroomの様に、普通の方法だと良いのですが…

いずれにしても　細かい調整作業が出来ませんので、折角のRAWデータをこれで作業
するのには、抵抗を感じています。

書込番号：6591477

[そこじゃ]

わたしの場合、現像にはSILKYPIXを使っています。
Picasaはビュワー兼、簡易プリント用です。
完璧なソフトが一つ有れば良いんですが、なかなか…ということで、用途に合わせてFastStone Image Viewerも使い分けています。

Picasaで画像ファイルを取りこむのは、以外と気に入っています。

書込番号：6591564

[n@kky]

そこじゃさん、robot2さん、そこじゃさん、コメントありがとうございます。

画像の取り込みや整理・閲覧などは、それぞれ色々なやり方があって各人のやりやすいと思うやり方が一番なのでしょうね。

ワタクシはものすご〜〜〜くズボラなのでPicasaのように一元的に管理してくれて、時系列的に勝手に並べてくれる機能をとても重宝しています。
RAWも簡易ですが、これまた大雑把に管理して、「これは！」っていうのは丁寧に現像専用ソフトで現像することにしています。
っと言いたいところですが、たいていはPicasaの簡易現像そのままですね。
まぁそれで不満が出ないほど自分の目が肥えてないということになりますが・・・

書込番号：6592397

1.3Verアップ後の感想

[がんちゃん1]

前回スレッド立てさせていただきました。
皆さんありがとうございました。

VerアップによるAF精度の向上については、皆さん
色々感想をお持ちのようですが、これといった
決定打は無いようですね。
私はフォーカスの迷いがあんまり無くなって、
結構ジャスピン来るようになったと思います。

DA★50-135�oも概ね好評のようですが、
ここまで来ると、K10Dは結構個体差が大きいのでしょうか？

数枚しかありませんが、近所の祭りで出店の食べ物を
AFで撮影してみました。撮り比べは出来ませんが（笑）
良かったらお立ち寄りください。
（マニュアルレンズが一枚入ってますが＾＾）

書込番号：6588906

[もっこすタロウ]

がんちゃん1さん，お久しぶりです。
最近は，精力的に活躍なさってますね。うらやましい・・・

とうもろこし　，むさぼりつきたいです。
や　き　と　り，香ばしい香りが漂ってきそう。
ラ　　ム　　ネ，なつかしいですね。

がんちゃん1さんが，こんな作例を撮られるなんて，ちょっと意外でした。
でも，さすがにお上手ですね。楽しく見させていただきました。

書込番号：6589101

[mami_azz]

Ver.1.10:1.30 ほぼ変わり無いようですね。
でも、同じバージョン情報で書き換え可能を教えていただき、大変幸せに思います。

バイナリー２行目のお尻３文字のヒントありがとうございます。

書込番号：6589427

ファーム1.30 AF精度、いいですねえ！

[marubaken2]

ファーム1.30にアップしたのでAFのピントチェックを手持ちのF=2.0以下の明るいレンズでしてみました。
結果は非常に満足のいくものです。実はこれまでペンタックスのAFは全く信用しておらず、ポートレートはキャノン一辺倒でした。これならK10Dも自信をもってポートレートに使えますねえ。良かった良かった。
それに引き換え*istDはAFダメダメです。今回のK10Dファーム1.30を見る限りペンタックススタッフはAFの新しいアルゴリズムを掴んだのでないかと思います。これを*istDにもフィードバックしてくれるとありがたいのですがねえ。無理かなあ‥


http://picasaweb.google.co.jp/marubaken/K10D130AF
http://picasaweb.google.co.jp/marubaken/IstD112

書込番号：6579881

[marubaken2]

追
AFは中央１点でBallantineのエンブレムに合わせてます。

書込番号：6579906

[sa55]

■marubaken2さん
テストお疲れ様です。
私感を述べさせて下さい。

24mm 　tine'sの方にピンが行っているように見えます。カタピン？
43mm　　ne'sにピンが来ているような・・。カタピン？
50mm　　なんか来ていない、後ピン？。
77mm　　絵に来てます。
85mm　　これはntine'sで来てますね。カタピン？

私的にはこれは「びしっ」と来ていると言う表現は出来ません。
ピンが来ていないのか、レンズの開放性能か不明です。
85mmが許容の範囲かな。
これらのレンズ絞ればみんな全ピンなるような気がする。
私が残念に思うことは、D50がびしびし来るのに何でペンタはと言う疑問です。

またピントのはなしかよって、誰かに言われそうですね。


お晩でした。

書込番号：6580462

[Dongoros]

marubaken2さん　こんばんは

それほど細かい事を気にするほうではない私にとってはどれも十分のピントでした。
AF精度より私の目の精度のほうが信用できませんから（笑）試したことはありませんが、私のK10Dはここまで合ってくれないかもしれないです。

新レンズ購入の予定無しとはいえファームウェアを1.30にしてみたい気はするのですが、裏メニューの件やAFの件（良い・悪い両方の評価がありますよね）で迷っています。
1.10に戻す方法があれば試してみたいところです。

書込番号：6580640

[kohaku_3]

Dongorosさん
下のほうで∋さんが紹介しているHPのやり方ではいかがでしょう。
水瀬もゆもゆさんのレポートによると危険かもしれませんが。
デバッグモードを戻してから書き換えるとどうなるんだろう。

書込番号：6580682

[Dongoros]

kohaku_3さん　ありがとうございます
書き込みを読み落としていました。
もうダウンデートの方法が判明しているのですね！

・・・と思い、∋さんが紹介して下さっているページを早速読ませていただいたのですが、バイナリを書き換えるということは、Mac用インストーラではすべき内容が違っているのかもしれないですね(T_T)。
マイノリティなMacユーザーはときどき不便です・・。

書込番号：6580705

[Greec]

ファーム自体は同一なので、書き換えできますよ。
マック用のバイナリエディタで。
インストーラ、というのがよくわかりませんが、圧縮状態のファイルを指していますか？
解凍後に出てくるファームファイルは同一です。

書込番号：6580791

[Dongoros]

そうでした、解凍後のファイルをSDカードに入れてカメラ内でアップデートするのでしたね。
眠かったせいか、PC関係のハードウェアと勘違いしていました(^_^;)。

ありがとうございます。
今度時間と気持ちの余裕があるときにぜひやってみたいと思います。

書込番号：6580852

[marubaken2]

sa55さん

シビアなご指摘ありがとうございます。
実用範囲内であれば良い私にとっては今回の結果で満足です。これだけきていればポートレートでも目にジャスピンがくると思います（１．５段以上は絞りますのです）。
テストのやり方も適当（被写体をみれば解ると思いますが、晩酌のついでです）ですからもっとシビアにやると結果が若干違うと思います。

書込番号：6580868

[ALPHA_246]

あるふぁです。こんにちは。

しつこいのは承知ですが(^^;

ファームウェアのバイナリ書き換えなんて、カメラを
バラして中の基板を改造するのと同じくらい危険な行為
だという認識を持ったうえでお願いしますね

脅しではなく、カメラが再起不能になる可能性もありますので

書込番号：6582679