PENTAX K10D レンズキット のクチコミ掲示板

マクロレンズ

[棘好き]

下でレスしてて思ったのですが・・・

今のマクロのラインナップはDFA100F2.8とDFA50F2.8。
（他社もだいたいそう？）

私は昔のFA100F2.8を持っていまして（DFAに比べるとずいぶん野暮ったいし、イカツイし大きい・・・写りは好きですが）Ｚ１で長年愛用して来ましたが、（マクロのみならず普段使いにも）

Ｋ10Ｄで使うと135換算で150�o・・・ちょっと長すぎて使いずらいです。
（単に慣れの問題と言われればその通りでしょうが。）
50�o（換算75�o）じゃ短いし・・・。

DFAは評判いいみたいで触手は動くんですが・・・。

135換算100�o程度のマクロ！出来たらDAでF2.0or1.9or1.8.無理なら2.2とかでも、
が必要とは思いませんでしょうか？
私だけかも分かりませんが、135換算100�oがやはりマクロとしては一番使い勝手がいいです。

なぜ出さないかも不思議な位です。技術的に50と100しか作りにくい？？？

DFA欲しいな、とここの所、ずっと思ってたんですが、どうせなら、
70〜77位のが欲しいです。DAで！利点を生かして「小さくより明るく！」
（F値2.0前後・等倍マクロの超浅い深度と言う未体験ゾーン体験したいし）
変な焦点距離、楽しいですから73.8�oとか（笑）

ついでに33�oも！

みなさん、どう思われますか？

書込番号：6701980

[パラダイスの怪人]

棘好きさん
こんばんは

私はＤＦＡ１００マクロを大変気に入っていて
ＦＡ１００マクロからの半分ぐらいのコンパクトさなど
ペンタさんのいさぎよさみたいなものも感じています。

おっしゃるように、時々あれ、このぐらいさがらないといけないのか
と思うこともあって、１３５での１００ｍｍとの違いを感じることはありますね。

１００ｍｍクラスですと、シグマの７０ｍｍマクロはそこらをうまく狙ったのではないでしょうか。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/70_28.htm

ペンタさんも近々DA35mm F2.8 Macro Limited
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2007/200708.html
が出るようですし、こちらは５０ｍッマクロの感じでしょうね。

書込番号：6702023

[青海１９８８]

>なぜ出さないかも不思議な位です。技術的に50と100しか作りにくい？？？

　評価の高かったＭＦ時代のＳＭＣ−Ａレンズの光学的設計を　ＳＭＣ−Ｆ、ＳＭＣ−ＦＡを経て引き継いでいるものと思われます。

　しかし、Ｋ１０のＳＲ搭載により１００ｍｍどころか、２００mmマクロの手持ち撮影も可能になり（まだ歩留まりが悪く、鍛錬する必要を感じていますが、以前は不可能だった）チャレンジしています。敏感な昆虫の撮影では重宝しています。

　立体感を重視して５０mm（あるいは３５mm）、ワーキングディスタンスを重視して１００mm以上という使い分けで事足りると言う考え方かもしれません。


　

書込番号：6702191

[かずぃ]

100mmマクロでは長いですか・・・。
僕は100mmでは短いので中古の200mmマクロを買ってしまいました。その描写力には十分満足しています。

書込番号：6702246

[tai-tai-tai]

棘好きさん
こんにちは!!
DCではなくDGですが、そのあたりを狙って開発されたのがSIGMA MACRO 70mm F2.8 EX DGですね。相当良いレンズのようです。描写力は強烈なようですよ。
あとPENTAXでは50mmあたりを狙ってDA35mmでLimited付のマクロを現在開発中ですよね。
これなんかもなかなか面白いんじゃないでしょうか。

ちなみに、TAMRONの272Eをポートレイトマクロとして考えた場合、画角が35mm換算で135mmとなるので実は良いかな〜なんて思っています。

書込番号：6702297

[明日への伝承]

＞私だけかも分かりませんが、135換算100�oがやはりマクロとしては一番使い勝手がいいです。

私もフィルムカメラではニッコールの１０５ｍｍが一番使いやすく長い間使っています。昆虫中心ならこれでは短いですが、小さな花では丁度いいですね。
今は生産中止になっていますが、ニッコールにはマイクロ７０−１８０ｍｍなんてレンズもありました。

書込番号：6702313

[美玖]

>棘好きさん
　私もAPS-Cのデジタル一眼レフでは、100mmクラスの中望遠マクロ（APS-Cでは150mm相当の画
角の望遠マクロ）では画角が狭すぎて使いにくいと思っている人間のひとりです。
　100mm前後の中望遠マクロレンズは遠すぎず近すぎないワーキングディスタンス、標準ズー
ムレンズに無い明るさ、50mm標準レンズとの差別化、中望遠域のポートレート等を含めた汎用
性が魅力だったと思います。
　90〜100mm前後の中望遠マクロレンズはメーカーにとっても設計・製造がしやすく、50mmマ
クロと比較してもあまり大型にならず比較的安価にユーザーへ提供できたこと、200mmの望遠
マクロレンズは大きく重く、値段も高かったことなども中望遠マクロに人気が集中した理由
だったのでしょう。
　APS-Cフォーマットでは、60〜70mm前後のマクロが使いやすいということで、ニコンではマ
イクロ60mmF2.8D（APS-Cで90mm相当）の人気が高まったり、キヤノンではEF-S60mmF2.8マクロ
が登場以来良く売れているようです。
　そのような中でシグマのマクロ70mmF2.8が登場しており、人気もありますね。
　ただし世の中は不思議なもので、銀塩一眼レフが主流だった時代は、マクロ撮影に使いやす
い焦点距離は100mm前後の中望遠マクロレンズだと言われていたのですが、その論で言うのな
ら70mm程度の中望遠マクロレンズがもっと増えても良いと思うのですが、現在でも100mm前後
のマクロレンズは高い人気を誇っています。
　昔は手持ち撮影も多かった花や昆虫の撮影も、今では三脚を使用した撮影方法が定着したこ
と、主な撮影場所となる公園や植物園、ハイキングコース等では立ち入る場所に制限があるこ
とも多く、『より長いワーキングディスタンスを確保したい』という需要が増えたことが要因
なのではないかと思っています。
　自分は手持ちが多いので、APS-Cでは60〜70mm程度の焦点距離が使いやすいですね。

書込番号：6702390

[motokanreki]

50mmマクロでもW.D.が短いと感じているのに35ｍｍなんて使い道があるのだろうか（DAだから逆付けにも出来ない）。
被写体が影になってしまうし、リングストロボではP-TTL測光出来ない。
私なら慣れとワイヤレスストロボが必需品ですが、顕微鏡の対物レンズX5、X10または広角35-24mmを逆付けしてしまいます。逆付けならW.D.が最低でも45ｍｍ有ります。

書込番号：6702463

[おっぺけぺっぽ]

棘好きさん、お早うございます。

銀塩からのユーザーさんには100mm÷1.53≒70mmぐらいがきっと使い勝手が良いでしょうね。DA★ズームやDA35mmマクロの焦点距離を考えると、今後のペンタのラインナップにも載って来る可能性は大きいように思います。

ただ焦点距離の長いマクロレンズが支持される大きな要因として、ボケ具合の大きさがあるように思います。
大きなボケが好きな私は、FA☆マクロ200mmの後継機を待望しています。

書込番号：6702743

[棘好き]

みなさんおはようございます。

当然と言えば当然ですが・・・被写体と撮影スタイルによって全く違いますね〜。
特にマクロはその感が強いかな？
メーカーもみんなの要望を満たすのは大変だなぁ・・・なんて思いました。

>100mmマクロでは長いですか・・・。
長いですね〜。戸惑う事が多いです・・・。慣れの問題でしょうが。

>50mmマクロでもW.D.が短いと感じているのに35ｍｍなんて使い道があるのだろうか。
使い道はあるでしょうが、個人的に短いと思うのは同じかな。
しつこいですが135換算で100�oが一番使いやすいです。
35が先、しかもLtd・・・ってのはちょっと？？？？？

>１００ｍｍクラスですと、シグマの７０ｍｍマクロはそこらをうまく狙ったのではないでしょうか。
やっぱりSIGMAですか〜・・・
標準・広角と続けてズームをSIGMAで揃えて・・・SIGMAも気に入っている今日この頃。
でもマクロはペンタの欲しいと思ってましたが・・・。考えちゃうな〜。
しかし、SIGMAは純正での不満をうまく埋めてくれますね〜。
レンズはサードパーティのを買ってくれても良いからボディを売りたいのかな？ペンタは・・・。

でもせっかくAPS-CなんだからF2.8じゃなくもっと明るくならないものか？

書込番号：6702970

[kohaku_3]

私としてはタムの180マクロ、ペンタ用も発売して欲しい・・・

書込番号：6707438

[棘好き]

>180マクロ、

手持ちｏｎｌｙの私にはとても使いこなせません。

100�oが限界です。

書込番号：6710035

[沼の住人]

> 手持ちｏｎｌｙの私にはとても使いこなせません。
>
> 100�oが限界です。

大丈夫です。息を止めて、少しだけSRに頼ればいけますよ。(^.^)

ただし、ときどき、息をするのを忘れていることがあるようです。


100ミリ換算のマクロレンズがすぐに出ないのは、70ミリ、77ミリの2本のレンズが既にあるからでしょう。中望遠という意味では50ミリのマクロがちょっと短いですが代替になるのではないか？と思いますが？
まあ、各自の慣れというか、撮影スタイル、被写体の問題かもしれないですね。

書込番号：6710588

今日からキャッシュバック

[αyamaneko]

9/1からはじまるみたいですよ。
キャッシュバック、K10が1万円、K100が7000円。

書込番号：6701724

[gon 50]

まじっすか、K100買おうか次期モデルまで待とうか悩んでいたのですが、3万円台になるんだったら行っちゃおうかなぁ。

書込番号：6702030

[tai-tai-tai]

ここでK10D、1万円のキャッシュバックとは･･･。そろそろ生産終了で実はK10Dスーパーでも秋にリリースってパターンでしょうか。
それとも、K20D!!?

とにかく、キャッシュバック後になにかありそうですね〜。春のキャッシュバック後にはK100Dスーパーでしたが･･･ｗ。

書込番号：6702310

[odiver40s]

キャッシュバック、PENTAXのホームページで正式にアナウンスされましたね。
http://www.pentax.co.jp/japan/info/threeprizes/index.html

対象はK10D、K100DsuperでK100Dは対象外だそうです。
３大カメラ賞受賞感謝ということですが、新機種登場も近い？ってことでしょうかねー。

書込番号：6702638

[ホンキトンク]

K10D買っちゃおうかな。

書込番号：6702644

[tai-tai-tai]

11月25日までですか〜。
ん〜、ということは、11月末までに新機種の発表はなさそうですね〜。。
過去に現行機種のキャッシュバック中に後継機発表なんてことなかったような気がします。
あ、上位機種ならありかな。。

PENTAXは40D、D300、ソニー中級機?などに、この秋対抗する新機種はなしで、キャッシュバックで対抗するということでしょうか･･･。

書込番号：6702716

[motokanreki]

期間限定のキャッシュバックなんてするんじゃないよ。
6月に買った者は腹立しい。
そんなことするくらいなら山積みの問題をさっさとファームアップしなさい。
とひがんでみる。

書込番号：6704009

[カルロスゴン]

＞期間限定のキャッシュバックなんてするんじゃないよ。

期間無限のキャッシュバックも無いですけどネ。まぁ今まで3ヶ月間で十分に楽しめたと思いますヨ。

こう毎回キャッシュバックをやると、キャッシュバック期間以外に買う気が起こらなくなりますネ(しかしキャッシュバックはメーカー同士のせめぎ合いもあるのでいつも突然ですが)。11月25日までに実売価格がいくら位まで落ちるのでしょうかね。40Dがバカ売れで更に価格が下がるでしょう。もう一台買っておきますか？

書込番号：6704463

[チョア！]

キヤノン、ニコンが新モデルを出しているのに、PENTAXは値引きセール発表。
新モデルを持っていないということでしょうか？

上の上から新モデル出したければ在庫を何とかしろ！と圧力がかかったとか。
いやいや、レンズ出したければ実売数をあげろ！と圧力がかかった？

superなしが対象外なので、すでにK100Dはメーカー在庫がなく、店舗在庫のみと読む。
K100D所望ユーザーにはこれが入手最後のチャンスかも。


キャンペーンはユーザーの気を引く狙い？
実は次期モデルが既に発表段階で、細かい調整に手間取っていて、他社に流れるユーザーを少しでも足止めするためキャンペーンを張った。
松竹梅の３ランクラインナップで各層を取り込む。


キャッシュバックと同時に17-70とかDA35あたりを発売予告してくれれば、ボディに食指が伸びませんか？
あ!　キャッシュバックで購入を考え始めた人への背中押しで次レンズを時間差で発表。
既存ユーザーも他社移行への足止め効果もあり。

これなら納得(^^♪

書込番号：6705409

[uss_voy]

すでにK10Dを所有している者（僕です）からすると、今回のキャンペーンが終わる11月がなんだか少し楽しみです。
K10Dが発売されてからちょうど1年が経過する訳で、なにかサプライズな発表があればと期待してしまいます。

話は変わりますが、今日40Dを少し触ってきました。
連写はパッパッパッパッパッパコンって感じで爽快でしたが、シャッター音が「パコン」で少しかっこ悪い音でした。

書込番号：6705425

[αyamaneko]

K100DはSuperだけでしたね、
紛らわしい書き込みをして、申し訳ございませんでした。

書込番号：6706039

[沼の住人]

まあ、店頭在庫もありますし、キャッシュバックはあまり店頭価格をドンと下げずに値引きをするのに良い手だったりするらしいです。

でも、ここでキャッシュバックということは、11月までで在庫処分かな？
K100Dはメーカー在庫はないはずです。あっても返品分かな？（最後の投売りセールに乗り遅れたときに在庫を調べてもらいましたから）
12月が欧米のクリスマス商戦ですから、そこを狙って11月あたりになにか、出るのかもしれないですね。でるなら、仕込み中だろうなあ。。。（在庫不足で随分損してますから）
でも、K10Dはヨーロッパでは賞をとったばかりだから本当は切り替えはもったいないですね。

K100Dのてこ入れなら画素数アップでしょうね。
K10Dだと今回のCMOSに切り替えかな？

書込番号：6706184

[まだコンデジ]

K100Dのキャッシュバック、K100D Super発表時期を見てみると

2007年6月21日
●→ K100D キャッシュバック 発表
2007年6月28日
○→ K100D Super 発表
2007年7月12日
○→ K100D Super 発売
2007年7月14日
●→ K100D キャッシュバック 開始
2007年10月15日
●→ K100D キャッシュバック 終了

一週間前後で新機種（アップデート？）発表？

ネタもと
K100D Super
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2007/200751.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/06/28/6531.html
K100D キャッシュバック
http://www.pentax.co.jp/japan/info/k100d/
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/06/21/4042.html

書込番号：6706401

[DULL'S]

まだコンデジさん　おはようございます。　

残念ですがお話の時系列がおかしくなってます。
K100Dのキャッシュバックは去年の話ですよ。

書込番号：6706535

[まだコンデジ]

もうしわけない、間違っていました。
ついでにK10Dも付け加えておきました。

2006年6月21日
●→ K100D キャッシュバック 発表
2006年7月14日
●→ K100D キャッシュバック 開始
2006年9月14日
□→K10D 発表
2006年10月15日
●→ K100D キャッシュバック 終了
2006年11月30日（10月末が延期で11月30日）
□→K10D 発売
2007年6月28日
○→ K100D Super 発表
2007年7月12日
○→ K100D Super 発売
2007年9月1日
■→ K10D、K100D Super キャッシュバック発表・開始

--------（10月頃なにか発表あったらいいな的な間）--------

2007年11月25日
■→ K10D、K100D Super キャッシュバック終了予定

遠いなぁ…
キャッシュバック終了までの時期が前回と比べて短いのでその後なのかも（なにかあれば…）

ネタもと
K100D Super
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2007/200751.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/06/28/6531.html
K100D キャッシュバック
http://www.pentax.co.jp/japan/info/k100d/
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/06/21/4042.html

K10D
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/09/14/4596.html
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2006/200647.html
http://www.pentax.co.jp/japan/info/threeprizes/index.html

書込番号：6708457

今更の感…

[PEN太]

…もありますが、TAMRON A09(SP28-75mm/F2.8)を購入しました。
迷って迷って、ためらってためらって購入しました。
PENTAXサンには済まないと思いつつDA★16-50 SDMには目もくれず(だって高いんだもん)。
SIGMAの新鋭18-50F2.8マクロにも目もくれず(だってTELE側がもっと欲しいもん)。
標準ズームは既にSIGMA17-70mmを持ってます。結構気に入って使ってます。
でもどうしても明るい標準ズームが欲しくってずい分前から[A09]に照準を合わせ。。
じゃ、購入するのに何をためらい、そして迷ったのか？？
この価格コムの『A09板』で「激しく個体差がある」と、読んだからです。
WIDE側で前ピン、TELE側開放でピント甘々、と、書いてあるのがひっかかり。。
ボクがコレを選択したのはインドアもしくは夜間、TELE側の開放で少しでも早いシャッターを切りたかったからです。
あ、もちろんある程度のWIDE側も必須ですよ。
SIGMAの17-70mmでは少し役不足って感じで。
従ってTELE側開放で「ピントいまいち」ってのは正直ためらいました。
ま、でもほら、そこはそれ。。
わかる人にわかるでしょう、、、一旦欲しくなったら止まらない人間の性^^;;
え〜い、ままよっ！と、とうとうポチっとネット購入。
昨夕手元に届ききました。
早速TELE側、WIDE側開放F値で念入りにチェック。
結果は「ホッ♪」。
あぁ良かった〜！当たりが届いた〜〜！！
ちなみにA09板で見たピント不具合LotNo[5057××]ではなくボクのは[5009××]でした。
しかも「made in Japan」です。
もちろん新品購入ですけど、きっと製作ロットは古いのかも知れませんね。
最近のモノはAssenbled in Chinaと書いてあるようですし。

それにしても重いレンズですね。510gですワ。
フードはうすっぺらな感じです。
TAMRONレンズはDFA100マクロ購入の為以前手放した「272E」以来二本目です。
でもなんかイイ写真が撮れそうな雰囲気です♪
お気に入りの一本になりそうデス^^vぶぃ

書込番号：6701657

[棘好き]

おめでとうございます。
気持ちは良く分かります(^^)。

私はＧＷにＰＥＮ太さんが目もくれなかった、
SIGMAの新鋭18-50F2.8マクロを買いましたけど。
(だってWIDE側がもっと欲しいもん)て事で。
28〜70F2.8を持ってましたので・・・。

『PENTAXサンには済まないと思いつつDA★16-50 SDMには目もくれず(だって高いんだもん)。
て所が全くの同感です』（苦笑；）。

でもTELE側もやっぱり欲しいので、DA70と良いコンビになりました。

それにしてもF2.8通しのズームはやっぱり良いですね〜！
純正も★要らないし、SDMも省いて、多少の事には目をつぶるので、
キットレンズに毛が生えた位の値段になれば、
もっとユーザー増えると思うんだけど。大口径ズームキットって事で！
APS-Cなら出来ないハズ無いと思うこの頃・・・。

書込番号：6701784

[パラダイスの怪人]

PEN太さん
購入おめでとうございます♪

先日７７Ｌｉｍｉで花火を撮っているときに
このＡ０９をもってくればよかったかななどと思いました。
ズームを使った裏技もあったのになどと思ってしまいました。
最近単焦点ばかりでズームを使うのがむつかしく下手になっている今日この頃ですが
タムロン独特のやわらかい感じがいいですね。

予感があるときはいい写真が撮れますよ(^^vぶぃ

書込番号：6701993

[かずぃ]

当たりのレンズでよかったですね。
僕のA09は今では前ピンで使い物になりません。５本の純正レンズで後ピンだったので、裏技で調整するとA09は前ピンになってしまいました。(i-i)
最近は単焦点レンズばかり使っています。でも、レンズ交換を苦とは思わないので、これはこれで楽しいです。

書込番号：6702257

[tai-tai-tai]

PEN太さん
こんにちは!!A09のご購入＆良品Getおめでとうございます!!!
このレンズ、良品はテレ端開放からばっちり使えますが、個体差でテレ端開放ではモヤっとした感じになるレンズがあります。私もメーカー送り調整で見事によみがえってきた口です･･。

ズームとは思えない抜けのよい立体感ある描写が素晴らしいと思います。

書込番号：6702300

[PEN太]

おはようございます〜〜♪
深夜、早朝と常連の皆さんありがとうございます^^

棘好きサン、実を言うとF2.8通しの標準ズームの本命はちょっと前までSIGMAの18-50でした。
17-70とフィルターサイズも同じ72ΦなのでPLフィルターも使えるし。。
でも結局WIDE側よりTELE側をとったワケです。
16-80mm位のF2.8通しの5倍ズーム。重量500g以下。
モーターなしで良いから実売5万円以下のレンズを発売してくれないかなァ。。
爆発的に売れるでしょうね。う〜ん、、、無理だわナ^^;;

パラダイスの怪人さん、「ズームを使った裏技」っていったい。。
うむうむすんごく興味アリです！
TAMRONレンズって総体的に『やわらか』ってイメージのようですネ。
やわらかな絵をこれから充分楽しんでみます。ありがとうございます^^vぶぃ

かずぃサン、おはようございます。
例の裏ワザでピント調整しても手持ちのレンズが多いほどやっぱ揃わないですよねぇ。
ボクのレンズたちも厳密に言ったら微妙に前後にブレてると思います。
ほどほどの所で妥協するしかないですね。残念ながら。
レンズにちょいとレバーでも付いていて自分で好みに微調整出来るようになるとイイですね。

tai-tai-taiサン、おはようございます。
レンズ板の方でtai-tai-taiサンのコメントも参考にさせて頂きました^^
tai-tai-taiサンがA09を調整に出されたのも存じてます。
調整に出された皆さんがみな満足しておられる様で良かったですよね。
「立体感ある描写」、ですか。わーい、楽しみです！

今からお出かけして早速A09と遊んできまぁす♪
ボロが見つからなきゃイイけど。。
じゃ行ってきま〜〜す☆

書込番号：6702359

[かずぃ]

＞レンズにちょいとレバーでも付いていて自分で好みに微調整出来るようになるとイイですね。

ニコンD3のようにAF微調節機能を搭載して欲しいです。20本のレンズまで登録できるのが魅力です。

書込番号：6702397

[kohaku_3]

A09の信者です。

すばらしいレンズだと思います。
私のズームレンズに対する偏見を取り除いてくれたレンズです。

ちなみに私のA09も買ったその場ですぐにピンズレで調整に出しました。
返ってきたらスーパーレンズになっていました。

書込番号：6706041

[沼の住人]

あ。28-70のF2.8ですか？
ご購入おめでとうございます？というのもなんか変ですかね。

私はあまりデジタルじゃ使っていないですが、PENTAX用のマウントのものが出てすぐに購入して、ずっとフィルムで常用レンズとして使っていました。今は。。。たぶん、MZ-Sにくっついたままだと思います。（この前はついていた）

フィルムでは決してカチッとした絵は撮れませんが、ボケの階調と発色が良いレンズとの感じがしています。ビルなどではなく、植物や人物に使ってやってください。きっと生きると思いますよ。

書込番号：6706137

[パラダイスの怪人]

PEN太さん
こんばんは

＞「ズームを使った裏技」っていったい

とは「露光間ズーム」のことです。
シャッターが開いている間にズーミングをして中心に向かってあるいは放射状に被写体をブラせて光跡を写すことです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/12/15/5247.html
昔はＺ１などではパワーズームを使って自動露光間ズームが出来るようになっていました。
ペンタは他社にない機能をいろいろ投入してきました。
Ｋ１０Ｄでは拡張機能がないのでパワーズームを使った露光間ズームは出来ないようです。

ついでに、ズームじゃなくてもいいのですが
「露光間ピント合わせ」（こう言う言葉はないようですが）という技もあります。
こちらはシャッターが開いている間にピントリングを動かします。
アウトフォーカスからピント合わせをする方向で花火では面白い写真が撮れます。
逆方向も面白いかも。

いずれもしっかりした三脚で行いますが、逆にゆれてゆらゆらした写真も面白いかも。
手ぶれ補正との関連は試していませんので、よろしかったらお試しを。

さらに、話はそれて行きますが、Ｋ１０Ｄでは多重露出が出来ます。
撮影回数も選択できますし、自動露出調整も出来るようになっています。
ところが、メニューボタンやＲＡＷボタンを押すと解除されてしまって、
メニューで確認すると多重露光が出来なくなって混乱してしまいました。
ペンタさんに問い合わせてわかったのですが、確か取説には書いてなかったような・・・ブツブツブツ・・・

今度、いろいろ試してみてください(^^vぶぃ

書込番号：6706217

[PEN太]

>ニコンD3のようにAF微調節機能を搭載して欲しいです。
やっぱニコン、さすがですよね、かずぃサン。
でもD3みたく50万円も60万円もするカメラならある意味そんな機能があっても当たり前かも知れません。
ん〜、プロ向きですよねェ。。

kohaku_3サン、A09はどうやら、「購入→ピンずれ発見→調整出し→スーパーレンズ」てな図式がベスト？みたいですね^^;

沼の住人サン、おはようございます。
A09の個体のピント善し悪しの判断は全く難しいですね。
「ふんわりやわらかな描写」ってのは「ピントの甘さ」と表裏一体の様に最近思ったりなんかします。。
F値開放で撮っても少なくともやっぱり狙った僅かな一点には合焦してないとボクは気持ちが悪いです。

パラダイスの怪人さん、ありがとうございます。
デジイチ始めた頃、勉強しようと買い込んだカメラ誌の中に写真入りで解説してあった事でした。
夜の光を演出する素晴らしいワザですね。
写真って、光を利用して光と遊ぶモノ！って、あらためて思いました。
ありがとうございました。
いつか実際にやってみますネ^^vぶぃ

書込番号：6706785

[PEN太]

って事で上の自己レス内で少し匂わせましたが。。
到着当日あれだけ念入りに調べたつもりですが所詮背面液晶の像拡大では気がつかないボロに気が付いてしまいました。
昨日午後半日A09を使い、撮った画像をPCに取り込んでモニターで見るとガッカリです。
TELE側開放2.8で微妙に、ホント微妙にボケてます。
ピンずれではありません。ピントが甘いのです。
SIGMA17-70の70mm(F値4.5)はがっちり合焦してます。
A09の75mm側を同じF値4.5にしても画像はSIGMAよりやや劣ってます。

隣県のカメラ店でのネット購入でしたがボクの住まい(ナゴヤ)の近くにある支店舗から出荷した事がわかり昨夕そこへ電話をいれてみました。
ボクはTAMRONへ調整出しで良かったンですが、お店の方は大様なヒトで
「他店から取り寄せますので新品に交換しましょう。その方が手っ取り早い。そこで開封して調べて頂ければイイですよ。それでお気に召さなかったらTAMRONに出しましょう！」
と、ボクの撮った絵も見せろと言うまでもなく、何だか喜んでいいのかどうなのかビミョー^^;;

てなワケで結局「小ハズレ」でした。
良品オメデトウ！って言って下さった方々スンマセンm(_ _)m
お騒がせ致しました。
明日3日、交換品見てきます。あぁ、どうか神様、良品を。。

もう今は使っていないNIKONのアルバムにサンプルアップしておきました。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1101119&un=123070&m=2&s=0

書込番号：6706995

FA☆85mmの作例を探しています。

[JAGA☆]

初めて書き込みさせていただきます、JAGA☆と申します。まず初めに板違いのスレッドとは思いながらレンズ板に書き込みが非常に少ないため、K10D板にスレッドを立ち上げさせて頂いたことをご容赦願います。

今まで７年くらいオリンパス、コニカミノルタ、フジとコンデジを使用してまいりましたが、昨年のK10D発表後、初めてのデジ一購入を決意し、この価格.comの掲示板を毎日見て皆様の書き込みを拝見させていただきながら楽しみにしてまいりました。

発売の二日後には手に入れ、DA16-45mm F4、DFA100mm F2.8や、職場の方より譲っていただいたM-28mm F2.8、P-50mm F1.4、F-28-80mm F3.5-4.5などを使用してデジ一ライフを楽しんでまいりました。特にパラダイスの怪人さんご推薦のDFA100mmはそのコンパクトさとボケの綺麗さから私も常用レンズとしてお気に入りです。

さて、本題ですが、最近私がK10Dを購入させていただいたキタムラにて中古のFA☆85mm F1.4を購入させていただくことが出来ました。本体、フード共に小傷は多数あるもののレンズ自体は非常に綺麗で嫁や家族を撮影するとその写り、ボケの綺麗さに大変満足しています。

このレンズの活用範囲を人撮り意外に広げたいと思い、いろいろ試してはいるものの、16-45mm、DFA100mmなどの作例はデジカメウォッチなどでも見かけるのですが、このレンズの作例はなかなかネット上でも見つかりません。是非ist時代から現在までこのレンズを使用しておられる皆様の作例が拝見できればと思い書き込みさせていただきました。

流通量が少ないとは聞いていますが、所有されておられる方がいらっしゃいましたら是非ともよろしくお願いいたします。

書込番号：6691557

[かずぃ]

↓に作例があります。僕もよく参考にさせてもらってます。
ただし、他社製の85mmレンズの作例もありますので、注意してください。

http://photoxp.daifukuya.com/index/lens/85mm.html

書込番号：6691571

[nomu00]

ここなんかどうでしょうか。
http://www.pbase.com/cameras/pentax/smc_pfa_85_14_if

書込番号：6691625

[猫眼レンズ]

以前ちょっとだけ話題になっていた海外のフォトサイトに
少ないですが作品ありましたよ。
http://www.pentaxphotogallery.com/home#section=EXIF-LENS&subSection=1490&subSubSection=126484&language=KA

書込番号：6692073

[ぷーさんです。]

JAGA☆さん

こちらに85mmF1.4と24mmF2.0のポートレイトの作例をＵＰしています。

http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=p7ICcwzDqr

書込番号：6692701

[春の深谷]

JAGA☆さん、こんばんは。

FA *85mm F1.4は私も一番好きなレンズです。私がペンタックスユーザーを続けている最大の理由がこのレンズにあります。このレンズを使いたいがために、接写リングまで買ってしまいました。

以下、参考にして頂ければ幸いです。

紅葉を撮ったものです。
「雨上がり（まだ紅葉）」
http://haruogawa2.exblog.jp/6201192/

疑似ポートレイトを、万能マクロとして評判のTAMRON 90mm MACRO(172E)と撮り比べています。
「仏と花」
http://haruogawa2.exblog.jp/5728299/

接写に使っているもの。
「カエル君」
http://haruogawa2.exblog.jp/5596306/

書込番号：6693194

[JAGA☆]

皆さんこんばんは。レスありがとうございます！

かずぃさん
同じ85mmでも各メーカーによって、ボケ方、色具合（機種や撮影設定の関係もあるかもしれませんが…）が結構違うんですね。ここを見ていたらFA85mmソフトフォーカスが欲しくなってしまいました…。

nomu00さん
このサイト、開くたびに違う作例がでるんですか！？世界中でこのレンズを使っている人がいると思うと嬉しくなってしまいます！やはりポートレイトに使用されている方が多いようですが、日常の中にある何気ない物を切り取ってみても印象的に写りますね！

猫目レンズさん
このサイト、☆85mmはもちろん今までペンタックスが発売してきたレンズの作例がみんな見れてとてもいいですね！A☆135mm F1.8が欲しくなってしまいました！

ぷーさんです。さん
ポートレイトの作例、とってもきれいですね！中吉涼子さんのアップを嫁に見せたら「この人がしている口の形はアヒル口とか言って高校生の頃に写真を撮られるときに可愛く見えるから皆していた！」と言っていました。初めて聞きました…。

春の深谷さん
紅葉、仏様、カエルの写真、皆そのボケ具合と色がとても綺麗です！接写リングでは恐らくAFではなくてMFなんでしょうが、全て三脚を使って撮られているのでしょうか？また、色はRAWで撮影して調整しておられるのでしょうか？このボケと色具合に引き込まれました…。

書込番号：6693298

[春の深谷]

JAGA☆さん

私は三脚はほとんど使ったことがありません。私の場合、大きいサイズへの印刷はほとんどせずモニターで鑑賞してお仕舞いというスタイルを取っているのですが、それも関係あるかも知れないですね。現在はほとんどRAWで撮影しますが、*istDの場合は、すべてJPEGで行いました。その上である程度いじっています。JPEGでも、この程度にはいじれるということだと思います。

ソフトフォーカスレンズで撮ったものもあります。このレンズは、ペンタックスの最大の特徴ではないかと、ずっと思っていましたので、時々使うようにしています。人物だけでなく、花や紅葉にも向いていると思います。

「長瀞の紅葉（２）」 *istD
http://haruogawa2.exblog.jp/6085349/
「ハルジオン」　K10D
http://photoxp.daifukuya.com/exec/pentax/42261
「藤」　K10D
http://haruogawa2.exblog.jp/6814048/
等。

参考になれば幸いです。

書込番号：6693509

[棘好き]

羨ましいですねえ〜。

発売当時から欲しかったのですが未だに手が出ません。

ちょくちょくカメラ屋さんを何軒か見たりしますが、
近所ではどこも未だに税抜14万前後してますし・・・。

フードなし、外観傷目立つ！でも10万位してますもの。

FA★28〜70も中古でも12〜13万位の値札ですし（これは持ってますが）

DA★が充実してFA★の値が早く下がると良いんですが。

書込番号：6694252

[パラダイスの怪人]

JAGA☆さん
こんｂんは

ＤＦＡマクロお使いとのこと、私もほとんど一年中使ってますので
使い倒してあげてください。

さてＦＡ☆８５ですが最近はおねーさん撮りの気合の入ったときにしか
持ち出さなくなりましたが、
こちらにちょっとだけ「とろとろ」の７７Ｌｉｍｉと比較したものがありますので
よかったらごらんくっださい。
先ほど理由もあってistDがほとんどですが
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=723666&un=56427

また、ご面倒でなければ私のブログのレンズカテゴリーから検索していただくと
もう少しあると思います。

重いので気合が入ったときにしか持ち出さなくなりましたが、
ペンタ最高のレンズですからもっと使ってあげなくてはいけませんね(^^ゞ

書込番号：6694337

[JAGA☆]

春の深谷さん
おはようございます！ソフトフォーカスレンズを使うと何とも優しい雰囲気になるんですね！特に藤の花が凄く綺麗です。しかも庭にあるとは羨ましい…。自分も庭に植えようとしたんですが、藤は根が張りすぎるので他の木の邪魔になると親に反対されました…。

棘好きさん
おはようございます！この価格コムを見るようになってからずっと欲しかったレンズだったのですが、キタムラ店長のご好意で偶然の出物を譲っていただきました。感謝です。値段も税込み５万円丁度でした。

パラダイスの怪人さん
おはようございます！いつもブログ拝見させていただいてます。このFA☆85mmとDFA100mmマクロを欲しいと思ったきっかけも怪人さんのコメントからでした。FA☆85mmを手に入れてからはDFA100mmはマクロ専用的な使い方になっていますが、通常の中望遠レンズとしても大活躍してくれます！新婚旅行で行ったハワイでも、朝の散歩に必ず持ち出してハワイの印象的な風景を切り取るのに大活躍してくれた最高のレンズです！またブログのほうも楽しみに見させていただきます！

書込番号：6694988

[ぷーさんです。]

JAGA☆さん

中吉涼子ちゃんのアヒル口ですが、無意識に出ているようです。カメラを向けられて
いなくてもやってますから（笑）。

書込番号：6696038

[秀吉家康]

>このレンズの活用範囲を人撮り意外に広げたいと思い、いろいろ試してはいるものの、16-45mm、DFA100mmなどの作例はデジカメウォッチなどでも見かけるのですが、このレンズの作例はなかなかネット上でも見つかりません。


Ｆｌｉｃｋｒではこんな感じです。データを提供します。
Penatx FA85 サンプル数105
http://www.flickr.com/search/?s=int&q=Pentax+FA85&m=text
Pentax 85 サンプル数410
http://www.flickr.com/search/?q=pentax+85&m=text
Nikon 85　　　サンプル数　2850
http://www.flickr.com/search/?s=int&q=Nikon+85&m=text
Canon 85　　　サンプル数　13014
http://www.flickr.com/search/?s=int&q=Canon+85&m=text
Leica 85 サンプル数　2926
http://www.flickr.com/search/?s=int&q=leica+85&m=text
minolta85 サンプル数　1259
http://www.flickr.com/search/?s=int&q=minolta+85&m=text
Olymaus サンプル数　245
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=olympus%E3%80%8085&m=text
銀塩８５ミリという画角のレンズの活用方法を参考にして下さい。

書込番号：6696711

[JAGA☆]

秀吉家康さん
おはようございます！ペンタックスに限ればそれ程多くないですが、他のメーカーも入れれば85mmを使って印象的な写真を撮られている方はたくさんいらっしゃいますね！これらを参考にちょっと人撮り以外のことに活用してみたいと思います。

ところで、このFA☆85mm、F1.4ではもちろん玉ボケになるのですが、1段絞ってF2.0になると９角形がはっきりと出てきます。他のメーカーの製品では「円形絞りを採用しています」をアナウンスされていますが、このようにアナウンスされている製品は2段程度までは玉ボケを保つのでしょうか？このFA☆85mmは発売時に円形絞りとアナウンスされていたのでしょうか？

書込番号：6698655

[秀吉家康]

>ところで、このFA☆85mm、F1.4ではもちろん玉ボケになるのですが、1段絞ってF2.0になると９角形がはっきりと出てきます。

そうでしょうね。普通、開放で円（丸）ボケ、絞れば絞りハネの形になりうますからね〜。

他のメーカーの製品では「円形絞りを採用しています」をアナウンスされていますが、このようにアナウンスされている製品は2段程度までは玉ボケを保つのでしょうか？

Ｍ４２を含め、個々のレンズのことは、よくご存知の方がお答えになると思いますが。。。、
と思いますぅ。

このFA☆85mmは発売時に円形絞りとアナウンスされていたのでしょうか？

Pentaxのレンズカタログなどでは特に言及されていなかったような・・・。
FA★85ｍ F1.4 (IF)の時代は私の記憶ではSMC(コーティング)、非球面メンズ使用・ＥＤ（特殊分散）ガラス使用・ＩＦ（インナーフォーカス）、先進的なＰＺ（パワーズーム）のことなどが話題になり、円形絞りについては特に話題にはなっていなかったと思います。
ただ、このレンズの透明で空気感のある独特のボケ味は大きなセールスポイントになっていたかと思います。

　レンズとボケ-参考までに

絞りと玉ボケ（丸ボケ）
http://www.eprinet.com/yanagi/photolesson/3bu/3-11.html
開放で丸ボケ、絞れば絞りハネの形に

作例
http://pchansblog.exblog.jp/6266892/
背景に光の反射があると、このような丸ボケができ、絞るとその形は絞り羽根の形になる。
http://www.eprinet.com/yanagi/photolesson/3bu/3-9.html
http://www.mdn.co.jp/Books/tatiyomi/5921/p58-59.pdf

四方山話
http://blogs.yahoo.co.jp/ccsakura9999/34269349.html
タムロン90編
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0521/lens001.htm

Planar 1,4/85 HFT
http://hoops.loops.jp/hftp85_14.htm
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501211512/
同様に、キャノン・ニコンの85は価格の板でご確認を

手つくり絞りでボケの形を変える
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/discovery/workshop/kumon/06j.htm

写真レンズのイロハ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA
http://www.anfoworld.com/Lens.html

円形絞りに惹かれてM42沼にハマる
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/08/4563.html

Bokehを生かした写真＠Flickr
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=bokeh&m=text
http://www.flickr.com/search/?q=bokeh&m=tags
http://www.flickr.com/search/groups/?q=bokeh

書込番号：6700168

フと思いましたが・・・

[棘好き]

>APS-Cのレンズもフルサイズ機で使えるようにしておく

って撮画素子の一部しか使わない。って事ですよね？
撮画素子のサイズ変える訳にはさすがにいかないでしょうし。

周りのけられた分を外してトリミングすれば済む話ではor同じ事では？
画質にそう違いが出るとも思えないし。

ハード的に撮画素子の機能制限では無く、ソフト的に一部取り出し、
ならボディ側でも簡単に出来そうですが、意味があるとはあまり思えません。

ＮのＤ３ではどうなっているのか知りませんが・・・。

書込番号：6691353

[ぴんさん]

＞>APS-Cのレンズもフルサイズ機で使えるようにしておく

スミマセン
どこからの引用でしょうか？ここはK10Dの板ですし
多分、クロップの必要性とトリミングの話だとは思うのですが・・・

書込番号：6691499

[棘好き]

「PENTAXらしい生き方・・・」

の2007年8月28日 07:00　[6688071] を受けてのスレです。
長くなっているし、K10D後継機に関する話題です。

考えてみれば、一番の問題はファインダーかな？難しそうだな・・・。

書込番号：6691540

[ぴんさん]

ありがとうございます＾＾
そちらの方は見ていなかったので、見させていただきます

書込番号：6691551

[北のまち]

トリミングすればすむかもしれませんが、気持ちの問題もあるな。
できあがった写真をトリミングするよりは最初からトリミングされている方が良いし、撮影時にトリミングされていれば被写体に最適な露出で撮影可能だと思うし。

またペンタックス板で恐縮ですが、キヤノンだとAPS-C用のレンズEF-Sがフルサイズにはメカ的に付けられなくなっているのでフルサイズでAPS-C用レンズが使えるようになるのは意味があると思う。

書込番号：6691558

[カルロスゴン]

＞ＮのＤ３ではどうなっているのか知りませんが・・・。

そうなっているみたいですヨ。

書込番号：6691585

[戸惑うPELICAN]

ファインダー
昔のパノラマみたいにスクリーンに枠書いておくなら簡単！
チープだけどお金かける必要無いと思う。


あとキヤノンは昔からそう言う事、平気でするメーカー。
でもペンタックスは違うし、LXもK10Dも同じレンズを分け隔て無く付けられる。

書込番号：6691782

[LUCARIO]

> >APS-Cのレンズもフルサイズ機で使えるようにしておく
>
> って撮画素子の一部しか使わない。って事ですよね？

…だけでなく、「物理的に装着可能である事」が最重要ポイントでしょうね。
カメラ側の問題よりもむしろ、レンズ側の規格の問題ですが。

ニコンの場合は、そもそもD70等のAPS-C機が従来のフィルム一眼と同サイズのミラーユニットを
採用した経緯があって、APS-C専用のDXレンズ群も全て、フルサイズボディを前提とした
寸法で作られています。

ところがキヤノンの場合、APS-C専用のEF-Sレンズはバックフォーカスが短く
（要はレンズ後端がカメラの内側に向けて出っ張っている）、フルサイズ機には
装着できません。ただでさえ5Dなどは、フィルム一眼に比べてミラーボックスの
スペースが狭いため、ミラーのスイング機構を工夫したりローパスフィルタを
薄くしたりと、色々苦労したという話です。

して、ペンタックス(DAレンズ)の場合はどうなんでしょうね？

書込番号：6691789

[tai-tai-tai]

＞棘好きさん
こんにちは!!
DAレンズを従来のフィルムカメラでも使いたいので、フィルム時代のイメージサークルがあったほうが便利というのはありかな〜とは思いますが、「将来のフルサイズ化に備えて」という方向の話であれば気持ち的には私もありますが、実際問題、PENTAXからフルサイズのデジタル一眼が登場する可能性は現段階では限りなく低いと思っています。

もちろん、ライバル社が入門機にいたるまでフルサイズ化するような時代になった場合はPENTAXもそうは言ってられないとは思いますが･･･。。

書込番号：6691837

[robot2]

＞周りのけられた分を外してトリミングすれば済む話ではor同じ事では？＜
そう言う事でも　無いと思います。
フルサイズ機でも　APS-C専用のレンズが正常に使える事と、望遠側でのメリットも有ります。
PCでの　手間が不要ですし、画質の劣化も有りません。
機能は　有る方が良い！それを使うか使わないかは自由ですからね、ただその為に実売価格が非常に高く成るのは困りますが、そうで無ければよろしいのでは。

書込番号：6692010

[戸惑うPELICAN]

DAレンズのIサークルがAPSｰCサイズしか無いと前提すれば、CCD又はCMOSが一つしか無い場合は、
PCにせよカメラにせよ、所詮ソフト的にトリミングするしか無いとしたら、
望遠でのメリットも、画質の劣化も理屈の上では存在しないのでは？
スクリーンに枠付けて、フォームウエアに機能追加なら価格のアップも無いでしょう。

書込番号：6692214

[robot2]

＞望遠でのメリットも…　＜
D3の場合は、
DX（APS-C専用）レンズを装着すると、自動的にDXフォーマットに成り（キャンセルは可能）画角も焦点距離の1.5倍相当と成ります。

書込番号：6692373

[トライポッド]

イメージセンサーが、ＣＣＤからＣ-ＭＯＳに変わることで、ぐっと具体性が出てくる話です。

ＣＣＤの場合は、順送りの読み出しですから、一旦全画素を読み出してからのトリミングになるので、時間を要しメリットはないと思います。

Ｃ-ＭＯＳならば、その部分の直読み出しができますから、APS-Cの範囲だけ読み出せばよいので、読み出し時間の短縮になり、連写などに有利になります。

望遠レンズのAPS-Cでの画角のメリットと読み出し時間の短縮を組み合わせた、有利な用途がありそうに思います。

ペンタックスでフルサイズを製品化するときには、おそらく、このようにすると思われますが、近い時点でセンサーはＣ-ＭＯＳに変わっても、そのときフルサイズの一般市場が形成されるとは、思えないです。

書込番号：6692424

[沼の住人]

APS-Cサイズで画素競争をするにはそろそろ先が見えてきているとどこかで見たような気がします。なので、やがては画像素子はフルサイズ化していくのは必然かと。
ただ、それがどのくらい先なのかはよくわかりません。
各カメラメーカーには画像素子メーカーから開発ロードマップは見えているのかもしれませんけど。
まあ、そんな事態になってもPENTAXのレンズラインナップはすぐにフルサイズ対応だとは言える状況ではないので、まずAPS-C（DA)サイズで徐々に揃った後、レンズの追加とともに発表となるように思います。

それとは別に、DAレンズを使ってフィルムで撮影することに興味を持っています。
各レンズがどのように写るか確かめたうえで、小さなイメージサークルの写真を撮りだめるのも面白いかと。

書込番号：6692467

[Pilot de Guerre]

D3の場合、APS-Cレンズを装着すると、以下のように自動処理されます。(初期の物を除き、ニコンのFレンズ･マウントは49年間皆同じ、何でも装着可)


ファインダー内にグレーの視野枠が現れ、イメージャーは自動クロップ･モード切り替え


APS-Cレンズでも、焦点距離によってケラレの少ない物もあるでしょう。また、周辺の描写を気にしない場合、当然、メニューから自動切換え設定をOFFにする事は可能とか。

恐らく、「レンズID」を読み取り、内部のレファレンス･データでAPS-Cレンズの判定をしていると思いますが、当然、コンパチ･レンズ屋の製品は除外です。レンズIDのつけ方も、会社毎の滅茶苦茶な状況なので、さて。

Full Sizeレンズを装着時、当然、クロップの選択はD2系と同様、従来どおり可能です。実焦点距離を延長して使うことができます。

トライポッドさん

>ＣＣＤの場合は、順送りの読み出しですから、一旦全画素を読み出してからのトリミングになるので、時間を要しメリットはない

おっしゃるとおり、素子の原理差はございます。でも、実装では必ずDRAMのフレーム･バッファーに展開します。外部ファイル(SD,CF)への領域指定転送も全ページ転送も手順は同じなのでは。

フルサイズ素子の将来の一般化は、私もトライポッドさんと同じく懐疑的。ただ、一般消費者市場で、技術的「必要充分条件」は、必ずしも「商品性」とは両立できないようです。売り手、買い手とも、常にこの条件のエスカレートをやってしまいます。3年後、K-100にフルサイズ素子が積まれても、私はたぶん驚きません。

話は変りますが、Auto110で思い出しました。110フィルムって、だいたい3/4素子と同じサイズなんですね。

書込番号：6692798

[戸惑うPELICAN]

イメージサークル小さくなるから画角が狭くなるだけで、フルサイズ用レンズでフルサイズで撮って３／４にトリミングぐするのと、全く同じ事で、なんのメリットも発生して無い気がしますが？

書込番号：6692818

[Pilot de Guerre]

トライポッドさん

>ＣＣＤの場合は、順送りの読み出し...

失礼、読み違えておりました。おっしゃるとおり、転送時間の短縮化につながります。計算してみないとどの程度か分かりませんが、原理的にはそのとおりですね。

書込番号：6692827

[Pilot de Guerre]

[6692798]

3/4 -> 4/3

書き込んだあと、すぐ修正できないものでしょうか...　> 価格コム

書込番号：6692846

[ALPHA_246]

あるふぁです。こんにちは。

物理的に接続可能か？という点については、KAFマウントである以上、
ちゃんとくっつくし写真も撮れますよね。

銀塩のMZにDA21をくっつけて遊んだりしてますが、ちゃんと写真は撮れますし、
ボディ側から絞りの制御も出来てます。

・マウントの互換性
・イメージサークルサイズ

の二つは分けて議論したほうがいいっすよ。

こんなんで、どっスか？(某軍曹調)

書込番号：6692878

[東海食いしん坊バンザイ]

絞りを絞ればイメージサークルは大きくなるので
そうしたらフルサイズにも対応できるのではないでしょうか？
開放でも、ズームレンズなら望遠側で使えますし

自分はフィルムカメラにDA18-55を付けて撮影しています

書込番号：6693207

[yuuyake2005]

トリミングでAPSの範囲まで縮めるんなら最初からAPSのままで同じじゃん…
全く意味が無いじゃないの（笑

書込番号：6693303

今更だけどPズーム

[棘好き]

10年以上パワーズーム使って来たので、
今更ですけどDAでパワーズーム欲しいなぁ。

今では見る影も無く消えましたが、一体何がいけなかったんでしょうかねぇ？

答えは単に別に必要無いって事なんでしょうが、
あると私的には、かなり便利だったんだけどなぁ。

特にAFだと、リングをグルグルする必要が無いので、
フォールディングを全く変えずに撮影出来ると言う大きな利点があるのに。
（ズームリングを廻すとどうしても構えなおす必要があるでしょ？
レンズ支えるのが指先だけで送りハンドルの様チビチビ廻す人は違いますが）

余分なコストかかるか分かりませんが、普及品にも付いてたし・・・。

書込番号：6687755

[たてはる]

フォールディングでのメリットは確かにあると思います。

それと引き替えに重い、大きい。
手持ち撮影がつらい大きいレンズはＰＺがついていると助かる場面が多くなると思います。

自分の止めたいところできちっと止められるかどうか。
止められなかったときはかえって面倒。

そういえばコンデジってパワーズームなんだな、今気がついた。
やっぱり微妙なフレーミングとかにこだわったら手動のほうが好きだな。

書込番号：6688288

[tai-tai-tai]

＞棘好きさん
こんにちは!!
私はPENTAXとのお付き合いを始めて1年ぐらいなのでパワーズームは実は一度も使ったことがありません。なので、パワーズーム経験者の方が欲しいとおっしゃる意見に対してどうこういえる者ではありませんが、私個人としては「聞くかぎり」パワーズームにあまり魅力を感じていません。

SDMのよりいっそうの高速化と更なるAF精度の向上、画質性能の追及、それより何よりSDM対応レンズの拡充などなど、まだまだやってほしいことはいっぱいあります。

でも一度パワーズームを使ってみたいという興味本位での興味はあります。

書込番号：6688301

[パイオーツ・オブ・レズビアン]

おはこんにちは！
じつは私も隠れＰズーム・ファンなんですよ〜。

では棘好きさんの疑問をほぼ解決するページへご案内しましょう。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/12/15/5247.html

何がいいってその風貌というか存在感に魅了されちゃいました。
FAでも私は全然構いませんって。
せっかくのKAF2マウントなので、いつかは標準・望遠とも狙ってみたいなー。(*^^)v

ペンタックスが生き残るには他社との差別化を図る方がいいと思っています。
巨大帝国Microsoft社に対してApple社が一時はGUIにおいて圧倒的にリードしていたように、一芸に秀でた全く新しい形のカメラを開発してくれることを秘かに期待しています。
（たとえばライフル銃型のフィールドスコープとか…もちろんトリガーがシャッターですよ）

書込番号：6688546

[CBR250R]

棘好きさん、今晩は。

僕もパワーズームが使えるシステム(MZ-5＋FA 28-105mm）を
持っていますが、パワーズームはまず使わないですね。
微妙なズーミングが出来ないので、却って時間が掛かって
しまうのが最大の欠点です。

唯一メリットがあると思うのが露光間ズーミングですね。
一定のスピードでズーミングができますから。

あとホールディングですが、僕の場合はズーミングする時に
構え直すことはないですね。左手の掌でレンズを支えて、指
はフリーにするようにしているので、ズーミングだけでなく、
MFでのピント合わせでも、フレーミングが動いてしまうこと
はないです。

書込番号：6689857

[60_00]

今までのパワーズームがプアーだったんです。

もっと小気味よく動いて軽いものであればいいのです。
しかも、ボディ側からも操作できるようになっていればいいのです。

ボディ側からも操作できればリモートでズーミング可能になります。
Ｃ、Ｎはすでにリモートライブビューの世界に入ってます。

ペンタもあの特許と組み合わせてパワーズーム実現してもらいたいな。

書込番号：6689878

[mami_azz]

直進ズームが好きですが

書込番号：6689928

[棘好き]

パイレーツさん。こんばんは。
>パワーズームを使えばカメラを下から支えた左手の位置を動かすことなく指先の操作だけでズーミングが可能。
程良いバランスを保ったまま手持ち撮影ができる。

まさしく私が思う所と同じです。
私の場合は指先では無くリングにかけた掌を微妙に傾けると言う感じですが。

>微妙なズーミングが出来ないので、却って時間が掛かって
しまうのが最大の欠点です。

そうですかねえ、私は狙った通りのピタッととまりますが。
速度さえ使い分ければ、思った通りに動きますよ。
FA☆80〜200は持って無いので知りませんが。

>左手の掌でレンズを支えて、指はフリーにするようにしているので、ズーミングだけでなく、MFでのピント合わせでも、フレーミングが動いてしまうことはないです。

その方が器用に思いますよ。回転角大きいとかなり不自然に思えるし、
（送りハンドル方式？）
時間かかりそうですけど・・・。

>唯一メリットがあると思うのが露光間ズーミングですね。

残念ながらK10Dではオミットされてますねぇ・・・。何故だか・・・。

>ボディ側からも操作できるようになっていればいいのです。

ボディ側から操作？どの手でするんですか？
左はレンズ支えると言う重要な役目、時にはズーム・フォーカス。
右は前ダイヤル・後ダイヤル・レリーズ、たまに＋露出補正にかかりっきりです。
リモートライブビューでも役割は変わらない気が・・・
とてもじゃないが、K10Dをズームレンズ付きで
コンデジのようにフォールディングなんて私には無理。

せっかくKAF2マウントなんだし１〜２本位出してくれても罰は当たらないと思うなぁ。

書込番号：6690882

[CBR250R]

棘好きさん、今晩は。

> そうですかねえ、私は狙った通りのピタッととまりますが。
> 速度さえ使い分ければ、思った通りに動きますよ。

> その方が器用に思いますよ。回転角大きいとかなり不自然に思えるし、
> （送りハンドル方式？）
> 時間かかりそうですけど・・・。

まぁ、撮影スタイルの違いでしょうね(^_^)。僕の場合ズーミング
は画角の微調整が目的なので、手の動きと画角が同期してくれる
マニュアル・ズームの方が使いやすいです。それにズームリング
を端から端まで一気に回すような使い方もしないので、時間が掛か
るとも思いません(^_^;;

使い方によっては一気に広角端から望遠端に一気にズーミングした
い場合もあるので、そのようなケースでは便利だと思います。
ただ、パワーズームのレンズは、

1. 図体が大きくなる
2. 重くなる
3. 価格が高くなる

というデメリットが避けられないので、それを上回るメリットが
あるとユーザが判断するか？というのがポイントでしょうね。

書込番号：6693409

[棘好き]

＞1. 図体が大きくなる
＞2. 重くなる
＞3. 価格が高くなる

まぁそう言う事でしょうねえ。

今の技術で作って、レンズ内モーターやレンズ内手振れ補正と比べてどうなのか？
と言う所は気になりますが。
ニーズの絶対数の違いは認めますが。

ただ、価格はずいぶん安いレンズでも付いてましたから、それほどでは無いかも？

あと最広角から最望遠・・・私は結構頻繁ですから、そのあたりは確かに撮影スタイルの違いですね。
しかし、私の場合も微妙な画角調整が目的でズーミングする場合も多いですが。

書込番号：6694504

[棘好き]

レンズ内モーター・・・レンズ駆動AFのつもり(^^;)

書込番号：6694574

[沼の住人]

私もパワーズーム２本ばかり持っていますが。慣れると使いやすいですね。

やはり、構造が複雑になる反面、あまりユーザに訴求しなかったということではないかと思います。

モーターでズームを回す分、ズーミングを軽くできますが反面重力で伸びてしまっても困るのでストッパーも必要でしょうし、手動でのズーミングの切り換えも要りますし。

AFほど頻繁に動かさないというのもあるんでしょうね。

書込番号：6695538

[FATむーにー]

いまさらだけど

>mami_azzさん

PHENIX　MACRO zoom 28mm-135mmF3.8-5.2
BRAUN　MACRO zoom　70mm-210mmＦ4-5.6

他の板見てたらあったよ　直進ズーム
中国製のチープっぽいやつだけど
いまどき直進ないから　どう？

ぼくのTAMRON06A
メーカーサイトにしっかり

　　治せません

書いてあったさ・・・
直進ズームは壊れると修理できないらしいよ
たぶん当時のベテランもういないんだな

書込番号：6699151

[棘好き]

>私もパワーズーム２本ばかり持っていますが。慣れると使いやすいですね。

そうなんですよ〜。慣れるとね〜。
ほんとに便利なんですよ！
もう10年以上使ってますし、無いとやっぱりストレスかな。

でもどうやら、相当、少数派みたいですね（苦笑）

書込番号：6701337