Optio A40 のクチコミ掲示板

写真全体が赤っぽくなります。

[ペンＦ]

先日、結婚式に出席しました。写真を撮りまくりました。家に帰って
みてみました。会場で撮ったものは赤っぽくなっています。

ホワイトバランスが悪いのでしょうか？自動でフラッシュは未使用
です。

よきアドバイスがあればお願いします。

書込番号：10385624

[神戸みなと]

色温度についてです。
蛍光灯の照明下では光源の色温度が高いので青っぽく写ります。
白熱灯の照明下では色温度が低いので赤っぽく写ります。
ミックス光源ではどうでるかこれもまた難しいです。

デジカメの初期の頃は露骨にこの色被りが現れていました。
カシオではストロボ発光させると他のメーカーより青がですぎて不健康な表情に写るというので不評でした。

私が今使っているフジＭ６０３とニコンＰ５０でストロボを発光させると赤みが強く出ます。
病人が健康そうに写るのでこれもご愛嬌です。青く出るのをメーカーが嫌ったのでしょう。

照明の違いによって色合いが違うのを補正するためにオートホワイトバランスという機能がどのデジカメにも付いていますが万能ではありません。
手動でホワイトバランスを設定しようとすると光源の種類の多いのにまごつきます。
色温度の設定はそれほど難しいものです。
カメラの癖を使いながらつかんでいくことも必要だと思います。
撮影後にモニターで確認できるので設定変更を行うのもいいと思います。

カメラのオートホワイトバランス機能が壊れていたらその限りではありません。
メーカーのサポートにこんな色のが撮れたけれど普通ですか故障ですかと問い合わすのも必要かと思います。

書込番号：10386538

[ペンＦ]

　そうですね。いろいろと試してみます。手動での設定はまだ経験がありませんでした。

　その結果で、メーカーさんに問い合わせたいとおもいます。ありがとうございました。

書込番号：10390637

ケンコーのバッテリーは使用できのでしょうか？

[ペンＦ]

電池の持ちがあまりよくないので、予備を探していたらケンコーに
　ありました。
　純正がいいかもと考えるのですが、価格が安いので心が惹かれます。

　使用可能かどうかと、充電器も必要でしょうか？
　初心者的、質問で申し訳ありません。

書込番号：10285987

[m-yano]

kenkoにA40の互換バッテリーはありましたか？
kenkoのホームページで見つけることは出来ませんでした(^^ゞ
もしかしたら私が見落としているのかも・・・

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/cat181/

書込番号：10286696

[C組メロン]

たぶん、これです。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/cat181/cat184/4961607832219.html

フジのNP-40と同じ。
チャージャーは購入する必要はないです。
私はJTTの互換バッテリーを使ってました。

ちなみにJTTはこれ。

http://www.jtt.ne.jp/shop/product/mybathq/image/zoom/015571.jpg

在庫ナシみたい。

書込番号：10287356

[C組メロン]

純正はこれ。ペンタのオンラインショップから。

http://shop.pentax.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=39120

ロワの互換品もあるよ。JAPANのSANYO製。

http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3505

価格でフジとペンタ。

http://kakaku.com/item/10803010029/

http://kakaku.com/item/10806510129/

書込番号：10287391

ｍｉｎｉ ＳＤも使用可能でしょうか？

[ペンＦ]

mini　SDが何枚か手元にあるんです。携帯の予備で購入したものです。

　カメラに使用可能であれば使用したいのですが、、、、。

　よろしく、お願いします。

書込番号：10250578

[D.B.Panama]

SD変換アダプタをかませれば使えるはずです＾＾

書込番号：10250688

[ペンＦ]

　早速のご回答ありがとうございます。早速試してみます。

　本当にありがとうございました。

書込番号：10250823

多重露出について

[ペンＦ]

取り説をよんでいましたら、多重露出がありました。

　これはどのように使うのでしょうか？
　
　なにぶんカメラには、まだまだ詳しくないので、、。

　アドバイスをお願いします。フィルムカメラでは、こういう仕様が

　あったようなないような。いい写真と会うことができるのなら、勉強

　します。よろしく、お願いします。

書込番号：10227809

[鉄道写会人]

　
花火撮影の際には重宝すると思います。
　
　

書込番号：10227822

[鉄道写会人]

　
連投、申し訳ございません。

＞これはどのように使うのでしょうか？

と書かれておりますが、これは「オペレーション（操作）的なこと」を
お尋ねになられたのですね？

私は「多重露出はどのような時に使うのか？」との問いだと勘違いして
↑の書き込みをさせて頂きました。

的ハズレな書き込みになってしまったら、申し訳ございませんでした。
　
　

書込番号：10227908

[ねねここ]

使い方は取説などでわかる気がしますので…
１枚目のように普通に露出して重ねるとわかりにくくなるようですので、メインの被写体は明るく、背景の被写体は露出を暗めにしたり、できるだけ暗くシンプルな方がいいかもしれません。背景のシンプルな場所にメインの被写体を置くといいかと思います。
２枚目のように背景の白っぽい所が明るくでるので、それが邪魔にならない方がいいみたいです。

花火も背景が黒いですし、たとえば月を撮り空いた黒い部分に花やウサギなどを露光して合成するイメージだと思います。何をどう撮るかは自由ですからセンス次第だと思います（＾＾；…

書込番号：10228153

[ペンＦ]

アドバイスありがとうございます。これから、いろいろと試してみたいと
　
　おもいます。流石カメラメーカーですね。この仕様は一眼にもあまりない

　仕様です。
　
　

書込番号：10235131

最近のコンテジの撮像素子について

[ペンＦ]

秋以降、新商品が多く出てきています。気分はわくわくです。
　しかし、疑問点があります。
　　撮像素子がなぜ小さくなってきているのでしょうか？
　　主流は 1/2.3 or 1/2.33
　
　画質に重きをおくのであれば、1/1.7 . 1/1.6が有利ではないでしょうか？
　現実、デジイチは大きくなっています。

　大変申し訳ありませんが詳しい方、ご助言をお願いします。

書込番号：10144696

[m-yano]

>画質に重きをおくのであれば、1/1.7 . 1/1.6が有利ではないでしょうか？

ほとんどの方が1/1.7と1/2.3を見比べても違いが分からないかもしれません。
メーカーはCCDの大きさよりも、画像エンジンに力を入れて独自の画質を追求しているようにも思われます。
現在、CCD製造のメインメーカーはシャープとSONYが主流となっています。
量産体制やコストの問題で1/2.3や1/2.33が多くなっているのではないでしょうか？

http://www.sharp.co.jp/corporate/news/090113-a.html

書込番号：10144746

[tarmo]

二年前の記事ではこういう話があります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/07/6767.html

>ちなみに、現在のコンパクトデジカメは、撮像素子サイズが1/1.8型クラスと
>1/2.5型クラスに大別でき、1/1.8型クラスは作画機能や画質を重視した製品、
>1/2.5型クラスは携帯性やデザイン、ズーム倍率、コストパフォーマンスを
>重視した製品が多い。

デバイスの進化はあるけど、基本的な傾向は記事内に書かれている線が今も生きてるとは思いますし、ある程度のレベルで必要充分だから1/2.3型が採用されているのだとは思います。

書込番号：10144863

[Ｆ２→１０Ｄ]

誰かこの花の名前を教えて下さい	花の葉っぱの部分です

おはようございます。

理由はtarmoさんの紹介している記事の通りだと思います。
携帯性とデザイン性とさらに最大の理由は価格の問題。

そのようにさせているのは、結果的に我々消費者の購買動向　(^^;)
とにかく、価格と画素数が選択基準の筆頭でしょ？

私は仕事柄A1プリンターを持ってますが、遊びで数枚印刷したことはありますが、本格的なのは無いです。
理由は、普通紙しか持ってないから　σ(^◇^;)
マット紙だってそれなりに高いのにましてや光沢紙なんてとんでもない。(-_-;)

そんな状況でオーバー1,000万画素は要らんですね。
私も1/1.8なら400万画素程度が一番使い勝手が良いと思ってます。

比較にはならないと思いますが、私の携帯電話のカメラは800万画素ですが、
記録は300万画素にしています。
メモ代わりにはこれで十分です。
写真はその300万画素で記録した花です。

書込番号：10145007

[じじかめ]

センサーが小さいとレンズも小さくて済みますので、ボディが小さく出来て一般受けするのでしょうね？

書込番号：10145025

[ペンＦ]

ご回答ありがとうございます。いろいろ勉強になりました。

　コンテジ、非常によくなってきています。ただ、シャッターを

　押していて味気なくなりました。失敗がなくなったせいでしょうか？

　皆さん、本当にありがとうございました。

　ｐｓ　Ｆ２→Ｄ２さんへ

　写真に写っているお花は、ガウラ（白蝶草）では？

書込番号：10146863

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞写真に写っているお花は、ガウラ（白蝶草）では？

ありがとうございます。
インターネットで確認しました。
間違いなく白蝶草でした。

これも帰化植物なんですね。
最近は海外からの花が増えたので憶えきれませんです。(-_-;)

書込番号：10147203

[tarmo]

>押していて味気なくなりました。失敗がなくなったせいでしょうか？

構図とか本質的な部分に集中できるカメラになったのは良いことだよ。
もっとも多くの人にはそれすら要らなくて、記憶のサポートをする綺麗な写真であればいい。
その場合、大事なのは写真じゃなく経験だから。(と、一つの視点。他の視点も当然ある)

書込番号：10149583

Optio A40以降の製品との比較

[ジョンドゥ]

カメラ初購入で悩んでます。

Optio A40以降のペンタックスの製品で
Optio A40以上に画質のいい製品ってありますか？

また他社の製品でもOptio A40以上に画質がいいデジカメでオススメはありますか？
予算は３万円以下を希望します。

書込番号：10031753

[ねねここ]

ペンタックスではＣＣＤが小さいものだけになった気がします。
ＣＣＤが大きくレンズが割といいならＳＯＮＹ　Ｗ300など３万前後かもしれません。
ただ、画質がいいかどうかは個人的判断ですのでわかりません。ただの参考で（＾＾；…

書込番号：10032049

[ねねここ]

そういえば富士のＦ200ＥＸRは人気で今なら安いかもしれません。
こちらもご参考で…

書込番号：10032052

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

ペンタックスでは、今の所無いと思います。
３万以下なら型落ちのハイエンドを狙うしかないと思いますよ。

Ｗ３００、いいと思います。

書込番号：10032527

[井草の爺]

もし、A40でペンタックスの画作りが好きになられたのなら、
いっそのこと、k-mあたりの一眼レフに行ってみるのはどうでしょうか。
予算3万円だと厳しいですが、あと1万少々上乗せで、レンズキットが買えますよ。

ペンタックスは、コンデジでも一眼レフでも、
基本的には同じ画作りなので、すんなり移行出来るかとは思います。

書込番号：10033416

[ジョンドゥ]

皆さんありがとうございます

追加で質問です
A40は暗い場所でも綺麗に撮れるのでしょうか
夜景、夜の町、夜桜
などを綺麗に撮りたいです

書込番号：10033571

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

夜景、などでは少しノイズっぽいように思います。高感度にもそれほど強くは無いと思われます。過去ログの中に参考になるのはありませんか？

書込番号：10034470

[深谷 健之進]

＞A40は暗い場所でも綺麗に撮れるのでしょうか
＞夜景、夜の町、夜桜


三脚があればA40でもOK
三脚がなければA40ではノイズだらけ

あと、これはA40に限った話ではなく、どんなコンデジでも一緒です。
上記のような被写体の場合、一眼レフでもおおむね三脚を使います。

書込番号：10047757