Optio A40 のクチコミ掲示板

ついに生産終了ですね｡

[h-create]

抜群の画質を誇るＡ４０も､後継機もなく生産終了となりました｡
私は最終盤で格安で手に入れられたので､良かったと思っています｡
広角側が３８mmが人気薄の原因との指摘も有りますが､こんなのは両方比べれば違いが有りますが､３８mmだけで使ってれば､別に｢こんなもんか｣と気にはならないんだけど｡
そんなことより画質が一番です｡

もう見てくれる方も少ないとは思いますが､Ａ４０のアルバムを作りました｡
とは言っても販売終了なので購入の参考にはなりませんが､かつて､こんな高画質のカメラが有ったと記憶にとどめて頂ければ幸いです｡

http://www.geocities.jp/mh8401/touring/2009/sirakawa4/sirakawa4.htm

書込番号：10114832

[深谷 健之進]

ソースはどこだか忘れましたがHOYAが「もうコンデジ作りません」と言ったにも関わらず、Ｗ、Ｅ、Ｘは新機種が出たのですが、Ａシリーズが出ないのは残念ですね。やはり大衆機なのにTVCMないのは痛いのかな…。

書込番号：10114947

[ねねここ]

ペンタックスは風景を撮ると綺麗ですね。くっきり感と色合いがいい感じです。
最近は高感度のノイズが少ない＝画質がいい。
ですので、Ａ40などはもったいないです。バッテリーを使うのは画像エンジンの処理で仕上げ方を落とさない様にしてる気もします。キヤノンのＤＩＧＩＣエンジンも以前はバッテリーを使う方だった感じに似てるみたいなことで？？

ペンタックスメインで作ることはないでしょうが、ＯＥＭでは作るみたいですから普通の感じになってしまうんでしょうね。Ｇ11やＧＲ-ＤIIIのＣＣＤを使った物がでればいいと思うんですが（＾＾；；；…

書込番号：10115020

[じじかめ]

コンデジは価格競争であまり儲からないというハナシもありますので、苦しい時は
得意な分野に集中でいいと思います。

書込番号：10115392

[gotow]

こんばんは。

「価格情報の登録がありません」の文字に、
ちょっとセンチな気分にならなくもないですが、
・A40の秋冬を知らない私にとっては、今後も楽しみ。
・A40をベースラインとして、これより写りが良いカメラで
　なければ買わない。
といった感じでいこうと思います。

38mmでも広い風景は広く撮れますね。
白川郷きれいです。

書込番号：10118012

[h-create]

皆さん､ご意見有り難う御座います｡
私は自分が既に手にしているので､Ａ４０に後継が無いのは特に気にはなりません｡
今のを壊れるまで使います｡
一番気に入ってるのは､この大きさ(軽さ)でこの画質って所です｡

gotowさんの意見と似てますが､このカメラで紅葉を撮るのが大変楽しみです｡

書込番号：10119319

[深谷 健之進]

紅葉は楽しみですね…と言っても私は重い一眼抱えながらですがf^_^;

A40のレビューを見ていたら、レビューに新しく満足度の「項目別ランキング」ができたんですね。A40は「画質」と「操作性」で堂々の１位。ちょっとびっくりしました。でも嬉しいですね。最近のコンデジと違い華やかな機能はありませんが、基本性能の部分で高評価を得たっていうのは、ユーザーの一人として喜ばしいことです。

書込番号：10267268

ｍｉｎｉ ＳＤも使用可能でしょうか？

[ペンＦ]

mini　SDが何枚か手元にあるんです。携帯の予備で購入したものです。

　カメラに使用可能であれば使用したいのですが、、、、。

　よろしく、お願いします。

書込番号：10250578

[D.B.Panama]

SD変換アダプタをかませれば使えるはずです＾＾

書込番号：10250688

[ペンＦ]

　早速のご回答ありがとうございます。早速試してみます。

　本当にありがとうございました。

書込番号：10250823

多重露出について

[ペンＦ]

取り説をよんでいましたら、多重露出がありました。

　これはどのように使うのでしょうか？
　
　なにぶんカメラには、まだまだ詳しくないので、、。

　アドバイスをお願いします。フィルムカメラでは、こういう仕様が

　あったようなないような。いい写真と会うことができるのなら、勉強

　します。よろしく、お願いします。

書込番号：10227809

[鉄道写会人]

　
花火撮影の際には重宝すると思います。
　
　

書込番号：10227822

[鉄道写会人]

　
連投、申し訳ございません。

＞これはどのように使うのでしょうか？

と書かれておりますが、これは「オペレーション（操作）的なこと」を
お尋ねになられたのですね？

私は「多重露出はどのような時に使うのか？」との問いだと勘違いして
↑の書き込みをさせて頂きました。

的ハズレな書き込みになってしまったら、申し訳ございませんでした。
　
　

書込番号：10227908

[ねねここ]

使い方は取説などでわかる気がしますので…
１枚目のように普通に露出して重ねるとわかりにくくなるようですので、メインの被写体は明るく、背景の被写体は露出を暗めにしたり、できるだけ暗くシンプルな方がいいかもしれません。背景のシンプルな場所にメインの被写体を置くといいかと思います。
２枚目のように背景の白っぽい所が明るくでるので、それが邪魔にならない方がいいみたいです。

花火も背景が黒いですし、たとえば月を撮り空いた黒い部分に花やウサギなどを露光して合成するイメージだと思います。何をどう撮るかは自由ですからセンス次第だと思います（＾＾；…

書込番号：10228153

[ペンＦ]

アドバイスありがとうございます。これから、いろいろと試してみたいと
　
　おもいます。流石カメラメーカーですね。この仕様は一眼にもあまりない

　仕様です。
　
　

書込番号：10235131

最近のコンテジの撮像素子について

[ペンＦ]

秋以降、新商品が多く出てきています。気分はわくわくです。
　しかし、疑問点があります。
　　撮像素子がなぜ小さくなってきているのでしょうか？
　　主流は 1/2.3 or 1/2.33
　
　画質に重きをおくのであれば、1/1.7 . 1/1.6が有利ではないでしょうか？
　現実、デジイチは大きくなっています。

　大変申し訳ありませんが詳しい方、ご助言をお願いします。

書込番号：10144696

[m-yano]

>画質に重きをおくのであれば、1/1.7 . 1/1.6が有利ではないでしょうか？

ほとんどの方が1/1.7と1/2.3を見比べても違いが分からないかもしれません。
メーカーはCCDの大きさよりも、画像エンジンに力を入れて独自の画質を追求しているようにも思われます。
現在、CCD製造のメインメーカーはシャープとSONYが主流となっています。
量産体制やコストの問題で1/2.3や1/2.33が多くなっているのではないでしょうか？

http://www.sharp.co.jp/corporate/news/090113-a.html

書込番号：10144746

[tarmo]

二年前の記事ではこういう話があります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/07/6767.html

>ちなみに、現在のコンパクトデジカメは、撮像素子サイズが1/1.8型クラスと
>1/2.5型クラスに大別でき、1/1.8型クラスは作画機能や画質を重視した製品、
>1/2.5型クラスは携帯性やデザイン、ズーム倍率、コストパフォーマンスを
>重視した製品が多い。

デバイスの進化はあるけど、基本的な傾向は記事内に書かれている線が今も生きてるとは思いますし、ある程度のレベルで必要充分だから1/2.3型が採用されているのだとは思います。

書込番号：10144863

[Ｆ２→１０Ｄ]

誰かこの花の名前を教えて下さい	花の葉っぱの部分です

おはようございます。

理由はtarmoさんの紹介している記事の通りだと思います。
携帯性とデザイン性とさらに最大の理由は価格の問題。

そのようにさせているのは、結果的に我々消費者の購買動向　(^^;)
とにかく、価格と画素数が選択基準の筆頭でしょ？

私は仕事柄A1プリンターを持ってますが、遊びで数枚印刷したことはありますが、本格的なのは無いです。
理由は、普通紙しか持ってないから　σ(^◇^;)
マット紙だってそれなりに高いのにましてや光沢紙なんてとんでもない。(-_-;)

そんな状況でオーバー1,000万画素は要らんですね。
私も1/1.8なら400万画素程度が一番使い勝手が良いと思ってます。

比較にはならないと思いますが、私の携帯電話のカメラは800万画素ですが、
記録は300万画素にしています。
メモ代わりにはこれで十分です。
写真はその300万画素で記録した花です。

書込番号：10145007

[じじかめ]

センサーが小さいとレンズも小さくて済みますので、ボディが小さく出来て一般受けするのでしょうね？

書込番号：10145025

[ペンＦ]

ご回答ありがとうございます。いろいろ勉強になりました。

　コンテジ、非常によくなってきています。ただ、シャッターを

　押していて味気なくなりました。失敗がなくなったせいでしょうか？

　皆さん、本当にありがとうございました。

　ｐｓ　Ｆ２→Ｄ２さんへ

　写真に写っているお花は、ガウラ（白蝶草）では？

書込番号：10146863

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞写真に写っているお花は、ガウラ（白蝶草）では？

ありがとうございます。
インターネットで確認しました。
間違いなく白蝶草でした。

これも帰化植物なんですね。
最近は海外からの花が増えたので憶えきれませんです。(-_-;)

書込番号：10147203

[tarmo]

>押していて味気なくなりました。失敗がなくなったせいでしょうか？

構図とか本質的な部分に集中できるカメラになったのは良いことだよ。
もっとも多くの人にはそれすら要らなくて、記憶のサポートをする綺麗な写真であればいい。
その場合、大事なのは写真じゃなく経験だから。(と、一つの視点。他の視点も当然ある)

書込番号：10149583

写りは合格です。

[ペンＦ]

夕焼け	池の鳥

Ａ４０を片手にルンルンででかけました。電池の持ちを気にして撮りました。
　
　約２９０枚、、、、なかなかやりますね。電池の持ちはさておき、写りは

　どうでしょう。まあ、合格点かな。デチイチまでいきませんが個人的に満足

　です。手軽で軽快性もいいとおもいます。一緒に出かける機会が多くなる

　予感。撮影サンプルを添付します。

書込番号：10069712

[VallVill]

ペンＦさん こんにちは｡ 撮影サンプルありがとうございます｡
十分合格点だと思います｡

書込番号：10073372

[しわっち！]

こんにちは。
私も、今更ながら買いました。
ペンタックスでは、このあともう、こういう高機能のコンデジは出来ないでしょうから。
たまたま、一昨日（9月3日）の私のブログで、このカメラのことを書きましたので、
もしも宜しかったら、ご覧になってください。

書込番号：10103917

Optio A40以降の製品との比較

[ジョンドゥ]

カメラ初購入で悩んでます。

Optio A40以降のペンタックスの製品で
Optio A40以上に画質のいい製品ってありますか？

また他社の製品でもOptio A40以上に画質がいいデジカメでオススメはありますか？
予算は３万円以下を希望します。

書込番号：10031753

[ねねここ]

ペンタックスではＣＣＤが小さいものだけになった気がします。
ＣＣＤが大きくレンズが割といいならＳＯＮＹ　Ｗ300など３万前後かもしれません。
ただ、画質がいいかどうかは個人的判断ですのでわかりません。ただの参考で（＾＾；…

書込番号：10032049

[ねねここ]

そういえば富士のＦ200ＥＸRは人気で今なら安いかもしれません。
こちらもご参考で…

書込番号：10032052

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

ペンタックスでは、今の所無いと思います。
３万以下なら型落ちのハイエンドを狙うしかないと思いますよ。

Ｗ３００、いいと思います。

書込番号：10032527

[井草の爺]

もし、A40でペンタックスの画作りが好きになられたのなら、
いっそのこと、k-mあたりの一眼レフに行ってみるのはどうでしょうか。
予算3万円だと厳しいですが、あと1万少々上乗せで、レンズキットが買えますよ。

ペンタックスは、コンデジでも一眼レフでも、
基本的には同じ画作りなので、すんなり移行出来るかとは思います。

書込番号：10033416

[ジョンドゥ]

皆さんありがとうございます

追加で質問です
A40は暗い場所でも綺麗に撮れるのでしょうか
夜景、夜の町、夜桜
などを綺麗に撮りたいです

書込番号：10033571

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

夜景、などでは少しノイズっぽいように思います。高感度にもそれほど強くは無いと思われます。過去ログの中に参考になるのはありませんか？

書込番号：10034470

[深谷 健之進]

＞A40は暗い場所でも綺麗に撮れるのでしょうか
＞夜景、夜の町、夜桜


三脚があればA40でもOK
三脚がなければA40ではノイズだらけ

あと、これはA40に限った話ではなく、どんなコンデジでも一緒です。
上記のような被写体の場合、一眼レフでもおおむね三脚を使います。

書込番号：10047757