DSC-AZ3 のクチコミ掲示板

DSC-AZ3 ご使用の皆様並びオタク様へ

私　購入　に　踏み切れないの　熊本のお友達に聞いたら良いわよとイワれましたが　其のこ　私　信用してない訳
恐れ入りますが　�@　よい点　�A　悪い点　お知らせ頂けたら幸い！！
私　動画沢山沢山　トリマクリマス　ブチャケ！！！

書込番号：1583881

とても読みにくいし機種依存文字つかってるし。
書き込み方をもう少しお勉強してください。
ヨミニクスギマス　ブチャケ！！

書込番号：1583920

EXNET　さん おはようございます。
お勉強？
今日はお勉強しません！

書込番号：1583992

動画目的なら、MZ3の方が良いですよ

書込番号：1584114

友人を信用できないとは、可哀想な人ですね。
それとも、文面からす見ると、
素直に人の親切や思いやりが、理解できないのか、悩む所だね。
ブッチャケ、EXNET　さんの言われている事を理解することだよ。
ちなみに、僕は、おたくぢゃないけどね。
ご本人に、それだけの運や魅力がないのか、
類は友を呼ぶともいいますしね。（笑）
動画重視ならＭＺ3、静止画重視なら、ＡＺ3でいいんぢゃないの（笑）

書込番号：1584618

[かま＿]

ヲタクσ(^^)
欲しかったら全部買っちゃいなさいって派だから、特に勧める機種はないの。
買って、自分にとっての良い点と悪い点を見つけてね♪

書込番号：1584695

まるでかま＿さんはスタパ氏のような人だｗ

勉強しないと宣言するより人にモノを聞くときの言葉遣いは常識として知っていただきたい。でないとまともな友達も出来ませんし、まともなお返事をくれる方も少なくなってしまいますよ？
友達を信用できないのは貴方の態度からかな？

書込番号：1584782

フライヤ−さん　あびらうんけん様　かま様
色々ありがとうございます！
EXNETさん　私苦手よー
お遊びから帰りましたが　友達とか　つまり皆様さまは信用しませんが
私の態度ではありません事　性格デチュ！！
これからも人生相談？　よろしくデス。
　私　デジかめ買います。　モウー　ブッチャケ　絶対よ
買ったら　メールします　から　ブラックジャック様様
によろしく！！１　バイバイ。

書込番号：1585121

シビレル師　さん って面白い人ね。
昨日のオフ会で何か悪い物でも食べたのね♪
ブラックジャック様のお知り合いなのね。
皆様に、宜しくね。♪

書込番号：1585184

シビレル師さんは
＞友達とか　つまり皆様さまは信用しませんが
って書いてあるのになぜ掲示板で質問してるんですか？

書込番号：1588212

[cbrskyline]

取り合えず日本語はあまり理解できない人なんだろうね。

書込番号：1853739

今更？ＡＺ３購入について

A4サイズの印刷を考えて
AZ3の購入を考えています。　現在、MZ3を所有していますが
４００万画素クラスのマニュアル設定が充実しているものを
探しています。　KD-500Z は晴天時には強いがその他のシーンでは
今一でフルオートだと過去ログを見て断念しました。
他にAZ3と比較して条件にマッチするものはあるでしょうか？

ややスレ違いな気がしますが、様々なかたが書き込みされている
ようですので書かせていただきました。

書込番号：1562428

[瑞光３号]

＞現在、MZ3を所有

それならあえて同サイズのＡＺ３よりも、一回り大きいボディサイズのカメラをお勧め
したいですね。マニュアル撮影時の使いやすさと拡張性がが全く違います。

価格が下がったオリンパスのC-4100やC-4040,キヤノンのＧ２等などはどうでしょうか？
もう少しがんばってキヤノンＧ３やニコンＥ−５０００（あ、これは５００万画素だ）
だと満足度もさらにアップ！（笑）

書込番号：1562568

カシオのQV-4000はいかがかな
CFが共通
キヤノンG2の義兄弟
いまなら三万以下

書込番号：1562647

瑞光３号さん、そうでんねんさんご返事ありがとうございますm(__)m
そうです、メディアのことを忘れていました。現在、CFの64MBと
MDの340MBを所有していますので、できれば流用したいと思っています。
オリンパスのX-2はお店でメーカーのサンプル画像を見て画素数相当の
画質とは感じられませんでした。（好みの問題？）
QV-4000は3万前後が相場なのでかなり魅かれています。ISOの設定が
できないことと、一世代前の機種とのことでややためらう所ですが
サンプル画像を見てみたいと思います。
G2とQV-4000の違いはなんなんでしょうか？

書込番号：1563855

G2とQV-4000の違いはほとんどないとおもいます。
レンズ同じだし基本性能もそんなに変わらないと思います。
QV-4000のほうがのんびりやさんですね。その分安いけど。

どちらも画質は満足できると思いますよ。

書込番号：1564517

管財人さんありがとうございます。

価格コムにもQV-4000の掲示板は残っていたのですね
検索してたら出てきたので、QV-4000についてはそちらを
参考にさせていただきます。

QV−4000を対抗馬としてAZ3と画質の比較をしてみたいと
おもいます。

書込番号：1565370

皆様アドバイスありがとうございました。結論から申し上げますとAZ3にしようと
思います。

QV-4000は機能と画質に関しては十分満足いくものでしたがやはり
やや大きすぎるかなと．．．　（レンズの差は大きいとは思うのですが．．．）

IXY400はかなり惹かれましたがマニュアル操作にやや不足を感じました。

どなたか、AZ3が通販などでお安いところの情報を存じませんでしょうか？

書込番号：1576382

自分のこれだと！と感じた物が最高なはずです。
使い倒してくださいね！！

書込番号：1583018

レンズコーティングむら？

先日AZ3を購入いたしました(Z●Aで49,500)。
ところがシリアルが58950535とかなり古いものだったので、皆様が書かれておられるようなことが気になり、チェックしてみました。
すると、レンズに「人」の字のような傷というか、コーティングのむらのようなものがありました。蛍光灯などの光を反射させると見えるので、一番表面のレンズのようです。
これって、画質に影響あるのでしょうか？
初期不良扱いになるんでしょうかね？
(明日、販売店のほうには確認しようと思いますが、何せ先ほど気付いたものでまだ確認できていません。)
なお、AF音は「コトコト」ではなく、モーターの微細なうなりのような「ププププ」という音が、静かなところだとかなり気になります。また、シャッターを半押しなくても、ズーム後にフォーカスを合わせに行くようで、ズームが終わると常に「ププププ」とかなりうっとうしいです。
AFは、ちょっと甘いのか、全体的にシャープさがありません。(下のさんぞく３さんの元のAZ3とMZ3の中間のような感じですが、前後のどこかにピントが合っているようでもなく、手ぶれのように文字の輪郭(特に上下)がにじんでいるような感じです。明かに、交換後のAZ3のようなシャープさはありません。)
サンプル(納戸のようなところにPCがあり、手近なものを写したため、お見苦しいとは思います)をアップいたしました。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=112373&un=26340&m=2&s=0
我慢すべきレベルなのでしょうか？

書込番号：1378181

もうひとつ気付きました。
再生インフォで、焦点距離(Focal Length)が全ての画像で23.1となっています。やはり不良のような気がします。
皆さんのものはどうでしょうか？

書込番号：1378412

MZ3ユーザーです。
「人」の字のように浮かび上がってみえるコーティング面での反射は見えますが、傷やムラとは思えません。
また、ズーミングを高速にするために、ズーム後にフォーカス位置の修正を行うようにMZ1、MZ2時代と比べて（AZ1と比べて？）仕様変更されました。だからそういうものです。（このフォーカス位置の修正というのは、バリフォーカルレンズなので画角を変えるとフォーカス位置の変動があるのでそれを修正する動作です。よってAFとは関係なくズーミングをすれば必ず動かすはずです）
上げられた画像は全部見ていませんが、判定するためにも三脚などでしっかり固定した画像で判断してください。
焦点距離(Focal Length)が全ての画像で23.1とのことですが、最望遠側の焦点距離が23.1mmなので、広角側で撮影しても23.1なら問題ありますけど、その点は如何でしょうか？
お役に立てなかったかもしれませんが、参考にしていただけると嬉しく思います。

書込番号：1378638

kuma_sanさん
早速のご返信、有難うございました。
コーティングのむらと思われるものは、レンズの中心からレンズに向かって左下側の固定位置(方向もレンズに対し固定)にあります。明らかに他のエリアと反射色が違うのですが、このようなものでもむらではないのでしょうか？
私は、それほどカメラに詳しいものではありませんが、今までのカメラでこのような反射色の違いは、レンズに触れない限り存在しなかった(子供のころにレンズをティッシュで拭いて、そのときにむらにした経験があり、以降レンズには触れないようにしています)と思います。

それと、Focal Lengthは被写体までの距離と思っていました。勉強不足で申し訳ございませんでした。

ちなみに、サンプルは手持ちのものもありますが、ぶれを防ぐ為、全てセルフタイマーで、置きで取れるものはしっかりした物の上において(三脚は昔のごついタイプのもので押入れの奥にあり、だすのが面倒だったのです)撮影しています。

書込番号：1379076

ちょっと撮影条件が厳しすぎないかな？

400万、500万画素ccdは一般的に低感度といいますか、暗い所に弱いですね。
それに加えてコンパクトデジカメの望遠側は暗いのが多い。AZ3の場合はF4.9でしたっけ？さらにダンボールの表面のような低コントラストのものを撮影しようとするならばもう合従しなくて不思議は無い気がします。AF合従OK表示にはなったのかな？

あくまでも晴天あたりでスポットフォーカスで点で狙ってみて明らかにフォーカスがおかしいとかじゃないと不良とは言わないかも。
あと遠景や逆光のシーンを撮影してアップしてみて下さい。

書込番号：1379959

★人工★さん、返信ありがとうございます。
高画素機って暗いところが苦手なものなのですか。勉強になります。
ちなみに、全て合焦マークは出ています。

ところで、セルフタイマー使用時にAF/AEロックはできないのでしょうか？
セルフタイマーをONにすると、シャッターを半押しても合焦マークはでず、シャッター直前にフォーカスしてしまいます。
マニュアルを読んでも書いていないみたいで(探しきれていないだけかもしれませんが)、このままだとセルフタイマー時には構図にかなりの制限を受けます。

書込番号：1380713

セルフタイマーの時はAFもAEもロックできませんね。MZ3も。
構図により中抜けを起こすような状況の場合はマニュアル露出とMFを使用するしかないかもしれませんね。ロックできればいいのに…。

書込番号：1381615

迷っています

AZ3とKD-500Zのどちらにしようかと、ものすごく悩んでいます。
このサイトや他のサイトなどの比較した画像を見ると、私の目からは
どの比較の画像をみてもAZ3の方がいいように見えるんです。
というか、めちゃめちゃキレイに感じます。
用途は、室内や屋外で子供の写真を撮るのが主な使い方ですし、
写真にも特に詳しくないのでフルオート志向のKD-500Zの方が
いいような気もしているんですが・・・
でもやはりキレイに撮れる方がうれしいので、好きな画質と考えると
AZ3になってしまいます。
ここまでだと、AZ3にしようかなぁって思っているのですが、
この程度の用途の場合、どちらがオススメでしょうか？

そして決定的なのが、KD-500ZとAZ3の実物を店頭で見た時に、
AZ3がものすごく大きく感じました。大きいと言うか、分厚いと言うか。
しかも持った感じも、とてもずっしりとした気がして重く感じました。
家に帰って仕様を比較すると、確かに幅は少しAZ3が大きいですが、
あんなに分厚と思っていた奥行きはKD-500Zとほとんど変わらないし、
あんなに重かったのに、重さもさほど変わりません。

（携帯性重視なので、S5も検討したのですが、こちらは画質がKD-500Zの
方が気に入った感じだったので外しました。）
AZ3は、その分厚くて重い（と私が勝手に感じただけかも知れませんが）
のを除けば、その他はとても気に入っています。
もし比較された事がある方や、両方お持ちの方がいらっしゃったら、
何かご意見をいただけませんでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：1363033

もうすでに結論が出ているんじゃないでしょうか。
自分が気に入っていたら少々の大きさは気にならないはずです。

例え、コンパクトでなくても自分が気に入っていたら、どこにでも持っていくはずです。

本当にお迷いでしたら、まず白紙に戻して、全く違う機種に目を向けた方が良いかも知れません。

書込番号：1363137

[dannielkun]

僕はMZ1を持っていますが、400万画素のデジカメを買うときにAZ3とG3
そしてKD-500Zの３機種で迷いました。
そして結局AZ3を買ってしまいました。
理由は自分のデジカメの用途を考えた場合、旅行に持ってゆくのに
携帯性がいいこと、多少マニアックに撮ることもありマニュアル
フォーカスをはじめマニュアル設定も出来ること、そして１番気に
したのはシャッターのタイムラグが少ないことでした。

KD-500Zの小型も魅力でしたがフルオートしか出来ないのであきらめました。
AZ3を家に持って帰って１年半前に買ったMZ1と比べてずいぶん小型に
なったことを実感しました。
この程度なら携帯性には問題は無いと思います。
でもマニュアル操作が必要ないのであればKD-500Zのちいささは魅力ですね。

書込番号：1363192

両方お持ちじゃないけどＡＺ３で良いんじゃないでしょうか？

書込番号：1364913

もっと詳しく書いておくと、昔、ＡＺ３を持っていてＫＤ５００Ｚと同一条件で比較した時にＫＤ５００Ｚの圧倒的解像力に目を奪われてしまったのですが、その後色々と知るにあたってAZ3の連写って実は凄い技術なのかもと思って色々と反省しております。

書込番号：1364922

インストールについて教えて下さい

このデジカメの画像をPCにおとしたいのですが、
付属のＣＤ−ＲＯＭをインストールしたところ、PhotoExplorerのファイルがPEXに問題があるため開けませんというエラーメッセージが出ました。
再起動してくださいとメッセージが出たので、そうしましたが、
何度開こうとしてもｴﾗｰが出るので、インストールの修正というのをやってみました。（再インストール？）
でもやっぱりだめなので、今度はインストールの削除というのをやってみました。それが間違いだったのでしょうか。次からインストールできなくなってしまいました。
一番最初にインストールした開かなかったファイルはゴミ箱に捨てて
完全消去してしまいましたし、どうすればよいのかわからなくなってしまいました。
こんな書き方でこの状況を把握できた方いらっしゃいましたら、
解決策などを教えていただけませんでしょうか。宜しくお願いします。

書込番号：1335282

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

チョコリエ　さん コンバンワ。

このカメラもこのＣＤも持っていませんが、一般的に言って。

ゴミ箱に移動しても削除したことにはなりません。今もゴミ箱にあるのならば、アンインストールを使ってください。
その後、再起動して新しくインストール。の手順でやってみてください。

どうしてもダメな時は、んんんーん。
その前に、
どうしてもこのＣＤに入っているソフトを使用したいのでしょうか？
それとも、単に画像を見るだけの為でしょうか？
後者の場合ならば私みたいに、リーダーライターとフリーソフトのビュアーを使うのも一つの方法です。

以上
お役に立てない場合は、スミマセン。

書込番号：1335442

早速の返信、どうもありがとうございました。

ゴミ箱も空にしてしまいましたが、またインストールしようとすると、
修正か削除を選ぶことしかできないので、まだどこかに残っているのでしょうか。

＞リーダーライターとフリーソフトのビュアーを使うのも一つの方法です。

メモリカードをつなぐ方法でしょうか？

また、説明書があまり理解できないこともあり、私はこんなにてこずっている
わけですが、もう一つわからないのことがありますので、よろしかったら
教えて下さい。カメラのマウントというのは必要なのでしょうか。

書込番号：1339808

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

まだ、どこかに何かが残っていると思います。

普通、インストールされると、ソフト本体以外にも、入ってくるモノがあります。そう言ったモノはしかるべき所にしかるべき形で入ります。私の頭では、それがどれなのかは解りませんが、入ってくるのは確かです。そう言ったモノが邪魔をして再びインストールが出来ないのではないかと思われます。そう言ったモノまでも削除してくれるものがアンインストールなのですから、出来るだけアンインストールを使いましょう。

コントロールパネル−アプリケーションの追加と削除でアンインストールも試してください。

リーダーライター（３０００円から４０００円くらい）を買ってパソコンに接続し認識させれば、カメラからコンパクトフラッシュを抜き、リーダーライターに差し込み、ビュワーと呼ばれるソフトで写真を見ることが出来ます。
ＶＩＸなど有名なビュワーソフトが無料でダウンロード出来ますから、実質はリーダーライター（コンパクトフラッシュ用）を買うだけで使用できます。

カメラのマウントですか？
んーん？？
ＤＳＣ−ＡＺ３の話ですよね？
直接、関係があるとは思えませんがねえ。意味がわかりません。

書込番号：1340305

単にデジカメのデータをパソコンに転送するのが目的でしたら、CD-ROMは不要です。
デジカメとパソコンをケーブルで接続するだけです。
付属ソフトを使わなくても、ほとんど同じ事はフリーソフトで出来ますから、付属ソフトのインストールは諦めてしまっても大丈夫ですよ。

書込番号：1340417

戯言＝ｚａｚａｏｎ　さん、フライヤーさん、どうも有り難うございました。

アンストールしてみました。わりと簡単に削除できてよかったです。
そしてまたインストールしてみました。
PEXが原因でｴﾗｰになるのですが、PEXというのはなんですか？
どうも気になりまして。すみません、教えて下さい・・・

書込番号：1346969

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

チョコリエ　さん こんにちは。

ＰＥＸとは何か・・・・わかりません。スイマセン。
あなたのパソコンの中に何かが不足しているのかも知れませんね。
でも、気にすることもありませんよ。
パソコンって、そう言うモノなのですから。

それよりも、せっかくの写真がパソコンで見えないなんて、悲しいことです。そっちを解決するのが一番でしょう。
デジカメを売っている店ならばどの店にも置いています。
店員さんに「コンパクトフラッシュのリーダーライター」って言えばオッケー。「Ｗ９８のセカンドエディションで使いたい」って言ってくださいね。
安いものでも大丈夫です。ほとんどがＵＳＢでつなぐタイプです。
そうそう、Ｗ９８のセカンドエディションですよね？
今、ＵＳＢで何かその他の機器をつないでおられるならば大丈夫ですが。

Ｗ９８のセカンドエディションならばドライバーのインストールが必要と思いますが、同梱されているのでマニュアルの指示通りすれば簡単です。

その次にすることは以下のＵＲＬからダウンロードしてください。
http://homepage1.nifty.com/k_okada/
これで見ることができるようになります。

成功を祈っています。

書込番号：1348334

チョコリエさんのお使いのOSはWindows Meだと思うので、ケーブルを接続するだけで、リムーバブルディスクとして認識されます。
付属ソフトのインストールは後回しにして、とりあえずデータを移しましょう。

書込番号：1348387

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

フライヤーさん。ありがとうございます。わかりました。

チョコリエさんへ。
フライヤーさんのおっしゃっているように、ＣＤをインストールせずに同梱されていたお持ちのケーブルでパソコンとつないでください。
スタート-プログラム-エクスプローラーで新しく、リムーバブルドライブが出来ているはずです。
その中に写した写真があるので、パソコンに移動させてください。
そうすれば見えますよ。
さらに、ＶＩＸがあればもっと便利に見えますよ。

書込番号：1348426

できましたっ！！
付録のCD使わなくてもできるんですね。知らなかったです〜
もっと勉強しなくちゃなって改めて思いまた。
フライヤーさん、戯言＝ｚａｚａｏｎ　さん、本当に有り難うございました！

書込番号：1351863

動画サンプル

こんにちは。
AZ-3の動画性能が知りたいです。当方、現在MZ-3と
迷い中です。静止画では風景などを撮ることが多い
ので、200万画素では少し物足りません。政宗さんの
画像などを見ると、やはり、AZ-3の実力を感じます。

いくつかの書きこみからスペックについては、だい
たい理解することができたのですが、動画のサンプル
を見つけられませんでした。

AZ-3ユーザーの方、動画サンプルアップしてください！

書込番号：1275837

私の感想（意見）ですが...
MZ2、MZ3、AZ3を所有しています。
AZ3の動画はノイズが多く、14インチのテレビで再生してもザラザラとした画質であまり実用的ではないと思います。あくまで静止画がメイン。画素数や長秒時に作動するNR機能を活かした静止画撮影が得意です。名付けて「動画機能付き」デジカメ。
対してMZ3は「ピクトライズ」機能のお陰で、動画はノイズも少なく滑らか。画像サイズや圧縮率、フレームレートも幅広く選択出来ます。静止画はプリントサイズによっては、物足りなさを感じるかもしれませんが平均点以上の実力は持っていると思います。名付けて、ん〜「楽しいデジカメ」？
私は、AZ3を購入したものの動画性能に満足できずにMZ3にも手を出しました。バッテリーや操作も共通なので、AZ3は本格的写真撮影用、MZ3は家族の記録やちょっとしたお出かけのお供用と使い分けています。
サンヨーの営業戦略に見事にはめられた（自分から喜んではまった?）のかも。
何を重視するかが選択のポイントでしょうか。
ご希望の動画サンプルですが、ごめんなさい。アナログとは辛いもので
す...。

書込番号：1283193

うたろうさん

私はAZ3の動画はオマケ並みしか期待していません。DV並みを期待するなら、やはりMZ3でしょうね。しかしＨＰに貼り付ける程度なら、AZ3でじゅうぶんです。

動画のサンプルをＨＰにアップしましたので、ご覧ください。ただし12MBもありますので、ADSLでも読み込みに少し時間がかかります。

http://kobe.cool.ne.jp/nishiha/mov_sample.htm

書込番号：1285843

申し訳ありません。↑上記のサイトは、重いファイルをアップしたためかアクセスできなくなりました。新しいサイトにアップしましたので、ご覧ください。

動画はいずれも元のファイルをmpegファイルに変換したものです。なおサーバーか回線の都合で、時々映像が乱れたり、動きがスムースでない場合がありますが、元の映像はきれいに見えています。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=99580&un=22013&m=0

書込番号：1288795

プロカメラマンが撮影した動画サンプルもあります。

http://www.myalbum.ne.jp/ca/pxees_date03m3.shtml

書込番号：1288953