DSC-AZ3 のクチコミ掲示板

今更？ＡＺ３購入について

A4サイズの印刷を考えて
AZ3の購入を考えています。　現在、MZ3を所有していますが
４００万画素クラスのマニュアル設定が充実しているものを
探しています。　KD-500Z は晴天時には強いがその他のシーンでは
今一でフルオートだと過去ログを見て断念しました。
他にAZ3と比較して条件にマッチするものはあるでしょうか？

ややスレ違いな気がしますが、様々なかたが書き込みされている
ようですので書かせていただきました。

書込番号：1562428

[瑞光３号]

＞現在、MZ3を所有

それならあえて同サイズのＡＺ３よりも、一回り大きいボディサイズのカメラをお勧め
したいですね。マニュアル撮影時の使いやすさと拡張性がが全く違います。

価格が下がったオリンパスのC-4100やC-4040,キヤノンのＧ２等などはどうでしょうか？
もう少しがんばってキヤノンＧ３やニコンＥ−５０００（あ、これは５００万画素だ）
だと満足度もさらにアップ！（笑）

書込番号：1562568

カシオのQV-4000はいかがかな
CFが共通
キヤノンG2の義兄弟
いまなら三万以下

書込番号：1562647

瑞光３号さん、そうでんねんさんご返事ありがとうございますm(__)m
そうです、メディアのことを忘れていました。現在、CFの64MBと
MDの340MBを所有していますので、できれば流用したいと思っています。
オリンパスのX-2はお店でメーカーのサンプル画像を見て画素数相当の
画質とは感じられませんでした。（好みの問題？）
QV-4000は3万前後が相場なのでかなり魅かれています。ISOの設定が
できないことと、一世代前の機種とのことでややためらう所ですが
サンプル画像を見てみたいと思います。
G2とQV-4000の違いはなんなんでしょうか？

書込番号：1563855

G2とQV-4000の違いはほとんどないとおもいます。
レンズ同じだし基本性能もそんなに変わらないと思います。
QV-4000のほうがのんびりやさんですね。その分安いけど。

どちらも画質は満足できると思いますよ。

書込番号：1564517

管財人さんありがとうございます。

価格コムにもQV-4000の掲示板は残っていたのですね
検索してたら出てきたので、QV-4000についてはそちらを
参考にさせていただきます。

QV−4000を対抗馬としてAZ3と画質の比較をしてみたいと
おもいます。

書込番号：1565370

皆様アドバイスありがとうございました。結論から申し上げますとAZ3にしようと
思います。

QV-4000は機能と画質に関しては十分満足いくものでしたがやはり
やや大きすぎるかなと．．．　（レンズの差は大きいとは思うのですが．．．）

IXY400はかなり惹かれましたがマニュアル操作にやや不足を感じました。

どなたか、AZ3が通販などでお安いところの情報を存じませんでしょうか？

書込番号：1576382

自分のこれだと！と感じた物が最高なはずです。
使い倒してくださいね！！

書込番号：1583018

私のだけの固有な問題かもしれませんが・・・

AZ-3がフリーズしてしまいます。皆様のは如何ですか？
「BASIC」モード・液晶無しの光学ファインダーにて、最広角の状態で1枚パチッとシャッターを切る→ファインダー横のランプが赤から緑になったのを確認して→ズームボタンのテレ側を瞬間的にインチングプッシュする→するとどうでしょう。ファインダー横のランプが緑になったっきり何も動作を受け付けません。復帰は電源入れなおすか、液晶ONモードにすると戻ります。如何ですか？

書込番号：1221988

実験してみました。
なるときと、ならないときがありますが、かなり高い確率でおっしゃっているような現象が発生しました。
また、「EXPERT」モードでも発生しました。

撮影／再生切り替えスイッチを動かすか、１分以上放置すると復帰しました。

書込番号：1222474

わたしもやってみましたが、
「BASIC」モード・液晶無しの光学ファインダーにて、最広角の状態で1枚パチッとシャッターを切る→ファインダー横のランプが”赤点滅時に”→ズームボタンのテレ側を瞬間的にインチングプッシュする→ファインダー横のランプが”赤点滅のまま”何も動作を受け付けない。
となりました。
ただ、再現性が無く、ファインダー横のランプが緑になってからでは仰るような現象は起きませんでした。
ファームアップに期待というところでしょうか。

書込番号：1222742

私の場合、変な意味で「こつ」をつかんでしまい、100%の確立で再現できるようになってしまいました。販売店に交渉て交換しようとおもいます。
それでもまた再現できたらどうしよう・・・。

書込番号：1223084

２月２日にＡＺ３を購入しました。
早速、例の操作をするとやはりフリーズしました。
その後のロットでの解決はされていないのでしょうか？ちなみにシリアルは

59951653です

書込番号：1277311

はじめまして、先日AZ3購入しました。
S/N 62950820 ですが私のも同じ症状再現できました。
私は100％再現できます（自慢してもしょうがないですが）
仕様ですかね？？？？
三洋に問い合わせしたほうがいいのでしょうか。

ちなみに全然関係ない話ですが、もう一台持っているPENTAXの
OpitoSに付属のUSBケーブルがAZ3のものと同一のものだったので、
会社と自宅に置いて便利に使えています。
またパナソのCFアダプター使ってSDカードに動画の記録もできました。

書込番号：1480012

他人に撮ってもらったら

こんばんは。久々のハテナマーンです。
Xacti などの新製品も出て、AZ3 はもう下火なのかな？

先日、私の卒業式があり、お気に入りの AZ3 を持って行きました。
友人を撮ったり、逆に友人から撮ってもらったりしたわけですが、
家に帰って PC のモニタで画像を見てみると...。

私が撮った写真は、申し分のない出来だったのですが、
他人から撮ってもらった写真は、なんと全部ピンボケだったのです。
かなり衝撃を受けました...。

一応撮る前に、「半押ししてピピッと音がしたら撮ってね」と
口添えしたのですが、ここまで失敗しているとは...。

そんな訳で、このように他人から撮ってもらっても
きれいに写る (十分に合焦する) デジカメがいいなと思う今日この頃です。
こういう基本性能が優れたデジカメってあるでしょうか？
人工さんには KD-500Z を勧められそうですが...。(^^;;

ではでは。

書込番号：1440929

[ジェド]

＞他人から撮ってもらっても

ＡＦでなくパンフォーカス（固定焦点）のもの（あるのかは知らない）が良いでしょう。少なくともピンボケはなくなりますね。（＾＾

書込番号：1441483

[ａｕ特攻隊長]

遠景モードがあるものはどうでしょう？

書込番号：1441884

ハテナマーンさんこんにちは
全然質問の答えではないんですけど(^^;)現ユーザーの雑感を１つ...

それはそれは困ったことですねー。私はこのカメラほとんど自分でしか使わないので今まで問題は認識してなかったのですが、「使い慣れない人が使うと全部ピンぼけ」では、旅先で「ちょっとシャッターいいですか？」なんて恐ろしくてとても言えませんね(苦)トホホ･･･

う〜ん、最近はデジカメ＆プリンタの性能が良いんで、もう旅行に持っていくのはAZ3１台でいいかしら？と思ってたのですが、保険のため銀塩IXYも持っていくことになりそうな気が...(笑)

ここの掲示板では前々からAZ3のフォーカス性能の評判が今一つだったので、私は最初からスポットフォーカスしか使っていないのですが、ちなみにハテナマーンさんは、多分割 or スポット どちらでお使いでしょう？私の経験上、このカメラのスポットフォーカスの性能は問題ないと思ってるのですけど、多分割でピンぼけだとすると、私も何だか心配になってきました(泣)

それから余談ですが、このカメラ、スポットフォーカスでなかなか合焦してくれないことが多くて時々いらいらするんですけど皆さんもそうですか？（もちろん出来るだけフォーカスが合いやすそうなところに＋を合わせるように気をつけてはいるんですけど...）

現ユーザーさんで何か情報があれば私も知りたいところです。お願いします。

書込番号：1443050

とびさん

私も同じ理由で、もっぱらスポットフォーカスを使っていますが、コントラスト検出方式のために、コントラストのない被写体の場合は、合焦しませんね。その場合でも、スポットフォーカスをオフにすると、合焦マークが出ますが、どこに焦点が合っているのでしょうか？

MZ3の掲示板では、フォーカスの問題はほとんど見かけませんが、画素数が大きくなるほど、フォーカスが合いにくくなるのでしょうか？

またＡＦ補助光を使ったデジカメなら、こういう問題はないのでしょうか？

どなたか教えてください。

書込番号：1443684

★ ジェドさん、ａｕ特攻隊長さんへ
AZ3 にも遠景モードはあります。素人なのでよく分かりませんが、遠景モードってどんな距離でも有効なんですか？　遠景モードだと、確かに合焦云々の話はなくなりますよね。私は、何メートルか以上にしか使えないものかと思っていましたが...。

★ とびさん、きよし248さんへ
スポットフォーカスだと、どこにピントを合わせられるか心配だったので、人に頼むときは、多分割にしております。自分で撮る場合は、スポットでも多分割でも問題なく合焦します。やはり、いかに上手に「半押し」するかがポイントなのでしょうね。
あと、スポットフォーカスが合焦しにくいのは、私の AZ3 も同様です。特に、室内には弱いみたいですね。結構明るさが足りている状況でも、合焦しにくいような気がします。
あぁ、やっぱり人に頼むにはちょっと難しいなぁ...。

書込番号：1444715

ハテナマーンさん＞

久しぶりに覗いてみたら名前が挙がっているし（苦笑）。

その他人に撮ってもらった写真はピンぼけというのは間違いないですよね？
手ブレということは無いですか？
室内撮影用にKD500Zはお奨めしませんよ（苦笑）。
「昼用カメラ」の異名を持つ奴ですから。むしろこの後継機待ちならいいかも。「もう昼用カメラとは呼ばせない」と対策を練ることでしょう。いや練ってくれなくちゃ嫌だ（笑）。

MZ3、AZ3、KD500Z、KD310Z、Xactiと使ってきて思うのが、MZ3/AZ3はおそらくフォーカスエリアがXactiと同じくらいの広さだと思うんですよね。それがフォーカスエリアが表示されないために、自分の思った位置と違う所にフォーカスしてしても気がつかない。（１．５インチ液晶では確認出来ない。）

Xactiをお奨めしたいところですが、所詮320万画素ですしね。CCDサイズは気にしなくても良いと思いますけど。AZ3のCCDよりもスペックはよさげだし（＾＾；。
400万画素以上だとIXY400が旬ですかね。使ったことは無いですが。実力は高そうです。

ＡＺ３でもＭＦで２．５mに設定すれば結構広くフォーカスは合うかもしれませんね。

私自身、期待値が高くて幻滅したAZ3と、期待値が低くて評価の高いXactiとシャッター速度自体は似ていますね。暗所合従能力はKD500Zよりも高いです。増感させることで工夫していますね。発色傾向はAZ3と同様に色相が結構あっていると思います。ただ初心者向けに明度は高めですけど。連写不要の人は乗り換えてもおもしろいかも。比較画像も見てみたい。動画が結構いけていますし。

書込番号：1455371

[直大GoGo]

大変ですネェ♪
オレも経験ありますからよーく分かります。

だからもぉ対策としてはBASICモードでマニュアルで2.5〜5mに固定ですね。
もしくはExpertモード内でほぼフルオート状態にして絞り込ませてフォーカスを
上記の設定値に固定してますね〜
こうすれば深度で��ピントが合ってるように見える�≠ｩら幸いです

書込番号：1477762

不明の故障？

先日、マイクロドライブで、撮影中にいきなりフリーズ状態に陥り、
どのボタンで、切り替えても変わらず、電源スィッチをoffにしても
電源落ちなくなり結局、バッテリィーを抜きやっとoffにできました。
再度、バッテリィーを入れ電源スィッチを入れると又、同じ状態。
あきらめてＣＦカードでは、正常に作動したので、撮影できましたが。購入先のキＯＯラカメラに持ち込むとマイクロドライブで、正常に作動しましたが、メーカーに問い合わせてもらったところマイクロドライブじゃなく多分、ＡＺ３本体の故障では、ということになりメーカーにドライブと本体を送りました。
何度もマイクロドライブで、動画も静止画も撮影してきて
何の問題もなかったのですが、何故なんでしょうか？わかりません。
サンヨーからの回答待つしかないんでしょうね。

書込番号：1456442

レンズコーティングむら？

先日AZ3を購入いたしました(Z●Aで49,500)。
ところがシリアルが58950535とかなり古いものだったので、皆様が書かれておられるようなことが気になり、チェックしてみました。
すると、レンズに「人」の字のような傷というか、コーティングのむらのようなものがありました。蛍光灯などの光を反射させると見えるので、一番表面のレンズのようです。
これって、画質に影響あるのでしょうか？
初期不良扱いになるんでしょうかね？
(明日、販売店のほうには確認しようと思いますが、何せ先ほど気付いたものでまだ確認できていません。)
なお、AF音は「コトコト」ではなく、モーターの微細なうなりのような「ププププ」という音が、静かなところだとかなり気になります。また、シャッターを半押しなくても、ズーム後にフォーカスを合わせに行くようで、ズームが終わると常に「ププププ」とかなりうっとうしいです。
AFは、ちょっと甘いのか、全体的にシャープさがありません。(下のさんぞく３さんの元のAZ3とMZ3の中間のような感じですが、前後のどこかにピントが合っているようでもなく、手ぶれのように文字の輪郭(特に上下)がにじんでいるような感じです。明かに、交換後のAZ3のようなシャープさはありません。)
サンプル(納戸のようなところにPCがあり、手近なものを写したため、お見苦しいとは思います)をアップいたしました。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=112373&un=26340&m=2&s=0
我慢すべきレベルなのでしょうか？

書込番号：1378181

もうひとつ気付きました。
再生インフォで、焦点距離(Focal Length)が全ての画像で23.1となっています。やはり不良のような気がします。
皆さんのものはどうでしょうか？

書込番号：1378412

MZ3ユーザーです。
「人」の字のように浮かび上がってみえるコーティング面での反射は見えますが、傷やムラとは思えません。
また、ズーミングを高速にするために、ズーム後にフォーカス位置の修正を行うようにMZ1、MZ2時代と比べて（AZ1と比べて？）仕様変更されました。だからそういうものです。（このフォーカス位置の修正というのは、バリフォーカルレンズなので画角を変えるとフォーカス位置の変動があるのでそれを修正する動作です。よってAFとは関係なくズーミングをすれば必ず動かすはずです）
上げられた画像は全部見ていませんが、判定するためにも三脚などでしっかり固定した画像で判断してください。
焦点距離(Focal Length)が全ての画像で23.1とのことですが、最望遠側の焦点距離が23.1mmなので、広角側で撮影しても23.1なら問題ありますけど、その点は如何でしょうか？
お役に立てなかったかもしれませんが、参考にしていただけると嬉しく思います。

書込番号：1378638

kuma_sanさん
早速のご返信、有難うございました。
コーティングのむらと思われるものは、レンズの中心からレンズに向かって左下側の固定位置(方向もレンズに対し固定)にあります。明らかに他のエリアと反射色が違うのですが、このようなものでもむらではないのでしょうか？
私は、それほどカメラに詳しいものではありませんが、今までのカメラでこのような反射色の違いは、レンズに触れない限り存在しなかった(子供のころにレンズをティッシュで拭いて、そのときにむらにした経験があり、以降レンズには触れないようにしています)と思います。

それと、Focal Lengthは被写体までの距離と思っていました。勉強不足で申し訳ございませんでした。

ちなみに、サンプルは手持ちのものもありますが、ぶれを防ぐ為、全てセルフタイマーで、置きで取れるものはしっかりした物の上において(三脚は昔のごついタイプのもので押入れの奥にあり、だすのが面倒だったのです)撮影しています。

書込番号：1379076

ちょっと撮影条件が厳しすぎないかな？

400万、500万画素ccdは一般的に低感度といいますか、暗い所に弱いですね。
それに加えてコンパクトデジカメの望遠側は暗いのが多い。AZ3の場合はF4.9でしたっけ？さらにダンボールの表面のような低コントラストのものを撮影しようとするならばもう合従しなくて不思議は無い気がします。AF合従OK表示にはなったのかな？

あくまでも晴天あたりでスポットフォーカスで点で狙ってみて明らかにフォーカスがおかしいとかじゃないと不良とは言わないかも。
あと遠景や逆光のシーンを撮影してアップしてみて下さい。

書込番号：1379959

★人工★さん、返信ありがとうございます。
高画素機って暗いところが苦手なものなのですか。勉強になります。
ちなみに、全て合焦マークは出ています。

ところで、セルフタイマー使用時にAF/AEロックはできないのでしょうか？
セルフタイマーをONにすると、シャッターを半押しても合焦マークはでず、シャッター直前にフォーカスしてしまいます。
マニュアルを読んでも書いていないみたいで(探しきれていないだけかもしれませんが)、このままだとセルフタイマー時には構図にかなりの制限を受けます。

書込番号：1380713

セルフタイマーの時はAFもAEもロックできませんね。MZ3も。
構図により中抜けを起こすような状況の場合はマニュアル露出とMFを使用するしかないかもしれませんね。ロックできればいいのに…。

書込番号：1381615

迷っています

AZ3とKD-500Zのどちらにしようかと、ものすごく悩んでいます。
このサイトや他のサイトなどの比較した画像を見ると、私の目からは
どの比較の画像をみてもAZ3の方がいいように見えるんです。
というか、めちゃめちゃキレイに感じます。
用途は、室内や屋外で子供の写真を撮るのが主な使い方ですし、
写真にも特に詳しくないのでフルオート志向のKD-500Zの方が
いいような気もしているんですが・・・
でもやはりキレイに撮れる方がうれしいので、好きな画質と考えると
AZ3になってしまいます。
ここまでだと、AZ3にしようかなぁって思っているのですが、
この程度の用途の場合、どちらがオススメでしょうか？

そして決定的なのが、KD-500ZとAZ3の実物を店頭で見た時に、
AZ3がものすごく大きく感じました。大きいと言うか、分厚いと言うか。
しかも持った感じも、とてもずっしりとした気がして重く感じました。
家に帰って仕様を比較すると、確かに幅は少しAZ3が大きいですが、
あんなに分厚と思っていた奥行きはKD-500Zとほとんど変わらないし、
あんなに重かったのに、重さもさほど変わりません。

（携帯性重視なので、S5も検討したのですが、こちらは画質がKD-500Zの
方が気に入った感じだったので外しました。）
AZ3は、その分厚くて重い（と私が勝手に感じただけかも知れませんが）
のを除けば、その他はとても気に入っています。
もし比較された事がある方や、両方お持ちの方がいらっしゃったら、
何かご意見をいただけませんでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：1363033

もうすでに結論が出ているんじゃないでしょうか。
自分が気に入っていたら少々の大きさは気にならないはずです。

例え、コンパクトでなくても自分が気に入っていたら、どこにでも持っていくはずです。

本当にお迷いでしたら、まず白紙に戻して、全く違う機種に目を向けた方が良いかも知れません。

書込番号：1363137

[dannielkun]

僕はMZ1を持っていますが、400万画素のデジカメを買うときにAZ3とG3
そしてKD-500Zの３機種で迷いました。
そして結局AZ3を買ってしまいました。
理由は自分のデジカメの用途を考えた場合、旅行に持ってゆくのに
携帯性がいいこと、多少マニアックに撮ることもありマニュアル
フォーカスをはじめマニュアル設定も出来ること、そして１番気に
したのはシャッターのタイムラグが少ないことでした。

KD-500Zの小型も魅力でしたがフルオートしか出来ないのであきらめました。
AZ3を家に持って帰って１年半前に買ったMZ1と比べてずいぶん小型に
なったことを実感しました。
この程度なら携帯性には問題は無いと思います。
でもマニュアル操作が必要ないのであればKD-500Zのちいささは魅力ですね。

書込番号：1363192

両方お持ちじゃないけどＡＺ３で良いんじゃないでしょうか？

書込番号：1364913

もっと詳しく書いておくと、昔、ＡＺ３を持っていてＫＤ５００Ｚと同一条件で比較した時にＫＤ５００Ｚの圧倒的解像力に目を奪われてしまったのですが、その後色々と知るにあたってAZ3の連写って実は凄い技術なのかもと思って色々と反省しております。

書込番号：1364922