DSC-MZ1 のクチコミ掲示板

MZ1の各不具合はファームウェアの改良で直る？

私は約１週間前にMZ1を買いました。
実は他の機種を狙っていたのですが、店頭で勧められて、ノーチェックだったこの機種を買ったのです。しかし、バッテリーがスグに上がってしまう不具合を見つけました。後でこの掲示板を見ても皆さん同様ですね。

この不具合（敢えて断言します）は、新ファームウェアのダウンロードで直るものなのでしょうか。サンヨーがそれをしてくれるかは分かりませんが、切に望みます。

でなければ、返品に応じて下さい。

書込番号：221816

MZ1の電池ふた

いろいろ皆さんの書き込み読んで現在使っているSX-550を置き換えるべきかどうか迷ってしまっています.　買い替えたい一番の理由はSX-550の電池蓋がしょっちゅうひとりでに開いて電池が外に飛び出してしまう空なのですがこのあたりはちゃんと改良されているのでしょうか?　SX-550と同じつくりなのでしょうか?　MZ1ご使用のかたどなたか教えてください.　

書込番号：221306

SX-550が保証期間内であれば、無料修理対象です。（私も修理しました）
MZ1は電池蓋の納まりはいいですが、それ以外でいろいろ問題があります。
もう少し様子を見た方がいいかも？ファームウェアのバージョンアップも既に３回行われているようです。
私は、２台を使い分けていますが・・・・。

書込番号：221579

　MZ-1の電池蓋ですが、SX-550よりは改良されています。
構造は似ていますが、SX-550の時の「閉める時のコツ？」
は緩和されていますし、蓋が少し大きくなっているので、
その分止まる部分も増えている様です。
SX-550よりはしっかり止っている感があります。
　ただし、やはりチャチな作りは否めません。

書込番号：222535

パソコン接続キットを使っている方おられます？

このほどＭＺ-１ユーザーの仲間入りしたデジカメ初心者のガバへイです。皆さんはパソコン接続キットを使われていますか？
私はフォトショップはもっているのですが動画編集ソフトは持っていません、そこで簡単で良いので動画編集出来るものが欲しいのですが、パソコン接続キットを買おうかクイックタイムプロだけを買おうか迷っています。
何方かパソコン接続キットを買われた方がおられましたら使用感などをお聞かせ下さい。

書込番号：221062

MZ1についているCD−ROMの中にも編集ソフトがついていたように思います｡
間違いであればごめんなさい｡

書込番号：221371

私も、接続キットは買っていません。買わなくても、パソコンに取り込むことが出来ますので。ＵＳＢもあるし、前からあったカードリーダーが便利です。
動画の編集ですが、簡単なことは、カメラだけでも出来ます。（部分保存、クリップの接続）また、付属のCD-ROMの中に、ムービーエディタというのがついているので、一通りのことは出来るようです。
どこまでの動画編集を求めているのかわかりませんが、接続キットあまり必要ないような気がします。結構遊べて楽しい動画ですが、所詮デジタルビデオカメラとは違うんじゃないかなとも思いますので。
私も接続キットかって満足している人がいたらその人の意見も聞きたいです。

書込番号：221677

mmachhさん、Ishikura.m さん　レス有り難うございます。
＞付属のCD-ROMの中に、ムービーエディタというのがついているので、一通りのことは出来るようです。
私は勝手にムービーエディタはムービーの閲覧だけのソフトだと思っていました。一応編集まで出来るのですね。ムービーエディタについては
マニュアルがなかったのでソフトを使いもせずに質問をしてしまいました。申し訳有りませんでした。
＞どこまでの動画編集を求めているのかわかりませんが、接続キットあまり必要ないような気がします。結構遊べて楽しい動画ですが、所詮デジタルビデオカメラとは違うんじゃないかなとも思いますので。
私も同じ考えです。エフェクトを使ったりして作品を作る程でのものではないと思うので、記録用として動画を使おうと思っています。だからムービーエディタで十分ですねー。しかし、あると気になるんですよねー、パソコン接続キット。どの程度の事が出来るのか？ＭＺ-１の可能性が広がるなら欲しいと思ってしまうのです。でもそんなには必要ないんですけどねー。
もし、デジカメがデジタルビデオカメラ並みの性能（本当の意味での動画デジカメ）になったら良い動画編集ソフトが欲しいです。勿論その動画デジカメも。
だから今後もサンヨーの目指している方向を見守りたいと思っています。
＞私も接続キットかって満足している人がいたらその人の意見も聞きたいです。
ですよねー、気になりますよねー。何方か使われている方いらっしゃいませんかー？

書込番号：222326

言い忘れていましたがmmachhさんは間違っていませんでした。
間違っていたのは私の方でした。mmachhさん御指摘有り難うございました。

書込番号：222340

誰か教えて！

MZ-1を購入すべきか迷っています。
現在、SX−550とCOOLPIX950を使用しています。
550はレスポンスの速さと携帯性に
950は画質と機能に大変満足しています。

MZ-1は、この両方を兼ね備えた機種のような印象を
メーカーの謳い文句からは受けるのですが、
実際のところはどうなのでしょうか？

550も950も気に入っている私が、
３代目のカメラとして購入するメリットはあるのでしょうか？

書込番号：220362

SX550とCOOLPIX950 良いものをお持ちで。
どちらか壊れて使えないとか、手放さないのであれば、不要でしょう。
（無駄と知りつつブランドバッグを買い漁るＯＬさんもいるそうですが。。。ストレス解消目的なら別だけれどね。）

書込番号：220382

必要ないでしょう。
個人的には、９５０の後継機として、９５０にサンヨーの速さを加えたようなものを期待するのですが。２００万画素クラスでいいので。

書込番号：220412

MZ1はお勧めできません。うたい文句ほど
プリントアウト画質（静止画）は良くありません。
動画はオートフォーカスの駆動音が入ります。
メーカーの対応問い合わせに対する対応も
あまり良いように感じません。
従って、最初に書いたとおりにお勧めできません。

せっかくCCDのでかさにほれて買ったのに・・・・・。

書込番号：220429

↑ 訂正します。

メーカーの対応問い合わせ → メーカーの問い合わせ

書込番号：220432

poppoさん、moominさん、mmachhさん、
早速のレスありがとうございました。
みなさんは、MZ-1のユーザーでいらっしゃるのでしょうか？
貴重なアドバイスありがとうございました。
参考にさせていただき、またじっくりと考えてみます。

書込番号：220497

[成型屋]

ぜひ購入して下さい。
何台も持っててもえ〜やん！

購入して下さい。
デフレの予防に役立つし

書込番号：220515

MZ-1ははっきり言って期待外れ。
他社のしっかりしたものを狙った方が間違いがありません。
安心して使えないものはダメです。

書込番号：220987

必要ないと思います.
私もＥ９５０を使用を使用していて、マクロ以外は完全に置き換えできる
と思っていました。少なくともあのサンヨーのうたい文句からは。（携帯性もアップするし）
しかし、私の使用環境でのＭＺ１はかなり期待はずれです。
私の場合、ＭＺ１はtoshizoさんのＳＸ−５５０と同じ役回りになりそうです。

書込番号：221149

正直止めた方がいいと思います

＞MZ-1は、この両方を兼ね備えた機種のような印象

　両方とも中途半端と思った方がいいです。
少なくともSX-550の軽快さは大きく削がれてしまいました。

＞メーカーの謳い文句

　鵜呑みというか、期待を込めて読むと騙されます。
「高速」と言ったところで「従来製品(SX-560)と比べて」ではありませんし。

　良いとこ取りだと思って買うと後悔すると思いますよ。

　私はSX-550からの買い替えで、悪くなった点は高機能化とのトレードオフだと思って納得しています。（電池の持ち以外は・・・）

書込番号：222055

ファンのみなさんえ　買うたほうがエエで　サンヨーはんも　ええカメラ作ったのに　熱うなるやら　電圧保持時間がどうの　文句ばっかり言われて　いびりすぎやで　この時代　家族持ってるお父さんが働く会社　もうけてもらわなアカン　日本経済の活性のためにも　痛みを伴わん経済再生を！　迷うんやったら買いやで　４〜５台まとめて買うたってや

書込番号：224346

かい人２１面相　さん にお尋ねします。
かい人２１面相　さんがそこまで
ＭＺ−１をおすすめする理由は何でしょうか？
教えていただけると、決心が付くかもしれません。

実は、私の他にも初めてデジカメを購入しようという人が、
２人ほど、この掲示板を見て悩んでいるのですが…。
どうか、救いの手を…。

書込番号：225747

おいおい、toshizoさん、
かい人２１面相にまじめに質問しちゃダメダメ。
そいつ評論家きどりの悲しき迷惑野郎で
この板では嫌われ＆無視されてるやつなんだから。

書込番号：226088

ファンのみなさんえ
HYdeClyde はん　よくご存じで･･･　
あんただけやで　ワシを無視せんのは　ありがたいこっちゃで

書込番号：228652

全国のファンのみなさんえ
わしら大阪の人間は　子供の頃から　ナショかサンヨーやで
大阪の会社いびったらアカン　ばってりいがどうの　熱うて持てんやら　東京のお方がエロエロ言うけど　名誉毀損は犯罪やで　大阪婦警も兵庫犬警も黙ってへん　　
サンヨーはエエカメラ作ったで　グリコみたいに　オマケもようけ付けよるでそういうたら　森永も　丸大食品もエエ会社やったなあ　わしら好きやで　

書込番号：233026

海外旅行向きのデジカメ

海外旅行のためにデジカメを初めて買おうと考えています。

条件としては

1 IBMのマイクロドライブが使用できる
　（要は記録媒体の交換・PCへのバックアップなしに済む）

2 バッテリーのもち
　緊急時に海外（ヨーロッパ）で入手できる電池が使用できれば
　なおよい

3 画質
　そこそこの画質。
　普通の銀塩の２万円くらいのカメラで撮影して
　サービス版サイズで現像した場合に差がわからない程度
　もちろんよりよいに越したことはないのですが。

要は、カメラの画質に大きなこだわりはなく銀塩の１，２万程度の
カメラの置き換えになって、パソコンなどによって
データのバックアップを気にせずに済んで、現像代もかからないものが
欲しいと考えています。
ちなみに旅行期間は２週間ほどでデジカメの一番よい撮影モードで５００枚くらいとれるとよいと思っています（JPEGなどの圧縮は用いて）。

候補としては、カシオのQV-3500EX,三洋のDSC-MZ1を考えているのでが

1 DSC-MZ1のバッテリーのもち
　マイクロドライブを用いた場合、バッテリーのもちはさらに悪くなるのでしょうか？
　もともとバッテリーのもちが悪いと言われていますが...

2 代替バッテリーの問題
　MZ1はアルカリ乾電池などは使用可能バッテリーに載っていませんし
　三洋に問い合わせたら、アルカリ乾電池ではとれても３，４枚だと
　言われました。本当にそんなに差が出るものなのでしょうか？
　ちなみにカシオのQV-3500EXを見ると４２０枚撮影可能と書かれて
　いるのでにわかには信じがたいのですが。
　ちなみに撮影時に液晶を使うことはほとんど考えていません。

3 画質
　上記の条件で考えてMZ1の「画質」はラフに言って
　どんなものなのでしょうか？
　２万円銀塩カメラの置き換えになるのでしょうか？

4 QV-3500との差
　この２機種の良し悪しに関して何か判断ポイントが
　あれば教えていただけないでしょうか。
　また、MZ1とQV-3500の２つくらいしか上記条件でよい機種が
　思い浮かばなかったのですが、他にもよい機種はあるでしょうか？
（CASIOのQV−2400はどうも形状から買う気が起きないのですが）
　
２，３ヶ月前は、QV-3500EXを買おうと思っていて、
最近は大きさの問題からDSC-MZ1にしようと気が変わったのですが、
こちらの掲示板などを見ていると
電池の持ちが極端に悪いといったことが書かれているので
また迷いだしてしまいました。
何かわかることがありましたらよろしくお願いします。

書込番号：219236

私も海外旅行に必ずデジカメを持っていきます。デジカメはフジ、パナソニック、オリンパス、サンヨーの各種使い、今回の「ＤＳＣ−ＭＺ１］は６台目です。
良い点：�@軽い、小さい　�Aマイクロドライブ（１GB推奨）で比較的乞う画質の動画が長時間撮れる　�B画質はそこそこ（以上の点は前使用機種SX-550と同じレベル）�Cフラッシュ切り替え専用ボタン（他のデジカメではあたりまえ）�D白トビ・黒ツブレ抑制の「ワイドレンジショット」が選べる�EPALのビデオ出力が可能（欧州などで画像をＴＶで見れる）
悪い点：�@電池（ニッケル水素使用）の持ちがとても短い（海外旅行では特に困ります。前機種SX-550/ＳＸ-560より短い気がします）�A光学ズームのレンズ沈胴式で起動・停止の俊速性が悪い（光学２．８倍ズームはなくても撮影後画像ソフトでトリミングなどで十分。カタログの「クイックレスポンス」はウソ。SX-550のほうがクイックレスポンス）�B多機能過ぎて旅行向きでない（カメラマニア向き）�Cマクロ（接写）切り替えの専用スイッチがない（旅行先で機敏な切り替えをしたいとき不便）。以上SX-550/SX-560（欠点は静止画-連写-動画切り替えのレバースイッチが知らぬ間に動いてしまう。ＭＺ１では改善）の方がより旅行向きだと思います。新機種が前機種に比べ、主に機能面で向上した点があることは確かですが、後退した点も多々あることはユーザーの期待を裏切るものだと思います。メーカーのサンヨーはしっかり反省していただきたい。これでは競争に生き残れないでしょう。提案：単３Ｘ４本、光学ズームなしの旅行者モデルを発売してください。

書込番号：219391

あのう、・・・
充電器が海外でも使用できる仕様なので、変換プラグだけ買い足せば、毎日ホテルで充電きます。
でも、ヨーロッバのプラグはばかでかいのばかりで、プラグだけでもかさばりますが。
特にイギリスは最悪。

書込番号：219452

フレッドさん、チョロンさん早速のレスポンスどうもありがとうございました。

少々説明不足でした。
MZ1を最終的に買う場合には充電器を一緒に持っていくのは
しょうがないかなとは思っていたのですが、
アルカリ乾電池の持ちが３，４枚程度だとの三洋の担当者の
話が勘違いではないかとの期待もあって使用者（有識者）の
皆様に質問しました。
なにしろカシオのQV-3500でさえ４００枚以上アルカリ乾電池で
撮れると書いてあるので...
アルカリ乾電池（もしくはヨーロッパで急場で容易に買える
バッテリー）が使えるとよいと思うのは２つ理由があって
単純にかさばるものを持っていきたくないということと
充電の手間の問題です。
三洋の担当者によれば、ニッケル水素電池がバッテリーの
持ちがよいが完全に放電しないと充電できないとのことでした。
これでは毎晩（もしくは暇なときにランダムに）充電する
わけにもいかず、撮影中のある時点でいきなり使えなくなって
しまうかと思います。
それを防ぐためにニッケル水素電池をもう一組持っていくことを
勧められました。
というわけで不精な私としては面倒くさいなと感じた次第です。
要は日本からニッケル水素電池をフル充電状態で持っていって
切れたら現地でアルカリ乾電池を買い足すなどしてしのげれば
一番理想的かなと思ったわけです。

しかし記録媒体の問題といい、バッテリーの持ちの問題といい
デジカメは海外旅行で銀塩カメラのかわりに使うには
まだまだ難ありのように思えるのですが...

例えばメモリスティックのデジカメを持っていく場合には
ノートパソコンも持っていくのでしょうか...

書込番号：219831

こんにちは。カシオのカメラは省電力もウリですからね。

さらに、サンヨーが単三を２本に対して、QV3000シリーズ４本です。

僕はSX550の他にQV2000UX(QV3000/3500はコレの後継）
を持っていますが、コンディションの良くないニッケル
水素で初期型340MBマイクロドライブを使用してもフラッ
シュを使用しなければ100枚ぐらい撮影できました。

一方、SX550は端子やバッテリーのコンディションに気を
使いますね。もちろん、こちらはこちらで唯一無二の魅力が
ありますが。

こと、「無補給撮影」という事であればカシオのカメラはオススメ
です。QV3500EXならリチウム電池パック（CR-V3P）も使えますし。

画質も一定の評価を得ています。カシオの色合いを好む人はけっこう
いますよ。もうすぐ発売されるQV4000も見据えて検討してみると良い
かと思います。

直接の機種を所有してないですが、参考までに。

書込番号：220085

6月26日の4416さんの発言[203797]では、液晶とか切っておけば、静止画なら７５枚はいけると書いてありますね。でも、一瞬でも液晶や動画をつければ、いっきに１０枚位可能枚数が減ってしまいそう！

書込番号：220645

ずいぶんと遅れたレスですが、なにせ今日メールを読んだものですから勘弁してください。機能面での
説明は、フレッドさんのご意見が役に立つはずです。

1.1MBのマイクロドライブ。お止めなさい。そんなに長時間は電池の持ちからして撮れないし、割高すぎる。
　どうせ近々に2GBドライブがでれば、340MBが2期遅れの製品として激安処分で出回ります。デジカメの動画
　撮影は短時間のクリップ作成用と割り切るべきです。長時間の動画撮影ならDVカメラを使うのが本筋です。
2.バッテリーの持ち。海外対応充電器が添付されています。それで間に合わなければアルカリ乾電池で間に
　合わせる。
3.画質。自家印刷でもキャビネサイズまでなら充分でしょう。ちなみに1サイズ下の640モードで撮影しても、
　自家印刷ではなく専門店でのプリントサービスであれば印刷方式の違いもあり、ビックリするぐらいに
　引き伸ばしが効きます。金はかかるがA4なんて平気平気。プロはお金に見合う仕事をするものですよ。
4.カシオのカメラ。QV2800を使っていて、それなりに気にいってはいます。だが、あの手の液晶モニター
　のみでファインダーがないタイプは、明るい屋外で背中に太陽が来れば液晶画面が見えなくなり、結構
　使い勝手が悪いものです。それと撮影時は常に液晶オンですから、これが電池を喰いまくります。

書込番号：227348

同じ質問を繰り返す様ですが

同じ質問を繰り返す様で申し訳ないですけど、応答お願いします。
今、Ａ２０かＭＺー１どちらにするか迷ってます。
Ａ２０の気に入っている点：画質の良さ（「人気200万画素機実写比較レポート」を見た限り）、付属ソフトの使い勝手
ＭＺー１の気に入っている点：動画機能、デザイン（Ａ２０も気に入っていて、どちらかと言うとＭＺー１かなという程度です。）
ちなみに、本体の大きさ、重さは両者とも全く気になるほどでは無いです。
主に、画質はＡ２０なんだけど動画がなーって感じで迷ってます。
動画はさほど使う予定ないんですけど、あったらあったで楽しいかな〜って思ったりして・・・。今の所総合的にはややＡ２０かなって思うし。
できれば、Ａ２０とＭＺー１で購入を検討された方、応答をお願いします。
最終的に買うことを決めた要因とか教えてください。お願いします

書込番号：219134

私も「SANYO DSC-MZ1」か「Canon PowerShot A20」か「Canon IXY DIGITAL 200」かで悩みました。
2倍ズームは物足りないということですぐにIXY DIGITAL 200が候補から落ちました。
MZ-1に決めた理由ですが、機能と本体の質感です。
SANYOとCanonのHPにある製品情報を参考にしたのですが、MZ-1のほうは
「なんだかすごいぞ」という気持ちにさせてくれました。
A20は「あぁオーソドックスなカメラね」という印象です。
これでほぼMZ-1に決まり、発売日当日に実際にものを見て納得できたため購入しました。
使ってみて思ったのは、他の方の書き込みにもありますが、ノイズ（色ムラ？）があるなぁということです。
これも画像サイズを小さくすれば分からなくなるので全く問題視していません。
といったところです。
実際にものを触ったり、サンプル画像を見比べたりしてえんでこさんなりの結論を出して、後悔しないようにしてください。
（ 一番の解決法は、両方買うことです (^_^;; ）

書込番号：219214

私は動画メインでMZ−1を購入しました。
それようにマイクロドライブも買いました。
秒間３0コマで取れるので、ギクシャクしたところもなく
きれいに取れました。
えんでこさんが動画で何を撮るのかは不明ですが、
かなり使えますよ、動画。

書込番号：219230

動画の必要性については人それぞれでしょう。　子供がいるとか多人数でワイワイガヤガヤやる事が多い人には相応に撮る機会もあると思います。
反対に一人とか多くても数人、それも同じ人と行動する事が多い場合はあまり使わないと思います。　ビデオカメラを持って一人で出掛ける人はあまりいないと思いますが、それと同じだと思います。

書込番号：219473

私もMZ1、A20、ixy200で悩みましたが
結局私はレスポンス良い＆ノイズの少なさ＆バッテリーのもちの良さでA20を購入しました。
気になる点はフラッシュ撮影時の肌色が日焼けした感じになる、大きさ＆重さ
でしょうか。それ以外はかなり気に入ってます。ぷれさんの言われるようにA20は実にオーソドックスなカメラだと思います。
値段が値段なので欲をださなけらば良いカメラですね。
欲を言えばダイナミックレンジかな・・
ダイナミックレンジはCCDの大きさ＆ワイドレンジショットで等でMZ1良さそうですね。どうでしょうか？

私的には今年秋に出るといううわさのNIKONの775も気になるところです＾＾

書込番号：219795

どうも、皆さんレスありがとうございます。
そうですね、動画は特に使う予定ないですから必要ないのかもしれません。
画質もそんなに差はないようですし。まー、もうちょっと考えてみます。
ありがとうございました

書込番号：221078