DSC-MZ1 のクチコミ掲示板

ＯＥＭ

サンヨーのＯＥＭ先ってどのくらい（メーカー名）あるのですか？
海外もあるのかな？
教えてください！！
サンヨーのこともっと知りたいです。
初心者ですいません。

書込番号：203889

知ってる範囲で、
　オリンパス、エプソン、東芝
かな。

書込番号：204413

ほの　さん！
ありがとうございました。
意外と少ないのですね。
これで世界一とはすごいです！！
他にも何か情報あったら教えてください。

書込番号：205044

ＭＺ１を買ってからいうのも何なんですが、私もＳＡＮＹＯのデジカメにおけるシェアーを聞いてＳＡＮＹＯの陰の実力？を知った者ですが、ＯＥＭというのは、どの部分についてなのでしょうか？それともカメラ全体？また、メーカーは、ほのさんが仰っている位のものですか？誰か知識不足の私に教えてください。

書込番号：205563

MZ1本体温度について

4700Zからの買い換えで、画質には満足しています。
ところでユーザーの方に質問なのですが、使っていると
グリップク（電池室）部分が妙に温かいんですけど、
これは普通なんでしょうか？
4700Zは肉厚ボディだったせいもあって、あまり気に
ならなかったのですが。

書込番号：203854

[ぼくちゃん.]

ＤＳＣ−ＭＺ１をもっていないのではっきりとはいえませんが、
ＤＳＣ−ＭＺ１は電池がすぐなくなるというのがこの掲示板でよくみますので、 電池部分が温かくなるのはやむ終えないのではないかと思います

書込番号：203893

　連続で使っていると、結構暖かくなります。
これは前モデルでもそうでしたし、こんなものだと思います。
マイクロドライブはかなり熱くなりますが・・・(^_^;;;

書込番号：203967

電池と近い位置にメモリスロットもあるので、そちらも温かい原因かと。
特にマイクロドライブ使用で動画撮影時なんかは。

推測ですが、普通のＣＦカードで静止画撮影だったらそんなに温度上昇しない気もします。

書込番号：203971

みなさん、ありがとうございました。
まだ使い始めたばかりなので、これから撮りまくって
経過を見ていきたいと思います。

書込番号：204027

ズームは手動に？

結構、期待を集めて発売されたのに、随分、失望された方が多いようで、残念です．実は、私もMZ-1の発売を知って、つい最近買ったばかりのSX-560を、色々なオプション付で、捨て値で知人に売ってしまいました。小遣いを足して、新しく買い替えようと思っていましたが、余りの不評に他社のものに変ええようかと思いました。メーカーであるサンヨーにも質問したところ、「動画でも20分ほどは電池が持つはずです｡」とのことでしたが、私の意見として、「折角のズームは大変嬉しいが、一眼レフのように、ズームは手動にすればよかったのでは？撮りたい距離感などまで電動にする必要は無く、ボディの横に小さなダイアルでもあれば、指で簡単に変えられる。それこそズーム中に電池切れでも起こしたら大変ではないですか？」との質問に、「確かにそうですね。それは検討の価値ありです。」と言っていました。一眼レフでは、オートフォーカスは別にして、ズーム領域はほとんど手動決めるのは、余分にバッテリーを使わないという大きな意味があるのです。ましてや、動画も取れるのを魅力にする時に、あんな小さなボディにズームまで電動にして、その音が動画にまで入ってしまうのは、問題です。皆さんのご意見お待ちします。

書込番号：203844

あのランクのデジカメで手動ズームはあり得ないでしょう。

書込番号：203846

昔、セガが出していたやつやミノルタのレンズ部分離するやつなんかは手動ズームだった覚えがあります。
単純にレンズを前後にスライドさせるだけの簡易的なものでしたが・・・^-^;

書込番号：203978

手動のズームの方が高くなるってものですかね？
沈胴式にしたからには電動にせざるを得ないのかと思っていました。
表にダイヤル式のズームリングを設けて、ズーム・レンズシャッターは
電源と非連動でも良いかも知れませんね。
　電池も喰わないし、「速さ」も使う人次第になるし。
その方が高くなっちゃうのかな？

書込番号：204112

普通のフィルムを使うコンパクトカメラで手動ズームがあるものって
あるのでしょうか？あったら同じ機構が使えそうですが。

書込番号：204765

CANON PowerShotA20と比べて・・・

以前からDSC-MZ1が発売されるのを心待ちにしていました。
今は、予算の関係で、もう少し値が下がってから購入しようかと思ってます。
ここでみなさんの書き込みを見ていると、電池があまりもたないようで、それ
が少し気になっています。
で、第2候補がCANONのPowerShotA20なのですが、この機種はなんだか評判が
いいみたいでますます悩んでいます。
ただ、CCDを比較してMZ1の1/1.8に対してA20が1/2.8というのがもう気になっ
て気になって仕方ないのです。
現在、使用しているデジカメは2台ありますが、CASIOの3000EXはとても明るく
鮮やかに写りますが、OLYMPUSのC-990ZSはちょっと写りが暗くてレタッチで
修正しなければいけないんです。
ですからC-990ZSとCCDが同じ（F値も同じでしたっけ？）A20だとやはり暗く
写ってしまうのではないのかと足を踏み出せない状況です。

撮影は家で飼っているネコ達や人物、お花などetc・・・。
DSC-MZ1とPowerShotA20ではずばりどちらがお薦めでしょうか？
迷い迷っている私の肩を押してください!!

書込番号：203642

私はＭＺ１に大きな欠点を３つ感じます。一つはバッテリーのモチの悪さ。旅行には不向きです。次に、低照度時の画像の乱れ（ノイズ）。最後に、ホールデイングの悪さです。きちっと構えられません。正しく構えると、ストロボに指がかぶったりします。その点、キャノンＡ２０は３点ともまずまずです。さらに、価格より２ランク上の画質と高級感。我々の仲間の間では、結論がでています。
現時点では、初心者でもプロでも、Ａ２０を買って後悔なし。

書込番号：203659

[ＺＺ−Ｒ]

カメラマン　さん に便乗質問です。
CANONのPowerShotA20のシャッターのタイムラグは一眼レフなどと比べて、どれくらいでしょうか？
気にせずすぐ切れますか？

書込番号：203660

Ｃａｎｏｎｎ Ａ２０で決まりでしょ。バッテリーと画質（特に室内でのストロボ不使用時）がはっきり１ランク上です。私の場合、ＭＺ１のおもちゃっぽいフォルムより、Ａ２０のライカ的デザインの方に魅力を感じます。どちらにせよ、カメラとしての基本性能にはっきり差を感じます。

書込番号：203662

普段は一眼レフを多用しますが、Ａ２０のタイムラグは全く気になりません。写真機屋さんのカメラで、オートフォーカス作動も速く、キャノンのコンパクトカメラ並に撮れます。ストレスはありません。

書込番号：203665

バッテリー、低照度時のノイズなどの評判が良くないようですが、そんなに駄目なんでしょうか。雑誌の評判もキャノンＡ２０、Ａ１０に分があるようですが、そんなに違いますか。

書込番号：203670

[ＺＺ−Ｒ]

カメラマン　さん レスありがとうございます。
デジカメは遅い物ばかりだったので、Ａ２０はどうかなと思ってました。
情報ありがとうございます。

書込番号：203676

カメラマンさん=ティーチャーＮさん = 茨木さん = 元　オリンパスさん

いい加減、同じ事をいうのは、止めてもらえませんか？
同じスレで３人も自演しても効果ないでしょう？

書込番号：203709

私もA20購入を考えていたのですが、IXY300とMZ1の画像比較（URLは失念!!）を見て、MZ1にしました。
（IXY300とA20はエンジンは同一とのことなので。）
通常光下での画像でしたが、明らかな差があったように思います。

ただ、IXY300系のエンジンはノイズリダクションが優秀で、CCDサイズ
を超えた画質を実現しているという記事もあったので、
低照度ではNRの効きが決めてなのかもしれませんね。
MZ1の電池は、付属の充電池だと１日使うには十分と感じています。
ホールディング性は、圧倒的にA20だと思います。

では！！

書込番号：203802

MZ1はすっぴん美人。キヤノンA20（IXY200,300）はファンデーション塗ったくり美人。
どっちが優れているじゃなく、好みでしょう。

書込番号：203852

sa_ma_usさんへ
なるほど、鋭いことに気が付きますね。
確かにおっしゃるとおり、なんとなく感じが悪いですね。

書込番号：203937

[成型屋]

あの〜 横レスで申し訳ないんですが、デジカメにはまったくの素人なんで聞きたいんですが、MZ1とA20は比較するような、同レベルの機種なんですか？私には比較する機種に思えないのです。
どうかよろしくあ願いします。

書込番号：203951

>>成型屋さん

どちらかというと、対照に位置している機種だと思います。
コンセプト的には、C2040と比較される方が近いのかな？
C2040の方が、もっと本格的だと思いますけどね。

ただ、値段帯が近い事と、A20を買おうとしてた所でMZ1の
異常なまでの前評判を聞き、興味を持った方が多いのではな
いかと思います。
コンセプトで比較よりも、値段帯で比較する人が多いんでは
ないでしょうか？

書込番号：203973

[成型屋]

しっしっしさんありがとうございます。

なるほど！価格ですか〜

実は私もA20がほし〜なと思ってまして。ただ、もっと視野を広くして購入しようと思ってるんです。

勉強になりました。

書込番号：204009

でも、やっぱりマニュアルで露出がある方が楽しいのでは。

書込番号：204162

みなさん、たくさんのレスをありがとうございます！
現状では２対８ぐらいの割合でもうCANONのA20に心が傾いています。
4万弱で購入できますし、やっぱり評判もいいですね！
おそらく（ほとんど絶対に）A20を購入すると思います。
SANYOは動画デジカメ・・・、私には動画機能などいらないので、このことを
考えても絶対にA20がいいですよね？

このスレ、随分下になってしまいましたが、ご覧になっている方もおられる
ことを祈りつつ・・・（苦笑）
みなさんはレタッチソフトは何を使っていますか？
フリーでお薦めがありましたら教えてくださいm(_ _)m

話は横道にそれて申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

書込番号：204163

偽カメラマンは消えてちょうだい。

書込番号：204193

＞私には動画機能などいらないので
あきぽんさん、今までにコンパクトカメラで動画を撮ったことってありますか？
ポケットに入るサイズの機械で手軽に動画が撮影できて再生できる楽しさは
やってみないと分かりません。
あくまで一般論ですが、自分が何を楽しいと感じるかってことを自分でわかっていないことって
良くあることです。
eggyっていう動画が撮れるコンパクトサイズのデジカメを使ってみて気づいたのですが、
常時携帯できて日常の「これは残しておきたい」ってことを動画で保存できるって
なかなかいいですよ。

書込番号：204208

>あきぽんさん
私も最後までA20とどっちを買うか迷ってましたが、
大きさと重量とおまけ機能の豊富差からMZ1にしました。
自分としては…
1.200万画素　2.光学3倍ズーム　3.単3充電池が使える。　4.反応が早い
5.鞄に入れても邪魔にならないコンパクトさ＆重量　6.CFが使える
7.画質が写実的な方が良い。
この条件でデジカメを物色していたので、MZ1にとても満足しています。
動画に関してはおまけ程度に考えていたので、まったく不満はありません。

書込番号：204213

繋ぎっぱなしでいつのまにか寝てしまって今、起きました(^-^;;

＞ホントにそうかな〜様
私、デジカメでいまだかつて動画を撮影したことないんです。
動画ならビデオカメラでという主義でして・・・。
でも、ホントにそうかな〜様がおっしゃるように、自分が何を楽しいと感じるかってことを自分でわかっていないことって良くあることかもしれませんね。
もしかしたら、デジカメで動画を撮影したらはまってしまうかもしれません。

＞とれーしー様
私もデジカメのメモリはコンパクトフラッシュタイプが好きです。
スマメはなんだかすぐにバリっと折ってしまいそうで怖いのです（苦笑）

でも、やっぱりA20に傾いてますね・・・。
皆様、たくさんのレスをどうもありがとうございました！！

書込番号：204597

そうかな

書込番号：220207

液晶ＯＦＦでの撮影

こんばんわ。
ファインダを覗いて撮影している方に質問です。
ファインダでの視野と実際の画像のフレームとのずれはどのくらいありますか？
私の場合、左端と上端が視野で見る方がカットされているんですが、皆さんの場合はどうですか？気になりませんか？

書込番号：203579

[あも]

ラッキョウさんこんばんわ
それは、パララックスと言います。
光学ファインダーと、レンズの位置の違いによる撮影範囲のずれの事ですね。
距離が近いほど大きくなります。
ファインダーの中に近距離補正用の四角の枠があると重いますので、
その内側で撮影なされば、ある程度実際の写真と同じ画面になります。
詳しくは、説明書に書いてあると思います。

書込番号：203584

　MZ1には近接補正枠はありません。
MZ1の場合、レンズの真上にファインダー用の窓があるので、
上下にはずれても左右にはあまりずれないと思うのですが・・・
覗く側がまっすぐ後ろにないからその所為かも知れませんね。
後で試してみます。（少なくとも上下には間違いなくずれる筈です。）

書込番号：203616

[あも]

ん〜そうでしたか、ＭＺ−１には付いていなかったんですね。
そうとは知らず、失礼いたしました。
近距離の撮影で、どうしてもずれが気になるようでしたら、液晶モニターの画面での撮影をお勧めいたします。

書込番号：203617

どうしても気になるのでしたら、ファインダーを覗いて写真を撮りすぐモニターで確認してどれくらいずれるかをいろんな条件で試してはいかがでしょうか？なれれば思い通りのフレーミングで撮れるようになりますよ。

書込番号：203635

そういえば、今まで使っていたデジカメは、マクロ撮影時には液晶オンで、コンテュニアスＡＦになりましたので、MZ1でも、マクロだけは液晶で撮って
います。（癖ですね）

ただ、どうも後ピンに成りやすい感じがする為、マクロはファインダー
のみではちょっと難しそうです。

書込番号：203979

レス遅くなりました。。。
皆さんありがとうございます。
今日撮影してみたところ、マクロ撮影やズームではずれが大きいようです。
花をマクロ撮影する時にファインダーを覗いて撮影したかったのですがアップになればなるほどずれが大きくなってしまい、途中で断念して液晶を使いました。。。
また、付属の充電池で液晶を使ってもズームやフラッシュの多用をしなければかなりの枚数（４００枚以上）を撮影することができましたので、液晶を使おうかなと思いました。
でも、もし「ずれ解消法」を発見した方は是非情報として載せて下さい。

書込番号：204382

「ピクトライズムービープレイ」はキレイ？？？

自分はDSC-560SXからDSC-MZ1へ買い替えを検討している者です。
使われている方に質問です。

320×240・30fpsの動画（FINE／NORMAL）を「ピクトライズムービープレイ」でＴＶに出力したとき、画像のアラは目立たないでしょうか？

自分はDSC-560SXで１度ＴＶに表示させたら、けっこう荒くなったので、
DSC-MZ1には期待度大！！(⌒ｏ⌒)
メーカーＨＰの写真では、非常にきれいになるイメージを持ちましたが、
実際はどうなんでしょうか？


…もしそんなにきれいにならないようなら、DVを持っているのでそれで我慢して、IDC-1000ZにDSC-MZ1のＣＣＤが搭載される（＝640×480で30fps可能？）
のを待ってみようかな〜σ(^◇^;)

書込番号：203395

(⌒∇⌒)ノ フリフリ

320をテレビに出力すると、アラは目立ちます。

と言うより、アラアラです！　(゜∇ ゜)ブヒャヒャヒャヒャ

640で、画質だけなら8mビデオ並みくらいかな？と思いました。

やはり動画メインに買うなら、DVですよねぇ。

P3とかちっちゃくていいなぁ〜。　(*￣ρ￣)　う〜ん・・

ビクターのDVは自動編集機能がめちゃくちゃ便利なので、

編集して音楽入れたり簡単です。

あ、ここはMZ1の掲示板でした。(*￣m￣) ププッ

僕のばあい、手頃な価格で高画質のデジカメって事でMZ1にしましたが、

オマケで動画も撮れてラッキー！くらいに思ってます。

ほかのスレッドでクレーム出てますが、どれも私には気にならない程度のもので、

みなさん熱くなりすぎでは？（*'‐'*）エヘヘ♪

んではまたぁ〜　(⌒∇⌒)ノ フリフリ

書込番号：203476

ビクターのＤＶはここのビデオ板では評判悪いですよ。
ちょっと顔文字使いすぎて、この掲示板では浮いてるのでは？？

書込番号：203925

ねぎねぎさんへ
MZ1はビデオに準ずる動画（640×480で15fpsとフレームレートは半分ですが）に
“ポケットサイズ”で対応したのが他にない特長であり、
さらに他のデジカメ同様200万画素の静止画も撮れます、
というコンセプトに商品力があるのだと思います。

一方、IDC-1000Zはビデオと同等の動画であっても
コンパクトなビデオ(例えば上のビクターP3)よりでかいサイズであり、
さらに150万画素やCCDを交換して200万画素のデジカメ機能を
有したとしても商品価値は全くないのではないでしょうか。

8mmビデオ程度の画質が撮れるビデオ(MZ1のこと)を常時持ち歩けるというのは、
すばらしいことではないでしょうか？
万人にとって、最高画質であることが携帯性よりも重要なのでしょうか。

あっ、話しは変わりますが、
顔文字使いすぎて、この掲示板では確かに浮いますが、
1人このような方がいるとメリハリがあって
全体として読みやすいです。

書込番号：203968

初めまして、初めての入力です。

書込番号：204169

so1eさん、カメラティーチャーさん、アドバイスありがとうございます。


動画についてですが、自分の用途（ダンスの練習用）では、
激しい動きが多いので、15fpsでは残像ばっかりになってあんまり役立たないのです。

今も、テスト用にDSC-560SXを使って、自分を撮影したら…
320×240・30fpsでも、残像が結構出ました。σ(^◇^;)


…というわけで、DSC-560SXを持っている自分としては、メーカーＨＰを見て
「ピクトライズムービープレイ」に期待をしたのですが、あんまり良くないみたいですね。(^^;


※↓これみると期待しちゃいますよね〜？　（※メーカーＨＰより）
　http://www.sanyo.co.jp/DSC/series/MZ1/move_image/hikaku.jpg


当分はDSC-MZ1は様子見をしてみたいと思います。


―――――――――――――――――――――――――――ちょきん☆
最後に一言。

カメラティーチャーさんからは、親切心でアドバイスをいただいたのだと思います。
でも質問の内容からはけっこう外れているかもしれません。(ToT)

一応、自分も『ＤＶを持っている』上で、手軽な動画撮影のために
DSC-560SXを購入したクチなので、そのお説には大賛成なのですが。。。

すみません。つい気になったのでこんなコメントしてしまいました。(;^_^A アセアセ

書込番号：204218

　私は顔文字よりも、１行空けの方が一読性が落ちて嫌かな。(笑)
どっちにしても、そんなに気にしていませんが・・・(^_^;;;

書込番号：204525

！Σ（￣□￣;）　････

顔文字嫌いな人もいますからね・・・（*'‐'*）エヘヘ♪

でも、串使って身元隠してる人よりイイかも(*￣m￣) ププッ。

って、人の書き方にケチつけないでね。(゜▽゜*)ニパッ

趣味なので。

んじゃね〜　ヾ(*'-'*)ヾ(*'-'*)ヾ(*'-'*) バイバイ！！

書込番号：204571

　全然関係ないんですが、串ってproxyの事？
としたら身元隠してるってのも俺の事なのかな？
だとしたらひどい言い草ですね。メアドもホームページのURLも書いて
投稿しているのに、そんな事言われるとメッチャ腹立ちます。
proxyにしたって会社からだとそうなっちゃうんだからしょうがないっしょ。
会社から書いてていいのかって話しもあるが・・・(^_^;;;;
俺の事じゃなかったらごめんなさいです。
ちなみに今は家からの書き込みですが・・・どう違うのかな？

書込番号：204628

別にケチつけてなかったんですが･･･。
ただ大人の男性の書き込みだから余計に違和感を感じたのかもしれません。
ちなみに顔文字自体は全然嫌いじゃないですよ〜。気を悪くしたならすいませんm(_ _)m

書込番号：204658

( ´ ▽｀ )ノ やぁ

顔文字＼ ( * ⌒ ▽ ⌒ * ) /だぁ〜いすき！

串使ってる人って、びいぃっさんのことじゃないです。

HP公開してるしね。見てきたよ！(゜▽゜*)ニパッ

じゃね〜　(⌒∇⌒)ノ フリフリ

書込番号：204791

　違ってましたか(^_^;;; ごめんなさい。m(._.)m
ドメイン名(?)の所が数字になってるので、私の事かと思っていました。
でも、家から普通のプロバイダにダイアルアップで繋いでも数字になっていますね。他の人のはURLっぽいのになってるのに。何ででしょう？
　あぁっ。また横道・・・(^_^;;;

書込番号：205253