画素数：211万画素(総画素)/200万画素(有効画素) 光学ズーム：2.8倍 撮像素子サイズ：1/1.8型
※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全412スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 MacのUSBカードを使っている方にご質問 |
0 | 16 | 2002年3月21日 01:25 |
| USBカードをお使いの方にご質問 |
0 | 7 | 2002年3月17日 18:37 |
| 動画のデータ |
0 | 2 | 2002年3月17日 21:32 |
| 電池の育成 |
0 | 3 | 2002年3月16日 00:21 |
| 付属電池について |
0 | 4 | 2002年3月17日 03:48 |
| 付属の充電器について |
0 | 2 | 2002年3月12日 19:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
榛葉さん昨日、USBカードについて質問した者です。お礼を言って終わらせてしまったので、あらためて発言しますが、昨日はみなさんのご意見をお聞きしてUSB2.0のカードを買うつもりでしたが、OSの対応の悪さから、OS9.ｘではUSB1.1と同様の速度しか出ないという情報を得ました。本当でしょうか？（OSXより2.0に対応しているとのこと）ちなみに私はQS9.1です。どなたか2.0のUSBカードを使用していらっしゃる方、ご意見お聞かせください。実体験で比較できる人がいればいいんですが…
0点
はっ？！さん2002/03/18 12:01（1年以上前）
ここってMZ１の掲示板だけど？
書込番号：602668
0点
庸平さん2002/03/18 12:35（1年以上前）
あのぉ〜、OSがどうのこうのっていうか、既存の機器では２．０のボードを使っても、１．１のスピードしか出ないって書いたと思いますけど。OSは将来的に対応するかもしれません（しないっていっているならしない）が、対応していない機器が将来的に対応するのは、物理的に不可能です。だから、今買うなら２．０のボードがいいと、書いたはずですが・・・
将来的にOSXにするなら、マシンごと買い替えですかね？そのころには、２．０が標準で搭載されていて、いま２．０を変われても使い道がなくなってしまうといったことも考えられますが・・・
書込番号：602723
0点
フライヤ−さん2002/03/18 12:44（1年以上前）
下のツリーを見て思ったのですが、勘違いしているのではないでしょうか?
USB2.0でもUSB1.1のカードでも、MZ1との転送速度は全く同じですよ。
USB2.0対応のカードとUSB2.0対応の機器を組み合わせない限り、USB2.0の速度は発揮されませんよ。
それに今のMacではIEEE1394(FireWire)が標準装備となっているので、対抗規格となるUSB2.0がMacOSできちんとサポートされるのかどうか疑問です。
書込番号：602732
0点
ＵＳＢ２．０の規格が出来たのが最近です。
それ以前の、ハードやソフトが対応していないのは当然です。
ただし、ＰＣを拡張して使う予定なら、先のことを考えれば２．０の方がいいかもしれません。（そのように書いたつもりだったんですけど）
購入予定のカードが、現在のＯＳに対応していれば２．０の機能を使えます。
・・・ＭＺ１を繋ぐのなら、現段階では１．１のスピードしか出ませんが。
ＵＳＢ２．０を使う条件は、ＰＣ（ＯＳ）から接続機器（今回はＭＺ１）迄が、
すべて対応していなければなりません。
どれか一つかけても、ＵＳＢ１．１になります。
書込番号：602738
0点
＞今のMacではIEEE1394(FireWire)が標準装備となっているので、対抗規格
＞となるUSB2.0がMacOSできちんとサポートされるのかどうか疑問です。
私も同意見です｡自分が提唱している規格の対抗品になる規格を採用するような馬鹿なことはしないと思いますが、、、
（FireWire=IEEE1394はアップル社が開発提唱している規格です)
私自身としては、DVカメラで普及しているFireWire(iLink)をデジタルカメラにも、そろそろ採用してもいいんじゃないかなと思っています｡
(密かにソニーがやってくれることを期待しています(笑))
書込番号：602807
0点
フライヤ−さん2002/03/18 14:38（1年以上前）
CanonのEOS-1DはIEEE1394を搭載していますよ。
すっごく高いですが…
(50〜60万円くらい)
で、榛葉さんへのアドバイスですが、転送速度を気になされるのでしたら、IEEE1394かSCSI接続のCFカードリーダーを買われるのが一番だと思いますよ。
書込番号：602878
0点
フライヤ−さん2002/03/18 14:41（1年以上前）
あ、そういえば、iDshotにもIEEE1394が付いていましたね。
書込番号：602882
0点
KOTOBUKI2002さん2002/03/18 15:05（1年以上前）
>（OSXより2.0に対応しているとのこと）
どこの情報でしょうか？OS Xも対応していませんよー。
どうしても早く「転送」させたいのであれば私もFirewireリーダーだと思いますが、クロックが低ければ書き込みに時間がかかるので結局はめざましいほどのスピードアップは望めないと思います。
画像を取り込んでレタッチ、プリント云々してると、全体の中で「転送」のスピードの占める割合ってわずかになってしまうのでは？
書込番号：602904
0点
庸平さん2002/03/18 19:28（1年以上前）
プロ用の高画素なデジカメや、仕事の資料などを大量に撮影して機敏にＰＣに転送しないといけないような場合以外では、べつにＵＳＢ１．１で１０分ぐらい転送二時間かけても、なにも不都合が無いように思えます。
皆さんが言っているのは、それとは関係なしに、今買うなら２．０のほうがお勧め、というだけです（よね？）。
書込番号：603330
0点
庸平さん2002/03/18 19:32（1年以上前）
しかしながら、ＵＳＢの話です。
ＵＳＢのＭＯやＣＤを普及させたのは、ｉＭａｃの存在が大きかったということですよね。
規格は何が採用されても、単純に自分ところの機器が売れればいいわけで、そこまでこだわるようなものなのでしょうか？
ＩＥＥＥ〜は、それほど使ったことが無いのですが、ＵＳＢは下位互換性がありますし、キーボードやマウスのためになくなるということは無いでしょう。
結局、２．０はＭＡＣでもサポートせざるおえなくなるので、対応はあたりまえだとおもいますよ。
書込番号：603334
0点
庸平さん2002/03/18 19:33（1年以上前）
転送二時間→転送に時間
二時間だと、さすがにむずかしいですね（笑）
はぁ・・・はやくＡＴＯＫ入れなおそ（ＯＳ入れなおし中）
書込番号：603337
0点
榛葉さん2002/03/19 01:21（1年以上前）
みなさん、ありがとうございます（はっ？！さん、最初の文章だけ見ると変ですが、ちゃんとＭＺ１のことを考えてご質問していますよ）。
えーと、いろいろなご意見をいただいたので整理してみます。
１：今のＭＺ１をつなぐという目的だけなら2.0のカードを入れても無駄（1.1の速度になる）
２：今後のことを考えるのであれば（ＭＺ１は目をつぶるとして）速度の速い2.0がおすすめ
３：でも今のOSがUSBの2.0に対応していないだけでなく、今後も対応するかどうかも不確定なので2.0の速度が約束されるわけではない（であれば宝の持ち腐れか）。今後の対応は意見が分かれるところですね。
４：転送速度を気にするのであればカードリーダー。でもそれほど気にしなくても良いのでは？
といったところですね。なんだか急にUSBカード2.0購入の熱が冷めてしまいました。
スキャナもプリンタも無い（買いたいとは思っています。やっぱりUSB対応ばかりですよね、最近のは）ので、ＭＺ１のためだけにカードリーダーを買うつもりはありません。USBカードを入れたとしても、1.1にしておいて。将来のことを考えたとき、多分新しいMacを買っているんでしょうね。であればこの件に関する投資は限りなく抑えた方がいい、つまり、取りあえず1.1のUSBカードにして、将来は対応しているハードを買う。これが現状のベストでしょうか。
書込番号：604229
0点
フライヤ−さん2002/03/19 05:02（1年以上前）
USB2.0はストレージデバイス等の高速転送を必要とされる機器との接続に用いられるわけであって、将来的に全てのプリンタやスキャナ等のUSB機器がUSB2.0対応となるわけではありません。
だから、USB1.1カードで何ら問題無いと思いますよ。
ただ、拡張カードによって増設されたUSB端子への接続は、各USB機器メーカーは動作保証外としているケースが多いので、その辺は十分に確認しましょう。
書込番号：604404
0点
ちなみにCFカードリーダ（USB)は、2〜3000円で売っていますよ(＾＾
サクラヤネットではTDK製のリーダーライター9980円が81％OFFの1880円で出ていましたよ(＾＾
書込番号：606409
0点
riorio_carnivalさん2002/03/20 10:52（1年以上前）
ジェドさんのいわれる通りCFカードリーダ使用が一番賢いし速いと思います。
結局MZ-１内部からはCFのデータを読み取ってUSBに変換後出力されているんだからそこで速度のボトルネックがあり、わざわざMZ-1の貴重な電源を使って転送することはないと思います。(ACアダプタがあるならいいですが)確かにMZ-1自体がリーダなんだからわざわざ買うことは？との反論もあることと思いますがそんなことに本体と電池を使用して両方の寿命を縮めたくないですよね。
またUSB2.0についてですが、（次期IEEE1394が1.6Gbpsと言っているので）多分すぐに次の規格が出てしまいますから対向機器を買われた時に一緒に購入するのが価格、サポート的にも良いと思います。
ちなみに私はUSB規格が嫌いです。（1.*は伝送屋さんからみるととても怖い作りだし、2.*は単にintelがappleにお金払いたくなかったからIEEE1394真似ただけだし）
書込番号：606640
0点
榛葉さん2002/03/21 01:25（1年以上前）
ありがとうございます。
そうですね、電池のことを考えるとＣＦリーダーがいいんですね。
ちなみに私はＣＦを持っていなくて、マイクロドライブ（１ＧＢ）
を使用しています。おすすめのリーダーってありますか？
（会社にあるリーダー：社名はよく覚えていませんが水色のやつ、
だと認識したり認識しなかったりと、イライラすることがあるのです）
書込番号：608291
0点
榛葉さん人からPower Mac 9600を譲ってもらいました。USBがついていないのでUSBカードを買おうと思うのですが、1.1と2.0とあってどちらにしようかと思っています。1.1は多分大丈夫だと思うのですが、2.0でも認識しますか？過去レスを見る限りではUSB標準装備でないと保証しないけれど大丈夫でしょう、というご意見がありましたが、実際にお使いの方がいらっしゃったらお聞かせください。また、1.1と2.0では転送速度も結構違うのでしょうか？あまり変わらないのであれば安い1.1を、結構変わるのであれば（ちょっと高いけど）2.0にしようと思っています。カードリーダーは考えていません。プリンタ、スキャナなどの拡張性を考えてUSBが使える環境にしたいのです。もちろん、MZ-1も使いやすくなると思って…
0点
てきmさん2002/03/17 17:29（1年以上前）
仕様では
USB1.1 12Mbps
USB2.0 480Mbps
です。あくまで仕様上での値で、各デバイスにはオーバーヘッドがあり
即 48倍とはいきませんが、、、
Macで使えるかどうかはわかりません :-P
書込番号：600998
0点
１．１と２．０では、転送速度はかなり違います。
ハードが２．０対応で無い場合が多いですけど、上位互換があるので、
２．０を買っても公開はしないでしょう。
http://www19.big.or.jp/~usb/maniax/
書込番号：601000
0点
てきmさん2002/03/17 17:31（1年以上前）
訂正(汗)
>即 48倍とはいきませんが、、、
40倍ですね、、、
書込番号：601001
0点
庸平さん2002/03/17 17:51（1年以上前）
えっと、もちろん、２．０に対応したボードと機器の組み合わせは、１．１に比べればかなり高速なはずです。
完全下位互換があるということなので、対応機器をお持ちでなくても、今なら２．０の購入をお勧めします。
既存の機器は、もちろん１．１での作動となります。
値段はそれほど高くないはずですが？（個人的感想）
ただ、マックで使えるドライバがあるかどうかは知りません。メーカのページで見てみればどうでしょうか？
書込番号：601042
0点
榛葉さん2002/03/17 18:26（1年以上前）
みなさんありがとうございます。つまり、MZ1はUSB2.0でも大丈夫だと言うことですね？結構速度が違うようなので2.0にしようと思ったところ、USBの他にFireWire(IEEE1394)も一緒についているカードがあることがわかりました。これはUSBなんかより早いですよね？これをうまく使う方法ってありますか？MZ1では使えない？ 教えてください。
書込番号：601114
0点
ＵＳＢ２．０の方が早いです。
それに、ＭＺ−１では使用できないと思います。
書込番号：601121
0点
榛葉さん2002/03/17 18:37（1年以上前）
ありがとうございました。USB2.0対応のUSBカードを買うことで腹を決めました。みなさんに聞いて良かったです。
（それに、こんなに早く結論が出るとは。助かりました）
書込番号：601143
0点
PCはWinでUSB接続ですか?
それなら、「マイコンピュータ」の「リムーバブルディスク」の中の「DCIM」の中の「100SANDS」の中の「VCLP」の中に「VCLP0001.MOV」というような名前で入っているのが動画です。PC上の好きなフォルダにコピーして下さい。
書込番号：598632
0点
吉田屋さん2002/03/17 21:32（1年以上前）
私も同様です。
同梱ソフトの取込機能を使うより、PCカードで
（ノートパソコンなので）移動させる方が楽。
ちなみに、HDだけでなく、ビデオデッキに接続
してビデオテープにも保存しています。
CD-Rにすべきでしょうが、どうせ、パソコン
を持っていない親戚に送るからね。
気に入っています。
書込番号：601556
0点
JDJさん今までデジカメはリチウムバッテリーしか使ったことがなく、ニッケル水素はＭＺ1が初めてです。「電池の育成」という言葉をよく耳にしますが、検索をかけても充電と放電を何回か繰り返すこと、ぐらいしかわかりませんでした。それだけで電池の持ちが良くなるのでしょうか？
0点
JDJさん2002/03/16 00:21（1年以上前）
即レスありがとうございました。たいへん参考になりました。
書込番号：597408
0点
JDJさん本日MZ1を購入しました。付属の電池はサンヨーのニッケル水素電池のはずですよね？なぜだかオリンパスの電池が入っていたのですが．．．こんなことあるのでしょうか？すり替えられたのでしょうか？充電器はSANYOのNC-MQR01でした。充電器はこれでいいのでしょうか？充電器も旧式のものにすり返られてませんよね？
0点
すり変えられたかどうかは分かりませんが．．．メーカーｏｒ販売店に確認して頂かないと．．．(^^;
ただ、オリンパスの電池という事ですが、電池の底辺にＨＲの刻印がありませんか？
サンヨーのＯＥＭである印です。
書込番号：593605
0点
JDJさん2002/03/14 00:56（1年以上前）
FIOさんレスありがとうございました。
確かに底面にHRの刻印がありました。しかし電池におもいっきり「OLYMPUS CAMEDIA」と書かれているのが気になります。あと電池が4本収納用携帯プラケースに入っていたんですが、付属品に携帯プラケースのことは書かれていませんよね？明日確かめたほうがいいでしょうか．．．
書込番号：593659
0点
おはようございます。
今は携帯からなのでサンヨーのHPにて同梱品を確認できませんが、気になるようでしたら やはり販売店に確認されるのが良いでしょう。
書込番号：593960
0点
N.Fさん2002/03/17 03:48（1年以上前）
今日買ってきたんですが、電池は三洋電機のHR-3USVでしたよ。マニュアルの「付属のニッケル水素電池の使用」（１３９頁）にも品番：HR-3USVと書かれています。また、プラケースなんて付いてなかったです。充電器は同じ（NC-MQR01）です。
書込番号：600037
0点
digi-digiさん2002/03/12 15:33（1年以上前）
4本で大丈夫ですよ。
書込番号：590511
0点
吉田屋三代目さん2002/03/12 19:18（1年以上前）
関連情報です。
乾電池のリフレッシュでカメラが熱くなるのが怖い
今日この頃です。
私は別の充電器・電池も持っていたので、カメラ内
２本の他に、常に予備８本を持つようにしました。
まったく快調（たいてい６本あまる。）
最初は動画を再生しようとして残量がないと、その
まま固まってしまい、電池入替をしないと、どう
しようもなくなることには、まいりました。
パソコンだとソフトが立ちあがったまま、バッテリー
を抜くなんて考えられず、緊張しながら交換しています。
書込番号：590891
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
