DSC-MZ1 のクチコミ掲示板

ＭＺ１、毎日読破中

イヤーおもしろい。ＭＺ１は世界最低のデジカメか、世界最高のデジカメかどちらかみたいですね。
さて、いまもっともＨＯＴなのは名前を次々と変える謎の人物と、必ずそれを見つけるsa_ma_usさんです。実は謎の人物を発見したsa_ma_usさんには心底感心いたしました。
今後の展開を楽しみにしております。

話しは変わりますが、ＭＺ１は値ごなれを待って買うつもりです(当地ではまだ\44800なのです）

書込番号：205500

バトル再燃？「hcns003.zaq.ne.jp」VS　sa_ma_usさん 。
なんだか、「ムネオVSマキコ」みたいですが・・・
でも、かい人２１面相さん あちこちで、ほめたりクサしたりというのも
事情（？）を知らないユーザーを困らせるだけだから
ほどほどにね。

書込番号：205867

ファンのみなさんえ　了解　デジカメも菓子も･･･　ワシラ好きやで　

書込番号：207873

カメラ屋で撮り比べ(MZ1/C2040/PowerShotA20/Coolpix880)

デジカメ購入を真剣に検討し出して早２ヶ月。メーカー広報資料や雑誌の記事やここでの書き込みを読む度に、Olympus/Fuji/Nikon/Canon等いちいち心を動かされていましたが、最終的に今はDSC-MZ1を第一候補に思っています。

実はずっとOlympusC2040-Zoomが第一候補でしたが、大きさが気になっていました。で、ここでの書き込みで私のNeeds(オートでスナップを撮る、Homepageに載せる、ＰＣで管理する)などから、Canon PowerShot A20を勧められ、昨日かめらのなにわに現物確認に行ってきました。売値が高く(10%ポイントバックされても)、ここでは買えないなと思いつつ、親切な店員のお兄さんがのべ２時間くらい私につき合ってくれて、色んな機種について説明してくれ、私が候補に思っている４つの機種でほぼ同じ構図で写真を撮って、店のEpsonのプリンターで葉書大に出力してくれました。（感謝！です。）

画像を撮り比べたところ順位は、
１. SANYO DSC-MZ1 （色再現性、ピントが合ってシャープな印象）
２. CANON Power Shot A20（色再現性はよい、ピントがやや甘い(特に遠く))
３．OLYMPUS C2040-Zoom（落ち着いた印象、鮮やかさに欠けてボケた感じ）
４．Nikon Coolpix880（ﾋﾟﾝﾄは合っててきれい、赤みが強い、300万画素なの　　に遜色があったので敢えて４位）
と言うのが、私の印象です。もちろん好みも合って、C2040の落ち着いた色調がいいという人もいるでしょう。でも比べるとMZ1の写りのきれいさはダントツでした。200万画素クラスではトップクラスとか。

実はカメラ屋に行くまで、MZ1はここの書き込みを見ても評判悪いし、家電メーカーのカメラか･･思って眼中になかったのですが、店員さんが200万画素クラスのカメラを探してると言うと、開口一番「これがいいですよ。すごい売れてます）と言って勧めたのがこのMZ1だったんです。
それでもこだわって、C2040とPowerShotA20とCoolpix880の話を聞きましたが、撮り比べしてもらった結果がMZ1だったので、今は写りの点と盛り沢山の高機能スペックでMZ1を第一候補としたわけです。

ただし、失望の声などいろいろ読んでいると「本当にこんなに悪いのかなぁ」と思い、今は少し値段が下がるまで様子を見ようかなと思っています。
撮り合えず、レポートでした。（参考にならないかな？）

書込番号：204817

[ＺＺ−Ｒ]

＞ピンクローズさん
詳しいレポ−トありがとうございます。
ご苦労様！

書込番号：204862

デジカメで満足できる製品なんて、今だないと私は思ってます。画質が良くても、操作性が悪いとか、電池の持ちが悪いとか。どのデジカメも一長一短です。デジカメの歴史はまだ浅いですから。
本当に満足するカメラを買いたいなら、もう数年待つべきです。フィルムカメラより質の良い物が出るはずだから。
今、どうしてもほしいなら、どれでも良いから、買って使ってみて、そのカメラの特性をつかみ、それに合わせた取り方をするしかないかと思います。

書込番号：205063

ピンクローズさん　ありがとうございます！！
MZ1ユーザーとして、とてもほっとする書き込みです(^-^)
自分もCFのカバーのところあたりの質感が気になってたりしましたが、あんな動画が撮れるデジカメなんて他にないし（他のSANYOデジカメは除いてです）その上画質がいいとなれば、多少バッテリーのもちが悪いくらい我慢します！

書込番号：205071

hksさん、デビさんの意見で、私もほっとできました。そうですね、完璧を求める必要はないのかも知れない、自分が一番こだわるところ(私なら画質)を満たしていれば、他の欠点は許せるのかも知れませんね。
今少し様子を見て検討を続け、もう少し待ってから買おうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：205182

ピンクローズさん、こんばんは。
元MZ1ユーザーのpekoと申します。
＞自分が一番こだわるところ(私なら画質)を満たしていれば、他の欠点は許せるのかも知れませんね。
ちょっと待ってください。
撮り比べたところは、明るい店内ではなかったですか？
MZ1は光が十分あれば非常にナチュラルでキレイが絵が撮れますが、ちょっと薄暗い室内などで撮影しプリントアウトしてみると暗い部分にノイズがたくさんでます。
私は夕方やや暗くなった和室で子供を撮影しましたが、フラッシュで明るくなった部分はいいのですが、フラッシュのあまり届かなかった畳の部分に偽色ノイズがウジャウジャ出て、まるでカビでも生えているかのようでした。
このようにMZ1は素性の良いカメラではありますが、低照度ではノイズが多く、もしこのような状況下でもキレイに撮りたいのであれば避けた方が無難だと思います。
ちなみに私は、動画のノイズとこのノイズの多い静止画、そして電池の持ちの悪さに失望してMZ1は返品しました。
値段も手頃で非常に機能が多くお買い得感のあるカメラではありますが、ひとつひとつの機能がまだ完成されていないようだというのが私のMZ1の感想です。
MZ1ユーザーの方々には不愉快なカキコミになってしまったかもしれませんが、購入を検討してこの掲示板をご覧になっている方もいらっしゃるのであえて述べさせていただきました。
MZ1の購入を検討なさって方々は、ぜひ実機をご自分で操作して動画のノイズと低照度での画質が自分の許容範囲内であるかどうかだけは最低でも確認なさることをお薦めします。
なお、操作性とレスポンスの良さはピカイチです。

書込番号：205258

pekoさん　ちなみに明るい店内だったとして、その状況では一番（ピンクローズさんが比較された機種の中で）よかったわけですよね。
薄暗い室内がだめだってことで返品するほどでした？？
例えば、薄暗い室内でほかの機種ならノイズがそんなに無いですか？
すみません、あまりいろんな機種を使ったことがありませんので、教えてください。
あと、バッテリーはちゃんと３回程度放電充電を行いました？
んー　自分は失望するほどバッテリーの持ちが悪いとは思えないんですよ。
気になるので教えてほしいのですが、どんな機種と比較してバッテリーの持ちが悪いと思われたのでしょうか？
また、よろしければ教えていただきたいのですが、返品後、次はなにを買われるのでしょ？　もうすでに買っちゃいました？

書込番号：205334

ISO設定をAUTOにすると偽色ノイズわらわらになります。　これはどのデジカメも同じです。
で、ISO設定を100固定にすればウソみたいに消えます。　レンズをカバーして真っ暗にしてもノイズは発生しません。　これはSXからのTipsでもあります。

書込番号：205630

＞pekoさん
レスポンス良かったですか？
私が触ったときは、遅いなーと感じたんですが。
特に再生時の画像選択の際など。撮影間隔もですが。
でも、そのときＭＺ１が機会の調子悪かったみたいなので、実際は良いのかも知れませんね。　

書込番号：205689

pekoさんのおっしゃることはごもっともです。暗い室内で人物を撮ったり(真っ暗にしてデコレーションケーキのロウソクを消す瞬間とか)、或いは夜景を撮ったりも楽しみたいのですが、それにはMZ1は今ひとつなんでしょうか？
それとも、かまさんのおっしゃるように、ISO100に固定させすればMZ1でも十分綺麗に撮れるのでしょうか？
実際にMZ1を購入されて使用しておられる方の感想をお聞きしたいです。また、200万画素クラスで暗い室内とか夜景が得意な機種･メーカーがあれば教えてください。

書込番号：205866

デビさん　こんにちは。
pekoです。

＞ちなみに明るい店内だったとして、その状況では一番（ピンクローズさんが比較された機種の中で）よかったわけですよね。

個人的な好みの問題もありますが、うまくハマった時のMZ1は、非常に自然な色合いで上品な美しさがありますからこのような結果になっても不思議はないと思います。私もこれは本当だと思います。

＞薄暗い室内がだめだってことで返品するほどでした？？

言葉が足りなくて申し訳ありません。私の返品の理由は、動画のノイズです。
私はやはりMZ1の売りである動画にノイズが入るのは非常に不満です。
一度交換してもらいましたが、これがまたさらに症状が悪い製品だったので、イヤになって返品を決意しました。
MZ1はどうも個体差が大きいようです。最初のMZ1は「カカカ」というノイズの方は入らないものでした。交換したら入るようになりました。

それから、薄暗い室内で撮影した写真ですが、光がよく当たっている部分はキレイなのですが、光の当たり具合が不十分なところは前にも述べたようにあまりキレイではありませんでした。
これはISOを100に固定すると多少良くなるようですが、暗部でのノイジーな感じは残ります。
また、これは非常に細かい話になりますが、人物を室内で撮影した場合、画面いっぱいに撮影したときは良いのですが、たとえば上半身が写るくらいで撮影した場合、フラッシュなどで白く光った髪の毛の質感がイマイチで白髪のように写ってしまうときがありました。
1/1.8インチのCCDということで低照度にも強いと期待したのに残念！というか、なぜなんでしょうね？

＞例えば、薄暗い室内でほかの機種ならノイズがそんなに無いですか？

キヤノンのA20はノイズリダクションのできが良いのか1/2.7インチCCDですが状況を選ばずキレイな絵が撮れます。低照度での絵は明らかにA20の方が上（というかノイズが目立たずキレイにみえる）だと思います。

＞あと、バッテリーはちゃんと３回程度放電充電を行いました？
＞んー　自分は失望するほどバッテリーの持ちが悪いとは思えないんですよ。
＞気になるので教えてほしいのですが、どんな機種と比較してバッテリーの持ちが悪いと思われたのでしょうか？

バッテリーは少なくとも４、５回は放電充電しています。
ただ、私が持ちが悪いと感じたのは、動画を撮影、再生した場合です。交換したMZ1の動画をチェックしようと４，５回撮影、再生を繰り返したところ、フル充電のバッテリーがなくなってしまい撮影不能になってしまったからです。この間30分あるかないかぐらいでした。
動画を撮影、再生した場合、予備のバッテリーを１組持っていても間に合わない計算になり、子供を撮影してその場で見るようなことが多そうな私の使用状況では、ちょっと使えないかもということです。
通常の静止画の撮影だけなら結果は違うかもしれません。

＞また、よろしければ教えていただきたいのですが、返品後、次はなにを買われるのでしょ？　もうすでに買っちゃいました？

もうお解りかもしれませんが、キヤノンのA20を購入しました。
購入にあたっては、ここのA20の掲示板で低照度での写り具合を教えていただきました。（別名でMZ1ユーザーであることを伏せて質問しましたが、悪意はありませんでしたのでお許しください）
ここで回答していただいた方々のご意見は実際にA20を使用してみて、そのとおりの回答でした。
MZ1からの乗り換えということで、大きさと重さには少々抵抗を感じますが、電池の持ちも良いですし（動画がないですからね）、またどんな状況でもキレイで見栄えのする撮影ができ、概ね満足しています。
本当はコンパクトで動画もついているIXY300も考えたのですが、予算的にオーバーですし、専用バッテリーの持ちも心配だったので安全確実そうなA20にしました。
ちなみにA20はIXYと同じエンジンを使用してますが、大きめのボディを活かして光学系（レンズ構成）を変更しており、F値は若干暗い（といってもO.1）ですがレンズ周辺部の解像度はIXYより上だそうです。ただ、MZ1のように自由自在に様々な設定を変更するようなことはできませんので、そういった面白味には欠けるカメラです。
また、撮影時のレスポンスや操作性はMZ1の方が上でした。特に液晶画面を見ながらシャッターを押す場合、A20はシャッターが切れる瞬間に画面が消えるためほとんど失敗します。MZ1ならシャッターの切れる瞬間もしっかり表示され失敗することはありません。（ただ、これのおかげで普段はディスプレイを切にしてファインダーで撮影する癖がつき、バッテリーが長持ちするようなりました。）

いろいろ書きましたが、MZ1はこれらの点が自分の許容範囲内であるならこれほど楽しめるカメラは他にないと思います。いろんなことができますからね。私が一番言いたかったのは、この許容範囲がひとりひとり違うのでMZ1の購入を検討されている方は、単なるスペックで飛びつくのではなく、これらの点をじっくり吟味して購入して欲しいということです。でないと、多機能で前評判もよかったことから期待が大きすぎ、こんなはずでは！となってしまう可能性があるからです。頭の中のMZ1と現実のMZ1をよく見比べてください。それから、サンヨーさん、動画のノイズは仕様ですなんて悲しいことを言わずに今回のことを真摯に受けとめ、MZ1を磨き上げてください。きっと最高のデジカメになるはずです。

長文ですいませんでした。

書込番号：205937

まあどっちでもいいんですが、一応「デ」じゃなく「テ」ビです(^o^;
pekoさん、丁寧なお返事ありがとうございます。

すみません、ちょっと気になったのですが、

＞動画を撮影、再生した場合、予備のバッテリーを１組持っていても間に合わない計算になり、子供を撮影してその場で見るようなことが多そうな私の使用状況では、ちょっと使えないかもということです

動画に拘っていたのに、なぜに動画のないA20にしちゃったのでしょ？
動画はビデオカメラに譲ったということなんでしょうか？
動画撮影中のノイズは、フォーカスを遠景に固定してズームを使用しなければ入らないと思うのですが。　それじゃあ納得がいかないってことですかね。
まあ、自分も納得はいかないですけどね(^^;

あ、動画のノイズって音声ノイズのことですよね？？

書込番号：206339

＞まあどっちでもいいんですが、一応「デ」じゃなく「テ」ビです(^o^;
どうも、すいません。大変失礼いたしました。名前をまちがえるなんて。m(__)m

＞動画はビデオカメラに譲ったということなんでしょうか？

そのとおりです。
まぁ、気軽に持ち歩いてちょっとした動画を撮る楽しみをMZ1で知ってしまったのでこの点はだいぶ悩みましたが、現時点で最高と思われるサンヨーがこういう事だったので、動画は当分ビデオカメラで撮ることにしました。
動画に拘ってIXY300を購入するのもちょっと割高のような気がしましたので、ここは敢えて動画のないものでチョイスしました。
動画のノイズとは、基本的にブーンというノイズのことですが、交換したMZ1がそれに加えて「カカカ」というノイズが入ったのでこれが背中を押したというところでしょうか。
動画撮影時にノイズが入るなんてカタログには書いてないですし、それを言い出すとワイドレンジショットだって静止しているものだけしか撮れないことやフラッシュが使えないことも記載されていません。
購入してから取扱説明書をよく読んで初めてわかるなんてどういうことでしょう。
サンヨーは「それは取扱説明書にも書いてあります。ですからそういう仕様です。」ということらしいですが、これはおかしいです。
こうことで納得できないと思っている方は私だけではないと思います。
私が返品した意味の中にはサンヨーのこうした姿勢も含まれています。

書込番号：206518

pekoさんどうもです。
pekoさんが返品した理由、よく分かりました。
確かにpekoさんのおっしゃるとおり、買ってみて初めてあれれ？？と思うところがありますね。
特に自分の場合、静音ズームというのにかなり期待していたのですが、ま、確かに他のズームデジカメよりは遙かに静かなのですが、ズーム音が記録されてしまうとは思わなかったです。
動画撮影時にズーム音が入らないという意味の静音ズームって思ってましたからね。
もうちょっとくらい高くても買いますのでSANYOさんには頑張ってほしいです。

書込番号：206927

ＭＺ１はエエでえ

ＭＺ１はエエ　滋賀県の高速道路の下でも使こたで　持ちにくかったけど　きれいに写ったで　ＡＦの反応がイマイチかもしれんが　写ったら文句はない　エエ写真撮れたで　今は　オマケが少ないなあ　昔は菓子でも　オマケ付いとった　ＣＦ１６くらい　つけてほしい　ＭＺ１はバランスよう　作ってあるさかい　うれるやろ　あの動画はいらん　オマケか　ほんならエエ　　

書込番号：204624

今度は、DSC-MZ1がほめ殺しの対象ですか？
それにDSC-MZ1は持ってるんですか？
A20の方はもう良いんですか？

とりあえず、名前を変えても分かりますんで。
しかし、朝早くから、書き込み御苦労さまです。

書込番号：204675

そう言えば、会社から書き込みしているとか言っていたけど、朝の６時から会社に居るんですか？

書込番号：204678

［204622］のレスつけてやって･･･。
ティーチャーさん･･･もとい､カメラマンさん。ネッd(^-^)!

書込番号：204704

何なんでしょうねぇ。　このヒト。
以前はMZ1をけなしてA20を誉めていたはずですが．．．
新手の荒らしでしょうか。

書込番号：204754

↓こんなの見つけました。しかし、いつも朝早いなあ。

[203659]カメラマン　さん 2001年 6月 26日 火曜日 06:38
hcns003.zaq.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)
私はＭＺ１に大きな欠点を３つ感じます。一つはバッテリーのモチの悪さ。旅行には不向きです。次に、低照度時の画像の乱れ（ノイズ）。最後に、ホールデイングの悪さです。きちっと構えられません。正しく構えると、ストロボに指がかぶったりします。その点、キャノンＡ２０は３点ともまずまずです。さらに、価格より２ランク上の画質と高級感。我々の仲間の間では、結論がでています。
現時点では、初心者でもプロでも、Ａ２０を買って後悔なし。

書込番号：204887

このひと、キャノンのスレッドでも勝手なこと書き込んでます。
CFのスピードの質問に対してこんな答えです。なんですか？プロの統一見解って。
お願いですから出てこないで下さい。

>[203030]カメラマン　さん 2001年 6月 25日 月曜日 20:07
>hcns003.zaq.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)

>どれでも一緒です。安いのを選んでください。プロの統一見解です。

書込番号：205141

キャンセルしました。

先日実物を見ないで、予約して入荷待ちだったんですが
今日、別の家電量販店で実物を見てキャンセルすることにしました。

理由は電池の持ちの悪さの情報と、電池挿入口のフタの構造の悪さです。
あのフタは、ちょっとヒドイです。バネなしでガタガタしてます。
２〜３日の展示状態なので、最初からそうなんだと思います。
購入を考える方は、ぜひ実物をご覧になることをお薦めします。

書込番号：202768

僕が買ったものは電池のふた、全然ガタガタしてませんよ。
展示品だから荒っぽい扱いをされたからじゃないですか。
憶測でモノを言うのはどうかと思いますよ。

書込番号：203117

電池はもたないし（育成済の電池でも）、操作音は耳障りだし、電池の蓋は将来ぽしゃる予感がするし、本当に評判倒れのデジカメでした！すべてを納得してもらって、友人に速攻で４万円で売り払いました。その筋の記事にみごとに煽られて、高い授業料を払いました！所詮、あの手の特集記事は「御用ライター」による「メーカーの広告」なんですね！なんとかなりませんかねえ！くやしくて・・・ニコンのＣＰ８８０を処分しなくてよかったです。改めて、この良さが際だちます。（それ、サンヨー製ってつっこみなしね！設計は、ニコンがしたのだから）

書込番号：203139

　電池の蓋ですが、私のは大丈夫です。
あまり良い構造ではないのも確かですが、今まで使っていた、
SX550よりはましになったと思っています。
　電池の持ちはやはり悪いですが・・・
正直、少し大きくなってもいいから４本にして持たせて欲しかったです。

書込番号：203180

こんにちは、今日MZ1が来ました、このスレッドは特に酷評みたいなので書き込みますが、自分のは電池ふたも問題無いし、みほぽんさんの言う様な電池のいもたなさは動画時のズーム併用時だけで静止画の場合はズーム使っても液晶モニター使ってもかなり持ちますよ、操作音がうるさいってのはよく解りませんが、多分電池のさらなる性能ＵＰがあるか、もしファームウェアが改善出来れば（ＡＦの改善等も含めてですけど）相当良いものになると思いますけど、、。
ちなみに自分は今のままでも結構気に入ってます。

書込番号：204355

追記、たまたまＣＰ８８０の仕様を見たんですが、みほぽんさんは何故ＣＰ８８０を持っているのにＭＺ１を買ったのか僕には解りません。

書込番号：204410

買い換えですよ！同じコンセプトのデジカメ持っててもしょうがないし、ＣＰ８８５が出るまでなら、いいかあって・・・。何で、見ず知らずのあんたからスレに関係ないことでつっこまれんとあかんの？なめてんの？

書込番号：204531

おっと、失礼しましたよけいな追記でした。
お詫びします。
純粋に意味が解らなかっただけです。

書込番号：204551

まぁ、文章だけのコミュニケーションですから、そう熱くならずに。

書込番号：204819

私は買うのやめます・

ＭＺ−１が出てから、「これはすごい、待ち望んでたﾃﾞｼﾞｶﾒがついに出た」、と思ってましたが、書き込み見てると、バッテリー関連が相当悪いようですね、私は買うのやめます。もうひとつの候補、東芝アレグレットにする事にしました。

書込番号：202517

買うことやめるのはご自由に（笑）？
でも「（MZ-1を）待ち望んでた」って言ってる割には
東芝アレグレットとMZ1は方向性というかちょっと共通点見当たりませんよ。
ちなみに東芝のレンズってCANONだよな〜。
よっぽど固執する意味ないならCANONにしたほうが良いような．．．
って考えるの私だけ？
ちなみにDSC-MZ1はなかなか可愛くて結構使えるって感じで楽しんでます。

書込番号：202558

ＭＺ１のレンズもアレグレットと同じタイプのキャノンレンズです。刻印はありませんがレンズスペックはまったく同じです。

書込番号：202622

ちょうさん、ご指摘ありがとうございました。勉強になりました。
そうだよなよく考えるとSANYOもカメラ(レンズ)メーカじゃないもんな。
SONYでさえ高級モデルは他社レンズだもんな。
あMZ-1と関係ない方向にそれてしまいました。このへんで打ち止めにします。

書込番号：202635

なんだかMZ-1は、動画ばかりに注目され過ぎて、肝心のＣＣＤについては何も言われてませんね。私はAllegrettoM70を持っていますが、１／１．８インチ、３３４万画素。一方、MZ-1は同じ大きさで２１１万画素。１画素の大きさがMZ-1の方が大きいのです（知ってますよね）。これによるメリットは、描写性能に確実に現れます。なぜって？１画素が大きいとそれだけ多くの情報量を受け止めることができるので、階調が豊富なそしてノイズに強い画像になるはず？世に出ている３００万画素ＣＣＤは全て同じなので、必ず違いが出ます。実際使っている方、どうでしょうか。
ちなみに、私はこの１画素の大きさに惹かれて予約しました。動画はおまけです。

書込番号：202988

kerokeroさんに伺います、今ＭＺ１も欲しいのですが，対抗馬として考えていたのが３万円台になったＭ７０なのですが、Ｍ７０の良い所，悪いところそしてＭＺ１に買えかえようと思った点などを出来れば教えていただきたいのですが？アレグレットもサンヨーのＯＥＭと聞きましたが，バッテリーの持ちは？ひまなときで結構ですからお願いいたします。

書込番号：203053

しょうじさんへ
すいません、熱出して返事が遅れました。それにしてもすごいレスの数。
それだけＭＺ１が注目されているというのか、SANYOファンが多いのか。

　M70は非常にいいデジカメです。欠点は大きいこと、専用充電池しか使えないこと、くらいかな。電池もそこそこ持ちますし、低照度ノイズも少ないし、操作性も非常にいい。良いCPU積んでます。はっきり言ってお奨めの１台なのですが、東芝はあの事件以来、客が敬遠しているのかも。
　私がMZ1を選んだ理由は、単に１画素の大きさです。理論的には今のコンパクトデジカメでは最高のはず。でも、CCDの信号を処理するCPUによって良くも悪くもなります。今の３００万画素はその良い例でしょう。全ての３００万画素デジカメのCCDが同じなのに、実際表示される画像が違っている理由はそこに（CPUによる処理の違い）にあります。（原色系か補色系かの違いもありますが、１画素の大きさは同じ）
　しょうじさんもM70かMZ1にこだわらす、デジカメの用途をはっきりさせ
、その上でいろいろなデジカメを店頭で触って、カタログを比較して決めた方がいいと思います。この掲示板に書かれていることに心を動かされずに。感じ方というのは人それぞれですから。
　参考になれば幸いです。

書込番号：205048

kerokeroさんは、「1画素の大きさ」を何度も強調されており、描画性能が１画素が大きいほうが良いという認識をもたれているようですが、それは違うでしょう。

同じＣＣＤサイズで、「１画素の大きさ」が大きいことによるメリットは、しいて挙げるなら光の利用効率が良いことくらいでしょうか。
（画素数の多い方が、転送路のしめる割合が増えるため。）
つまり、ＣＣＤ単体での感度が良いということで、ノイズの面ではメリットがあるかも知れません。
かも知れないと書いたのは、ＣＣＤだけでノイズレベルが決まる訳ではないので・・・。

解像度は劣るし、ダイナミックレンジは画素の大小によるものじゃないと思う（間違ってたら、ご指摘下さい）んで、描画性能は画素数の多いほうがいいでしょう。

だって、１画素の大きいほうが良いっていったら、１／２．７インチ１３０万画素のほうが、もっと１画素が大きいよ。

書込番号：205129

１／２．７インチの件は勘違いでした。すいませんでした。

書込番号：205135

さくさんへ

>解像度は劣るし、ダイナミックレンジは画素の大小によるものじゃないと思う（間違ってたら、ご指摘下さい）んで、描画性能は画
>素数の多いほうがいいでしょう。

これは素人判断ですよ。１画素が大きい方が情報量（専門用語で飽和電荷量）が多くなり、つまりダイナミックレンジが大きくなり、また有効な情報量の多さから１画素でのＳ/Ｎ比が大きくなりノイズ自体も減るのです。それから、可視光の波長特性から１／１．８インチ３００万画素の１画素の大きさ（１画素5.5μm正方）は、光の干渉を受けないギリギリの大きさらしいのです（これについてはアサヒカメラに載っていた）。ということは、同じ面積のCCDの画素数だけを多くしても（つまり解像度を上げる）物理的に意味がないということです。
　問題はこれらの情報を如何に有効にそして効率的に画像として表現できるアーキテクチャーをもったCPUを積んでいるかどうかなのです。せっかくダイナミックレンジの大きいCCDを持っていても、それを処理するA/Dコンバータが（各色）８bit（２５６階調）では何の意味もありません。せめてSONYのように１４bit以上は欲しいですね。また、優秀なノイズリダクション機能を持っていても、ノイズが少ない時にノイズではないものをノイズと間違えて逆にノイズを増やしているとも限りません（ノイズを減らす最も有効な手段は冷却する→熱ノイズを減らすことです）。
　こういったことから考えると、描画性能≠画素数であり、最近出た１／１．８インチ４００万画素CCDは画素を活かし切れない（というのか光を生かし切れないというのかな？）ということです。
もうそろそろメーカーさんも単なる画素数戦争の無駄に気付いて欲しいものです。（その点SANYOはえらい！）
以上、あくまで理論的な話ですが、理解して頂けたでしょうか（間違いありましたらご指摘ください）。

書込番号：205968

kerokeroさんへ

勉強になりました。ありがとうございます。ｍ(_ _)ｍペコリ

書込番号：206094

バッテリー（電池）・・・

ここの掲示板を見てMZ1を購入決意し、手配してしまいましたが
バッテリーのもちに関して、既に入手された方からカキコされて
いるのを見るにつけ、だんだん不安になってきました・・・
そんなわけで、いろいろ見ているうちにサンヨーのデジカメで
散々苦労された方がいるのをみつけたので、アップしておきます。

http://www.zoomin.co.jp/saito/pc/9905/dscx100.html

ずいぶん前の機種ですが、未だバッテリーに関して改善されて
いないのでしょうか？
製品でばらつきがあるのは仕方ないかなとは思いますが・・・
まだ手元に届いていませんが、あたりロットであることを祈ってます。

書込番号：202141

＞http://www.zoomin.co.jp/saito/pc/9905/dscx100.html
　↑　この方、運が悪かったんでしょうかねぇ・・・かわいそうです。

　で、DSC-X110なんですが、僕の感触では、とにかくこういう長所があるし
　↓　＃自分のページで恐縮です。
　http://www.tk.xaxon.ne.jp/~shimada/walk/quartetto/inst.htm
　いくつかのレビュー読んでも、この良さは受け継がれてるようですし、
　僕も期待しています。＃起動はちょっと遅くなったみたいですね。

　上記のX110に関しては、動画は殆ど撮りませんが、バッテリーに
　不満を持ったことはありません。
　外れロットだったりしないことを、僕も祈ってます。

書込番号：202165