DSC-MZ1 のクチコミ掲示板

外付けバッテリーの報告

外付けバッテリーの報告を追加しました。
今回行った打ち合わせで、最終的な仕様を決定したので、製品版の見取り図とともに掲載しました。
よかったら、ご覧になって下さい。

http://www20.u-page.so-net.ne.jp/tc5/yo-suke/index1.html

書込番号：828808

期待しています。でももう少し本体の大きさに合わせた形状にできなかったものでしょうか。

書込番号：832275

申し訳ありません。
コスト削減と、理想的持続時間（約２時間）の実現、他の機種・機器への転用、三脚穴への取り付けといったものをすべて実現させた結果が、あの形なのです。

１６０００円から２００００円ぐらいの値段を設定し、もっとお金をかけて回路設計をして、MZ1専用のものにすれば、スマートな形になったかもしれません。
しかし、アンケートの結果、それでは到底、必要数である５００の受注は取れないと判断したので、販売・製造元のベイサンコーポレーションのリスクを減らす意味でも、なるべくコストをかけないように設計したのです。そして、数を稼げるように、多くの機種・機器に対応させました。

金型はまだ作っていないので、もし、５００に足りなくても、数百万円という単位での損失は免れますが、ここまで開発に携わった人たちの人件費、回路設計の費用などの損失は出てしまいます。
本来なら、１６０００円で販売し、利益が出るのが６００から、できれば７００〜８００は欲しいというところを皆さんの希望に応えて、１２０００円にしてもらいました。
しかも、最終的な打ち合わせの時、実は長さ約１５ｃｍのケーブルしか付いていなかったのですが、交渉の結果、別売りにしようとしていた、約１ｍのケーブルまで付けてもらいました。このケーブルも、注文生産なので、それなりのお金がかかるということでした。

私としても、当初は理想のバッテリーの形というのがあったのですが、こういった事情を考えるうちに、仮予約で打ち出したバッテリーの形が、現実的な物だと認識するようになりました。

私は、ＭＺ１を買って、ニッケル水素充電池を使うようになってから、電池の育成という言葉を知り、電池管理の大切さを学びましたが、その電池を管理しながら、ひょっとしたら、自分が電池に管理されているのではと錯覚するぐらいの煩わしさを感じています。
たとえ、バッテリーがどんな形であれ、リチウムイオンバッテリーで、電池管理から解放されれば、私としては、充分なのですが、すべての人が同じ考えというわけではないので、その点に難しさを感じています。

しかし、どんな場面でも安心してＭＺ１の性能を発揮できるというのは、それはそれで素晴らしいことだと思いませんか？
マイクロドライブで動画を撮りながら、好きなだけズームを使って、好きなだけその場で確認する。
そんな当たり前のことができない状況に、疑問を感じませんか？
ファームウエアをアップデートしても、それは根本的な解決にはなりません。
動画デジカメを、きちんと動画デジカメとして使うためにも、リチウムイオンバッテリーは必要だと思います。
見た目で敬遠されている方も、機能的には納得していただける自信がありますので、もう一度購入を検討してみて下さい。

書込番号：835871

新ファームウェアの話V212-77

MZ1もファームウエアをV212-77に書き換えれば、
MZ2と同様に動画撮影時にいくらズームを使っても落ちなくなります。
電池の持ちもMZ2と変わらなくなりました。
まもなく、SANYOのホームページからダウンロードできるようになると
思います。
東芝と松下から氷点下でもMZ1が使えるニッケル電池が出たので、
真冬のスキー場でも快適に使えるようになりました。
MZ1を大事にしましょう。
という書き込みをよそで拝見したので出してみます。
どなたかご存知の方います？

書込番号：757948

おお、それってホントでしょうか？
ホントならすごいですよ、これは。

書込番号：758370

俺もずいぶん待ったけど、もしかしてガセ？

書込番号：758538

５月にMZ1購入しましたがファームは　V212-77　の様です。
電池の持ちは…？？びっくりするほど良くはないですよ。
はにさん、参照元はとちらからですか？

ファームアップ出来るなら、MZ2相当のアップが出来たらいいなぁ〜

書込番号：759842

もう半年くらい前に、あまりに電池の持ちが悪いのでサンヨーにクレーム修理を依頼したところ、帰って来たバージョンがV212-77になっていました。一番初期型を買ったのですが、その時のバージョンと比べると、電池の持ちが若干伸びたのと、フォーカスのスピードが上がっていました。

書込番号：764561

先ほどＳＡＮＹＯに確認してみたのですが、ＨＰからダウンロードできるようになるような話は聞くことができませんでした。不都合が生じて修理に出された物についてファームウエアを書き換えることは有るそうです。一応、生じた不都合に対し、電池の取り扱いなどに問題点が無くかつ再現性のあるものに対しファームウエアの書き換えをすることがあるということです。（従来通りですね）ホームページの更新を気長に待っててもだめかもしれませんので気になる方は修理に出しましょう。件数が増えれば一般公開になるかもしれないですね。

書込番号：780705

さっそくこの件を聞き、サービスに出しました。ところがファームウエアのバージョンアップは行っていないとのこと。推測すると東京だけなのかな。（はに　さんどこに依頼されました？）地方だからといって差別しないでよサンヨーさん。みんなが電池切れに悩まされているのだから。私なんか１０枚も撮影できないんだから。

書込番号：809613

１０枚も撮れないっていうのはファームの問題だけでは無いみたいですね。
別の充電池を試したり、接点のクリーニングなどはお済みでしょうか？
まあサービスに出されたようなので、改善されて帰ってくるでしょうから、
どこに問題があったか教えて下さいね。

書込番号：810736

MZ2相当のアップデート希望。。。

まあ、後から出るものはいいものですよね。

マニュアルモードが多彩であってそれなりに安価であったので
MZ1を購入したんですが、MZ2のマニュアルフォーカスだけでも
欲しい…　サンヨーさんよろしくおねがいします！！

書込番号：671374

事故レス、、、
って、ここはメーカーのHPじゃないぞ！ってお叱りを受けそうぅ。
でも、ここのみなさんで署名活動（？）すればサンヨーさんも考えて
くれたりして…

書込番号：671379

私もバージョンアップを希望する一人です。
購入して早８ヶ月経ちます（それほど使用頻度は高くないですが...）。
一人で撮影している時は、時間を気にしないで色々と設定できるのですが、
仲間といる時など、あれこれ考えている暇はなく、こんな時、多彩なシーンモードがあれば便利なのになぁ、と思ってしまいます。もちろん、マニュアルフォーカスもほしいです。マクロ撮影の時、なかなか目的の位置にピントが合ってくれずに、苦労することが多いですね。
こんな風に思っている人って、あんまりいないのですかね。
有償でも良いから実施してくれないかなぁ。

書込番号：681158

ファームアップ、ミノルタはできるのにサンヨーにはできないのかい？
http://watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0509/minolta.htm
５〜６千円くらいなら払う人多いんじゃないかなぁ。

書込番号：706464

アンケート

外付けバッテリーに関するアンケートにご協力いただき、ありがとうございました。
集計結果は、こちらに載せておきました。

http://www20.u-page.so-net.ne.jp/tc5/yo-suke/syukei.html

ホームページには、Javaを使用しておりますので、ブラウザの設定で、Javaを使用するようにしてご覧になって下さい。

これで、商品開発の基本となる資料がある程度揃いました。
このアンケートをもとに、近いうちに、バッテリーメーカーの方と再度話し合い、最終的な仕様を決定しようと考えています。

書込番号：705518

どう答えていいのか。

＞ニッカド電池がニッ水電池と変わらないほどの持ちだ

1000mAのニッカドとニッ水なら同じでしょうけど。

書込番号：674109

MZ-2

新機種発表ということで相当期待したのですが･･･がっかりです。
　この程度の変更で、従来機との価格差を乗り越えてMZ-2を購入する人は、
果たしているのでしょうか？
　次のメジャーバージョンアップまで待てということですね。
　本当にがっかりです･･･

書込番号：569524

[ぼくちゃん.]

２００万画素クラスは　もう　そんなに劇的な変化はないでしょう。
もうでるものは、みんな出ていると思いますよ。

書込番号：569611

逆を返せばMZ-2の発売はMZ-1の市場価格が下がってくれるのでうれしい次第なんですが。早く3万円くらいにならないかな。

書込番号：569615

[たつま]

SX150使用中　さん と同じ考えなのですけど、ほとんど変わらないならＭＺ−１が狙い目かも！

ＭＺ−２が４万ちょいなので、ＭＺ−１が２．５万位にはなるかも知れませんね。
そうなれば、ＭＺ−１に飛びつく人も多い（私もその一人？）と思われるので、
しばらくは、こまめにチェックしましょう。

書込番号：569815

劇的な変化といいますか、バッテリーの持ち時間の大幅改善とか、見てくれがよくなるとか、録画時ノイズの軽減とか、そういったハードウェア的変化を求めていたものですから。
　あれだけうまみの少ない新型では、現行機種がさほど値下がりするとは思えません。どちらかというと新機種に期待して買い控えしてた人があきらめて、現行機種の購入に踏み切る数のほうが多いのではないでしょうか。
　下手すれば、現在の値段より少し上がったところで落ち着くことも考えられると思います。

書込番号：569955

200万画素のモデルとしてはMZ1に性能面での不満は何もありません。
MZ2として出すならばバッテリーのもちを最低は倍にして欲しかったのは僕だけでしょうか？
今回の変化ぐらいだったら内部のファームアップで充分対応できそうです。
というか実際そうなのではないでしょうか？
もしかしたらSANYOからMZ2相当になるデータがアップロードされる可能性大ですよ。

古い話ですが、昔使っていたSharpのX1がNewBasicになっただけで劇的に描画速度が速くなったみたいに。って、例えが古すぎる？！

MZ2がもう少し軽くなったら絶対買い換えてました。
（MZ1ってもちにくくって重いと思いませんか？、みなさん）

書込番号：570128

ＭＺ−１のグリップのオレンジ色が嫌だったから、ＭＺ−２の方が見た目は好きなので、３０００円ぐらいの差なら、ＭＺ−２の方が欲しいかな　（笑

書込番号：570184

ＭＺ−２のスペックをじっくり見ますと、動画の最長記録時間は５分間とあります。ＭＺ−１は、記録メディア(メーカー推奨品に限る)の容量が続く限り、または電池の電圧が維持される限り、記録できたのでは？
新機種の発売を辛抱強く待ち続けていただけに、ちょっと残念です。
ＭＺ−１の値下がりを見極めて、購入したいと思います。

書込番号：572321

MZ1の動画の最長録画時間も５分です
（すべてのモード）
もちろん、CFの容量が小さいとそれが最高時間になりますが

書込番号：572903

ＭＺ−２はやや期待はずれでした。シーンセレクトやパノラマ撮影のアシストモードのような補助的な昨日は悪くないかもしれませんが、やはり買い替えの動機付けには、バッテリーの持続時間や起動時間の高速化など、一番土台となる性能の強化がほしいですよね。
もうしばらく、ＭＺ−１でねばるが吉かな。
ちなみに私はＳＡＮＹＯファンなわけではないので、他社からももっと動画に強いデジカメが出て競ってくれればうれしいのですが…。

書込番号：573524

機能に大差ないＭＺ２は割高に感じたので、
ＭＺ１を３４千円で予約しました。
そこでメディア選定です。
過去の掲示板も一通り読みました。
CF512MBも、速度・信頼性高いものは９７千円、
あぶないものは２６千円でもある。
一方、マイクロドライブ１ＧＢは、電気消費に
難あり、とありましたが、ＩＢＭ製で３０千円。
ＩＢＭなら信頼性あるし、値段も良いと考えて
います。
あえて値段の高いＣＦ５１２Ｚにされる方は
スピードと消費量以外にどんなメリット・デメ
リットがあるのか、ご教示ください。

書込番号：575414

512Zではありませんが、ノーブランドの512CFを購入したものです。

小生、マイクロドライブ1Gと512CFは確かに非常に迷いました。

MD1Gは最安値で3万円、でも近所でその価格で販売しているところはないので通販になります。
送料消費税を考えて3.3万円ぐらいでしょうか。某JBコンピュータの例もあり、通販のリスクもありますよね。それに比べて512CFは自転車で大阪日本橋に買いにいけるし、税込みでも2.7万円ぐらいでした。

基本的にハードディスクであるMDはちょっと振るだけでカタカタ音がして小心者の小生にとっては取り扱いに精神衛生上よろしくない。長期で使った場合の耐久性も疑問である（過去パソコンで使用してるHDが突然お亡くなりになる経験を何度もしている）。それに比べてCFは信頼できそう。

ただでさえモチの悪い電池がさらに悪くなる。

容量が倍違うので長時間動画を撮影できるMDは魅力ですが、個人的には512Mでも十分と判断。

以上ぐらいでしょうか。ただ、購入金額が同じならMDを選んでいたと思います。
ちなみにCFはハギワラをお勧めしますが、現在使用中のノーブランドのCFでもほぼ問題なく使用できています。

まあ、来年にはどちらも現在より情けなくなるぐらい実売価格が下がっているでしょうから、お財布と相談して選ぶのが一番と思います。最初に買った32MのCFは2万円だったっけ（笑）。

書込番号：575719

早速のご返信ありがとうございます。
３千円しか変わらないなら、やはり
MD１GBにしようと思います。
落としたり踏んで壊れたら後悔する
だろうな。

書込番号：576187

機能は変わってなくても色合いとかは変わってないかな、
深みが増したとか、白トビ部分が少なくなったとか、
両方使ったことあるひといませんか、
おれもダイダイ色がだめだから、考えてる。

書込番号：576644

始めまして、SX-560withマイクロドライブ340MBのユーザーです。

ＣＦとＭＤの比較との事ですが。容量対金額の他にも
ＭＤの方が、ＣＦに比べてシャッターを開けてからの撮影時間がワンテンポ
ぐらい遅くなります。
σ(^_^;)はスキー場とかでよく利用するのでわりかし、このワンテンポの遅れ
が気になったりします。（転んだ時のシャッターチャンスなど）
おそらく、ＭＤのＨＤＤの回転が安定するまでの待ちだと思っていますが・・
時間的には１秒も変わらないので気にしなくても良いのかもしれませんが
一意見としてくんでおいてもらえれば幸いです。

まぁＭＺシリーズは改善されているかもしれませんし・・・（＾＾；

書込番号：579909

はじめまして。MDについて一言です。
SX550+MD340メガです。
スキー場で使う場合、MDは非常に寒さに弱いです。
首から下げて身体で暖めていても、外に出すと動かなくなります。
で、安くなったCF256に変更しました。
寒いところで使うようであればCFの方が良いかと思います。
最新の1Gは、寒さにどうなんでしょうか？

書込番号：582813

なんちゃってもーぐらさん始めまして。

>スキー場で使う場合、MDは非常に寒さに弱いです。
>首から下げて身体で暖めていても、外に出すと動かなくなります。

これって、ＭＤのせいだったのですか。
ＳＸ１５０＋ＭＤ３４０ＭＢの時は、寒い雪山でも全然問題なく使用出来ていて
ＳＸ５６０に換えた途端、寒いと動かないケースが出てきたのでカメラ本体の
せいだと思っておりました。

私の場合は、ホカロンと一緒にポケットに入れて使用しています。
後は・・・使わなくても液晶をＯＮにして少しでも本体に熱を持つように使っています。
電池は３セットあれば１日中使えているかな？

でも、先のカキコの通りＭＤだと起動がちと遅いので、ＣＦも大容量になった事で
５１２ＭＢのＣＦにちょっぴり物欲が傾いています。
ＳＸ５５０の場合はＣＦ２５６ＭＢでも動画は最長５分間撮影出来るのですか？

上のスレッドにある金欠魔人さんのカキコが少し気になっているもので・・・

差し支えなければ、情報頂けるとありがたいです。

書込番号：588086

背伸団栗達さん、レスが遅くなり申し訳ありません。
ＣＦの場合、動画の撮影は１５秒です。640-15f、320-30f。
動画モードによってはこれ以上になります。SX550,560とも同じです。

MDの件は、中から出して手で暖めると大丈夫なので間違いないと思います。
そうしないと、カードを入れてください、になってしまいます。

私のMD340メガは、振動の影響か買った当初より更に具合が悪くなりました。（２年）

今は、MZ1か2にしようと思っています。ココの掲示板がとても参考になってます。

書込番号：592309

なんちゃってもーぐらさん、レスありがとうございます。

私、ＭＤは１回壊してます。
（保証期間内だったのでなんとか無償になりましたが）
スキーに行った後、動画のチェックをしていたら突然、画面がコマ送りに・・・
とりあえず、抜けるデータだけ抜いて。
フォーマット行ったら・・・うんともすんとも言わなくなりました。

ＭＤは容量の割に安価なのですが、やっぱＨＤＤなんですよね。（＾＾；

私は、もうすぐ発売のＤＳＣ−ＭＺ２を狙っています。
ただ、ＭＤ３４０ＭＢだと、320x240の動画が１０分弱・・・、バルクのＣＦ５１２ＭＢでも
買わないとＳＸ５６０の様には使えないかもしれません・・・(;´д｀)

ではでは(^.^)/~~~

書込番号：594092