DSC-MZ1 のクチコミ掲示板

静音設計?

本体は、購入後、かなり楽しんでいますが、

カタログ(2001-6）　や、
http://www.sanyo.co.jp/DSC/series/MZ1/body.html
は、やはり気に入らないよね。
------------
■静音設計光学2.8倍ズーム搭載［NEW］
（中略）
また、動画撮影時のズーミングでモーター音まで録音されないように徹底した静音設計を実施。静かにそしてスムーズに被写体に迫ります。
------------
と書かれているが、これって無いよね。
信じていたのに。。。。ジャロに。。。
の気分。

書込番号：216034

＞■静音設計光学2.8倍ズーム搭載［NEW］
＞（中略）
＞また、動画撮影時のズーミングでモーター音まで録音されないように＞徹底した静音設計を実施。静かにそしてスムーズに被写体に迫ります。

このような実体に合わない宣伝文句は何とか法の不当表示にあたるので
は？　どなたか法律に詳しい人はいませんか

書込番号：216916

うーん。たしかに宣伝文句が誇張しすぎている気がします。
静止画（基本性能）についても言うほど高画質ではないですし。
まだまだ使い込んでないので、言い切れませんが、
やはりうす暗いところ（外光をさえぎった部屋の中とか）はかなり弱いです。
ISO100固定にしても、ＦＬＡＳＨを切って撮影するとノイジ−な感じです。
AUTOでシャッター時間ぐらいはリアルタイムで表示してほしいです。
ノイジーになる目安になりますし。
（2〜３年前のＥ９５０にも負けている・・ような気がします）
動画マシンとしてとりあえずは楽しむべしと思っています。

書込番号：216987

＞また、動画撮影時のズーミングでモーター音まで録音されないように＞徹底した静音設計を実施。静かにそしてスムーズに被写体に迫ります。

は、誇大広告気味なので、直すことを検討中と、サンヨーからの電話でした。
　なお、初期ロットが、30fpでの５分撮れない件は、28日にサンヨーのホームページでファームアップするそうです。または、料金着払いで、サンヨーに送れば直すそうです。または、買って店で交換してくださいとのことです。が、私が買った店では「今度いつ入荷するか全くわからない」とのことでした。

書込番号：218298

返信ありがとうございます。
メーカが不備を認めたこと何よりですね。
直すといっているのは、カタログやHPのことですよね？
ちゃんと改版されるかお互いウオッチしておきましょう。
でも、カタログ改版なんかより、ちゃんと製品をカタログ仕様どおりに設計、改版なさりませ。（そうでないとLiarのまま。信用失うよ。がんばってくださいSANYOさん）

書込番号：218347

http://www.sanyo.co.jp/DSC/series/MZ1/body.html
「また、ズーム用モーターは静音化を図りました。静かにそしてスムーズに被写体に迫ります。」という表現に変わりましたね。

でも最初の記載内容を信じて買ったユーザーはどうなるのだろう？

書込番号：219524

ほんとだ書き換わっている。そもそも書かれていた、
> 動画撮影時のズーミングでモーター音まで録音されないように徹底した静音設計を実施。
を信じた購入者は、信じた方がバカなのか！？
どうのように怒りを納めればよいのか？
メーカの担当部門もこのHPを絶対に読んでいるはず。
なぜならば、ここは顧客の満足度を測り知る絶好のページ。
気になる出したばっかりの新製品だし、見逃すはずは無〜い。
（もし、見ていなかったら、社長に叱られるよ。きっと。）
購入者にむけての対処方法を速やかに発表しなかたっら、客は引くよ。（こっちの方が恐い。がんばれSANYOデジカメ担当さん！。）

書込番号：219924

ホームページ掲示内容変更についてサンヨーからメールがありました。
今までの内容は意図しないものだったそうです。でも社員の誰かが考えた文章には違いないと思いますし、掲示する以上はそれなりの許可を得てやっていることと思います。ところでカタログはどうなっているのでしょうか。手元にないのでわかりません。
以下そのメールの一部です。

「デジタルカメラＤＳＣ−ＭＺ１ホームページの中で、静音設計に関する記述内容につきまして、５月３０日以降は正しい内容で掲載されておりましたが、７月５日同ホームページに、画像サンプル追加のための更新を行った際、意図しない原稿が掲載されましたが、誤りに気づかないままになっていました。７月９日のご指摘により、記載内容に誤りがあった事実を知り、急遽見直しを行い、７月１０日の午後５時に訂正させてい戴きました。」

書込番号：220798

つまり、SANYOさんはHPでは、記載内容に誤りがあった事実を知り、急遽見直しを行い
「動画撮影時のズーミングでモーター音まで録音されないように徹底した静音設計を実施。」と掲載していたが、
「ズーム用モーターは静音化を図りました。」と修正し掲載した（している）、と言ってるのね。

でも、「モーター音まで録音されないように徹底した」のストレートなウソをはずして、実態との差を薄めた表現になっているだけで、見直し後もまだウソ（誤解を与える）よね。
いつまでごまかすつもりなのか。　あるいは日本語を知らないのか。
「図りました。」は、過去に完成していることを意味するが、おかしい。
正確には、
「静音化を試みました。」（でも実現できません）
「静音化を図ったつもりです。」（頑張ったのだから許してください）
とかになるよね。
（ひょっとして「バカな購入者をまんまと謀っています。」が真実だったりして。）

ちなみに、カタログ(2001-6)では、
「動画ズーム用モータの静音設計を実現。」
と明らかに「実現」と断定しているのだ。やっぱりウソつき！

静音とは何ぞや？
ユーザーがかなり不快に感じる音を録音、再生する機械において使える表現ではないよね。
SANYOなんだか嫌いになってきたぞ。

書込番号：223165

近々謝罪文をＭＺ１のホームページにのせるそうです。でも謝罪してもらっても、あの広告を見て買ったものにとってはだまされたという気持ちは変わりません。

書込番号：226193

本日、さくらやでDSC-MZ1を買いました。

７月１０日までデジカメ２１００円引きで４７７００円で購入しました。さらに１３％還元で４１４９９円になります。購入をお考えの方、参考にしてください。

書込番号：215973

私も同じ日、新宿さくらやで購入しました。額面は４９８００円でしたが、店員に聞くと値引き率はローライダーさんと同じでした。８月末までデジカメ購入者はメモリー１０００円引きのサービスつきでした。ハギワラ６４Mが￥６５７３から１０００円引きで￥５５７３、もちろんポイントでGETしました。
一方、ヨ○バシは額面４９８００円から値引きなし。ポイントなしでなら消費税込みでその値段でも可と、話にならないことをいわれました。さらに同店はセール期間中らしく、店内のあちこちに貼られたチラシに４９８００と出てました（つまり底値ということ？）。またそのチラシを持ってきた人だけ１５００円引き。そんなもん持ってるわけないので、店員になんとかならないか、と聞くと、あっさりできませんとのこと。そんなチラシ、表向きのことに決まっているんだから、こっそり値引きするのが商売人でしょ！
同店の誠意のなさ、売ってやる的態度にこれまでヨ○バシ支持者でしたが、もうや〜めた！さくらやがいいですよ。２店で比べるなら。

書込番号：216824

７月７日に、ローライダーさん、ハリヤーさんと同じ店で
同じ条件で、本体を購入し手持ちポイントが１７００Ｐ
有ったので当日還元分と併せて、ハギワラシスコム６４ＭＢ
のＣＦと、ＳＡＮＹＯのニッ水充電池４本をＧＥＴしました。
ハリヤーさんと同じく７月第１週の○ドバシの対応というか、
販売戦術は？？に思えてなりません。いったいどうしたんで
しょうね。

書込番号：217648

今日、DSC-MZ1を買いに新宿に行ったのですが、さくらやでは売り切れだったので、しぶしぶヨ○バシで購入しました。私も例の「-1500円チラシ」なんぞ持っていなかったので、試しにヨ○バシ新宿店内に貼られていたチラシを破ってレジに持っていきましたがダメでした。ザンネン。

書込番号：218064

上野のヨドバシは店内に値引きチケット付のチラシを置いていました。
購入を検討して値段を聞いている人にもその旨ちゃんと知らせていました。^-^;
ただし、ＭＺ１は売り切れでした・・・

書込番号：219359

還暦のお祝いに贈るデジカメ

皆さん　こんにちは。
以前おじいちゃんの還暦のお祝いに贈るデジカメについて、
相談したものです。[206341]

昨日渡しました。とても喜んでくれました(^^)v

操作も簡単だったようで、すぐにズームだとか連写などのテストを
やってました。
撮った写真をその場で確認したり、テレビに映せるのがおもしろい
ようでした。
おもしろいおもちゃをゲットしたって感じでした。

個人的にはMZ1を贈りたかったのですが(^^;)、おじいちゃんに
ちょうどいいのはやはりＡ２０みたいです。

ということで、皆さんのご意見を参考にしてよい贈り物ができました。
ありがとうございます。感謝感謝(^人^)です。

書込番号：215696

ふぉふぉふぉ〜コイン殿、良かったのぉ〜 家族円満、めでたい！では、さらばじゃ�ｭ

書込番号：215733

MZ1とA20の両方を使用しました(MZ1は私の父親用,A20は嫁用に購入)。評価としてはA20の圧勝。付属ソフトの分かり易さ,撮影時の使いやすさなど普通にデジカメとして使う分に比べる必要もないくらいA20の方ができがいいです。PC-Watchの評価が良かったことから,MZ-1を父親用に勧めたのですが,いまのところいまいちで失敗だったというのが感想です。
A20ならフル充電で200枚以上気にせずにとれし,パソコンへの取り込みも簡単(でも時間がかかるのはちょっと..)。それに比べ，MZは電池はすぐになくなるし,パソコンへの取り込み操作も初心者には全く無理。
初心者が使うことを考えたら,全く比較になりません。

書込番号：216042

コインさん、Ａ２０、良い買い物が出来て良かったですね。
しかしながら、Ａ２０の方は価格COMの製品評価の８角形がいつまでも綺麗な大きな形なのに、ＭＺ１ときたら、発売当初に比べどんどん小さくなっており、悔しかったりして・・・。（しかも、どの項目もバランス良く小さくなっているのは笑えます。）このうえは動画を自慢でもするしか無し、かな？

書込番号：217066

A20の評価バランスは全く参考にならないですよね

良いに付いている投票数がほぼ同数。
携帯性がいいとは思えないし。
一生懸命コツコツと投票している人がいるのでしょう。
ご苦労様です。(^^;

同じ人からの投票は各項目毎１度限りに制限できるともう少し意味のあるグラフになるんでしょうけどね。

書込番号：218819

もともと意味なんかないでしょう　ここと同じくお遊びでしょ　意味を求めてどないすんねん

書込番号：220710

純正画像サンプル

MZ1のホームページにサンプル画像コーナーができていました。

http://www.sanyo.co.jp/DSC/series/MZ1/sample.html

サンプルはモデルを使った本格的なものではなく、
我々も撮れるようなスナップ写真風になっています。
撮影時の各設定が細かく記載されているので、
自分で撮るときや画質を比較するときの参考になると思います。

ちなみに動画のサンプルはありません。
＃理由は推して知るべし(^^;

書込番号：215409

こんなのもありました。

「人気200万画素機実写比較レポート」
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010706/yamada.htm

書込番号：216080

生産停止？

２日程前の書き込みで、在庫がなくても７月初め頃に入荷できる、との
情報がありましたが、私が昨日見に行った名古屋のトップカメラでは、
売り切れ在庫なしでメーカーが生産ラインの拡張で生産を停止している
ため７月いっぱいは入荷しないとのことでした。
他にこの件について詳しい情報を持っている人がいましたら、教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：215322

名古屋はそうなんですか･･
東京はたんまり在庫ありますけどね。

書込番号：215427

神奈川もありますよ。
Y田電気で、１２日まで、４９８００の１０％OFF(１３％だったかなぁ？？？）
で売ってます。
K島と競合させれば、もっと引けるかもしれません。
僕も購入迷ってます　(^^;

書込番号：215673

長野発。購入するつもりで見積もりを取りました。
各店で最低を出してほしいということで依頼したところ次のような結果でした。
ｙダ電気は￥43550。在庫あり（１０日前）
ｋｼﾞﾏ電気は\40000。とりよせ（１週間前）
ｅデンは41500。ｸﾘｰﾆﾝｸﾞｾｯﾄ、液晶ﾓﾆﾀｰﾌｨﾙﾀｰｻｰﾋﾞｽ。とりよせ（本日）
でした。入荷はメーカーに問い合わせしないとわからないということでした。
ｅデンで予約してきましたが、いつになるのでしょう。
それにしてもkakaku.comの最低価格は問題外ですね。

書込番号：215818

>それにしてもkakaku.comの最低価格は問題外ですね。

残念ながら、その通りみたいです。
kakaku.comのお店は、価格を気にするなら、
買ってはいけないのかな！？

むしろ、これ以下の価格で買えるぞ！という、
目安価格かな？

書込番号：216000

＞私が昨日見に行った名古屋のトップカメラでは、
＞売り切れ在庫なしで

トップカメラの最後の一台は、私が６月２３日に買いました。
もう使っていないカメラをかき集めて、中古コーナーで１万２千５百円で引き取ってもらったので、これにビッキーカードのポイントがついたので、結構安いかったといえるでしょう！電気屋さんではマネできないワザです。

書込番号：219448

そうだったんですか。そんなに早く売り切れていたんですね。

書込番号：219641

MZ１かA20か？

今、ＭＺ１かキャノンＡ２０か迷っています、気になっていた電池の情報も最近使い方によっては気にならないと言う人が結構いるようですが今、ヨドバシで見たときに電池ではキャノンのほうが持ちそうですが４本入ると結構ずっしり感じました。まぁ持ちやすかったけど、でもＭＺ１の方が軽かったような気が？買った方が実際使ってみて、どこが気に入っているか、どこが不満かぜひ教えてください、よろしくお願いします。あ、それからＭＺ１のズームレバーは使いやすいでしょうか？

書込番号：215237

全国のファンのみなさんえ　待たせてるけど　もうすぐ　メリケンから　評論家の　sa ma　us先生のご教示が届くで　楽しいな　わしらもウレシイで

書込番号：215298

怪人２１面相さん、ＭＺ１とＡ２０の質問を入れた「けんとの」ですが、
ちょっと言っている意味が分からないのですが？

書込番号：215356

かい人２１面相さん=カメラマンさん=ティーチャーＮさん = 茨木さん = 元　オリンパスさん = 新聞記者さん = saさん= しぶえさん = sa ma usさん(≠sa_ma _us)

[203030]カメラマン　さん 2001年 6月 25日 月曜日 20:07
hcns003.zaq.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)
どれでも一緒です。安いのを選んでください。プロの統一見解です。
[203659]カメラマン　さん 2001年 6月 26日 火曜日 06:38
hcns003.zaq.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)
私はＭＺ１に大きな欠点を３つ感じます。一つはバッテリーのモチの悪さ。旅行には不向きです。次に、低照度時の画像の乱れ（ノイズ）。最後に、ホールデイングの悪さです。きちっと構えられません。正しく構えると、ストロボに指がかぶったりします。その点、キャノンＡ２０は３点ともまずまずです。さらに、価格より２ランク上の画質と高級感。我々の仲間の間では、結論がでています。
現時点では、初心者でもプロでも、Ａ２０を買って後悔なし。
-----------------------------------------------------------------

　 [203662]ティーチャーＮ　さん 2001年 6月 26日 火曜日 06:51
hcns003.zaq.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)
Ｃａｎｏｎｎ Ａ２０で決まりでしょ。バッテリーと画質（特に室内でのストロボ不使用時）がはっきり１ランク上です。私の場合、ＭＺ１のおもちゃっぽいフォルムより、Ａ２０のライカ的デザインの方に魅力を感じます。どちらにせよ、カメラとしての基本性能にはっきり差を感じます。
-----------------------------------------------------------------
　 [203665]カメラマン　さん 2001年 6月 26日 火曜日 06:58
hcns003.zaq.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)
普段は一眼レフを多用しますが、Ａ２０のタイムラグは全く気になりません。写真機屋さんのカメラで、オートフォーカス作動も速く、キャノンのコンパクトカメラ並に撮れます。ストレスはありません。
-----------------------------------------------------------------

　 [203670]茨木　さん 2001年 6月 26日 火曜日 07:04
hcns003.zaq.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)
バッテリー、低照度時のノイズなどの評判が良くないようですが、そんなに駄目なんでしょうか。雑誌の評判もキャノンＡ２０、Ａ１０に分があるようですが、そんなに違いますか。

書込番号：215382

はぁ？これっって信じていい情報なのでしょうか？

書込番号：215493

＞これっって信じていい情報なのでしょうか？
かい人２１面相　さんの荒らし行為を羅列してあるだけですよ。

A20自体はいいカメラだと思います、細かいことはユーザーじゃないのでわかりませんが。

書込番号：215582

問題は、何が必要かと言うことではないでしょうか。
私は、動画も、ズームもほしいと言うことで、mz1にしました。
動画がいらなければＡ２０という選択もあるでしょうね。
動画、あると楽しいですよ。メインは、静止画でしょうけれど、動画でないと表現出来ないこともあリます。
どのカメラも長所、短所があります。自分にとって必要な機能は何か、よく考えれば結論が出るのではないかと思います。

書込番号：215702

おいカイジン、うっとおしいぞ。
２度と来るな、馬鹿！

書込番号：215829

ishikura,mさん有難うございます，確かにそうですね、私の場合料理を撮るので接写も大事だし、子供もいるので動画も取りたい。さらに女房がそんなにメカに強くないので簡単な方がいいしなどなど、ちょっと欲張りでした，どれかに焦点をしぼってきめることにしました。どうも！

書込番号：215948

＞私の場合料理を撮るので接写も大事だし、子供もいるので動画も取りたい。
いろいろなことがやりたいのなら、mz1かな
Ａ２０は、よく知らないので比較するのは難しいのですが、操作もそれほど難しくないように思います。小４の娘もいろいろ使っています。
最初いろいろな機能があり、全部使いこなせるか不安でしたが、やってみたら思ったよりやさしかったです。
息子（中２）が、私より先に、カメラでの合成写真や動画の編集（カメラだけで出来るんです）までされた時には、驚きました。
取扱説明書はわかりやすいとはいえないけれど、操作は難しくないと思います。まあ、Ａ２０は、もっとやさしいのかその辺は、使っている人でないとわかりませんが。
私としては、とても満足しています。

書込番号：216607

カイジンのバカ、バカ、バカ
惚れたよ

書込番号：217675

sa_ma_us　さん
またハンドルネーム増えたようでっせ！！あのお方・・・

書込番号：217742