DSC-MZ2 のクチコミ掲示板

ＭＺ２・Ｆ６０１・Ｆ４０１どれがいいの

８月の子供誕生にあわせてＭＺ２・Ｆ６０１・Ｆ４０１ のどれかの購入を
考えています。
スナップも動画も撮りたいのですがどちらがいいのでしょうか？
ＭＺ２に傾いているのですが起動時間の遅さが気になっています。

書込番号：825761

[FIO]

こんばんは(^^)

動画も重要視されるのでしたら　デジタルビデオは検討対象になりませんか？　デジタルカメラの動画は御世辞にもビデオ並とはいきません。

書込番号：825963

私は現在MZ-2を使って子供（１才８か月）の動画を撮っていますが、以下の点でMZ-2はデジタルビデオカメラより優れていると思います。

１、本体サイズが小さいので、どこでも手軽に持って行きいっぱい撮影出来る（マイクロドライブ１GBの同時購入をお勧めします）
２、コンピュータにすぐにデータを転送していつでもアルバム感覚で見ることが出来る（デジタルビデオカメラだとデータサイズが大き過ぎて、転送出来てもすぐにハードディスクが一杯になり、気軽にアルバム感覚で鑑賞出来ない。データを保存したカセットは押し入れの中に眠ったままで、面倒くさくて見ることがなくなってしまう）
３、データが小さい分、編集も容易。
（なので、ホームページにデータをアップして友達みんなに動画を見てもらうことが出来る）

４、静止画は、断トツでMZ-2が上！

そこで本題の「F601」と「F401」との比較ですが、

「コマ／秒」が勝っているMZ-2に軍配があがるのではないでしょうか？
子供もハイハイし始めると動きが速過ぎて、動画のコマ数の違いがハッキリと出て来ます。
フレーム数が少ないと、動きがカクカクとなってしまい、私的には物足りませんでした。

私は、子供が１才になってやっとMZ-1を買いましたが、もっと早くにサンヨーのデジカメに出会っていれば...っと今でも悔しい気持ちで一杯です（っというか子育てに必死でそんな余裕はありませんでした）
子供ってあっという間に大きくなってしまいますもんね！

長くなりましたが、結論としては

「私はMZ-2をお勧めします！」

です。

書込番号：826299

確かに起動の遅さは気になるかも知れませんが、一度起動してしまえば
MZ2の動画性能、プリキャプチャ機能、連写機能、素晴らしいと思います。
子供など動きのあるものを撮影するならMZ2がお勧めだと思います。

書込番号：826484

その中でMZ-2しか使っていないので比較しての評価はできませんが、MZ-2に関しては動画はいいのですが、静止画ではシャッターを押してから実際に撮れるまでのタイムラグが大きいためにシャッターチャンスを逃しがちで、特に子供を撮ろうということに関してはあまりお勧めできないように思います。また、実際に撮れた画像を確認しようとするとそのまましばらくシャッターを押し続けていなければならないため更に時間をとってしまいます。
デジカメはいずれもシャッターを押してから実際に撮れるまでのタイムラグが大きいようで、これがけっこうストレスですがMZ-2は中でも遅い部類ではないでしょうか？
ただ、動画はなかなかきれいなのでこちらをメインに考えればMZ-2もいいかとは思います。
デジカメの動画はズームとかがあまりできないのでデジタルビデオの完全な代用は無理と思いますが日常のスナップとしてはビデオより圧倒的に手軽でなかなかいいものです。
いろいろ触って実際の感触を試してから購入されることをお勧めします。

書込番号：831971

動画編集ソフトについて。

SANYO製デジカメを買ったからには簡単な動画編集をしたいと思うのですが
フェードアウト、インとアフレコ、タイトル文字がちょこっと入れられたらいいだけなんです。だれかいいソフト知ってませんか。
僕の知っている範囲ではAdobe Premire LE と Quiktime Proしか探せませんでした。できたら1万円アンダーでないですかね？

書込番号：825269

Windowsムービーメーカーならただです。

書込番号：825369

どなたか知恵を貸して下さい。

今日MZ-2を購入しました。
電池と充電器が入っていたので生かそうと思うのですが
SANYOのニッケル水素電池が身近に入りません。
他社の電池をSANYOの充電器で充電するわけには行きませんかね？
個人的にはPanasonicのメタハイ2000を使いたいのですが…。
過去ログは見るには見たのですが、それを承知で答えてくださる
親切な方、よろしくお願いします！

書込番号：825193

自己責任においてですが、SANYOのOEM製品のニッケル水素充電池なら
まず充電できると思います。MZ2の掲示板を見ている限りでは
メタハイ2000を付属の充電器で充電してる方も居るようですが…。
付属の充電器で完全にメタハイ2000の性能をいかせるかどうかは
分かりませんが、充電は出来るみたいですよ。自己責任で。
国産のニッケル水素充電池を作ってる会社ってそんなに多くないし…。
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Icho/4112/Digicame/Ni_Hd.html
↑などを参考にしてみて下さい。

書込番号：825238

よっぽどアヤシイメーカーの電池じゃない限り普通に充電出来ると思いますよ。
ただ、満充電できるかどうかは分かりません。
そして満充電されなかったとしても、それを体感できるかどうかも分かりません。
つまり、ほとんど差は無いんじゃないかと。

書込番号：825239

こんなにレスが早いとは！！他の調べものをしている最中だったのに…
ありがとうございます。ぱっとんさん、リンクのﾍﾟｰｼﾞ見ました。
ここは慎重に、富士通のものを買ってみることにします。

あと、新たに質問を追加しましたのでどなたか答えていただけませんか？？

書込番号：825260

あっ、出遅れました・・・。
否定的な返信は私だけのようで、少々肩身が狭いのですが、あえて。

・もし、充電に４時間程度かかるようでしたら、その急速充電器を使うのは、
　やめた方が良いように思います。


論拠は、(OLYMPUS) CAMEDIA E-100RS [816586]、その中の、[817027] です。
かいつまみますと、
　「-△∨制御が機能しない可能性があり、そうなると、本来安全装置であるべき、
　　タイマー／温度検出（機種によっていろいろでしょうが）によって充電が終了。
　　つまり、“まともな充電制御” が機能していない可能性がある」
ということです。


全くのシロウトで、職業として電源関係の設計をしている方から見ると、
笑止千万かも知れないのですが、あえて個人的な印象では、

・-△∨制御での急速充電では、それが非常に精度が高いことを期待したとしても、
　せいぜい３時間以内に充電が完了しなければ、それは流用をやめるべきでは？

・標準／準標準充電では、その容量が増えた分だけ充電時間を伸ばしてやればOK。
　時間はかかるが、一番、電池にも優しいのではないか？

ただ、あくまで個人的な印象です。別の情報をお持ちであれば、
ぜひ、教えていただければと思います。

書込番号：825322

> おぎさん
> 時間はかかるが、一番、電池にも優しいのではないか？
確かにそれは自分も思います。でも充電に半日かかってしまうと…。
充電池の分野がもっと進歩すると良いですね…。

書込番号：825333

ぱっとん さん、どうもです。ご存じだと申し訳ないのですが、
http://www.yuasa-jpn.co.jp/topick/top20020709.html
は、ちょっと期待しています。
ただ、電池側に情報を持たせる、と言う部分で、SONY のリチウムイオンを連想し、
少し、気分がさめるのですが・・・。

書込番号：825347

> おぎさん
始めて知る情報でした。大変興味深いです。どうもありがとうございます。

書込番号：826495

電池のマイナス側にHRの刻印があるものはすべてサンヨーのニッケル水素電池
と中身は同じものと思われます。（俗に言うOEM）
フジフイルムの1700ｍAHのとかなら結構どこでも手に入りそうだと
思うのですが・・・
サンヨーブランドで売ってるのは少ないですよね。

書込番号：827492

ほんとにただの気のせいだと思うんですが・・
電池を何本も使い倒した結果
ＳＡＮＹＯのＯＥＭの電池より
サンヨーブランドの電池の方が電池のもちがいいんですよね・・・。
タダの気のせいだと思うので気にしないで下さい。

書込番号：828114

皆さん本当にありがとうございます。
一応TOSHIBAの電池を買って、なんとか正常に動いています。
しかし、SANYOの水素ニッケルって、手に入りづらいですね…。
田舎だと特に。

書込番号：829041

確かにSANYO純正ってそれほど見かけないですね…。
ヨドバシの通販でも売ってないのか…。
送料無料で小物を買うにはお勧めなんですが…。

書込番号：840352

ぱたご　さん へ
気のせいではありません。
ＳＡＮＹＯのＯＥＭの電池より
サンヨーブランドの電池の方が電池のもちがいい。
当然です。
自社ブランド用に出来のいいのを選別して使うのは
どこのメーカーもしてますよ。
決して口に出しては言いませんが。

それと充電池は電気屋さんで探すより以外と
ホームセンターやスーパーに売ってたりします。

書込番号：843954

連続撮影時間

MZ2とSonyのP2とで迷っています。
画質的にMZ2に傾いているのですが、一つ気になる点が。。。
スペックを見ると１クリップあたり５分となっています。
これは、メディアの容量に関わらず、連続撮影５分までという理解でよいのでしょうか？
HP用なのですが、動物を３０分くらい撮りっぱなしにして、その中から気に入った部分だけを切り取るといった使い方をしたいのです。

書込番号：825104

> メディアの容量に関わらず、連続撮影５分までという理解でよいのでしょう
> か？

そのとおりです。

> ３０分くらい撮りっぱなしにして、その中から気に入った部分だけを切り取
> るといった使い方をしたいのです。

残念ながらそういった使い方はできないと思います。

書込番号：825126

動画とりたいさんの用途にはMZ2では出来ないと思います。
動画の画質で選べばMZ2だと思いますが30分連続は無理ですね。
何回かに分けて30分と言うのであれば可能なのですが…。

書込番号：825141

取り説にも書いてありました。
なぜ５分という仕様かはメーカーに聞かないとわかりませんが、いくつかの制約（例えばソフトのオーバヘッドが累積されると次第に書き込みがおっつかなくなるとか．．。）がありその制約に安全率をかけると５分
になるんでしょうね。ＣＣＤを使った商品を開発している経験から
言わせてもらうと、デジカメ用のＣＣＤは劣化が起こりやすいのかな？
太陽光など直接長時間浴びるときついでしょうね。っとついメーカーを
擁護するような発言をしてしまいました．．。メーカーの回し者じゃないですよ。やっぱりもっと長時間録画できたほうがいいですものね。
でも、MZ2はいいカメラですよ。実際買ってみてとっても気に入っています。以前のNikon880と比較して圧倒的にレスポンスがいいです。でも正直
デザインがやぼったいかなあ。

書込番号：825166

動画を連続30分撮り続けれるようなデジカメってあるのかな?
eggyなら確か出来るはずですけど、画質は良くないです。

書込番号：825256

Sonyのは画質を落とせば連続で長時間撮影出来るんですね。
知らなかった。

書込番号：825268

言い古されたことで恐縮ですが、動画はビデオカメラの方が良いですよ。

連続して動画をとり続ける、と言う目的には、
　・そのためのホールディングがしやすい。
　・撮影した素材を残すのに、メディアコストが圧倒的に安い。
　・ほとんどの機種に、手ぶれ補正がついている。

特に、これから動画を撮影しようとする場合、３番目の手ぶれ補正は、
その出来上がりのクォリティに大きく影響すると思います。

書込番号：825366

ソニーの動画のほうはフォーマットがMPEG1だったと思います。
MPEG1は１秒間に数回直前の画像と比較して変化のあった部分だけを保存するので容量は小さくなりますが、あとで編集がしにくいです。
MZ2など多くのデジカメが使っているフォーマットはMOTION JPEG方式のQUICK TIMEやAVIなので各フレームが完全に独立して保存されており、編集には向いています。その中でもMZ2は撮影時間やフレームレイト(1/30)でかなり優れていると思います。

書込番号：825838

みなさん、ありがとうございました。
とても参考になりました。

書込番号：826604

本日ゲット！

今日秋葉原でＭＺ２を買ってきました。
さっそく動画撮影などして楽しんでいるのですが、どうも動画の音声が小さすぎて、テレビやＰＣで再生するときもボリュームを極端に大きくしないと良く聞こえない状態です。
音声の録音レベルを調整することができるのでしょうか？もしご存知の方がいましたら、教えてください。
あるいは下のほうを読んでみても、そんなことを書いている方はいないようなので初期不良なのかもしれないなあなどとも思っていますが。
動画の画像はこれまで使用していたものよりとてもきれいなので、音声が聞こえないっていうのが残念です。

書込番号：820337

音声の録音レベルは調整出来ません。
他の方が撮影された動画と比較されてみては?
それらと比べて明らかに音が小さいのなら、初期不良の可能性がありますね。

山田久美夫氏のMZ1のレビュー記事
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010615/yamada.htm

Ｇぽけったーさんのページ
http://www56.tok2.com/home/daimon/

書込番号：820443

まさかマイクを指で塞いでいるオチは無いやろうな？あれだけのコンパクトなボディに感度高いマイクを搭載したら本体のモーター音がうっとおしいだけや！
所詮デジカメの動画機能はメモ変わり等に使う付加価値機能さかいビデオカメラと同じとはいかんやろ！
割り切るしかないんやないか？

書込番号：820566

DSC550SXの場合はかなり小さな音でも録音できました。演奏会なども意外なほど音はよくとれていました。それと比べるとMZ２のマイクは明らかに性能が落ちていますね。マイクの穴が３つから１つになったことでも分かります。反対にスピーカーは大きくなっている。反対にしてほしかった。

書込番号：821674

動画

デジカメの動画は、ビデオの動画と比較するとガッカリするとどなたかのスレに書いてありましたが、それはどのような機能の差から生じているのでしょうか。たとえば、画素数の差、手振れ補正機能の有無など、いくつか考えられます（詳しくないので全く的外れかもしれませんが）が、どれがもっとも影響が大きいのでしょうか。
それから、ビデオカメラとＭＺ２を共にお持ちの方は、どのように使い分けているのでしょうか。それとも、ＭＺ２でほぼ事足りているのでしょうか。
因みに、私はビデオカメラもデジカメも現在所有していません。動画機能の優れたデジカメの購入を検討しているところですが、最近のビデオカメラは静止画機能が向上しているようで、思案しているところです。

書込番号：816462

画質うんぬんよりも、撮影可能時間が決定的な違いでは?
rintaroさんが数分程度の動画しか撮らないのであれば、デジカメでも問題無いでしょうし、5分以上連続で撮影したいのならSANYOデジカメでは無理です。
他社のデジカメで5分以上撮影可能なものもありますが、画質は大きく劣るはず。
デジカメ動画の画質を確認されたいのなら、実際にMZ2で撮影した動画をアップされている人のページで確認してみれば良いと思います。
SANYOデジカメの動画は「ガッカリする」と言われるほど悪いとは思えないのですが…
音質に関しては、圧倒的にビデオカメラの方が勝っています。
パソコンで動画編集とかやりたいのなら、デジカメの方が手軽で便利です。

書込番号：816562

オイラはビデオカメラ持ってないので、比較はできませんが、
ＭＺ２をフライヤーさんの言ってる通りの使い方してます。
「写真メインでいつも持ち歩き、動画は短時間で、パソコンで使用する。」

静止画だけなら銀塩に、動画だけならビデオカメラに負けると思うけど、
両方をこの大きさと値段で実現し、ＰＣで使うのにちょうど良いレベルなので
ＭＺ２に満足してます。
ただ、旅行に行くときには、必ずメモリー不足になりそうです。
一週間出かけたりすると、１ＧのＭＤでも絶対足りないので、
過去スレで紹介してもらったTripperかモバイルＰＣを母艦として買わなきゃと思ってます。

この部屋は、ほぼ全てＭＺ２での撮影ですので、参考にしてみてください。
http://www56.tok2.com/home/daimon/

書込番号：816710

私には最近のメガピクセルビデオの静止画についてはよくわかりません。また、
MZ2 も持っていないのでまことに恐縮ですが・・・、
とりあえず “動画”、ということで、一般論でお答え出来る範囲で・・・。


ビデオの動画とデジタルカメラの動画の違い：
　・秒間の記録画像数が違います。
　　ビデオの場合、秒間約30フレームとは言うものの、実際には、
　　フィールドごとに記録しますので、おおざっぱな画像は秒間約60枚にもなります。
　・rintaro さんのおっしゃる通り、手ぶれ補正、画素数も違います。
　　（MZ2 だけは、ほぼビデオに匹敵しますが）
　・フライヤ− さんのおっしゃる通り、撮影時間、音のクオリティも違います。

主に上記、中でも最初の理由で、ビデオの動画は、「濃密なリアリティ」、
があるように思います。一方、デジタルカメラの動画は、「なつかしさ」、
を感じます。昔の、８ミリフィルムの感覚、を少し思い出させます。

少なくとも、それぞれの動画は、「別もの」 だと私は考えています。

時間軸上の解像度も考慮すると、ビデオの情報量は圧倒的です。
常識的な発言をすれば、「デジタルカメラの動画はおまけ」、というのが、
まあ、公平な言い方ではなかろうかと。（MZ2 だけは微妙でしょうが・・・）

ただ一方で、私には、どちらの動画が “優れている” かは一概には言えません。
MZ2 に近い、E-100RS でのテストでは、これはこれで味があるなあ、と思いました。
リアルなそのもの、ではなく、コマとコマのあいだの時間の欠落感覚を、
想像力で埋めていく、ある種能動的な気分にさせてくれる “味” があります。
（むろん、ビデオの代替になる、とは決して言えませんが・・・）

書込番号：816722

静止画について一言
ビデオカメラの静止画が向上していると言っても
まだデジカメにはかなり及びませんよ。
まさにこちらもおまけと言う感じです。

個人的には　お子さんがいるならビデオカメラ
それ以外なら　動画デジカメがいいと思います。

書込番号：817021

Gポケッターさんのホームページの写真は静止画、動画ともにMZ２の能力をよく表していますね。
動きのあるものだけでなく、大きな景色を撮りたいとき、広角でもパノラマでも不十分でビデオで撮りたくなるときがありますよね。そういうとき、本当にMZ２は便利だと思います。

書込番号：817073

MZ2の動画ではありませんが、WPC ARENAのレビューでP7の動画が見れます。

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20020705/101031/

書込番号：818503

P7のデモ見ました。
動画の画質はＭＺ２の勝ち（モーションＪＰＥＧとＭＰＥＧ１の差？）
音質はＰ７の勝ち（Ｐ７のマイク設計が良さそう）
って感じでした。

書込番号：818692

MZ1とTRV18K（ソニーのビデオ）を所有してます。
ビデオの動画にはかないませんが、がっかりするほでのものではありません。
容量、バッテリー、ズーム、音声を気にしないならTVで見てもOKです。

書込番号：819396

追加です。
デジカメとビデオで両立させるのは現時点では無理です。
私の場合ビデオの主目的は、子供の長時間のイベントがメインです。
その場合カメラは妻が担当です。
あくまでスナップ動画としてMZ2（MZ1）を使用するなら問題ないと思います。

書込番号：819410

みなさん、斯くも多数のご意見を頂きまして有り難うございます。参考にさせて頂きます。現時点でデジカメとビデオカメラのいいところを兼ね備えた機種がないとすると、使用目的の優先順位付けや絞り込みを更に行い、選びたいと思います。
それから、Ｐ７の動画の質は思ったよりもわるくないですね。以前どなたかのスレにあったＰ１のカクカクして不鮮明な動画を見て、ソニーのデジカメは没にしましたが、Ｐ７の見て悩みが増えそうです。これは何か技術的な進歩なり違いがあるのでしょうか。それとも撮影状況による違いだけなのでしょうか。
http://www55.tok2.com/home/LanEvo/album(Flash).html

書込番号：820266

P7の動画の質は悪くは無いかもしれませんが、最高画質だと1枚のメモリースティックで5分40秒しか撮影できません。
ちょっと使いにくくないですかね。
動画を撮影したい時間によっては、メモリースティックを何枚も用意しなければいけませんし、入れ替えも面倒なのでは?
動画機能を最重要視されているのなら、選択肢は大容量メモリーを使える機種に限られてしまう気がします。

書込番号：821877