※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。

このページのスレッド一覧(全208スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 7 | 2002年5月28日 19:15 |
![]() |
0 | 3 | 2002年5月8日 02:39 |
![]() |
0 | 4 | 2002年5月4日 00:24 |
![]() |
0 | 7 | 2002年5月5日 02:56 |
![]() |
0 | 2 | 2002年4月29日 11:26 |
![]() |
0 | 1 | 2002年4月28日 00:29 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




MZ1ユーザーです。動画撮影の比類なき高性能には大満足ですが、みなさんいわれてるように電池のもちは悩みの種です。そこで二つの選択肢を考えてます。
1.MZ2への買い替え
2.大容量電池並びに大容量CFの購入
果たして1と2とどちらが賢い選択でしょうか?
現状は340Mのマイクロドライブを使用していますが液晶使用でズーム使う
と動画撮影ではすぐアウトです。これをCFにすることでかなり改善されると思うのですが、値段を考えるとカメラごと買い換えたほうがいいか?とも思います。みなさんいかがおもわれますでしょうか?
0点


2002/05/08 02:53(1年以上前)
買い替えに一票。
電池のもちは、MZ2でそこそこ改善されていると思えるので、わたしだったら買い替える。電池は比較的値段が安いので、予備の電池を購入したらよいと思う。
書込番号:700491
0点



2002/05/08 23:01(1年以上前)
ご意見ありがとうございます。
MZ2のほうがよいのはわかっているのですが、1年で買い換えるのもなんだかなと思っているきょうこのごろなわけです(笑)
書込番号:701827
0点


2002/05/09 01:07(1年以上前)
私は、MZ−1を使っていて壊れてしまったのでMZ−2に買い換えましたが、電池の持ち以外にも使い勝手(操作性)が向上しているのを
感じます。電池の持ちは体感上かなり改善されているように思います。
せっかくMD持っているなら、かつ、お金があるならMZ−2を買っても後悔はしないように思います。
書込番号:702146
0点


2002/05/10 00:26(1年以上前)
操作性に加えて、静止画がシャープに撮れるようになった。輪郭のギザギザがなくなり、すっきりはっきりしている。
書込番号:703775
0点



2002/05/10 23:14(1年以上前)
いろいろとご意見ありがとうございます。現在買い替えに傾きつつありあます。MZ1もいいカメラではあったんですけどね。MZ2の完成度はやはりなかなか
のものだったわけですね。唯一の心配は半年後にMZ3なんていうのがでないことかな(笑)
書込番号:705586
0点


2002/05/28 02:53(1年以上前)
先日MZ2を購入したのですが、340MBのマイクロドライブではあっという間に電池がなくなり、ほとんど実用に耐えません。CFならかなり持ちます。
書込番号:738876
0点


2002/05/28 19:15(1年以上前)
マイクロドライブの1Gを使っておりますが、
MZ1(ズームを使うと直ぐに落ちてしまう)でも
MZ2(ズームを5分間動かしつづけても落ちなくなっている)でも
640*480の動画で20分以上取れます。
動画を撮りたい方は340Mではなく1Gのマイクロドライブを買うことをお勧めします。今は、通販で3万以下で買うことができます。
MZ1もファームの書き換えで、MZ2とほぼ同じ位電池がもつようになります。
SANYOのホームページからダウンロードできるようになるまで待ちましょう。
書込番号:739824
0点





このカメラの動画撮影は最大5分までと聞いてそれで十分、何回も
撮ればいいと思っていました。
それが勘違いの元で(笑)最高画質で動画を撮ると、64MBのメモリ
でも2分たらずで終わり。
これじゃ出先で動画を撮る時は、メモリがいくついることやら。
皆さんは動画撮影の時、解像度を小さくして撮影しているんでしょうか。よかったら聞かせてください。
0点


2002/05/04 00:56(1年以上前)
64MBで動画撮影は厳しいでしょう。
MicroDriveの1GBぐらいあれば撮り放題ですが、ちょっと高いし消費電力も大きいみたいです。
128MB辺りのCFが結構安いので、2枚ほど買えばそこそこ撮影出来るのではないかと。
ちなみに私の使用機種はSX550ですが、普段は320×160/NORMAL/15fpsで撮影しています。
(本当はFINEで撮影したいんですけど、SXシリーズの連続撮影時間はモードによっては短いので)
書込番号:692351
0点


2002/05/04 14:31(1年以上前)
64MBなら、1分半しか取れませんね、最高画質で5分以上とるような使い方なら、ビデオカメラを買ったほうが良いでしょうね。私も最初は高速型の128MBを購入しましたが、動画は1クリップあたり1分以内しか撮影しないし、高速タイプを買っても、
3分も取れないし、より高容量の安い256MBを購入しましたが、高速型で無く安いもので十分だと感じています。(12000円ほど)
使い方にもよるんでしょうけど、画質を求めるなら最高画質で、長く撮影したいなら320の15フレームでと、使い分けを考えてます。320だと、テレビで映したとき、画像が荒いですが、ビデオスタジオ6で50%の小さな画面に設定にすれば、小さいけどきれいに見れます。
書込番号:693267
0点


2002/05/08 02:39(1年以上前)
>皆さんは動画撮影の時、解像度を小さくして撮影しているんでしょうか
CFなら容量からみて画質と撮影時間の両立は無理なのは明白だが、どちらを優先するかは、その人次第。
動画をそこそこ撮りたい人はみんな、マイクロドライブ1Gにしている。
単価は高いが、データ容量から考えると高速CFより割安。
要はカメラをその人がどんな使い方するかで違うし、高い安いももののとらえ
方により違ってくる。だから「皆さんは」ひとそれぞれの動画撮影のしかたをしているというのが、もっとも適切な答えと思いますが・・・
書込番号:700484
0点





MZ2を購入してからいろいろ試しているのですが、一つ成功しないことがあります・・・。 当方、VAIOを使ってTV番組を録画しているのですが、その録画したMPEGファイルをMOVファイルに変換して、MZ2に取り込み、再生をしたいのです。 しかし、いくら動画形式を変換(ファイル名も変更)しても再生してくれません。何か特別な操作が必要なのでしょうか?どなたか、ご教授ください。よろしくお願いします。
0点

MPEGをどうやって、Photo-JPEGに変換したんでしょうか。
それから、MPEGって、MPEG-1のことでしょうか。
それが書かれていないと、どこが手順としておかしいのかわからないと思いますよ。
少なくとも、QuickTimeProは必要だと思います。
(QuickTimeProの名前が出ていないから、それを使って変換したように
思えないのですが、違いますか?)
書込番号:690606
0点



2002/05/03 21:18(1年以上前)
MPEGからPhotoJPEGへの変換には、Premiereを使いました。ソースのMPEGはMPEG-1とMPEG-2です(2つ試しました)。 QuickTimeProを使うと、簡単に取り込みできるのですか?できるのであれば、購入も考えます。 yammoさんは、MZ2での再生に成功しているのですか? よろしければ、手順を教えていただけないでしょうか?よろしくお願いします。
書込番号:691848
0点

ijuuyさんへ、自分はQuickTimeで変換していますが、データレートと音声圧縮方式も、MZ-2のデフォルトと同じ方式にしないと駄目です。
またファイル名やデータを置く場所もMZ-2で撮影したときと同じ場所にしないと駄目ですよ。PhotoJPEGに変換しただけでは駄目ですよ。
また音声に関しては、ファイル方式の他にサンプリングレート等も関係してきます。
ちなみにMZ-2はモノラルですので、音声の品質が良いとMZ-2で再生される音声はノイズだらけの再生音ですよ。
この件に関しては、自分も購入時から、ムービープレーヤーとしても使いたいと思い、研究してましたが、成功したりしなっかたりで、コツが良く分からなくて、最近諦め気味です。
自分としても、是非、常に成功している方の助言をお待ちしています。
では、また。
書込番号:692037
0点


2002/05/04 00:24(1年以上前)
私はPlemiereでMPEG1をMOVに変換しましたよ。
それで、ちゃんとSX550で再生できました。
書込番号:692256
0点





MZ2ユーザーです。
現像に出すのであれば解像度、圧縮度はどれが一番綺麗に
撮れますか?また普段PCで保存して見るにはどれくらい
の設定がいいんでしょうか?
ビギナーなのでよろしくお願いします。
0点

いつも最高画質で、撮るのがいいと思いますが、
それに何か、不都合でもありますか?
メモリーは、多めにいるでしょうが、大きくしたいと思った時などは、助かります。
あとから、画質を落とすのは、幾らでも、落とせます。
が、上げることは出来ません。
書込番号:689565
0点


2002/05/02 23:04(1年以上前)
ブツが目の前にあるんだから、同じ被写体を条件変えて撮ってプリントすれば済むハナシでしょ?
>>普段PCで保存して見るにはどれくらいの設定がいいんでしょうか?
...そんなもんは自分で決める事です。(苦笑)
書込番号:690087
0点


2002/05/03 02:59(1年以上前)
私はMZ−1ユーザーですが2000×1496のFINEでいつも記録をしております。
富士製のハニカムCCDでしたか、通常画素数以上の解像度(多分Highモード)で撮影した画像は水増し画像等とあまり評判がよくないようですが、このMZ−1、2の場合、1600×1200、FINEとくらべ画質的にはどうなのでしょうか?
いつも撮影した画像はパソコンのモニタでしか見比べたことがなく、画質的には同じように見えます。まだ一度もプリンタを使ったり現像に出してみたことがないので、そのあたりはどうでしょうか?皆さんのご見解をお聞きしたいのですが。
書込番号:690537
0点


2002/05/03 11:56(1年以上前)
プリントに出すのであれば、1600X1200・Fineで良いでしょう。
L版であれば、とても美しい写真に仕上がります。
>普段PCで保存して見るにはどれくらい
モニタ上で見るだけであれば、640X480あれば
充分でしょうが、プリントすることも考えているのであれば
前述の設定がよろしいかと。
大は小を兼ねますが、その逆は無理なので。
書込番号:691000
0点


2002/05/03 12:08(1年以上前)
ごめんなさい。訂正です。
圧縮率はSFINEが良いです。
海ピーさん、こんにちは。
>まだ一度もプリンタを使ったり現像に出してみたことがないので
それは宝の持ち腐れです。(笑)
騙されたと思って、一度、プリントに出してみてください。
感激されるはずです(笑)
2000X1496サイズは、言ってみれば「プリント拡大モード」ですので
大判印刷・トリミングしての印刷 という場合に
効果を実感できると思います。
書込番号:691014
0点


2002/05/04 17:35(1年以上前)
>それは宝の持ち腐れです。(笑)
>騙されたと思って、一度、プリントに出してみてください。
>感激されるはずです(笑)
MZ2のユーザーです。購入してすぐにプリントに出しましたが
画面やTVに映し出すより白っぽくて色が薄い仕上がりでした。
プリント屋さんの補正つきで出しましたが、補正なしで
お願いしたほうがきれいなのでしょうか?
書込番号:693532
0点


2002/05/05 02:56(1年以上前)
>画面やTVに映し出すより白っぽくて色が薄い仕上がりでした
ラボにての色調補正が仇になってしまったのかもしれませんね。
試みに、こちらの「ネットパソコンプリント」というサービスを
お試しください。無補正でプリントしてもらえます。
https://www.fdinet.fujifilm.co.jp/servlet/StdService?action_id=101&asp_id=0&refresh=1020534617939
又は、こちらのサービスでも補正の有無を選択することが出来ます。
http://www.digipri.com/
書込番号:694678
0点





こんにちは、購入から使い方まで参考にさせて頂いています。
今回、動画の1コマ又は全コマを、一枚又はサムネイル表示で印刷したいのですが、付属ソフトで可能でしょうか?
出来なければ、フリーソフトなどがあるのでしょうか?
どなたか教えて頂ければ幸いです。
0点


2002/04/28 15:21(1年以上前)
付属ソフトは知りませんが、TMPGEnc+QTReaderで連番BMP/JPGファイル出力が可能です。
QTReaderは↓このページ
http://www.geocities.com/SiliconValley/4942/svcd.html
意味が分からなければ、google等でQTReaderを検索かけて下さい。
書込番号:680838
0点



2002/04/29 11:26(1年以上前)
フライヤーさん、ありがとうございました。
色々やってみたところ、PC側ではなくカメラ側で静止画に変換
出来る事が分かりました。
「カメラは撮影だけ、編集はPCで」という固定観念が悪かった
ようです。
ありがとうございました。
書込番号:682633
0点





こんばんは。皆さんお詳しいようですので、是非とも相談に乗って下さい!
スペックを読んでも初心者なもので、良く理解できません。
価格.comのいろいろなレスを読みましたが、ちびっ子の運動会とか家のワンちゃんとかの写真を撮るにはMZ2が向いているんじゃないかなーと思っていますが、他にじーっとしてない被写体を撮るのに向いているデジカメを教えて頂ければ大変嬉しいです。
予算は3.5万円前後
ズーム付
できれば動画音声付
あまり難しくないもの
こんな都合のいいカメラは無い!
と、しかられそーですが、アドバイスお願いします。
0点


2002/04/28 00:29(1年以上前)


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





