DSC-MZ2 のクチコミ掲示板

MZ-2の動画はビデオに保存したほうがキレイ？

[うえはん]

MZ-2の動画を、直接ライン入力でビデオ（S-VHS,DV等）に保存してそれから編集している方はいるのでしょうか？
自分はデジタル編集してましたが、MZ-2はライン出力時は、ピクトライズムービープレイで補正がかかるので、いちいちパソコンで、フォーマット変換するよりも時間も速くてキレイだとかとの話を聞きました？
自分はDVビデオを持っていませんので検証できませんので、もしもそうしていらっしゃる方いらっしゃったら是非効果のほど教えてください。
かなり興味あります。
では、また。

書込番号：646603

アドバイスを

こんばんわ。
初めてのデジカメ購入に悩んでいます。
いろいろな機種の皆さんの書き込みを見させていただきました。
やはり動画となるとMZ2が良さそうで。。。
アルティマーNさんと同じようにプライベートの
モータースポーツ撮影もできたらいいなと思ってます。
\40000以下で動画が・・・と考えるとやはり一番はMZ2ということになるんでしょうか？
書き込みを見ていると静止画像もそこそこ良さそうですしMZ2がやはりいのかなぁと思いつつ書き込みさせて頂いてます。
MZ1も価格的に魅力です。
また動くもの(ミニサーキットの車)を静止画像で捕らえたいと考えたとき、お勧めはございますか？
（あまり大きすぎないもので。。。動画は無視して結構です）
一応いろいろ探してみたつもりですがもし同様の書き込みがあったらごめんなさい！
よろしくお願いします。

書込番号：646540

E-100RSはいかがでしょう？

書込番号：646554

>動くもの(ミニサーキットの車)を静止画像で捕らえたいと考えたとき、お勧め
大きさに問題があるかもしれませんが

書込番号：646629

E-100RSしかないでしょう！

書込番号：646632

天使らーさん＜
　↑
私も同上です。

次の方、回覧です、よろしく。

書込番号：646672

速攻のレスありがとうございます。

ん・・・
アルティマーNさんの書き込みのときも同じコメントがありました。
んでE-100RSは見てみていたんですが
やはり大きそうで。。。

小さくてと考えるとMZ2ってとこになるんでしょうか？

そこそこ小さくてって動くものをと考えたとき他に候補ってありますか？

わがままですいません。。。
なんせ安い買い物ではないので（＾＾；

書込番号：646690

MZ2の評価記事は現在発行のPC−USER(4/24号）P162-163に文月氏が
記載していますのでご参考に。ズーム倍率を除けば悪い選択では
有りません。検討してみたらどうでしょう。

書込番号：646773

まさかっちさんこんにちわ　スミマセンがアルティマでなくマルティマーＮです。どうやら使用目的が同じようですね。E-100RSは皆さんが口々に薦めるだけあって動くものにはかなりいいみたいですね。実際の絵をみてもかなり綺麗です。あと価格もこのクラスの物では破格でしょう。ただ、私も撮りたいコーナーやジャンプセクションにはサーキットに実際コースインして走って行かないと遠いもので・・そう考えるとできるだけ小さい物でないと大変という理由から今ではほとんどMZにしようと考えてます。腕さえ磨けばE-100RSに勝るとも劣らない写真が撮れるポテンシャルはあると思います。

書込番号：647149

まさかっちさん こんにちは。

E-100RSとＭＺ-1（2）を比較して
静止画像について単純に画像のきれいさでいえばＭＺ-1（2）に軍配が上がります（Ｅ-100ＲＳではハガキサイズ以上に印刷するには無理がありますが、ＭＺ-1では３００万画素モードで撮影してＡ4でもいけます）。
動画については画質の差はないと思います（連続記録時間等は大差がつきます）。

後は380ｍｍ（しかもテレコン使用で700ｍｍぐらいまで可能）の焦点距離と、画質を天秤に掛けて、どちらかを選択するのが良いと思います。

書込番号：647352

おぎさん、天使らーさん、sansinさん、マルティマーNさん、loepinさん、
いろいろアドバイスいただいてありがとうございます。
こんなにたくさんの皆さんからアドバイスいただけるなんて。。。正直驚きとともに感動しちゃいました。
非常に参考になりました。
いろいろアドバイスを参考に自分の使い勝手等から考えてMZ2の購入でほぼ固まりました。
実際に購入するまでにはあれこれと悩むんでしょうが　f^^;

皆さん、本当にありがとうございます！

p.s.マルティマーNさん失礼しました。指摘されてからも間違いに気づかず5〜6回読み返してやっと気づきました(^^;

書込番号：648156

初期不良ですかねぇ・・・

昨日、ＭＺ−２を購入して動画を撮影して見たのですが、画像に変化があると
ＡＦ？らしき音（ジィーガガガガガ）と耳障りな音が録音されてしまうのですが皆さんのなりますか？

書込番号：645547

[ＺＺ−Ｒ]

これ、ＭＺ−１時代から結構問題になってました。
その時はズームの駆動音でしたが、改善はされてないみたいですね。

書込番号：645629

ズームは動かしてないんです・・・

書込番号：646205

どの程度の音なのかわからないのですが、AF駆動音が録音されることはあります。
ピントを遠景やマニュアルにしたときも入りますか？

通常orマクロのときは常にピントを合わせ続けるために音が出ます。
静かな場所のときは音を大きめに拾うことも考えられます。

音量によっては初期不良の可能性もありそうですが…

書込番号：646318

ピントを固定にすると音はなくなりました！！ありがとうございます。
でも、液晶をＯＮにしているとジーと音がなります。

書込番号：648743

これがノイズ？

こんばんわ。
文鳥の雛を観察するのですが、巣の中が薄暗くフラッシュもたけないためＩＳＯ感度を４００にあげて露出をプラス方向イッパイにして撮りましたところ、そのままの大きさでは結構撮れているのですが、それを拡大や明るさコントラストをいじっていくと、非常にざらざらとした質感になり、とても画質がよろしくないのですがこれがノイズというものなんでしょうか。最高画質で記録してもちょっとなーって感じです。
ＴＩＦＦで記録しても同じような物でしょうか。

書込番号：644935

残念ながら、TIFF で記録しても、状況は改善されそうにありません。

デジタルカメラでは、
被写体が十分に明るいと、それを撮影しているCCDから十分な信号が取り出せます。
ところが、
被写体が暗いと、それを撮影するCCDからはあまり信号を取り出せないため、
そのままでは、「暗い」写真になってしまいます。

そのため、”ISO感度を上げる”という操作をして、実際には、
「CCDから取り出した信号をおもいっきり増幅する」という作業をします。
その増幅の課程で、もともとの信号にはなかったノイズが付加されてしまいます。
それが、画面としてみたときには「非常にざらざらとした質感」になるのです。

記録するときに選択する圧縮率（最高画質とか、TIFF、まあこれは非圧縮ですが）は、
もとの画像信号を、「どれだけ劣化を少なく記録するか」という設定です。
残念ながら、もともとの画像信号にノイズが乗っているときは、
それ以上にきれいに、ノイズがなくなって記録されることはありません。

MZ2は、決してノイズが多いデジタルカメラとは思えません。
むしろISOを400にして、ノイズが気にならないカメラはそんなにありません。
あえてあげれば、Fine Pix F601とかは解像度は下がりますが、ISO-800設定は、
何とか使えそうな気もします。


ただ、もし、フィルムカメラをお持ちであれば、ISO-1600ぐらいのフィルムは
わりと普通に手に入ると思いますので、それをご利用されたらと思います。

書込番号：645118

おぎさん、とても丁寧なアドバイスをいただきありがとうございました。
ＩＳＯ感度のことについては大変参考になりました。
それで、もうひとつ質問したいのですが、ＩＳＯ感度を上げないとして露出バーをプラス方向に上げると画面自体が明るくなりますよね。
これは暗い被写体を明るく撮ることが出来ているということなのでしょうか。つまりＩＳＯ感度を上げることによってでるノイズを抑えつつ、すこしでも明るく撮れるということなのでしょうか。

書込番号：645668

違います。シャッター速度を遅くすることによって明るく写るということです。
標準の感度のままでも、自動露出のおかげでスローシャッターになり、普通の明るさに写るはずですが。手ブレを防ぐためにカメラはしっかり固定してください。ただ、スローシャッターは雛が動いているとだめですね。
ペンライトで照らしながら撮るとかは無理ですか？
親鳥怒る？

書込番号：645719

ノイズその物を除けてみては?
例えば、ISO400で1／4秒程度で取ってるなら、
同じ条件でレンズの前を黒のキャップかなにかで多い撮影
これでできあがったTIFFがノイズなので、普通に撮ったTIFFと、
ノイズをフォトショップにかければ、ノイズは目立たなくなります。
ですが、暗部の撮影にはMZ2は向いてないですね。
ノイズ処理にや問題があるみたいです。

書込番号：645832

MZ1,MZ2はノイズリダクションをかけていないため、ノイズリダクション画像に見慣れるとちょっと気になるかもしれません。

ちなみにISO400はノイズが目立ちますが、1600x1200で撮った後、640x480にリサイズするとそれなりに目立たなくなります。
…というのでは駄目ですか？(^_^;;;

VGAサイズでもいいのなら、
・連写モード、640x480、0.06、ISO200、ベストセレクトショット
にして撮るという手もあります。
実質ISO400相当のシャッター速度で、ノイズはISO200よりやや多い、程度で抑えられます。

書込番号：646334

resme さんのアイデア、ためしてみます。ありがとうございます。

スカイ兄弟さん、「露出バーをプラス方向に・・・」が、どういうことか、
MZ2を持っていないのでよくわかりませんが、
shibata さんの仰有るとおりだろうと思います。
善し悪しは別にして、
今のデジタルカメラは、フィルムカメラのアナロジー（比喩・類推）として、
その多くの機能が実装されています。
一見遠回りのようですが、写真の入門書を一度ご覧になった方が、
結果として、問題解決には近道になるように思えます。
マニュアルを熟読されるのも、安上がりで意外に効果的かもしれません。
（あっ、もし失礼なご提案であれば申し訳ないのですが）

明るくするために、とりあえずやれそうなことは・・・
　１）ISO感度を上げる　→　ノイズが増えます
　２）絞りをあける　→　間違いなく、もうすでに解放でしょう
　３）シャッタースピードを遅くする　→　画面がぶれやすくなります

２）の補足として、このレンズはテレ端にすると、ワイド端に較べ、
明るさが半分以下になります。画角的に可能で、かつ他の条件が同じであれば、
ワイド端で撮影すると、より明るく写ることが期待できます。
３）の補足としては、shibata さんの仰有るとおりです。

状況がよくわからないので、推測でしかないのですが、
shibata さんの仰有るように、何らかの照明は不可能でしょうか？
resme さんの方法も有望そうです。このレンズは確か、フィルムケースが、
ぴったりかぶさりませんでした？黒のフィルムケースが遮光に使えそうです。
解像度を落としてもよければ、K.F.さんの方法もあろうかと思います。

で、しつこいおぎは、高感度のフィルムで撮影する、というのを・・・、
いやいや、とりあえず、shibata さんの「照明」に一票。
４００で写っているのなら、もう少し明るくすれば２００で撮れると思います。

書込番号：646532

サンヨーのこと

再び書き込み、ごめんなさい。
今ネット検索してたら、どっかのサイトに
「いま市場に出回ってるデジカメの３分の１は、サンヨーの工場で
作られたサンヨー製である。デジカメと言う言葉はサンヨーの
登録商標である」
これってホントなんでしょうか？
だとしたら、ほとんどがサンヨー製と言うことになりますね。
いや、３分の１ですね。でも、結構な数と種類ですよね。

だから別にどうってことナインですけど。
どのメーカーのどの機種がサンヨー製なんでしょうか？
まさかキャノンやニコン？

書込番号：643208

ほんとのようですね。

http://www.nttpub.co.jp/recommend/b_reco_k_18.html

書込番号：643220

大きなところでは、オリンパス、ニコン、後は．．．？
キヤノンは自社製だと思います。

書込番号：643299

えーそうなんですか。
オリンパスとニコン。
それじゃ、Ｆ１．８で話題の４０４０とか本格一眼のＥ−１０とか
コンパクトでかわいいＣ４０とか、ニコンの９シリーズ回転レンズや
フラッグシップのＥ５０００なんかも。。。。。
意外でした。
どんなからくりになってるんでしょうか。
ニコンやオリンパスの人が、サンヨーに行って
「こんな感じでデジカメ発売したいんですが、作ってもらえますか？」
みたいなことになってるんでしょうか？

そうだとしたら、三洋電機ってなんかお殿様みたい。

だからどうだって訳じゃないんですけど
ちょっとビックリしたもんですから・・・。

そういえば「デジカメ」ってパッケージの箱に書いてあるの
サンヨーだけね。

書込番号：643315

びっくり！の一言ネ。ハッピー！サンヨー！(笑)

書込番号：643320

デジカメはサンヨーの登録商標ですから、
「ウオークマン」てのと一緒です。
デジカメはほとんどがOEMでできてますので、
全部サンヨーが作ってるわけではないので、
サンヨー製という言い方は大げさですが、
サンヨーはOEMとしてもっとも優秀な会社の一つなんです。

ただ、
なんで、OEMであれだけ良い製品が作れるサンヨーが
自社製品のMZ2があんなデザインになってしまうのか・・・
世界の7不思議に登録しておいてほしいくらいです。

書込番号：643350

この手の質問は私にお任せを
断言します！　レンズはキヤノン、ＣＣＤはソニー、デザインは自分家
　　　　　　　商標はサンヨー、家電はみんなそんなじゃよ。

書込番号：643379

この続きは私にお任せを
ふふふっ、デジカメ開発に最高度の技術が必要と勘違いしているのでは？
予言します！５年後はレンズは中国製、ＣＣＤは中国製、デザインはヨーロッパかソニー、商標も中国、（ついでに中の半導体も中国製）、家電はみんなそんなじゃよ、
10年後には中国人が「日本でもデジカメ造れるのか？」と驚く時代になって、日本の平均賃金は中国のそれを下回り「前のデジカメがショボくなったんで買い替えます」なんて出来なくなる。

書込番号：643468

それでも各メーカーの性格が別れた製品が出来ているから良いですね。
OEMでも優秀な機種が登場すれば消費者は歓迎だと思います。

書込番号：643556

[m-yano]

サンヨーは世界最大のデジカメ生産メーカーです。

書込番号：643656

おしえてください。

はじめまして、きなこです。
イクシ３００ａとＭＺ２で迷ってます。

どちらも２００万画素、スタイルはどっちも好きです。
これは、画質はほぼ同じと思っていいんでしょうか？
３００万画素出力ができるＭＺ２の方が、わずかにポイント高いかな。

動画は、おまけ程度で十分です。あまり使わないと思うから。

あと気になるのがバッテリの餅です。
ＭＺ１ではさんざん悪くいわれてました。

画質、バッテリを総合して、どっちがお勧めでしょうか？
よろしく、そしてお手柔らかにお願いします。

書込番号：642262

この手の質問は私にお任せを
断言します！　動画がおまけならＩＸＹ　３００ａ

書込番号：642280

[たつま]

価格と性能から言えば、ＭＺ２の方が良いと思います。

バッテリの餅は食べた事が無いですが（笑）、専用充電池の３００ａが有利でしょう。
ただ、個人的には単三電池が使えるほうが便利なので、ＭＺ２が４本仕様だったらなぁ〜と思っています。

書込番号：642308

たつまさん、後二本はポケットに充分入りますのご安心を　(笑

書込番号：642321

[ぼくちゃん.]

２二人別々の意見なので、まよったら　スタイルがどちらも好きなら、
後は、持ちやすさで、えらばれたらいいんでは

書込番号：642323

私は　バッテラと餅なら　大好物です。(笑)

＞ちずるさん？きなこさん？　どっち？(笑)
私も　たつまさんと同じく
３００ａを勧めますね。

＞たつまさん
　チャットルームで　御待ちしております

書込番号：642324

[おきらくごくらく]

デザインはどっちがすき？
持ちやすいものの方がいいとは思うんだけど。
でも、使ってると持ちやすくなるんだよね。

書込番号：642332

画質を考えれば、CCDサイズに大きな余裕のあるMZ2の方がいいでしょう。
Ni-MH充電池は安いので予備を2セットくらい持てば十分でしょう。
電池の持ちを気にしたら、IXYでも予備電池は必要でしょうから、MZ2の方がコスト面で有利です。

書込番号：642337

コストパフォーマンスを考えるとMZ2でしょうか。電池の持ちも随分と
改善されたみたいだし、予備の電池も安くで簡単に手に入ります。
しかし、動画機能や連写機能を重視しないならMZ2の魅力は半減かも…。
皆さんが書かれてるように手に馴染む方を選ばれた方が良いと思います。
まぁ、おきらくごくらくさんが書かれてるようにそのうち手に馴染みますが(笑)
300aでも電池の残りを気にせずに撮るなら予備バッテリーはあった方が良いかと…。

書込番号：642431

みなさん、貴重なアドバイスありがとうございます。
やっぱり、値段的なことが大きいんですが、ＭＺ２に傾いてます。

犬と猫を飼ってるので、連写は興味あります。
一瞬の表情を撮ってくれそう。

断言さんが３００ａと言ってるのが気になるけど・・・。

ＭＺ２に決めようかなとか思い始めました。
持ちやすそうだし。

ありがとうございました。

書込番号：643054

MZ-2は1/1.8インチの大型CCD。どうあがいても200万画素機で一般的な1/2.7インチCCDがこれに勝つのは無理。2000ccの車と1300ccの車の差です。画質の違いは見なくても解ります。この贅沢な仕様で、この価格。サンヨーで決まりでしょう。。

書込番号：643404

購入した後に、いろいろな機能で遊べるのがＭＺ−２です。デジタルならではの楽しみがあります。また動画についても、わたしもおまけに思っていましたが、すっかりはまっています。私のはちなみにＭＺ−１ですが…。絶対ＭＺ−２の方が楽しめます。

書込番号：651506