DSC-MZ2 のクチコミ掲示板

音声付動画

初めまして、この度初めてデジカメを購入するのですが
�@１００万画素以上（画像閲覧はPC上のみの為）
�A音声動画付き（短時間撮影の為DVは不要ですが効果音まで収めたい為）
�B光学ズーム２倍以上（高台等からの景観撮影が多い為）
�Cできれば接写・連射機能も充実している物（あれば便利かな、と思う程度）
上記の条件で最終的に
SANYO：DSC-MZ2　と　Canon：PowerShot A40
どちらに使用か悩んでいます。
そこでどちらの機種でも「ココが良い」「ココに難あり」
などのご意見を伺わせて頂きたいと思います。
特に動画に関しての詳しい情報などありましたら
宜しくお願い致します。

因みに購入を急いでいる訳ではありませんが
予算に制限ある為MZ3の購入は考えていません。

書込番号：941432

私はPowerShot A40について、詳しい事は分からないのですが、動画はどれくらいの時間を撮影したいのですか？
10秒以内なら、PowerShot A40でも問題ないかもしれませんが、それ以上の時間の撮影をしたいのでしたら、PowerShot A40では厳しいと思います。
160×120なら30秒まで撮れる事になってますが、あまりにも動画が小さくて、実用に耐えないでしょう。
それから連写の性能も、その2つの機種で大きく異なると思います。

書込番号：941579

動画に関しては、撮影サイズ、撮影時間ともにMZ-2の圧勝です。
ただし、640×480ですと128MのCFで3分弱しかとれません。(^^ゞ
A40のいいところはマニュアル機能が少ないところかな？
MZ-2はいろいろさわれて楽しすぎて困ります。
カメラとして肝心の画像については、CCDがバカでかいMZ-2のほうがとてもきれいですよ。
この2機種で判断するなら、
画像はイマイチでも単3アルカリで十分に使えるA40か、
画像はとてもきれいだけれど、単3アルカリは非常手段としてしか使えないMZ-2と言うところでしょう。

書込番号：941582

フライヤ−さん、ぷぴさん 早速の情報有難う御座います。


＞動画はどれくらいの時間を撮影したいのですか？
一つの対象物に対して長くて１０秒もあれば十分です。
ただ、数秒の間で撮影する可能性もあるので
反応速度が（終了してから開始するまで）が少しでも早い方がいいです。

＞160×120なら30秒まで撮れる事になってますが、あまりにも動画が小さくて、実用に耐えないでしょう。
はい、おっしゃる通りMZ2の640×480での再生が良さそうだなと思っています。

＞それから連写の性能も、その2つの機種で大きく異なると思います
連射に関してはオマケ程度に考えていますので、さほど重要視はしていません。

＞カメラとして肝心の画像については、CCDがバカでかいMZ-2のほうがとてもきれいですよ。
そうなのですか。全くの無知の為画素数で判断して大差ないと思っていました。

＞画像はイマイチでも単3アルカリで十分に使えるA40か、
＞画像はとてもきれいだけれど、
＞単3アルカリは非常手段としてしか使えないMZ-2と言うところでしょう。
やはりMZ-2は単三での使用は難しいのでしょう？
記事[941414]奈々子の母さんのレスにもありましたが
単三での動画撮影は無理でしょうか？

書込番号：941712

個人的には静止画はA40の方が上と考えてます。
動画は「圧倒的に」MZ2が上です。
特に同じ画像サイズであっても、そのパッと見の画質の高さはMZ2が桁違いに綺麗です。
A40の動画は一寸ボケているというかなんというか、例えるならデジタルズームを使っているような感じです。
あとMZ2では動画記録中にもAFやAEも調整されますので、被写体距離や明暗差の激しい一動画撮影中の切り替わりに対してもかなり有効です。
特にAE調整は動画撮影には必須だと思います。
確かA40では動画記録中のAEの調整は無かったような…？
MZ2と比較した際のA40の売りとしては、
１．圧倒的な電池の持ち。
２．静止画がスッキリクッキリで綺麗。
３．コンバージョンレンズが取り付けられる。
という感じでしょうか？
尚、A40のAF補助光は光量が少ないので殆ど役に立ちません。(マクロぐらいなら使えるかも…？)
というわけで、やはり動画に重点を置くのであれば、サンヨー動画デジカメが一番だと思います。
たまに使うときの電池の持ちや電池管理に重点を置くのであればA40がいいと思います。
MZ3とMZ2って5000円ぐらいの差しか無いという話もありますがどうなんでしょ？
個人的にはMZ3でという感じなんですが…。(^^ゞ

書込番号：941875

あとA40の動画撮影モードでは感度の増感ができません。
MZ2ではAUTO,100,200,400とユーザで設定ができたと思います。

景観撮影ではワイドコンバージョンレンズを利用したA40っていいかもしれませんね。

書込番号：941882

ＩＲＡさん情報有難う御座います。

＞３．コンバージョンレンズが取り付けられる。
今悩んでいる要因の一つにこれがあります。
やはり拡張性が高いと使用の幅も広がりそうで。

書込番号：942060

ワイドコンバージョンレンズ、まあこのクラスのデジカメなので画質はそこそこ(いまいち？)ですが、あると便利ですよ〜。(^^ゞ
あとレンズではなく、各種フィルターも付けられるでしょうしね。
使う使わないはともかく、A40には純正で水中ケースというのもありますし、そういう展開にはA40ってこの価格の割には結構優れていると思います。

書込番号：942700

僕もＡ４０とＭＺ２で悩みまくりました｡
で､動画と連写でＭＺ２を購入しましたが大正解でした｡
しかし､コンバージョンレンズを装着できないのが唯一の悩みです｡
＜高台等からの景観撮影が多い＞なら､Ａ４０がお勧めですね｡
でも､Ａ４０とオプションレンズ買うならＭＺ３と金額的に差がないかな…
ちなみに､僕は小さな単眼鏡をＭＺ２のレンズにシールで固定したインスタント望遠レンズで､花火大会を撮影したりしています｡

書込番号：952557

MZ2ってダメですか？（MZ3より）

スミマセン
MZ3が発売されるようですが、私は予算が無い為一つ前のMZ2を新品で購入
しようか、と考えています。
こちらの色々な方々のご意見を拝見しますと、充分まだまだイケテルカメラだと思いました。
私は現在SONYのCCD-CR1（RUVI）とAPSカメラを、いつも持ち歩いていますが
最近RUVI（ビデオ）が壊れてしまい、この際動画も写せる（らしい？）SANYOのデジカメが良いかなあって思っています。
そんな私にアドバイス頂ければ幸いです。
宜しくお願いいたします

書込番号：941414

MZ-2かなりいいっすよ。
たしかに、リチウムイオンに比べると、100枚持たずに、追加充電もできず、放っていくと放電してしまうニッケル水素電池仕様は困りものですが、出先でバッテリー切れを起こしたときにコンビニで売っているアルカリや、ニッケルマンガン電池が使えるのは、MZ-3にないMZ-2魅力です。
動画についてはMZ-3に比べ画面の大きさが小さかったり、連続撮影ができなかったりしますが、動画を撮る為に高価な大容量メディアが買えない私にはちょうどよいくらいです。

書込番号：941494

「アルカリ乾電池が使える」とは、ちょっと誤解を招くかもしれません。
アルカリ乾電池では、数枚程度しか撮影出来ないと聞きます。
ギガエナジー等のニッケル乾電池なら、多少は撮影出来るらしいです。
とにかく、常に予備のニッケル水素充電地を持ち歩くのは必須ですね。
MZ2は電池の管理に気を遣わなきゃいけませんが、それ以外ではMZ3に比べて特に見劣りするような事はありません。

書込番号：941592

Ruviは私も使っていましたが、個人的には今の小型DVに匹敵する「面白さ」があるなぁと思います。ただRuviの静止画機能は「使えない」と思いましたが... 所詮「アナカメ」(アナログカメラ)ですからね。

　私はMZ1ユーザですが、Ruviの代替のつもりでMZ1/MZ2を購入されるとがっかりすると思います。VGA動画の解像度は十分きれいなのですが15fpsによりどうしてもスムーズさに多少欠けるし、320x240だと30fpsになっても解像度不足です。またパンフォーカスのRuviに対してオートフォーカスのMZ1/MZ2は、まれにアウトフォーカス(ピントが合わない)することが気になるかもしれません。録画時間もRuviの連続30分にあわせようとしたら恐らく相当な出費大だと思います(考えたこともない)。音声記録品質もRuviに比べていまいちだと思います。

　ちゃんとしたHi8ビデオであるRuviから見れば「ビデオ」としてはMZ1/MZ2は見劣りすると思います。Ruviに対抗するならMZ3のVGA30fpsは最低限でしょう。

　MZ3の画質評価を待ってからでもいいと思いますよ。

　MZ1/MZ2はやはり「デジカメ」なので、静止画を中心に「時々動画」だと思います。この点を割り切って使えばMZ1/MZ2は十分イケテルカメラだと思いますけどね。通常のLサイズプリントであればAPSカメラの代替には十分になると思います。
(フィルムカメラも持っていますが、MZ1を買ってからは出番なしです。)

--
　私はRuviもMZ1/MZ2も大好きです。(MZ2ユーザではありませんが...)

　残念なのはRuviのカートリッジって、今はほとんど手に入らないのではないでしょうか。店頭でも見ませんし、SONYさんはメディアの供給責任をどうするつもりなのでしょうね。ベータみたいに供給してくれるのかな?
(確か「100回記録保障」だったような...)

# SONYのこういうところ(メディア乱立)が嫌いです

書込番号：941602

とりあえず、動画のサンプルです。
MZ1はMZ2と同じと考えて良いです。

↓MZ3(zip圧縮してあります)
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20020910/101806/
↓MZ1(下の方に動画サンプル有り)
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010615/yamada.htm

書込番号：941629

すんまそんでした。
アルカリ電池についてですが…
フラッシュONで10枚程度、OFFで20枚弱くらい撮れます。

書込番号：941642

あ、そんなに撮れるんですか。
緊急時には使えますね。
私も充電地が切れた時は試して見ます。

書込番号：941903

横からすみません。

ki-furuさん
>APSカメラの代替には十分になると思います。
えっ？APSカメラって200万画素機よりも性能いいんですか？
ちなみに、APSカメラってデジタル相当だと、だいたい何万画素位相当なんでしょう？いやっ、これからはAPS持たずに、静止画もMZ-2一本で行こうと思っていたもので。。。（ちなみに、一眼レフは2〜3000万画素と言う話は聞いた事がありますが。。。）

書込番号：941941

ありがとうございます。
RUVIってＨｉ8だったんですか？
綺麗だなあって思ってはいましたが・・・！
地上波放送と比べれば、ダビングしてもかなり綺麗だと。（あたりまえでしょうが）
私はビデオの画質には、それほどこだわりませんしスナップショット的にしか使わないのでＲＵＶＩの30分テープで半年はもちましたので、ＭＺシリーズで充分かなあと思い始めました。

書込番号：942458

スミマセンもう一つ教えて下さい。
動画で例えば、320x240で30fpsで撮影してピクトライズ？とか言う機能で補整？しても（確か出来るとか雑誌に出ていたような？）やはり荒れて観えるのでしょうか？もしそのような使い方を、試された方がいらっしゃれば教えて頂ければ助かります。

書込番号：942468

安物のAPSカメラを含め、銀塩カメラの描写能力は1億画素を超えると言っていいでしょう。
ただプリント技術に限界があって、2〜3000万画素相当と言われているのではないでしょうか？

書込番号：943165

がんばれベルマーレさん
>>APSカメラの代替には十分になると思います。
>えっ？APSカメラって200万画素機よりも性能いいんですか？

(恐らく逆のことを書きたかったのだろうと思いましたが)最初の私の書き方も誤解があったので訂正します。
「(MZ1/MZ2は私には)APSカメラ(に代表されるコンパクトフィルムカメラ)は不要なほどの十分な画質だと感じました」

　画質の良し悪しって人によると思うんです。APSカメラが画素相当でどの程度かわかりませんが、画素数換算にしてもある程度の線まで行ったらどう増えても変わらないのではないでしょうか。

　以前35万・80万画素を使いましたが、35万ではプリントしたらまったくだめ、80万だとL判でも「まぁいけてるかな(フィルムには負けるけど)」、200万だと文句なし、です。あくまでも私見です。
(MZ1の1600-FINEorNORMALで十分です)

　もし引き伸ばすならフィルムカメラのほうがいいのではないかな。

# 言いたいことを文章で書くのって難しい...

;-----
奈々子の母さん
>RUVIってＨｉ8だったんですか？
>綺麗だなあって思ってはいましたが・・・！

　綺麗でしょ? 私もそう思います。
　Hi8テープにヘッドを入れてカートリッジにし、41万画素CCD(有効38万と思われます)で記録しています。今の安いDVカメラより画素数は多いし、信号処理で安定して再生できるようになっています。

　パンフォーカスだから視野内(画角)でまんべんなく(?)ピントが合うので非常に自然な画像だし、距離さえ守れば絶対にピンボケはないです(笑)。惜しむべくはS端子がない事。

　こういう機種って数字で比べると見劣りするんですよね。光学ズームが何倍しかないとか、録画時間が何分しかないとか、数字の上では。だからほかと比べると「いまいちなんじゃない」と見られても仕方がないです。でもそういうのを理解して使えばすごくいいカメラだと思いました。

>動画で例えば、320x240で30fpsで撮影してピクトライズ？とか言う機能で補整？しても（確か出来るとか雑誌に出ていたような？）やはり荒れて観えるのでしょうか？

　動画ではピクトライズは機能しないです。
　静止画だけで、しかも撮影するときに前もって設定しておかないとだめです。(「このシーンは高画素で撮るぞ」てな感じ)

　ピクトライズは撮影時データの豊富な情報量を利用して画素UPするので、圧縮記録して「情報が元データより欠落した状態」ではあまり意味がないとどこかで聞きました。(技術的な話としては理解できます)

　私自身、ピクトライズの画像(2000モード)は試しましたが、なるほどと思ったもののほとんど使っていないです。ピクトライズイメージで約300万画素相当ということですが、オリジナルの200万画素記録よりはいいものの、本物の300万画素で撮影したもの」りは落ちると、これもよそで聞きましたが...コレも理解できる話だな。

# パンフォーカスのSC7というビデオカメラを使っていて、ほかの
# 「普通の」ビデオカメラを買ったとき、がっかりしたこと...

書込番号：943186

>>ki-furuさま
サンヨーのホームページに載っているんですけど？


・ ピクトライズムービープレイ
[320]モード及び[160]モードの動画クリップでは、高速画素数変換処理(ピクトライズ)により、モーションJPEG特有のノイズを除去しつつ、解像感をアップした再生がテレビで楽しめます。

これは違う意味ですか？
スミマセンが宜しくお願いします

書込番号：943196

>サンヨーのホームページに載っているんですけど？

　あれれ、本当だ。(汗!!)

　で、早速マニュアルと実機(MZ1)で確認しましたが、記載はありませんでした。
(散々触っていて気がつかないはずはないと思っていましたが...)
　「常時ピクトライズ再生」しているのでしょうか、これを設定(ON/OFF)するようなところはMZ1ではなかったです。

　160モードの解像度では画面の1/4ぐらいしか表示されないし、320モードではもうちょっと解像度が...と感じています。30FPSの滑らかさは秀逸だと思いますが...。

　ビデオ画質にはあまりこだわらないとおっしゃられていますので、(ビデオの代替としてお勧めするには微妙ですが)MZ1/MZ2の320モード30FPSならまぁイケテルと思いますが、両方使った者として一つはっきりしている感想は、「動画(ビデオ)は絶対Ruviが勝ち」ですよ。

　決してMZ1/MZ2がダメというのではなく、あくまでも「デジカメとビデオは元々違うものである」と考えるべきだと思います。

# いざ買われて「イケテナイデス」と思われても、どうか私のせいに
# なさらないでくださいね。

書込番号：943881

イロイロ教えていただいて、ありがとうございました。

書込番号：944364

銀塩フィルムの性能ですが、35mmフィルムで「 800万画素x3」または「1600万
画素」相当だそうです（カメラ業界策定の基準）。私も、一部の特殊なフィルムを
除けばまあそんなものかなとは思います。ところでAPS フィルムですが、35mm
フィルムとの面積比を考えると 500万画素x3か1000万画素といったところはないで
しょうか。
# 大体APS フィルムは「大判では焼かない」前提で開発されましたし。

　ちなみに「一眼レフは2000〜3000万画素」と言うのは、恐らく「カメラ（レンズ）
の」性能でしょう。カメラの性能がフィルムの性能より劣っていたら当然きれいな
写真は撮影できませんから。デジカメでもDiMAGE 7は「 700万画素対応レンズ」
なんていってますし。それに35mmフィルム自体にも「ブローニー版（恐らく
6cmx4.5cm相当か）並の高解像度」というもあります。これなどはそれこそレンズ
性能が3000万画素相当以上でないと、フィルムの性能を生かしきれません。

書込番号：946498

奈々子の母さん、横からすみませんでした。
又、皆様、ご親切にご教授ありがとうございました。。。
>いつも持ち歩いていますが
MZ-xは抜群の機動性（携帯性）を生かして、いつでもどこでも、子供の生きた絵（動画）を取りまくっています。
ここからは主に子供を撮っていての主観です。320x160は、ちょっと解像度不足。。。って感じですね。ピクトライズのお陰？でそこそこ見れますが、私は、より鮮明なVGAでとっています。どちら（VGAか320-30fps）にしても1GMDは必須だと思います。（１回のお出かけで撮りきっちゃいます）私は15fpsのカクカク感もさほど気になりませんのでMZ-2で十分ですね。（VGA-30fpsだと1GMDでわずか10分強!...）
私は、年に２回（運動会と学芸会）しか使わないＤＶも持っていますが、どちらかひとつ！と言われたらたぶん「いつでもどこでも持っていけるＭＺ−２」を選ぶと思います。でも、親戚に聞かれたらＤＶ！を勧めるかな！？（笑）たぶんＭＺ−２持っている人だったら、何を言いたいか分かって貰えると思うんですが。。。参考にならずすみません。。。

書込番号：952185

本当に皆さんありがとうございます。
MZ3の出るのをもう少しガマンして待ってみます。

書込番号：952838

僕のこの前ここでＭＺ−２を買いました♪

届いた日に秋葉原のお店に行って、
グリーンハウスのコンパクトフラッシュ256M　10000円ちょいでした
ついでにニッケル水素電池　容量（1600）x４本購入　600円です

動作的にはまったく問題ないですよ♪(●⌒▽⌒●)ノ

書込番号：977968

知ってました？

付属の充電器は左右別回路になってるんですよ。
だから、右に付属の1700を左にメタハイ2000ってのもありです。

書込番号：941066

動画について

古いパソコンを使用していて動画のコマ落ちがひどく、以前、この掲示板を
参考にMotion JPEG Codecの試用バージョンをインストールして使っていた
のですが、最近期限が切れたみたいで使えなくなってしまいました。どなたか
他に無料版はご存知ないでしょうか？もしない場合は、有料もやむなしと
考えているのですが（パソコンを買い換える金がない）、英語ばっかりでカード番号を入力するのが怖いです。
海外のサイトにカード番号を入力するのは安全上問題ないでしょうか？後で法外な金額請求されたら怖いし。どなたか教えて頂ければありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：940564

http://www.morgan-multimedia.com/
ここのCodecは試用期限が切れても、OKボタンを押すだけで継続して使えます。
ただ、私がダウンロードしたのは昨冬の事なので、今は違っているかもしれませんが…

書込番号：940849

フライヤ−さん、ご回答ありがとうございます。
私もフライヤ−さんご推薦のmorganのCodecを使用していたのですが、
OKボタンを押しても画面が真っ暗になってしまいます…。他に検索して
みてもほとんど海外のサイトで、翻訳ページを使用しても直訳でよくわかりません。
やはり危険を覚悟しても購入するしかないのでしょうか？

書込番号：941556

古いパソコンって、どれくらい古いのか分かりませんが、常駐ソフトを外すなど、リソースを増やす努力をすれば、QuickTimeでもコマ落ち無しで再生出来る場合もあります。
CPUは何ですか？
あとは、MOV形式で再生するのは諦めて、MPEG1に変換するとか。
（数が多い場合は、非常に時間がかかってしまいますけど）

書込番号：941603

フライヤ−さん、コメントありがとうございます。
環境はペンティアム2の233・メモリ128MBです。クイックタイムでは
こま落ちしてしまいます。画質は落としたくないのでなんとか
メディアプレイヤーで再生したいのですが…。

書込番号：941705

そのCPUではVGAの動画再生は厳しいかもしれませんね。
QVGAなら可能な気もしますけど。
MPEG1への変換ですが、画質が特に落ちるわけじゃないですよ。
もちろん設定次第で、画質を低くしてファイルサイズを小さくする事も可能ですけど。
MorganのCodecですが、使い始めて60日ぐらいなんですか？
使用期限が切れたのではなく、他に原因があるような気がします。
メディアプレーヤーの再インストールなどを試してみては？

書込番号：941900

フライヤ−さん、たびたびのコメントありがとうございます。
MPEG1変換はフリーソフトとQT〜の組み合わせですよね。以前その方法で
試した事があるんですが、かなり画質が落ちたと思います…。
ちなみにmorganのCodecは60日は過ぎてますね。念のためメディアプレイヤー
も再インストールしてみましたが、画面が緑一色になり再生出来ません。
値段が高いけどやはり購入するしかないですかね…。

書込番号：942526

MPEG1への変換で画質が落ちるかどうかは、設定次第です。
適切な設定をすれば、画質は落ちないですし僅かにファイルサイズも小さくなります。

で、無料のCodecは存在しないので、購入するか試用期間のまま使い続けるかどっちかですね。
私の場合は60日を過ぎてもOKボタンを押すだけでMorganのCodecを使えます。
とりあえず手持ちの3台のパソコン(OSはWindows2000とWindows98SEの両方)で確認しています。
試用期間を過ぎても使えるというのも、私もこの掲示板で教えていただいた事ですし、他にも問題なく使えている方はいるようです。
どうしても使えなさそうだったら、一度OSの再インストールをやり直すのも手かと…

購入の場合ですが、こちらのCodecは18ドルです。
http://www.pegasusimaging.com/picvideomjpeg.htm
このCodecの方が評判は高いらしいです。
以前は無料で使用できたらしいのですがねえ。
クレジットカード番号を入力するのは不安なのは、分かります。
でも、海外のサイトだから危険ってわけじゃないです。
危険性は国内のサイトでも一緒です。

書込番号：942962

フライヤ−さん、いろいろと情報ありがとうございます。
そうですか…。OSの再インストールという方法もあるんですね。
手間は若干かかるけど、検討してみます。もう一方のコーデック
も少し安くなるんですね。こちらもまた考えてみたいと思います。
最後にMPEG1への変換なんですが、もしよろしければ、適切な設定
というのを教えて頂けませんでしょうか？今後は動画を撮ったときは
MPEG1で保存しようかな、とも考えています。お手数をおかけして申し訳
ありませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：943384

私がTMPGEncでMOVを変換する時は固定品質(CQ)で品質は40〜60くらいにしています。
動き検索精度は最高画質(最低速)です。
音は32KHz、モノラル、32Kbpsです。

MPEG1に詳しいわけじゃないので、もしかしたらもっと良い設定があるのかもしれません。
とりあえずこの設定では私の目には画質の劣化は見られません。

233MHzのCPUでは変換に時間がかかるでしょうが、バッチ処理にしておけば寝ている間に終わると思います。

書込番号：943450

フライヤ−さん、ご回答ありがとうございます。
MPEG1変換を早速試してみたんですが、うまくいきません。
詳細は、
(1)MPEG1変換は最初のウィザードでビデオCDのNTSCモードでいいのでしょうか。
(2)上記で設定するとレート調整モードの設定が出来ず、固定品質(CQ)に変更出来ません。
(3)音の設定もどの画面かよくわかりません。
(4)ソースの詳細設定、フィルタの設定などはそのままでよいのでしょうか。誠に申し訳ないのですが、もう一度教えて頂けると助かります。
何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：944521

ウィザードを使わなければ良いんです。
今までウィザードを使っていたから、画質が悪かったんですね。
納得です。
TMPGEncの各設定項目の意味が分からない場合は、検索エンジンで調べるとかTMPGEncのサイト内にあるBBSなどで質問すれば、分かってくると思います。

書込番号：945117

フライヤ−さん、情報ありがとうございます。

試してみたんですが、もう少しだけ教えて頂けますでしょうか。
ウィザードを使用しない場合、起動するとすぐに圧縮開始の画面（進行状況の
画面）が出てきますよね。
この場合、右下の設定ボタンを押すのですか？このボタンですと前回
書いた時と同じで、レート調整モードの設定が出来ず、固定品質(CQ)に
設定出来ません。そして音の設定もどの画面でするのかわかりません。
たびたびの質問で誠に恐縮ですが、よろしくお願いいたします。

書込番号：945902

unlockの設定ファイルをロードして下さい。
やり方が分からなかったら、現在のTMPGEncのフォルダを消去して下さい。
で、新たに解凍したTMPGEncで、ウィザードを使わないようにしましょう。

ここはMZ2の掲示板なので、TMPGEncの解説ネタが続くと見ている人に迷惑をかけてしまいます。
分からない事があったら、TMPGEncのサイトを覗いてみましょう。
BBSを読むだけで、分かる事は多いと思いますよ。

書込番号：945988

フライヤ−さん、たびたびご回答ありがとうございます。

ようやく意味がわかりました。時間はかなりかかりましたが
（20秒のファイルで約35分位）、うまく変換できました。フライヤ−さんには
長々とお付き合い頂き、本当にありがとうございました。感謝しております。今後はTMPGEncのサイトでも研究してみたいと思います。

>ここはMZ2の掲示板なので、TMPGEncの解説ネタが続くと見ている人に迷惑をかけてしまいます。

全くおっしゃるとおりです。失礼致しました。つい話がずれてしまいまして…。

MZ3も出る事ですし（たぶん買うと思います）、VGAの30フレームも楽しみです。しかしこの動画を見るにはきびしいかな…。いつかは新しいパソコンを
買いたいですね。

書込番号：946677

どうしてます？

みなさんは、2000のFineか1600のS-Fineかどちらに設定していますか？

書込番号：937809

1600のS-Fineの方が、ＪＰＥＧの圧縮ブロックノイズが少なくてイイ。

書込番号：939917

プリンターはどうする

今日やっと念願のＭＺ２を購入しました。しかしデジカメプリンターもほしいですけど、今ＦＵＪＩのＣＸ４００結構人気があるみたいですが、皆様はいかが思われますか？何かお勧めのプリンターがありませんか？ぜひ初心者の私に教えてください。

書込番号：934694

おっは〜♪　　おはよう御座います。(汗)
ＦＵＪＩのＣＸ４００はインクジェット式と比べると、滑らかですが
スピードが遅いですね。
風景＋濃い目がお好みならエプソン
人ブラススピード重視なら観音（キヤノン）を
個人的にお勧めします。。。。。(^o^;...

書込番号：934699

写真画質重視なら、エプソンの950Ｃまたは、キヤノンのＦ930
バランスで選ぶのなら、キヤノンの535ＰＤがいいと思いますよ♪(^o^)

書込番号：934710

こんなに早く答えていただいて、本当にありがとう。しかし、ＰＣ対応のプリンターがすでに持っていますので、デジカメプリンターが一台ほしいです〜。この辺に付いて詳しい方がいらっしゃるなら、ぜひレスくださいなあ。

書込番号：935006

ルシ殿、あいかわらず飛ばしてますネ。ビュンビュン)^o^(

書込番号：935088

MZ2＋CX400で使ってますが、彩度の高いプリントになります。
ラチチュードは狭くて黒潰れ＆白トビが少々気になるところですが、
インクジェットでは得られない満足感はあると思いますよ。
但し、CX400のPCプリントドライバはWin2K未対応です(対応予定も見込めなさそう）のでダイレクトプリントでしか使えないです。

インクジェットをお持ちとのことですからPC接続なしで割り切れば神鋼電機のも安くて良いですよ。
http://www.shinko-elec.co.jp/colorpet/Default.htm

書込番号：936059

私はEPSONの音や遅さや、耐光性が劣るのが気に入らなくて、インクジェットはCANONのBJS700とBJF9000を使っています。プリント速度や静粛性は満足していますが耐光性が２５年では子供のアルバムに入れておいても、子供が将来見ようとしたら色あせて見えなかったでは寂しいと思っておりました。

そこで、長く残すプリントはSONYのDigital photo printer DPP-SV55（自宅）とDPP-SV88（職場）を使っています。一応１００年の耐光性があるとSONYは表示しています。問題はいわゆるＬサイズプリントより小さい用紙（スモールサイズ）、あるいはハガキサイズしかプリントできないことでした。スモールサイズですと縁がありますし、横幅は狭くなりますがポケットアルバムに収められます。両機種とも１枚印刷するのに１分半ほど掛かりますし、音も少々します。画質は全く街のDPEに出したものと同じ感じに仕上がります。コストはインク＆用紙込みでスモールサイズで１枚３０円相当となります。使い勝手はテレビと接続して使った方がvisualで便利ですが、無くてももちろん使えます。私はＰＣの脇に置いてある小さな液晶ＴＶに写してメニューを選択して使っています。

そうしましたら、SONYとPanasonicから、新たにやはり１００年の耐光性を持ち、縁なしＬサイズプリントにも対応した機種が出ます。

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200209/02-0903B/
http://www.matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn020819-1/jn020819-1.html

たぶんSONYはこれまで通り４０３dpi、PanasonicのはPC User9/24号の記事に依れば２５９dpiです。これまでの機種ですと消耗品の価格がSONYの方が安かったですし、解像度でも上回っています。またSONYは従来通りＰＣに接続した際、プリンター内蔵のＰＣカードスロットを外部ドライブとして認識してくれるなど、使い勝手でも上回っているように思います。

なお、SONY、Panasonic、Olympas以外の各社は耐光性について具体的な数字を出して触れていません。特にＦ社の製品は原理的にはプリクラと同じですので、保って１０年ぐらいで色褪せるのでは？と心配で、購入対象から外しておりました。

以上、長文、失礼。

書込番号：938525

ＨＩＲＯＰＡＰＡとＰＯＩＮＴ５様、レスどうもありがとうございました。取りあえず普通のプリンターでしばらく我慢して、DPP-SV55の購入を控えて、いろいろ値段とか機能とかをもっと調べてから、決めたいと思います。本当にありがとう〜♪

書込番号：938879