画素数：211万画素(総画素)/195万画素(有効画素) 光学ズーム：2.8倍 撮像素子サイズ：1/1.8型
※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全325スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 日中の液晶が見にくい |
0 | 3 | 2002年10月10日 09:07 |
| ＵＳＢ接続？？？ |
0 | 2 | 2002年10月10日 00:31 |
| USB認識しません？ |
0 | 4 | 2002年10月8日 16:56 |
| 編集 |
0 | 10 | 2002年10月5日 13:08 |
 MZ2でMZ3擬似体験！？ |
0 | 0 | 2002年10月3日 01:01 |
| MZ2ってダメですか？（MZ3より） |
0 | 18 | 2002年10月2日 13:34 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
vaio55さん2002/10/06 22:47（1年以上前）
直射日光が当たらないように、手で遮ったり、
代わりに光学ファインダーを使ったりしています。
特別な工夫はしていませんね。
書込番号：986458
0点
アマデウスさん2002/10/09 08:26（1年以上前）
ケンコーから液晶フードなるものも発売されています。
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/index.html
画像は見れませんが、型番は記載されていますので
参考までに。
書込番号：990799
0点
新米パパmz2さん2002/10/10 09:07（1年以上前）
ご希望の解決策ではありませんが、参考までに。
液晶を使わないでファインダーで覗いて撮影するようにしていました。
ファインダーの見かけのフレーミングとズーミング等での実際に写っ
たものの差はワイド、フルズームの二通りをあらかじめ撮影し見比べ
る何度も撮ってみるということをやっていました。
これはちょっと練習すればすぐに身に付きますので、お薦めです。
明るい場所ではオートフォーカスがかかりますのでピンぼけはあまり
ないようです。
ＭＺ-２は暗いところではピントが合いにくいですので、フォーカス
はマニュアルで撮影しています。
書込番号：992637
0点
さちこ◆さんUSBでのパソコンとカメラの接続が上手く行きません。
どなたか教えてください。環境はWindows98でUSBにも
対応しているはずなんですけど、なぜかダメです。
win98がプリインストールじゃないのが悪いのでしょうか？
ドライバのインストールが上手くいってなく、USBが認識されてない
ようなのですが、DSC-MZ2をWin98上で認識するために必要なドライバは
どこで手に入れたらいいのか分かりません。付属のＣＤ−ＲＯＭの中でしょうか？どなたか分かる人がいれば教えて下さい。
0点
フライヤ−さん2002/10/09 23:10（1年以上前）
> ドライバのインストールが上手くいってなく、USBが認識されてない
> ようなのですが
確認しますが、USBインターフェース自体はOSに認識されているんですか？
USB自体がOSに認識されて無い場合は、PCに問題があるとかOSのインストールに問題があるとかだと思います。
USBが認識されていたとして、Windows98では付属CD-ROM内のドライバーをインストールしないと、MZ2とはデータのやり取りが出来ません。
マニュアルを御一読下さい。
書込番号：991997
0点
風見鶏1さん2002/10/10 00:31（1年以上前）
WIN98がプリインストールでなくアップグレードもしくは95以前の
ハードウェアにOSを入れたとなると、USBのインターフェースだけ
あってもハード的に対応していない可能性が高いですね。
そろそろPCの買い替え時かも・・・
書込番号：992124
0点
り〜〜さん2002/10/07 18:30（1年以上前）
ME以降はドライバーいらないみたいなんですが〜？？
書込番号：987957
0点
たぶん？かなさん2002/10/08 16:54（1年以上前）
<html>
GOOGLE でキーワードで探せばすぐに出てきますよ。 この事じゃないんですか？<br>
キーワード： （ DSC-MZ2 XP USB ）<br><hr>
Windows XP搭載のパソコンとUSBケーブルを接続した場合、半自動的に画像を転送する機能対応していますか。
Windows XPよりUSBストレージクラスでドライブの中にExifのデータが存在する場合は、WIAが起動するようになりました。従来のWIA（スチルイメージクラス）としては、対応しておりません。
カメラを接続しますとWIAが起動（画像データが存在時）し、WIAの各機能を選択・動作したことを確認しております。 <hr>
<a href="http://www.sanyo-dsc.com/dsc/qa/mz2_qa4.html">http://www.sanyo-dsc.com/dsc/qa/mz2_qa4.html</a><br>
</html>
書込番号：989754
0点
たぶん？かなさん2002/10/08 16:56（1年以上前）
あら、htmlで書かなくてもリンクはできたんですね。 ついでに読んでいたら、こういうのもありましたけど。。。
USBハブに繋いでませんか？ 直接パソコンに繋いでインストールしないと駄目かもしれませんよ。
-----------------------------------------------------
＜Q＞USBハブから接続できますか？
＜A＞ 可能です。ただし、初めてパソコンに接続してUSBドライバーをインストールする場合、USBハブから接続すると正常にインストールできない場合がありますので、パソコンの端子に直接接続してください。また、USBドライバーインストール時に他のUSB機器が接続させていると正常にインストールできない場合がありますので、他の機器を外してください。
書込番号：989758
0点
えｇｇｙ２さんＳＸ−５６０ユーザーですが、掲示板がなくなったのでこちらに書きます。
動画編集にＱＴ−ＰＲＯを利用していますが、書き戻すとカメラで再生
できません。
ファイルネームつけ間違えではないです。
結構既出ですが、ＱＴ−ＰＲＯでの書き出しでの設定を
教えていただけませんか。
また、ＱＴ−ＰＲＯでだめなら、
Adobe plemere LE
TMPGEnc
等で簡単にできる方法を教えていただけませんか。
0点
えｇｇｙ２さん2002/09/24 21:17（1年以上前）
過去の掲示板見ても、よく分からなくて・・・
書込番号：963006
0点
ビリキチさん2002/09/24 22:54（1年以上前）
723059 の書きこみに説明がありました。
みつけたのでお知らせします。
書込番号：963273
0点
フライヤ−さん2002/09/24 23:58（1年以上前）
Photo JPEG形式で出力です。
書込番号：963451
0点
えｇｇｙ２さん2002/09/26 23:35（1年以上前）
ビリキチさん、フライヤーさん、ありがとうございました。再生できました。
Ａｄｂｅ Ｐｌｅｍｅｒｅ で 設定
Ｑｕｉｃｋ Ｔｉｍｅ
Ｐｈｏｔｏ ＪＰＥＧ
フレームレート １５ か ３０
オーディオ ８ビット
８Ｈｚ（だったかな？）
で再生出来ました。
ＱＴ−ＰＲＯでの書き出しは解らずじまいですが、とりあえずカメラで
再生出来て嬉しいです。
名前から解るように、ＥＧＧＹも持っているのですが、ＡＳＦファイルに
してＥＧＧＹで再生するか？ と思っていましたが、これで私の
職場の皆様にもＳＡＮＹＯデジカメの実力を編集した動画で
見せつけることが出来ます。
（ＤＶより気軽に編集できるのが大きな魅力ですもんね。）
接続キットを中古で安く手に入れておいてよかったです。
ありがとうございました。
書込番号：967334
0点
ビリキチさん2002/09/29 12:21（1年以上前）
ファイル>書き出し と進むとファイルを保存するための画面が
開きますよね。その画面の下の方に書き出しという項目があります。
そのプルダウンメニューで 「ムービーからQuickTimeムービー」を選びます。次にその右横にある「オプション」ポダンを押すと「ムービー設定」と
いう画面が出ます。今度はその中の「設定」を押してください。「圧縮設定」
という画面が出ると思います。一番上のプルダウンの中から「フォト−JPEG」
を選択。後は先ほどのムービー設定の画面で「サイズ」や「サウンド」の設定を
MZ2の再生できる方式にあわせて保存場所を指定して完了です。
多分これで大丈夫だと思いますが自分はQT6なので違っている部分も
あるかも知れません。
ではがんばってください。
書込番号：972151
0点
えｇｇｙ２ですさん2002/10/01 17:14（1年以上前）
ビリキチさんありがとうございます。
ＱＴでもＳＸ５６０で再生できるファイルを書き出せるのですね！
さっきやってみましたが、音声の設定は恐らくいいものの、画質の
設定が「最適」で書き出してみたらファイルサイズが倍ぐらいになって
しまいました。
「良」でやってみようと思います。
ちなみにＱＴは４ＰＲＯです。（ＳＸ５６０接続キットに入っていたもの）
ＱＴで書き出したいのは、編集を画質の落ちないＱＴで切り張り
しているので、プレミアいちいちを立ち上げるのが面倒なので・・・・
結果はまた書きます。
書込番号：976480
0点
えｇｇｙ２さん2002/10/03 03:32（1年以上前）
ＱＴで書き出しました。画質設定に「最適」「高」「中位」等ある
のですが、最適はファイルサイズがばかでかくなって再生不可、
高はファイルサイズが幾分大きくなって再生可、ただしカクカクします。
（カクカクしたら無意味かな）
中位はファイルサイズが幾分小さくなって再生可でした。
使うなら中位ですが、画質は高の方が僅かに良いです。
ファイルサイズが同じになる設定がないのが不思議です。
ビリキチさんはこの設定で書き出しているのでしょうか？
それともＱＴ６だから設定項目が違うのでしょうか。
現在ＱＴ４ＰＲＯを使っていますが、最新版にアップグレードした方が
いいのでしょうか・・・（パソコンのスペックが低いので不安）
書込番号：979155
0点
ビリキチさん2002/10/03 15:23（1年以上前）
>えggy2さん
ボクもいろいろ条件をかえて書き出ししてみたのですがまったく
同じサイズにはならないようですね。「中位」でだいたい同じに
なるのではないのでしょうか（画質など）。ボクは「中位」で
やっていこうと思っています。
「高」の設定だと再生時にカクカクすると言うことですがQuickTimeは再生にかなりのマシンパワーが必要なようですね。
ポクのノートパソコンはセレロンの300Mhzなのですが
３２０のモードはなんとかスムーズに再生できるのですが
６４０のもーどになるとかなりカクカクします。
この掲示板の過去のスレッドで以下のようなものがありましたので
参考までに
[663182]動画のコマ落ちについて
僕も再生の時はこのスレッドの中でフライヤーさんが言っておられ
るコーデックを利用してWMPにて再生しております。拡張子はAVIに
リネームしてしまっています。これだと非常にスムーズです。
編集などに関してはボクのパソコンでは別に問題無い様です。
ＱＴ６とＱＴ４の違いはよく知らないのですが、６ではMpeg4の
形式に書き出すことができるようになったようです。
書き出すスピードも結構速いようなのでパソコンでＱＴ６で見る分
にはこの形式に書き出すのもいいかなと思っています。
６にすると別にプロキーを購入しなくてはいけませんので普通に
編集するだけならそのままでもいいような気もします。ただMpeg4
形式だとあまり画質を落とさずにファイルの大きさがかなり小さく
できるらしいですよ。（もちろん画質などの調節可能です）
ではでは
書込番号：979749
0点
えｇｇｙ２ですさん2002/10/05 12:35（1年以上前）
ビリキチさん、レスありがとうございます。
アドビのプレミアだと、ファイルサイズが同じでかきだせるのですが。
ＱＴ６Ｐｒｏでも「最適」「高」「中位」等の設定なんですね。
「高」設定でカクカクするのはデジカメでの再生でです。
パソコンはＡＭＤ Ｋ６−２＋ ５５０Ｍｈｚを使っているのですが、
ＱＴでの再生は一応こま落ちがあるもののなんとか編集出来ています。
ＰＩＣのＣＯＤＥＣを入れてＷＭＰで再生すると、スムーズに再生できます。
ＭＰＥＧ４はＥＧＧＹに付いていたＰＩＸＬＡＢブラウザーなるもので
変換して使っているので、メール添付には活用しています。
すると、とりあえずＱＴ６Ｐｒｏは買わないでも大丈夫ですね。
ただ、現在問題なのが、ＭＺ−３です。
ＳＡＮＹＯのサンプルで６４０ ３０ｆｐｓの編集を現在の環境で
やるとけっこうキツイです。
（こま落ちが激しく、編集しずらい。）
再生ならＷＭＰで問題ないのですが。
とにかく、当初のデジカメでの再生がうまくいき、ＱＴでもできるように
なりました。 ありがとうございました。
書込番号：983235
0点
えｇｇｙ２ですさん2002/10/05 13:07（1年以上前）
ビリキチさん、レスありがとうございます。
アドビのプレミアだと、ファイルサイズが同じでかきだせるのですが。
ＱＴ６Ｐｒｏでも「最適」「高」「中位」等の設定なんですね。
「高」設定でカクカクするのはデジカメでの再生でです。
パソコンはＡＭＤ Ｋ６−２＋ ５５０Ｍｈｚを使っているのですが、
ＱＴでの再生は一応こま落ちがあるもののなんとか編集出来ています。
ＰＩＣのＣＯＤＥＣを入れてＷＭＰで再生すると、スムーズに再生できます。
ＭＰＥＧ４はＥＧＧＹに付いていたＰＩＸＬＡＢブラウザーなるもので
変換して使っているので、メール添付には活用しています。
すると、とりあえずＱＴ６Ｐｒｏは買わないでも大丈夫ですね。
ただ、現在問題なのが、ＭＺ−３です。
ＳＡＮＹＯのサンプルで６４０ ３０ｆｐｓの編集を現在の環境で
やるとけっこうキツイです。
（こま落ちが激しく、編集しずらい。）
再生ならＷＭＰで問題ないのですが。
とにかく、当初のデジカメでの再生がうまくいき、ＱＴでもできるように
なりました。 ありがとうございました。
書込番号：983299
0点
HIROPAPAさんいよいよ、MZ3発売も明日に迫ってMZ3の板も盛りあっがているのを後目に7月に購入したばかりの私はMZ2を当分かわいがってやろうと心に誓ったのですが、VGA/30fの動画はMZ2のVGA/15fとの差を実感してみようとSANYOのH.PにアップされているSampleをCFにコピーしてMZ2でTV再生してみました。
やっぱり、15f/sの差は大きくカクカク感は実無で滑らかですね〜
DV録画だと言っても疑う人はいないと思う位です。
MZ2と色の特性が少し違い、コッテリ系の画作りで輪郭強調もMZ2より強いと感じました。
ただ、音声は途切れ途切れになりますし、音量調整が出来ません(MZ2側)
サンプルレートが、8.04ｋHｚ(MZ3)で7.99ｋHz(MZ2)と違うためかと思います。（詳しくないので見当違いかもしれません)
MZ3は、動画撮影機能以外に色々な面でMZ2とは違うので一概には比較が難しいですが、心揺らぐ(誓い裏腹に)今日この頃かな．．．
暫くは、MZ3板で購入された方々のレポを横目にガマンの日々となる予感
0点
奈々子の母さんスミマセン
MZ3が発売されるようですが、私は予算が無い為一つ前のMZ2を新品で購入
しようか、と考えています。
こちらの色々な方々のご意見を拝見しますと、充分まだまだイケテルカメラだと思いました。
私は現在SONYのCCD-CR1（RUVI）とAPSカメラを、いつも持ち歩いていますが
最近RUVI（ビデオ）が壊れてしまい、この際動画も写せる（らしい？）SANYOのデジカメが良いかなあって思っています。
そんな私にアドバイス頂ければ幸いです。
宜しくお願いいたします
0点
ぷぴさん2002/09/13 23:10（1年以上前）
MZ-2かなりいいっすよ。
たしかに、リチウムイオンに比べると、100枚持たずに、追加充電もできず、放っていくと放電してしまうニッケル水素電池仕様は困りものですが、出先でバッテリー切れを起こしたときにコンビニで売っているアルカリや、ニッケルマンガン電池が使えるのは、MZ-3にないMZ-2魅力です。
動画についてはMZ-3に比べ画面の大きさが小さかったり、連続撮影ができなかったりしますが、動画を撮る為に高価な大容量メディアが買えない私にはちょうどよいくらいです。
書込番号：941494
0点
フライヤ−さん2002/09/13 23:56（1年以上前）
「アルカリ乾電池が使える」とは、ちょっと誤解を招くかもしれません。
アルカリ乾電池では、数枚程度しか撮影出来ないと聞きます。
ギガエナジー等のニッケル乾電池なら、多少は撮影出来るらしいです。
とにかく、常に予備のニッケル水素充電地を持ち歩くのは必須ですね。
MZ2は電池の管理に気を遣わなきゃいけませんが、それ以外ではMZ3に比べて特に見劣りするような事はありません。
書込番号：941592
0点
ki-furuさん2002/09/14 00:00（1年以上前）
Ruviは私も使っていましたが、個人的には今の小型DVに匹敵する「面白さ」があるなぁと思います。ただRuviの静止画機能は「使えない」と思いましたが... 所詮「アナカメ」(アナログカメラ)ですからね。
私はMZ1ユーザですが、Ruviの代替のつもりでMZ1/MZ2を購入されるとがっかりすると思います。VGA動画の解像度は十分きれいなのですが15fpsによりどうしてもスムーズさに多少欠けるし、320x240だと30fpsになっても解像度不足です。またパンフォーカスのRuviに対してオートフォーカスのMZ1/MZ2は、まれにアウトフォーカス(ピントが合わない)することが気になるかもしれません。録画時間もRuviの連続30分にあわせようとしたら恐らく相当な出費大だと思います(考えたこともない)。音声記録品質もRuviに比べていまいちだと思います。
ちゃんとしたHi8ビデオであるRuviから見れば「ビデオ」としてはMZ1/MZ2は見劣りすると思います。Ruviに対抗するならMZ3のVGA30fpsは最低限でしょう。
MZ3の画質評価を待ってからでもいいと思いますよ。
MZ1/MZ2はやはり「デジカメ」なので、静止画を中心に「時々動画」だと思います。この点を割り切って使えばMZ1/MZ2は十分イケテルカメラだと思いますけどね。通常のLサイズプリントであればAPSカメラの代替には十分になると思います。
(フィルムカメラも持っていますが、MZ1を買ってからは出番なしです。)
--
私はRuviもMZ1/MZ2も大好きです。(MZ2ユーザではありませんが...)
残念なのはRuviのカートリッジって、今はほとんど手に入らないのではないでしょうか。店頭でも見ませんし、SONYさんはメディアの供給責任をどうするつもりなのでしょうね。ベータみたいに供給してくれるのかな?
(確か「100回記録保障」だったような...)
# SONYのこういうところ(メディア乱立)が嫌いです
書込番号：941602
0点
フライヤ−さん2002/09/14 00:08（1年以上前）
とりあえず、動画のサンプルです。
MZ1はMZ2と同じと考えて良いです。
↓MZ3(zip圧縮してあります)
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20020910/101806/
↓MZ1(下の方に動画サンプル有り)
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010615/yamada.htm
書込番号：941629
0点
ぷぴさん2002/09/14 00:14（1年以上前）
すんまそんでした。
アルカリ電池についてですが…
フラッシュONで10枚程度、OFFで20枚弱くらい撮れます。
書込番号：941642
0点
フライヤ−さん2002/09/14 02:28（1年以上前）
あ、そんなに撮れるんですか。
緊急時には使えますね。
私も充電地が切れた時は試して見ます。
書込番号：941903
0点
がんばれ！ベルマーレさん2002/09/14 03:10（1年以上前）
横からすみません。
ki-furuさん
>APSカメラの代替には十分になると思います。
えっ？APSカメラって200万画素機よりも性能いいんですか？
ちなみに、APSカメラってデジタル相当だと、だいたい何万画素位相当なんでしょう？いやっ、これからはAPS持たずに、静止画もMZ-2一本で行こうと思っていたもので。。。（ちなみに、一眼レフは2〜3000万画素と言う話は聞いた事がありますが。。。）
書込番号：941941
0点
奈々子の母さん2002/09/14 11:56（1年以上前）
ありがとうございます。
RUVIってＨｉ8だったんですか？
綺麗だなあって思ってはいましたが・・・！
地上波放送と比べれば、ダビングしてもかなり綺麗だと。（あたりまえでしょうが）
私はビデオの画質には、それほどこだわりませんしスナップショット的にしか使わないのでＲＵＶＩの30分テープで半年はもちましたので、ＭＺシリーズで充分かなあと思い始めました。
書込番号：942458
0点
奈々子の母さん2002/09/14 12:05（1年以上前）
スミマセンもう一つ教えて下さい。
動画で例えば、320x240で30fpsで撮影してピクトライズ？とか言う機能で補整？しても（確か出来るとか雑誌に出ていたような？）やはり荒れて観えるのでしょうか？もしそのような使い方を、試された方がいらっしゃれば教えて頂ければ助かります。
書込番号：942468
0点
ぷぴさん2002/09/14 19:17（1年以上前）
安物のAPSカメラを含め、銀塩カメラの描写能力は1億画素を超えると言っていいでしょう。
ただプリント技術に限界があって、2〜3000万画素相当と言われているのではないでしょうか？
書込番号：943165
0点
ki-furuさん2002/09/14 19:26（1年以上前）
がんばれベルマーレさん
>>APSカメラの代替には十分になると思います。
>えっ？APSカメラって200万画素機よりも性能いいんですか？
(恐らく逆のことを書きたかったのだろうと思いましたが)最初の私の書き方も誤解があったので訂正します。
「(MZ1/MZ2は私には)APSカメラ(に代表されるコンパクトフィルムカメラ)は不要なほどの十分な画質だと感じました」
画質の良し悪しって人によると思うんです。APSカメラが画素相当でどの程度かわかりませんが、画素数換算にしてもある程度の線まで行ったらどう増えても変わらないのではないでしょうか。
以前35万・80万画素を使いましたが、35万ではプリントしたらまったくだめ、80万だとL判でも「まぁいけてるかな(フィルムには負けるけど)」、200万だと文句なし、です。あくまでも私見です。
(MZ1の1600-FINEorNORMALで十分です)
もし引き伸ばすならフィルムカメラのほうがいいのではないかな。
# 言いたいことを文章で書くのって難しい...
;-----
奈々子の母さん
>RUVIってＨｉ8だったんですか？
>綺麗だなあって思ってはいましたが・・・！
綺麗でしょ? 私もそう思います。
Hi8テープにヘッドを入れてカートリッジにし、41万画素CCD(有効38万と思われます)で記録しています。今の安いDVカメラより画素数は多いし、信号処理で安定して再生できるようになっています。
パンフォーカスだから視野内(画角)でまんべんなく(?)ピントが合うので非常に自然な画像だし、距離さえ守れば絶対にピンボケはないです(笑)。惜しむべくはS端子がない事。
こういう機種って数字で比べると見劣りするんですよね。光学ズームが何倍しかないとか、録画時間が何分しかないとか、数字の上では。だからほかと比べると「いまいちなんじゃない」と見られても仕方がないです。でもそういうのを理解して使えばすごくいいカメラだと思いました。
>動画で例えば、320x240で30fpsで撮影してピクトライズ？とか言う機能で補整？しても（確か出来るとか雑誌に出ていたような？）やはり荒れて観えるのでしょうか？
動画ではピクトライズは機能しないです。
静止画だけで、しかも撮影するときに前もって設定しておかないとだめです。(「このシーンは高画素で撮るぞ」てな感じ)
ピクトライズは撮影時データの豊富な情報量を利用して画素UPするので、圧縮記録して「情報が元データより欠落した状態」ではあまり意味がないとどこかで聞きました。(技術的な話としては理解できます)
私自身、ピクトライズの画像(2000モード)は試しましたが、なるほどと思ったもののほとんど使っていないです。ピクトライズイメージで約300万画素相当ということですが、オリジナルの200万画素記録よりはいいものの、本物の300万画素で撮影したもの」りは落ちると、これもよそで聞きましたが...コレも理解できる話だな。
# パンフォーカスのSC7というビデオカメラを使っていて、ほかの
# 「普通の」ビデオカメラを買ったとき、がっかりしたこと...
書込番号：943186
0点
奈々子の母さん2002/09/14 19:34（1年以上前）
>>ki-furuさま
サンヨーのホームページに載っているんですけど？
・ ピクトライズムービープレイ
[320]モード及び[160]モードの動画クリップでは、高速画素数変換処理(ピクトライズ)により、モーションJPEG特有のノイズを除去しつつ、解像感をアップした再生がテレビで楽しめます。
これは違う意味ですか？
スミマセンが宜しくお願いします
書込番号：943196
0点
ki-furuさん2002/09/15 01:14（1年以上前）
>サンヨーのホームページに載っているんですけど？
あれれ、本当だ。(汗!!)
で、早速マニュアルと実機(MZ1)で確認しましたが、記載はありませんでした。
(散々触っていて気がつかないはずはないと思っていましたが...)
「常時ピクトライズ再生」しているのでしょうか、これを設定(ON/OFF)するようなところはMZ1ではなかったです。
160モードの解像度では画面の1/4ぐらいしか表示されないし、320モードではもうちょっと解像度が...と感じています。30FPSの滑らかさは秀逸だと思いますが...。
ビデオ画質にはあまりこだわらないとおっしゃられていますので、(ビデオの代替としてお勧めするには微妙ですが)MZ1/MZ2の320モード30FPSならまぁイケテルと思いますが、両方使った者として一つはっきりしている感想は、「動画(ビデオ)は絶対Ruviが勝ち」ですよ。
決してMZ1/MZ2がダメというのではなく、あくまでも「デジカメとビデオは元々違うものである」と考えるべきだと思います。
# いざ買われて「イケテナイデス」と思われても、どうか私のせいに
# なさらないでくださいね。
書込番号：943881
0点
奈々子の母さん2002/09/15 10:03（1年以上前）
イロイロ教えていただいて、ありがとうございました。
書込番号：944364
0点
Ｙ／Ｎさん2002/09/16 12:49（1年以上前）
銀塩フィルムの性能ですが、35mmフィルムで「 800万画素x3」または「1600万
画素」相当だそうです（カメラ業界策定の基準）。私も、一部の特殊なフィルムを
除けばまあそんなものかなとは思います。ところでAPS フィルムですが、35mm
フィルムとの面積比を考えると 500万画素x3か1000万画素といったところはないで
しょうか。
# 大体APS フィルムは「大判では焼かない」前提で開発されましたし。
ちなみに「一眼レフは2000〜3000万画素」と言うのは、恐らく「カメラ（レンズ）
の」性能でしょう。カメラの性能がフィルムの性能より劣っていたら当然きれいな
写真は撮影できませんから。デジカメでもDiMAGE 7は「 700万画素対応レンズ」
なんていってますし。それに35mmフィルム自体にも「ブローニー版（恐らく
6cmx4.5cm相当か）並の高解像度」というもあります。これなどはそれこそレンズ
性能が3000万画素相当以上でないと、フィルムの性能を生かしきれません。
書込番号：946498
0点
がんばれ！ベルマーレさん2002/09/19 02:51（1年以上前）
奈々子の母さん、横からすみませんでした。
又、皆様、ご親切にご教授ありがとうございました。。。
>いつも持ち歩いていますが
MZ-xは抜群の機動性（携帯性）を生かして、いつでもどこでも、子供の生きた絵（動画）を取りまくっています。
ここからは主に子供を撮っていての主観です。320x160は、ちょっと解像度不足。。。って感じですね。ピクトライズのお陰？でそこそこ見れますが、私は、より鮮明なVGAでとっています。どちら（VGAか320-30fps）にしても1GMDは必須だと思います。（１回のお出かけで撮りきっちゃいます）私は15fpsのカクカク感もさほど気になりませんのでMZ-2で十分ですね。（VGA-30fpsだと1GMDでわずか10分強!...）
私は、年に２回（運動会と学芸会）しか使わないＤＶも持っていますが、どちらかひとつ！と言われたらたぶん「いつでもどこでも持っていけるＭＺ−２」を選ぶと思います。でも、親戚に聞かれたらＤＶ！を勧めるかな！？（笑）たぶんＭＺ−２持っている人だったら、何を言いたいか分かって貰えると思うんですが。。。参考にならずすみません。。。
書込番号：952185
0点
奈々子の母さん2002/09/19 16:35（1年以上前）
本当に皆さんありがとうございます。
MZ3の出るのをもう少しガマンして待ってみます。
書込番号：952838
0点
らび♪(●⌒▽⌒●)さん2002/10/02 13:34（1年以上前）
僕のこの前ここでＭＺ−２を買いました♪
届いた日に秋葉原のお店に行って、
グリーンハウスのコンパクトフラッシュ256M 10000円ちょいでした
ついでにニッケル水素電池 容量（1600）x４本購入 600円です
動作的にはまったく問題ないですよ♪(●⌒▽⌒●)ノ
書込番号：977968
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
