DSC-MZ3 のクチコミ掲示板

リチウムイオン電池の互換性

MZ3はリチウムイオン電池を採用しているとのことですが、
他社のデジカメのリチウムイオン電池とは互換性がないのでしょうか？
写真を見たところ、私が持っているフジのファインピックスの電池と
似ていたもので・・・。
もし使えるならラッキーなんですけどね！

書込番号：938753

容量はどうなっています？？
サイズが同じで容量や充電器まで同じであるならば同じ三洋製リチウムイオンの可能性もありますが。

書込番号：938827

デジタルズームについて

ちょっと質問させてください。
あるページで
撮影時 [160]モード時5倍、[320]モード時2.5倍、[640]モード時2.5倍。
再生時は最大31倍まで拡大可能([2000]モード時)。
と書いてあったのを見たのですが、これって1600モードや2000モードでは
デジタルズームが使えず、最大光学ズームの３倍のみってことですか？
撮影するときに少しでも遠くのものを写せたらいいなって思ってたので、
気になります。
詳しい方教えてください。お願いします。

書込番号：938118

[ぼくちゃん.]

デジタルズームでは、画像が悪くなりますので、
デジタルズームは使わない方向で検討された方がいいと思います。

書込番号：938146

デジタルズームって単に画像を拡大表示しているだけですよ。
パソコンで画像を拡大するのと同じ事です。
従って、少しでも遠くの物を写したいのなら、光学10倍ズームの機種とか選ばないといけません。

書込番号：938172

デジタルズームが画像が悪くなるというのはＤＶやオリンパス系のデジカメの話しでは？

三洋の場合はデジタルズームを使うと単純に画素サイズが小さく切り取られたはず。

書込番号：938253

というか、1600サイズの画像のうち中央部分の320サイズをトリミングするとちょうど２．５分の１のサイズになり、デジカメ再生上は２．５倍に写って見えるということだと思います。
これは静止画の話しで、逆に動画になると同じ機構を利用していると思われるからデジタルズームを使っても劣化を感じないんですよね。

書込番号：938261

ゆき。さんは光学ズームとデジタルズームの違いが良く分かってないのでしょう。
デジタルズームではデジカメの液晶の上では画像が大きくなっているから、「遠くのものを写せている」と勘違いしているのだと思います。
デジタルズームとは、単純に画像を大きく拡大表示しているだけで、遠くの物を写しているわけではないのです。
画像を拡大しているのだから、当然画質は悪くなります。
それに、同様の処理はパソコンで出来ますから、それほど遠くの物を写すのでないならMZ3でも事足りるのかもしれません。

書込番号：938313

画質がいいかどうかは別にして、デジタルズームが単純切り出しでなく補完処理をしているデジカメはたくさんありますよ。

書込番号：938490

入さんの言ってる意味が理解できない。
馬鹿な私にもうちょっとわかりやすく教えて

書込番号：938491

それじゃリクエストにお答えして。

デジカメのデジタルズームは主に２種類に分かれると
１、オリンパスのデジカメタイプ
1600サイズの画像を拡大表示し、1600サイズのまま保存するもの
２、三洋のデジカメタイプ
1600サイズの画像をトリミング（切り取り）によって保存するもの

ゆき。さんの質問は1600モード2000モードではなんでデジタルズームが使えないかという質問でした。
このデジカメは実質の最大画像サイズは1600であり、1600の画像から切り抜きしようとも出来ないわけです。640モード以下で撮影時にデジタルズームが効くのは1600サイズの画像から切抜きが出来るからというのを言いたかったわけです。

要するに三洋のデジカメの静止画のデジタルズームは、後からトリミングするのと同じ効果のものですということですかね。

もっとうまく説明出来る人、お願いします（笑）。

書込番号：938537

さらに加えると、
「デジタルズームを使うと画質が悪くなる」というのは
デジカメで再生画面上は拡大表示に相当するので正解で、
記録された画像で言うとちょっとオリンパス等のデジカメのデジタルズームとは意味が違うんじゃないかと言いたかっただけです。
でもどちらも「画質が悪くなる」と言っても問題無いか（＾＾；

書込番号：938550

入さんの仰ることは分かるんですが、今回のスレ主さんの質問の意図から外れていますって。
ゆき。さんは、最大画質モードでのデジタルズームを使いたいと仰ってるんです。
最大画質モードでのデジタルズームはどんなメーカーの機種でも、補間による程度の差はあるでしょうが画質が悪くなるのは当然です。

で、ゆき。さんはその辺の事が分からず、MZ3では1600モードや2000モードではデジタルズームは使えないようになっている仕様に疑問を感じた、というわけです。

入さんは640×480の静止画を撮影する場合のデジタルズームは、画質の劣化が無いと言いたかったんですよね？

書込番号：938842

質問主のご本人さんがいらっしゃらないので本当のところは分からないのですが。
「撮影する時に遠くのものを写したいのになんでこのデジカメは1600や2000モードの際にデジタルズームが使えないですか？」
の質問と受け取ったわけです。

よって、なぜ三洋のデジカメが1600サイズでデジタルズームが使えないかの理由を書いたつもりなのでした。

書込番号：938888

1600サイズのまま補完処理をした画像を残すことをなぜこのデジカメはしないのですか？という意味であるならば私の答えはピント外れですけどね。
多分、そこまでは考えていないのでは・・と（＾＾；

書込番号：938896

ＭＺ３は持っていないので（笑）ＭＺ２についてです。

1600と2000モードではデジタルズームは使えません。
ただ、撮影した画像を再生モードで表示し、拡大した状態でシャッターを
押すと、拡大した状態の画像が新しいファイルとして保存されます。
画像サイズは小さくなります。
詳しい数字は覚えていないのでごめんなさいです。

デジタルズームでの画像劣化は良く分かるのですが、被写体によってはそ
れでも良いから使いたいと思う事が有りますので、私は最高画質でもデジ
タルズームが出来る機種の方が好きです。

書込番号：939122

用途によってはデジタルズームも便利だと言うのは分かりますよ。
画質よりも被写体をアップに撮る事が重要なシーンもあるでしょう。
私は別にデジタルズームを否定する気は無いんですが、
「少しでも遠くの物を撮影したいからデジタルズームが欲しい」
というのは、デジタルズームを光学ズームと同じ様な仕組みだと勘違いしているのでは？、と思ったのです。

ただ、自分ではちゃんと比較したことが無いのですが、最高画質でもデジタルズーム可能な機種で、
・デジタルズームを使って撮影した画像
・デジタルズームを使わずに撮影して、パソコン上で拡大処理した画像
これで前者の方が画質が良いとしたら、デジタルズームもかなり意味があると思うのですが、どうなんでしょ？

書込番号：939209

単純に、遠くのものを液晶画面で大きく拡大して確認した上で撮影できるというメリット。

ふだん１６００モードで撮っていると、デジタルズームを使うのにいちいち６４０モードに変更するのは面倒。１６００モードでデジタルズームがついていれば、例えそれがトリミングにすぎず画質上のメリットがなくても、シームレスで６４０モードに移行できるということで操作上のメリットはある。

個人的には、そんな機能よりもマクロ機能の方を充実してほしいが。

書込番号：940201

画面の再生上の話しとなると、実は三洋のデジカメは再生時に拡大してトリミングが出来るので、640サイズ以下のデジタルズームって実は無くても困らなかったりするんですよね。
というか、もともと三洋の動画デジカメのデジタルズームは静止画のためにあるというよりも動画時のためにあるようなものですね。
ＤＶの動画のデジタルズームと違って三洋の動画のデジタルズームは実質劣化が無いような気が。理由は上の方に書いた仕組みによるものですけど。

書込番号：940231

今日届いた日経パソコンの記事によると、動画撮影時のズーム操作はできないようです。
理由は、起動時間短縮のために採用した、ズーム用高出力モータの音が大きいため、だそうです。
たかが、数秒の起動時間のために、機能を削るのは納得できませんな。
ということで、MZ3はパスします。

書込番号：940768

ま、個人の取捨選択の好みでしょう。
これって例えば長時間露光やISO800とかのノイズの乗りに対する文句と機能要求に似ていますね。
私としては起動速度の向上は必須、そのために音のうるさいモーター利用するのもOKです。
ただしその音が動画記録に入り込んで耐えられる耐えられないの判断は、是非ユーザ側に選択させて欲しかったところです。
まあでも設定でオンオフさせちゃうと、あくまでメーカー動作(品質？)保証の範囲となってしまい、結果ズーム音の入り込みに関して「設計不良」と文句が出るかもしれませんので難しいところです。
ですので是非メーカー動作(品質？)非保証のバレバレの裏設定での設定を作っておいて欲しいと願うのみです。
あ、因にその記事は見て無いのですが、あくまで録画中の光学ズーム利用が不可ということですよね？
録画前の画角合わせ時の光学ズームは利用出来ますよね？
それも不可ならまた話は変わってきます。

書込番号：940821

モーター音と関係するってことは光学ズームだけができないってことですか？
デジタルズームはモーター音とか関係ないし、今までどおり使えるってことなんでしょうか？

書込番号：940827

元ＭＺ１ユーザでＭＺ３購入予定の者ですが、ＭＺ１を使っていた当時は動画撮影時の工学ズームのモータ駆動音が欠陥？と思うほど耳についたので、今回ＭＺ３の仕様を見て納得でした。(動画撮影時の工学ズーム抑制)　動画撮影時にデジタルズームは利くはずです。

書込番号：940846

悩んでます

[Keis]

MZ-2にするかMZ-3にするか悩んでます。
性能はほとんど変わらないみたいですが、バッテリーが違いますよね。
MZ-2なら急な時に単三アルカリが使えるんでしょうか？
MZ-3のリチウム電池は高価らしいですが、予備のバッテリーという面からもMZ-2のほうがよいでしょうか？

書込番号：937591

[reo-310]

待てるなら断然ＭＺ３ですが、発売が延期でよくて１０月初旬です
それまで待てればいいですが、予約しないと初回分は手に入らないでしょう
ＭＺ３に関しては発売されていませんから、聞くのは野暮です

書込番号：937599

MZ2で単三アルカリ電池利用は相性が悪いと思いますよ。
あくまで超個人的には使えないと思ってます。
MZ3でいざという時が気になる場合は、やはり管理性と携帯性の非常に高いリチウムイオンの予備バッテリーを用意するのがいいと思います。
デジカメをお使いになる状況の割合は「普段＞いざ」だと思いますので、割合の多い普段を満足できる方が効率がいいと思いますよ。

書込番号：937634

ＭＺ２は単三型電池を使用するタイプですが
アルカリは使用できない仕様です。
一応アルカリ入れても動作はしますが
連写モードにすると突如電源は落ちるし、
普通の撮影でもそう何枚もまともに撮影できないです。

ニッケル水素電池はメモリー効果があるし
自然放電もリチウムに比べて早いので
電源関係のメンテナンスに非常に気を使いますので
ＭＺ３の発売まで待てて
ＭＺ２よりも１万高い値段（それでも３９８００円程度ですが）
に納得できるならＭＺ３を買うべきでしょう。
ＭＺ３の方がコンパクトだし性能も上ですからね

書込番号：937683

お初のデジカメなら3がオススメ

既に単三ニッ水機をお持ちなら2でもいいかも
予備バッテリーが共用出来ますので

書込番号：937753

外見も中身も向上しているので、急ぎでなければＭＺ3♪
サンプルはすぐ下にむぐすけさんが紹介されていますよ♪

書込番号：937784

>デジカメをお使いになる状況の割合は「普段＞いざ」だと思いますので、割合の多い普段を満足できる方が効率がいいと思いますよ。

う〜ん、IRAさん、実にうまいこと言うな〜と思ったらもしかして○○○さん？いや、気にしないでください。独り言ですから。

書込番号：937844

ＭＺ−３に一票。性能は同じに見えても早さが違うので、使ってイライラ感が少なそう。

書込番号：938082

ＭＺ−３に一票。性能は同じに見えても早さが違うので、使ってイライラ感が少なそう。サンプル動画を見た感じで、ＣＣＤ駆動周波数が他メーカーの２倍ぐらいで動いていない？

書込番号：938097

あまりMZ-2でアルカリを使った人がいないようなので、一例を。
この間ニッ水使い切ってしまって、緊急用に持っていた
ギガエナジーを使ったのですが、少なくとも数十枚は撮れました。
この時別に液晶OFFにはしていなかったと思います。
最近はギガエナジー系のもコンビニで売ってるので、
いざという時の為に持っていても損はないと思います。

書込番号：938373

ギガエナジーってアルカリ電池じゃないですよ。
ニッケルマンガン電池ですね。
簡単に言えばニッケル水素電池の充電できないタイプなので
ＭＺ２が正常動作し数十枚撮影できるのは当たり前です。

緊急避難用には便利ですがやっぱり値段が高いのが・・・・

書込番号：938486

バッテリネタなんで憶測を含めて書かせてもらいます。

「MZ3になぜ単３電池を採用しなかったんだ」とお嘆きのあなたに一言。

・単3電池を採用したまま、この小型化は出来たと思いますか？

「小型化は要らないから単３を採用してほしかった」というあなたへ一言

・単3電池のまま、起動時間1.7秒を実現できたと思いますか？
MZ2に比べてズームが伸びる時間が数倍にアップされました。
ということは単純に考えると起動時に必要となる電力量もMZ2よりも大きくなったはず。
そこでニッケル水素２本のままで、この起動時間を実現するズームレンズを搭載した時のことを想像すると…MZ1の時以上に悲惨な様子が目に浮かびます

だいたい単３×２本のデジカメで沈胴型ズームを採用したデジカメを思い出してみてくださいよ。
FP4700Z、MZ1…。どちらも購入後にユーザーが電池持ちに関して一暴れした機種でしょう？

そう考えるとMZ2はとても良く頑張った一台だと思います。
単3がやっぱり一番だという人は是非MZ2を買われて下さい。

書込番号：938595

上の訂正
＞MZ2に比べてズームが伸びる時間が数倍にアップされました。

→MZ2に比べてズームが伸びる時間が数分の１に短縮されました。

書込番号：938602

しつこく追加（笑）。

「小型化も起動時間の短縮も要らないから単３を採用して欲しかった」というあなたへ…

その程度の変化でMZ2からMZ3から買い換えしたいと思いますか？

書込番号：938604

入さんへ
そんなに次々と畳み掛ける様に書き込まなくても（笑）

みんながそう望んでるわけでもないでしょうし

私としては3に期待してますが液晶画面が小さくなった事の方が不満です
現物見たら納得できるかな〜

書込番号：938654

私も追加（笑）

指のかかりがない？のも不満
せっかく小さくなっても持ったとき安定しないような気がする
これも触ってみない事にはなんとも

バッテリでしたね
脱線しました
すみません

書込番号：938693

そうでんねんさん

すんません。
書いた後に色々と思いついたもんですから（笑）。
確かに液晶の小型化は残念。
今後はバッテリ持ちを維持したまま、液晶の大型化を狙っていって欲しいです。

書込番号：938695

バッテリーの持ちについて一言。

　FP4700Z、MZ1、どちらもニッケル水素電池ですらまだ1300mAh とか1500mAh
の頃の製品ですよね。今では当のサンヨーが2000mAhなんてのを出しています。
一方MZ3 のリチウム電池ですが、1090mAh とたいした容量ではありません（電圧は
確認していませんが、リチウム電池ですから恐らく3.6Yでしょう）。「単３ｘ２に
してほしい」という意見はこのあたりから出たのでしょう。つまりMZ3 の高速化は
「リチウム電池にしたからできた」のではなく単に「本体設計を見直した」という
ことです。

書込番号：940462

↑
そんなに事実を歪めてまで主張しなくても（＾＾；

とにかくＭＺ３は買って使ってみれば分かると思うので
もう単３へは戻れないとみんな感じると思います

書込番号：940526

事実を歪めたというものの具体例を一つ。
FP4700Zの発売は2000年2月
MZ1の発売は2001年6月
古い方のFP4700Zの発売の半年前くらいにこんな記事が出ていますね
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990920/stapa61.htm

自分はMZ1の同梱品は確かトワイセル1700でMIN.がいくつだったかな？

とにかくMZ1を買った経験のある人はみんな痛い思いをしたと思います。
後期ロットになってなんらかしらを対策したしたのであればそうでない人もいるかもしれませんが。

とにかく一度リチウムイオンとニッケル水素の情報を集めてみるといいと思います。

書込番号：940547

上の記事によるとＳＸ１５０の同梱品がトワイセル1600のMIN.1500ですね。
ＭＺ３の何世代前になるのかな？ひいひいひいひいじいちゃんあたり？
MZ3、MZ2、MZ1、SX560、SX550、SX150．
５世代前ですね（＾＾；

書込番号：940550

このレベルなら買いでしょうか

β機のサンプルみました。
デジカメ初心者なので皆さんの意見聞きたいです。
私的にはほぼ買いけっていなのですが・・・
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20020910/101806/

書き込み番号937520間違って送信してしまいました
削除依頼済みです。(^^ゞ

書込番号：937557

注目はやはりVGA30fpsのサンプル動画ですね。
私のノートPC環境(P3-700MHz)では、QT4.1でフルレート再生できませんでした。(^^ゞ
静止画はまあ予想通り良くも悪くもMZ1並という感じかな？
まあ色やAFや露出などの安定性は格段に向上しているのでしょうけどね。
(ホームランの飛距離は同程度だけど、ヒットの打率が増えるという)

書込番号：937846

[バッテリ寿命改善希望]

＞ホームランの飛距離は同程度だけど、ヒットの打率が増えるという

グム〜、うまい表現だなあ。

書込番号：937945

打率UPに期待を込めて発売日を待ちます。

書込番号：938031

http://www.morgan-multimedia.com/
このcodec使うと、モバPCのcrusoeでもコマ落ちなしの再生が
できましたよ。(VGA15fpsもQVGA30fpsも)
＃それにしてもQT重すぎ！

書込番号：938381

そのCodecを使うと、MMX Pentium 233MHzでもVGA/15fpsのMOVファイルを再生出来ます。
QuickTimeは再生するだけのソフトなのに、どうしてあんなに無駄にパワーを必要とするのでしょうかねえ。
拡張子をmovからaviに変えれば、Vixで動画ファイルがサムネイル表示されるので、便利です。

書込番号：938392

写真

ていし画を撮るのだったらMZ2でも良いんですか
A40 C-3100ZOOMも良いかも

書込番号：935539

質問ならもう少し考えてから文章書いた方がいいよ。

書込番号：935632

[ＪＵＮＫＢＯＹ]

ていし画・・・停止画？・・・やっぱ静止画でしょ。
(^^ゞ

書込番号：936298

動画ファイルの変換

SANYOが採用している動画形式のMOVですが、
撮影した画像をホームページに掲載しようと思うと、
サイズが大きすぎて、いろいろ問題があります。
そこでmpegファイルに変換したいのですが、
なんか良いソフトをご存知でしたら、教えて下さい。
宜しくお願いします。

書込番号：933836

フリーソフトなら、
TMPGEnc QTReader
で検索して下さい。
でも、付属ソフトでもMPEG1に変換出来るんじゃないかな。

MPEG1でもMOVと同程度のファイルサイズだし、ファイルサイズを小さくしようとすると画質が犠牲になります。
Webで公開するには、MPEG4系の形式が良いと思いますよ。
DivXとか、WMVとか、他にも色々あります。
この辺については、動画に関して扱っているページを見て回って、自分の好みの圧縮形式を利用すれば良いと思います。
私はWeb公開用にはWMVを使っています。

書込番号：934018

付属のQuickTimePro5では駄目ですけどQuickTimePro6にすれば
MPEG-4に変換出来ます、変換スピードも異様に速いし、
コーデックによって見れない人が出てきてしまうため
亜流コーデックではないQuickTimeがおすすめです、
特にWebでの公開は。
Windows版・MacOS X版・Mac OS9版と出そろったので。

書込番号：934740

t-tomoさん、フライヤ−さん、ありがとうございます。
mpeg4かWMVが良さそうですね。
調べてみます。

書込番号：934907