
このページのスレッド一覧(全279スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 8 | 2003年3月23日 00:31 |
![]() |
0 | 1 | 2003年3月22日 23:56 |
![]() |
0 | 9 | 2003年3月19日 23:38 |
![]() |
0 | 0 | 2003年3月18日 09:51 |
![]() |
0 | 1 | 2003年3月13日 01:02 |
![]() |
0 | 1 | 2003年3月12日 15:28 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




単眼鏡+MZ3、楽しまさせて頂いております。
こんなものでも撮れるかなあ?と思って娘のチャレンジ3年生という雑誌の付録に付いていたミクロスコープというやつ+MZ3で花びらを撮ってみました。思いっきりチープな道具でしたが、何とか撮れました。下のアルバムにアップしました。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=116942&un=27212&m=0
望遠写真での単眼鏡のように、ミクロ写真に適した道具って何かあるかご存知の方いらっしゃいますか?
0点


2003/03/22 00:30(1年以上前)
ルーペ(虫眼鏡)を使ったマクロ撮影はたまに見かけますよ。ここのユーザーの皆さんは、遠くのものを写すのに夢中ですが、、。
書込番号:1415505
0点

写真拝見させていただきました。面白いですね。
マクロ写真かと思いきや「ミクロ写真」なのですね。確かに「ミクロ」でした。ミクロといえば顕微鏡ですよね。
インターネットを「コリメート法」で検索するとおおむね次の3つのタイプがヒットします。
1.フィールドスコープ+デジカメで野鳥撮影
2.天体望遠鏡+デジカメで天体撮影
3.顕微鏡+デジカメでミクロ撮影
ということで検索してみるといろいろ情報が得られるかも。
書込番号:1415530
0点


2003/03/22 00:48(1年以上前)
単眼鏡の対物側を使った準ミクロの世界の画像が単眼鏡のスレッドの中でも紹介されてました。私のニコンアルバムの中に玉虫の超拡大画像があります。よかったら見てください。
書込番号:1415570
0点


2003/03/22 12:00(1年以上前)
僕PEAK LUPE15xぐらいしかつかっていませんが
顕微鏡の接眼レンズに、デジカメをくっつけて撮影すれば
多少ケラれるでしょうがトリミングでなんとかなると思いますよ。
(おもしろそうだからこんどやってみようかな〜)
書込番号:1416655
0点


2003/03/22 19:31(1年以上前)
やはり同じ事を考える人はいるのですね。
これを試したさに、子供チャレンジ3年生契約しようか悩みました(^^)。
書込番号:1417846
0点


2003/03/23 00:26(1年以上前)
2週間ユーザー さん、はじめまして。
MZ党員3号 さんと同じ方法で撮影したテントウ虫を「MZ3+単眼鏡の広場」の掲示板にUPしてみました。
ご参考までに。
ちなみにこの方法、単眼鏡壊します(^-^;
書込番号:1418908
0点

2週間ユーザーさんへ
MZ3での、ミクロ写真ですが、リンク集に追加させて頂きました。
また、アップ楽しみにしております。
簡単ですが、ご報告です。
では、また、
書込番号:1418928
0点



2003/03/23 00:31(1年以上前)
皆様レスありがとうございます。
玉虫写真やルーペ撮影での花を拝見させて頂きました。いずれも素晴らしい写真ばかりですね。いろいろ検索して調べてみましたが、顕微鏡やルーペでの撮影も奥が深いです。また、レンズの口径が狭いデジカメだからこそレンズを接眼レンズにくっ付けるだけで写せるんですね。又いろいろ教えてください。
書込番号:1418929
0点





MZ3+ワイドコンバーター簡単取り付けレポートをアップしました。(^^)
http://village.infoweb.ne.jp/~fwiw6062/Home/local/subindex/aosubindex.html
このX0.65ワイドコンバーターは販売終了品(レイノックス)なのですが取り付け方法など(他のワイコンなど。)参考になれば と思います。(=^o^=)
0点

Yakknさんの、レポートページ拝見致しました。
個人的には単眼鏡もいいのですが、広角重視なので、こちらが気になっていましたので、大変興味深く見させて頂きました。
大変勉強になりました。
心配していた歪みもあまり気になりませんね。
ちなみに自分のMZ3のリンク集にも「レポート編」に追加させて頂きました。
では、また。
こちらです
↓
http://homepage.mac.com/noriyukiuehara/Link/MZ3Users.html
書込番号:1418777
0点





先週、ようやくMZ3とMDの1GBを手に入れ、静止画、連写、動画と試しています。画質は記念写真としてではなく仕事の記録用なのでまあまあ満足しているのですが、動画は、思っていたよりも画質が劣るというわけではないのですが、テレビにつなげて見たところ、何か普通のテレビ放送より目がちかちかするというか、昔の8ミリを見ているというか、そんな感じがします。またテレビ放送でもわざとにこういった見え方の放送を見たことがあるような。手ぶれなのか、やはりコマの流れが微妙にテレビ放送より劣っているのかなと思っているのですが。またすこし動かすと前レスで読んだ気がしますが、フォーカスが甘くなりしばらくして合うことがよくあります。まあ仕事上の記録用なのでこの程度で十分なのですが、やはり子どもの記念の映像は、できるだけデジタルビデオカメラで撮ろうと思いました。でもこの手軽さでこれだけの映像が撮れるのだから大したものですね。仕事以外にも自分一人のバイクツーリングには是非使いたいです。これからあたたかくなるので楽しみです。
0点


2003/03/15 21:03(1年以上前)
デジカメライダー仲間として、歓迎いたします。
ツーリング記録用としては、すごく面白いデジカメですので
使い倒してください。
書込番号:1395909
0点


2003/03/15 21:54(1年以上前)
確かにビデオカメラと比べたら劣るといえるでしょうね。
私も「X1大好きよっちゃん」さんのようにビデオカメラ
と同等の活用ができると期待していた方なのですが、結局
以下の3点でビデオの方が勝ると思います。
(1) 音声
これは確実にビデオの勝ちです。
(2) 長時間録画
1GのMDでも12分ですから。
(3) ちらちらした感じ
特に明るい屋外での撮影時は、シャッター速度が
速くなるのでちらついた感じがありますね。屋内
撮影だとシャッター速度が遅いせいかちらついた
感じは少なくなります。
しかし、動画デジカメならではのメリットもあります。
(A) とにかくコンパクト
いつでも気軽に持ち運べる。
(B) 相手が構えない
ビデオだと相手が固くなってしまう…。
(C) 編集が楽
カメラだけで編集ができてしまう。
(D) 記録が楽
私の場合、MZ3の「静止画&動画スライドショー」を
使ってDVDレコーダーを使ってDVDに残しています。
DVDプレーヤーでみることができるので手軽です。
長々書きましたが、(1)〜(3)に挙げた不満を補うに足りる
気軽さがMZ3にはあると思います。ご参考になれば。
書込番号:1396082
0点


2003/03/15 22:24(1年以上前)
もしかして30fでなく15fで撮っていらっしゃるなんてことはないですよね?
私自身、明らかにビデオよりは画質が劣るだろうな〜と想像していたのですが、テレビにつないで見た感じビデオに見劣りしない想像以上の動画画質に驚いたという感じでしたので・・・
それからフォーカスの動きが気になるならAFではなくMFで撮影されるといいみたいです。
書込番号:1396192
0点



2003/03/15 23:52(1年以上前)
Gぽけったーさん
すばらしいホームページですね。どうやらお住まいも同県内のようで。またツーリングでお出合いするかもしれませんね。いまだにアナログ回線のため残念ながら動画は見ておりませんでした。
M-Z-3さん
わかりやすくまとめてくださいました。私も東芝のハイブリッドレコーダーRDーX1でRAMへの保存をもくろんでおります。動画撮影はまだ屋内でしか試しておりませんが、そうですか、屋外での撮影だと、もっとちらついた映像になるのですか。
元写真部ママさん
確かに30fで撮っております。画質は元写真部ママさんのおっしゃるとおり綺麗なのですが、何か輪郭がくっきりし過ぎているというか、とにかくちかちかするという表現がぴったりなのです。そのあたりがやはり私は気になります。でもこれだけは、人それぞれ見方が違いますから仕方ないですよね。MFでの撮影、是非試してみたいと思います。
書込番号:1396520
0点

X1大好きよっちゃんさんへ
>テレビにつなげて見たところ、何か普通のテレビ放送より目がちかちかするというか、昔の8ミリを見ているというか、そんな感じがします。
この件ですが、これはモーションJPEG特有の、ちらつきです。
この点は、コーデック上の問題です。
一応、一回DVに変換して、DVで書き出すと、結構大丈夫ですよ。
ただ、輪郭がくっきりではなく、甘くなってしまいますが・・・
(横に80ドット伸ばす為)
自分は、このちらつきより、オートモードでの、蛍光灯下での、フリッカーなどの方が気になる時があります。
余り野外は気にならないような気もしますが、ズーム最大時の場合は、ちょっとシャッタースピードが落ちますね。
またフォーカスの迷いは、MFで対応するしかないと思います。
ちなみにJ1では、光学ズーム時のAFが動かないそうですね?
尚、自分は一回DVに変換、その後、DVDにオーサリングしていますが、画質はおおむね良好です。
色は、自分の妹のDVビデオよりいいと思います?
プログレッシブ対応TVで見ると、更に違いが、分かると思います。
自分はDVとMZ3は共存して、お互いに欠点を補えると思いますよ。
ただ、被写体が構えないと言うのは最大の利点だと思います。
ちなみに自分のHPに、ほぼ同条件での変換をしている、DVとMZ3の動画のサンプルがありますので、よろしかったらご覧下さい。
DVでの動画のURL
↓
http://homepage.mac.com/noriyukiuehara/Theater/iMovieTheater59.html
MZ3でのムービーもろもろ(既出ばかりですが・・・)
http://homepage.mac.com/noriyukiuehara/Theater/iMovieTheater42.html
http://homepage.mac.com/noriyukiuehara/Theater/iMovieTheater51.html
http://homepage.mac.com/noriyukiuehara/Theater/iMovieTheater58.html
http://homepage.mac.com/noriyukiuehara/Sanyo/iMovieTheater35.html
http://homepage.mac.com/noriyukiuehara/Sanyo/iMovieTheater60.html
最後におまけですが、以外と現在のTV放送の画質のクォリティというのは、S-VHSやDVよりいいんですね。
例えば、放送局レベルでは、家庭用DV等は、高級機のTRV950やVX2000で及第です・・・
TV放送というのは、意外と、高画質なんですよ。
(使ってるカメラのレベルが違いすぎますしね・・・)
では、また。
書込番号:1408773
0点

追加です。
以前書き込んだので、どうしようかと思ったのですが、補足です。
音は、DVの方は、非常にクリアー、ステレオですしね。
やはり、適材適所ですね。
両方上手く使うべきですね?(って自分はDVビデオ持っていませんが)
では、また。
書込番号:1408830
0点



2003/03/19 21:37(1年以上前)
うえはんさん
詳しいアドバイスをありがとうございます。
時間がなくまだHPを拝見させていただいてませんが、後ほどゆっくり見させていただきます。ところで、DVに変換とはどういうことですか?デジタルビデオカメラに録画するという意味ではないですよねえ。でも、動画がより見やすくなる方法のようですので、ぜひ試したいと思いますが。DVに変換の部分を方法も含めてもう少し詳しく教えていただけると嬉しいです。もしかしてうえはんさのHPに載っているのでしょうか。
書込番号:1409000
0点

>DVに変換とはどういうことですか?デジタルビデオカメラに録画するという意味ではないですよねえ。でも、動画がより見やすくなる方法のようですので、ぜひ試したいと思いますが。DVに変換の部分を方法も含めてもう少し詳しく教えていただけると嬉しいです。もしかしてうえはんさのHPに載っているのでしょうか。
すみません、載っていません。(笑)
DV変換とは、MZ3のフォトJPEGを、DVコーデックに変換することです。
自分の場合は、PC上での完全なデジタル変換です。
アナログ接続過程は存在していません。
主に、DVビデオ編集ソフトでMZ3の動画を編集するときに使用します。
ただ、ソフトによっては、フォトJPEGのまま編集して、最終書き出し時のみDV方式に変換することもできるそうです。
ちなみに、自分はQuickTime ProでDV方式に変換しています。
その後iMovieで編集しています。(ソフト的には、この過程を経たMZ3の動画は、DVビデオで撮影した動画として認識されます)ちなみに、DVDレコーダーは、MZ3の場合は、MZ3とのアナログでのコンポジット接続の動画を、リアルタイムでMPEG2に変換している場合がほとんどです。
ですから、良くも悪くも、MZ3のビデオ出力の映像をそのままMPEG変換しているわけです。(コンポジット接続なので、色信号を分けているS端子ではありませんしね)
それに対して、QuickTimeでDV変換した場合、デジタル編集ですので、情報は失われません。それを更にデジタル変換で、MPEG2のDVDにするわけですから、綺麗な訳です。(プログレッシブですしね)ただ、MZ3本体でのTV接続では、上手く、解像度や、画像の補整がかかっていると自分には思われます?(カラーイコライザー機能)
ですから、デジタル編集の場合は、それは行われないので、ちょっとですが、情報の補正が行われないことに寄る弊害もあります。
それが、横80ドットの画像の延長による解像度の低下ですね。
(自分はDVDオーサリングをするようになってから、気になっています)
MZ3 640×480
MPEG2 720×480
問題点はこれくらいでしょうか?
ですが、大きいTVで見ないと分からないくらいの差かもしれません。
またDVDレコーダですが、HDDに記録した場合、DVD-RAMに記録した場合、DVD-Rに記録した場合、更にモードなど、状況によって、いろいろと動画記録方式が違うのはご存じですか?(一般的には、DVD-Rのモードが一番高画質です)
ですから、一概にDVDに焼いたり、TV接続でも、画質はそれぞれです。
自分も時々、自分のWebの動画や静止画を他のPCで見て、絶句することもあります。(笑)
こんなことを、言ってもみもふたもありませんが、参考になったでしょうか?
すみません・・・
また、お答えできる範囲で、お答え致します。
では、また。
書込番号:1409378
0点

済みません訂正です
× カラーイコライザー機能
○ ピクトライズムービープレイ
(記録時に有利な320×240Pixel等の動画を、再生時にはそれぞれ1クラス上の解像度相当に変換。JPEG特有のノイズも同時に抑えて、美しい動画を再生します。)
言葉、間違っていました・・・
すみません・・・
書込番号:1409451
0点





外国出張に初めてMZ3を持っていきました。MicroDriveを入れていったのですが、7日間、かなり頻繁にスイッチを入れたり切ったりして、静止画も動画も撮影したのですが、電池は1個+2個目の3割程度まで消費しただけでした。夜、スケートショウを撮影しましたが、帰宅してテレビに映した動画の質はすばらしく、へたなDVよりはるかにうまく写りますね。軽くて小さいので、さっと取り出してさっと撮影でき、とても重宝しました。
0点





はじめまして!
ようやく、ようやくMZ3を手にすることができました。併せてMD1GBもゲッツ!であります。
子供の高校入試も一段落し(これがけっこうな出費なわけで)、かろうじて若干の余裕ができたので、今しかない!ということで、購入したわけであります。
日々この書き込みにて、理論研究を深めておりましたが、これからは、いよいよ実践研究に入ろうと、鼻息も荒く、かなり意気込んでいるところです。
どうぞよろしくおねがいしまっする!
0点


2003/03/13 01:02(1年以上前)
素晴らしいMZ3ライフを!
書込番号:1387534
0点





こんにちは私も本日MZ−3ユーザーとなりました。
今までエプソンの700Zという機種を使ってましたのでMZ−3の使い心地は抜群によいです。
MZ−1のころから悩んでいましたが、この掲示板を見て悩みに悩んで買って来ました。近くのエイデンで28500円でした。
今日から楽しいデジカメライフが楽しめると思うと嬉しくてたまりません。動画にはまりそう…(*^_^*)
皆さんありがとうございました。
0点


2003/03/12 15:28(1年以上前)
デンソル君さん、おめでとうございます。いい買い物でしたね。
それにしても何にそんなに悩んだのでしょうかぁ、、。
書込番号:1385673
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





