DSC-MZ3 のクチコミ掲示板

Pict-Bridge でしたっけ？

最近のプリンターに設定されているＰｉｃｔ−Ｂｒｉｄｇｅ機能について、
実際にＭＺ３で試された経験のある方はいらっしゃいますか？
だめなんでしょうかやっぱり。　
だめでもともとですが。
機会がある方は、試されてレポートして頂ければ幸いです。

ダイレクトプリント対応のプリンターを買うべきかどうかの検討材料です。

書込番号：2147955

[からんからん堂]

http://www.cipa.jp/pictbridge/CertifiedModels/PictBridgeCertifiedModels_J.html
ここに無いのでダメっぽいですね〜。
メディアを刺すプリンタならダイレクトに出来そう？

書込番号：2147998

[FIO]

今年のプリンタ（ＥＰＳＯＮとＣａｎｏｎ）を色々見てる限りでは・・・

少し面倒かもしれませんが、パソコンから印刷設定をキチンとして出力した方が綺麗だと感じました・・・(^_^;)

ダイレクトの無い分で、少しでも上の機種（または前モデルの上位機種）を選んだ方が良いかも？

書込番号：2148066

情報漏洩

C1で録画したファイルにシリアルが組み込まれる失態が発覚しましたが、
MZ3はどうでしょうか？
写真等公開される方は要注意です

書込番号：2135222

辞めました

昨日近所のコジマで展示品に限り１２８ＭＢのＣＦ（サンディスク製）を付けての販売とあったのでこの掲示板を見ながら迷い今朝買いに行ったら今日はメモリーは付かないとのとこで諦めました。多分また来週メモリー付属になるんではないかな？汚いなぁコジマ
本体は１９８００円でした

書込番号：2131910

[FIO]

展示品でも欲しいという方はいらっしゃると思いますので、おしめさんが購入されないのでしたら、販売されている店の所在地を公表されてはいかがでしょうか？

書込番号：2131920

では掲載しますね　コジマＮＥＷ花見川店（千葉）です

書込番号：2131986

[FIO]

情報提供ありがとうございます(^^)

書込番号：2132124

自分かよ！（＾＾）

書込番号：2132838

[FIO]

あっ、私は既にＭＺ３を所有（正確には現在は弟が所有）していますので、純粋に「おしめさん」がリクエストに答えていただけたことへの感謝です(^^ゞ

書込番号：2132891

ついに買いました

つつついに買いました　３万以下になるのが待ち遠しかった
１２８メモリ付けて消費税込み　３０４６０円
他に候補いろいろあったけど　満足してます　っつうか　まだ
写してません　　これからレポートするつもり　　では

書込番号：2132739

Ｃ１はちょっと期待はずれ！

[げろっぴー]

ザクティーのＣ１を見てきました。サイトで動画も確認しました。

結論は、ＭＺ−３から買い換えるのを控える結果でした。
動画を撮ってるって感じの形はいいのですが、男性の手にはちょっと小さいですね。もっとでかくてもいいからＭＤが使えることとＣＣＤ口径を１／１．８にしてくれたら買いだけどな〜。
液晶を閉じた状態ならまだ持ちやすいけど、液晶を立てたときのグリップ感が今一ですね。

それにしても、動画の描写力・明るさはＭＺ−３に勝てないですね。
まぁ〜、私の場合、ＭＯＶ形式でも編集してしまうのでいいですけど、汎用性という意味で初心者でも扱いやすい一般的なＭｐｅｇ４にしたかったんですかね、三洋も。

書込番号：2121420

[MZ3見習い]

Mpeg4って汎用性があって一般的なんですか？この辺の話は詳しくないので…。

単純に録画時間を延ばすために採用された高圧縮形式と考えていました。

書込番号：2124115

拡張子が .mp4 で終わる本物のMPEG4は、ベースとなっている QuickTime (http://www.apple.co.jp/mpeg4/) のほか、RealPlayer、WMP、VLCなどで、再生することが出来ます。
その意味で汎用性はありますが、MPEG4といっても、いろんなプロファイルがあるので、たとえば MPEG4 だからといって 3GPP 対応のケータイで再生できるわけではないですし、MPEG4 対応をうたっていても再生に互換性がない場合があります。

僕もネット上の記事で C1 の映像を見てみました。
で、思っていたより好印象を持っています。

MPEG4の場合、MPEG2と違って、静止画を切り出してもインターレースな画像にならないんですね。
この画質なら、静止画を撮り出しても、ウェブ用としては問題なさそうだと思いました（多少輪郭がぼやける気もしましたがほとんど気になりませんでした）。

松下のMPEG2で記録するタイプの映像は、画像を止めるとインターレースな画像になって、静止画にすると使えない画質でしたから、MPEG4 にしたのは正解だと思います。
MPEG4 の圧縮による画像の劣化は MotionJPEG とそれほどかわらないように感じますし。

というわけで、MZ3 のようなマニアックさはありませんが、C1 はけっこうおもしろそうです。
まだ実物を見ていないけど、かなり惹かれています。
音声がステレオでそこそこきれいに録れるのがいいですね。

唯一気になるのは、どなたかも書かれていたような気がしますが、海外で使ったとき、撃たれないかってことかも(笑)。
遠目にはかなり危なく見えそうですよねえ(^^;)。

書込番号：2124803

そうそう。

今まで出た MPEG4 で動画を記録するデジカメって、ろくな画質じゃなかったですよね。
だから MPEG4 より容量でかくても MotionJPEG の方がいいんじゃないかって思ってたんですが、C1 の動画を見て、レートが高ければきれいなんだなあって考えが改まりました。

で、これだけ高品質な MPEG4 リアルタイムエンコードと高速データ記録を、こんな小さなカメラで可能にする、サンヨーはやっぱりすごいなと、もうちょっと評価されてもいいよなあと思いました(笑)。

書込番号：2124844

Ｃ１とはちょっと違うジャンルの製品ですが
ＳＯＮＹから、放送局向けの MPEG-4 ムービーカメラが出ています。
たいへん画質も良く、そのままテレビで放送できるほどです。

唯一の欠点は、ちょっと高価な事くらいでしょうか。
確か、定価で・・・　１１５０万円だったかな？

書込番号：2126419

MPEG4はそこそこいいと書いたあと、C1 についてもう少しリサーチしてみました。
実のところ、MZ3を持っているので、それほど本気で興味があるわけではなかったので(^^;)。

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20031112/106501/index2.shtml
ここのサンプル動画を見ると、特に鳩が群れ飛ぶ動画など、かなり画質が悪いですね。
MPEG4は動きの多い映像に弱いので、ものすごくブロックノイズが出ています。
カジュアル目的と割り切れば十分な画質ですが、素材として考えると使えないかんじです。
う〜ん。。。たしかに期待外れ(^^;)。

ただ、ここのサンプルは両方とも TV-HQで、TV-SHQではありません。
一番画質のいい TV-SHQ モードだとどの程度の画質になるのか、気になるところです。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031029/zooma131.htm
この記事のサンプルを見比べる限り、TV-SHQ にするともう少し画質が上がりそうです。

まあ、結論としては、MZ3 を持っているなら、そんなに魅力を感じませんね〜、やっぱり(^^)。
ただ、動きの少ない被写体がメインで、動画の素材性よりも撮影時間の長さが重要なら、C1 がよさそうです。
欲を言えば、JPEGで静止画が撮れるってことは、JPEG圧縮回路も持っているはずですし、そのあたりをうまく使って、素材性を重視した Motion-JPEG 撮影モードを用意してくれれば、もっとよかったかも。

＃たぶん、上で紹介した記事は既出なんだろうと思いますが、
＃MPEG4 を誉めちゃったので、そのフォローってことでお許しください。

書込番号：2132609

不思議

送信操作ミスで途中で送信されてしまいました。続きです。レムーバブルデスクーDCMー１００LYMP−マイドキュメントという順です。コピーというのであればこのようなことはありません。似たようなことで前にも書いたことがありますがどうにも不思議です。
　別件ですが買って２か月でシステムエラーが出て病院行きです。写ることは写りますがモニターの像がぼやけてしまい、再生もぼやけています。手荒く扱ったこともないのにがっかりです。

書込番号：2121566

[MZ3見習い]

MZ3の話ですか？

なんかここ数日MZ3板は変だな。

書込番号：2124107