DSC-MZ3 のクチコミ掲示板

CD-Rへ焼き付けについて

MZ-1発売直後からの使用者です。MZ-3は、ついにでた・・という感じ。でも1900mAを常時6本　持ち歩くくせがつくとMZ1でも、メリットのほうが大きく、初速（起動）時間以外は不満もなく、使い勝手のよさなど、たいへん重宝してました。（比較的軽いデジタルビデオも保有してますが、ほとんど使わなくなってます）　ところでMZ3もかかわるところですが、教えてください。　ビデオ部分と写真双方ともをビデオＣＤとして焼き付けることは可能でしょうか。
具体的には　　ビデオ部分は、接続させてから焼き付けなければならないのか　、また写真も一枚一枚を5秒ずつ連続で見るように焼き付けることはできるのでしょうか。MZ1付属ソフトでそれは可能なのか、それとも市販品でそのようなソフトがあるのか、是非教えてください。（第３者に贈る時、便利ですよね　）そうそう　もひとつ　CD−Rは通常市販のDVDプレーヤーで再生可能ですか　　上記のソフトでそれに対応するのならほんとうれしいのです。

書込番号：917744

私はMZ1付属ソフトは知らないのですが、御希望の機能を搭載している事は無いと思います。
フリーソフトを使っても可能ですが、少々面倒でしょう。
市販ソフトならVideoStudioというソフトなら出来るんじゃないかと思います。(詳しくはメーカーに問い合わせて下さい。)
ただ、市販ソフトを使っても、それなりに手間がかかると思います。
パソコンを持っていない人に写真や動画を見せたい場合の最も手軽な手段は、VHSテープに録画して渡す事だと思いますよ。
あんまりVideoCDにこだわらない方が良いのでは？

書込番号：917793

WinCD-Rなら両方可能です。やりました。
但し、１枚に動画と静止画混在は出来なかったと思います。
またCD-Rで作ったビデオCDならほとんどのDVDプレーヤーで再生できます。
neroを使えばスーパービデオCDが作成できますがデジカメ動画では不要でしょう。エンコードも面倒ですし。

書込番号：917834

フライヤーさん　じゃりいさん　　レスありがとうございます。
やっぱ結構面倒そうですね。（ソフトメーカーさん　この辺に商売ネタありそうですよ！）　見る側からすると　結構写真とビデオを同時に見るのっていいんですよね。私は単純にビデオに接続してMZ1を再生させ、録画しそのようなビデオを作製したのですが、それがＣＤ−Ｒだったら便利だなーと思い質問してみました。　ほんとありがとうございます。

書込番号：918192

http://www.sanyo-dsc.com/dsc/mz3/menu4.html
動画と静止画の混在、できそうですよ〜。付属のUlead Photo Expless 7.0SE Platinumniに、”Windows版は静止画と動画を混在したビデオCDを作成する機能も追加しました。”とあります。

書込番号：918594

ちょっと気になったので、調べてみたら大抵のムービー作成ソフトなら動画と静止画混在のVideoCDは作れそうですね。

私もTMPGEncとB's Recorderで試しに作ってみました。
静止画は一旦0.2fpsのAVIファイルを作ってから、VideoCD形式のMPEG1ファイルを作成しました。
動画はそのままMPEG1へ変換。
それをVideoCDとして1枚に焼く事が出来ました。
ただ、DVDプレーヤーなどは持ってないので、PCでしか再生は確認していません。

書込番号：918654

みーつけたさん　フライヤーさん　ありがとうございます。早速試してみます。

書込番号：918890

CFの1G

コンパクトフラッシュの１Ｇが出ましたね。
これってどうなんだろ？

書込番号：915421

わざわざまた噂で立てるほどの事か？

書込番号：915467

高価なものなので、誰か人柱になってくんさい。

書込番号：915480

最安値で7,7000円。
よほどの事が無ければ、今買う人は居ないのでは・・・。

書込番号：915509

[とんぼ５]

先週ＣＦ２５６ＭＢ　１万１千円で手に入れましたが、この位が自分には限界です。
　せめて３分の1位にあればなー。

書込番号：915784

LEXARの16倍速の1GBが、136,200円ですね〜
LEXARの512MB24倍速に、1GBのマイクロドライブが二つ買える値段だね！
しかも1GBってTYPE �Uなんですね（LEXARだけ？）
速いCFを買っても、どうせ動画撮影が40秒までなので、わざわざ1GBを買うことないんじゃないかな〜？

書込番号：916512

あれ?
書き込み速度が間に合ば、容量一杯まで動画撮影できるのでは?
640・30フレームだと書き込み速度次第ですが、それ以下の設定では
5分以上録画できるようですよ。

MZ1MANさんより
>６４０の３０フレーム以下の設定ではハギワラCF及びMDも制限なし（容量一杯）まで連続いけるとの事です。

書込番号：916694

言葉足らずでしたね
MZ3なので、640の30フレームしか頭になかったです
＞もあれさん

書込番号：916697

やっぱりMZ3の売りと言えば、640・30フレームですものね。
大容量で早くて安いCF出ないかなぁ。
わがままです。(w

書込番号：918222

恥ずかしい質問ですか？

超初心者な質問ですが、レンズはどこのメーカーの物なんでしょう？
サンヨーのオリジナル？それともどこかに委託してるのかな？

書込番号：914588

[バッテリ寿命改善希望]

う〜む・・ちっとも初心者らしい質問じゃない（笑）
真っ先に浮かぶのはキヤノンだけど、どうなんだろ？

書込番号：914682

レンズに関しては「ライカの眼」「カールツァイス」といってもそこで作っている訳ではなかったり、キャノンレンズをあちこちで使っていたりで非常に謎が多いようです。でも銀塩一眼レフカメラでさえレンズは自社生産じゃないメーカーもあるというので、あまり神経質になる必要はないような気もしています。

サンヨーはデジカメＯＥＭ元；総本山のような存在らしいのでレンズはどうか分かりませんが、自社生産率は相当高いと踏んでます。

書込番号：914745

例えば
オリンパスＣ−４０ＺＯＯＭは
オリンパスレンズって書いてますけど
よくみればＭＺ２と同じですよね
てことはキヤノン？
ホントのところはどうなのかは知りませんが。

ＭＺ３のレンズは
良く探せばすでに他社で使われているかもしれません。

書込番号：914782

http://www.sanyo-dsc.com/dsc/mz3/menu2.html
新開発。
多分、供給元はキャノン。。。。

書込番号：915030

あちこちのメーカーにレンズを供給するキャノン自身も
下請けメーカーにレンズ生産を委託していたりしますからね。

書込番号：915037

[nakae]

タムロンなんか、デジカメ向けレンズがものすごく好調のようですもんね。
(なんか毎期毎期そういってるような＜日経新聞)

書込番号：915718

レンズは恐らくキヤノン製です。

　ところでカメラの世界には不思議な慣習がありまして、「最終的に組み立て
たメーカー」が製造メーカーになるそうです。ですからC-40Z はレンズ「の部
品」をキヤノンから買ってオリンパスの工場で「最終的に組み立てて」いるの
でしょう。

書込番号：916017

それはカメラの世界じゃなくて、電気製品という広義でもそうではないですか？
というかそうでない例はあるの？

書込番号：916041

例えばですよ
サンヨーのＭＺ２はキヤノンレンズ搭載って事を
売りの一つにしてるでしょ。
競合他社の部品を使ってますみたいなことを
堂々と書いてますよね
カメラのような結果（プリント）に直結する部品を
他社が造ってますって売り方する商品は
あんまりないような気がしますが。

メーカーがそれを売りにするから客が気にすると思います。

書込番号：916174

インテル入ってる・・・・インテルはもう競合他社とは言えないぐらい独占化してるから別として、パソコンの中身はデジカメ以上にぐちゃぐちゃですね。自社のパーツよりも安くていいのがあれば平気でそっちに乗り換え、最近は隠さず堂々と○○社製と明記してますもんね。

デジカメのレンズについては、カシオやサンヨー、ソニー、松下などの電気屋さんは、キャノンやツァイス、ライカを売りにしてますが、やはりブランド物のレンズにはそれだけのネームバリューがあるからですよ。サンヨー製のレンズとキャノン製のレンズだと、やはり聞こえがいいのは・・・・。客が気にするからメーカーも気にするんでしょう。

逆に、オリンパスやニコンがウチのメカはサンヨー製ですなんて、ウリにしたことは聞いたことがありません。ＣＣＤもソニーなどほんの数社が供給元だそうですが、レンズと並ぶ大事なパーツなのに、あんまりソニー製というのをウリにしてませんよね。ＣＣＤに関してはサンヨーは自社開発のものを堂々とウリにして立派ですが。

書込番号：916303

＞shomyoさんへ

　もちろん個々のパーツレベルでいえば完全自社製なんてないでしょうがそう
いうレベルの話ではなく、例えばプラモデルのように必要な部品は全てそろっ
ていて後は組み立てるだけ、という状況で（部品を揃えたメーカーではなく）
組み立てたメーカーが「製造した」メーカーになる、しかも「自社製」と堂々
と唄う、というのはさすがに珍しいかと思います。ＯＥＭ製品にしても自社名
はつけても「自社製」とは言わないでしょう。

＞大根餅さん

　まあサンヨーとキヤノンは一応デジカメという市場では「競合」しています
が、そもそもメーカーの性格が全然違いますからね。サンヨーの製品でキヤノン
の名前を出しても得をすることはあっても損をすることはないのでしょう。一
方CCD ですが、一応複数のメーカーが製造していますが実際はソニーの独占に
近い状態のようです。ソニー以外のCCD をどのデジカメメーカーが使っている
かというと、そのCCD 製造メーカーくらいのようですから（かろうじてシャー
プ製のCCD を使っているところが“少し”あるらしい）。そうなると「ソニー
製CCD 」と書いても「売り」になりませんね。むしろ他社製品との差別化を図
る場合には邪魔にすらなるでしょう。インテルの場合はインテルのほうから
「うちのCPU を使っていると言ってくれ」と頼み込んでいる状況ですから。

書込番号：916940

３００万画素とタイムラグ

こんにちは、ＭＺ３の事を知ってすぐさま手持ちのデジカメをうっぱらってしまい発売を楽しみにしております。
そこで教えていただきたいのですが、ＣＣＤは２００万画素なのに、なぜ３００万画素の写真が撮れるんですか？その際画質は３００万画素相当の解像度に向上するんでしょうか？
　またもうひとつですが、速写機能がアピールされていますがレリーズタイムやＡＦタイムラグはどうなんでしょう？まだ発売されていないからメーカーの方くらいしかわからないと思いますが、ＭＺ２あたりから想像するとどんなものなのでしょう？前のデジカメで懲りているものなので・・・。

書込番号：913738

「ＣＣＤは２００万画素なのに、なぜ３００万画素の写真が撮れるんですか？その際画質は３００万画素相当の解像度に向上するんでしょうか」

画像を記録する際にカメラ内部で補間処理を行うことで
記録画素300万にしています。大判サイズにて印刷する際、
少しでも画質面で有利になれば　という考え方によるものでしょうね。
処理方法は違うかもしれませんが同様の、画素を補間することで
より大きな画像サイズを得るという「方法」はフジ・エプソン・オリンパス
の機種でも採用されています。フジなどは、この「記録画素」を前面に
出してPRするので、デジカメ購入を考える人の中には混乱する人も
いるようです。

肝心の画質面ですが・・・・
大判で印刷した際、本来の200万画素の画よりは、精細に
なりますが、有効画素300万の画には敵いません。
「普段のプリントはL判程度が主。たまにA4でも印刷したい」という
ユーザー向けでしょうね。
「大判印刷を頻繁に行う」ユーザーは、有効画素300万・400万の機種を
選択する方が無難、といったところだと思います。

書込番号：913786

補間処理ですか・・・。つまりソフト的に画素数をアップしてると言うことですね。フジフィルムのハニカムＣＣＤはハード的なモノが大きいと思っていたのですが、エプソンやオリンパスは知りませんでした。やはりソフトを使ったモノなのでしょうか？
サンヨーはハード的にも何か工夫が有るのでしょうかね？

書込番号：917895

＞ハニカムＣＣＤはハード的なモノが大きいと思っていたのですが・・

フジのハニカムCCDは、文字通り、CCDの形状が「蜂の巣」状で
フジ曰く「従来のCCDに比較して受光に有利」という代物ですが
画素補間については、本来、無いものを作りだすわけですから
フジも含めて各社ともカメラ内部でのソフト処理を行っていると
僕は認識しているのですが。

＞サンヨーはハード的にも何か工夫が有るのでしょうかね

細かな仕様については、メーカーカタログを御覧いただくとして（笑）
僕がサンヨーのデジカメに対する姿勢で最も好感を持つ部分は
CCDのサイズです。このクラスのデジカメにおいては、各社とも
小型・軽量化そしてコストダウンを計る為、1/2.7インチのCCDを
用いていますが、サンヨーはその流れに乗らず、敢えて大型のCCDを
用いています。こういったところからサンヨーの画質に対する
こだわりを僕は感じますね。

書込番号：917958

フジ、サンヨーどちらもソフト補間には変わりないですが、方法が違います。

　サンヨーのものは4x4 ピクセルのデータから5x5 のデータを作り出す計算です。
つまり単純に拡大しているだけ。それに大してフジのものは元々斜め配列になって
いるデータから隙間を作り出す形になります。チェス盤を想像してください。
あの黒い部分が実際のCCD の画素がある部分で、その情報から白い部分の情報を
作り出しているのです（だから画素数が２倍になる）。

書込番号：918286

フジのハニカムはハード＋ソフトですが，結局現実ではないものを作り出しているので，嘘がいっぱいの絵になります．
特に人物の髪の毛などはうまく再現できないようですよ．
画素数が多いといっても，やはりソフト処理をするだけではただ拡大してもかくかくしないだけで，解像度が上がるというものではないですよね．
ちなみにこのような処理はPCのソフトでも可能なので，やはりCCDの性能を重視するのが一番ですね．
ちなみにCCD面積÷画素数が大きいものほどよいCCDです．
これが小さいと，熱による情報の方が光に勝って（CCDが熱を感知してしまう）画像にノイズができてしまいます．
しかし，大きなCCDは歩留まりが悪いため高価になってしまいます．
1インチのCCD搭載機なんてものすごく高いですもんね．
でも，将来的には熱のノイズの影響を受けない小型CCDが出ると思いますけどね．1インチCCDを安くするのは難しいので，やはり高感度で且つノイズの影響を受けないCCDの開発が進むのではないでしょうか?
でも，この画素が極端に多くなれば，マクロのいらない便利なデジカメになりますよね．

書込番号：919033

ハニカムの問題やソフト、ハードの問題などイロイロとお話が出ていますが
SANYOの方法は視点を変えると
（ここに書き込まれている方にはあたりまえのことですが）
200万画素無圧縮画像(TIFF形式)→200万画素圧縮画像（JPEG形式）
と本来行われるところを
200万画素無圧縮画像(TIFF形式)→補間300万画素無圧縮画像(TIFF形式)
　　　　　　　　　　　　　　　→補間300万画素圧縮画像（JPEG形式）
の行程で作業が行われています。
TIFF形式の状態で補間する方が、JPEG形式のものを
PCに取り込んでPhotoshopなどで補完するより理論上有利となります。


　また、1／1．8インチCCDですが一般にCCDのサイズが大きいほど画質にが
有利となりますがプログレッシブスキャンを採用していますので実際には
それほど有利となるわけではありません。
やや、細かい話となりますが動画デジカメを実現するためには
プログレッシブスキャンでなければ、シャッター速度と処理速度が
追いつきません。ですのでSANYOの場合は画質のための1/1.8インチではなく
動画デジカメのための1/1.8インチです。
ですので、実際にはCCDが大きいことから明暗差が大きいところでは力を
発揮しますが、そもそも暗い夜などは他のデジカメよりもノイズが多い
写真となってしまいます。
　これは好意にとれば過剰なノイズリダクションが無い為であり
MZ3ではわかりませんがMZ1などでは消費電力が多いが故の、熱による
ノイズも影響していますので必ずしもCCDサイズだけの問題とはいえない
部分もあります。

　といいつつ、私はMZ1を所有しており、次のMZ3も購入する予定です。
ちなみに他社のデジカメも複数所有していました。
ハイ、正直なところSANYOのファンです（笑）
　知識不足のため誤りがございましたらご指摘ください。

書込番号：921872

あなたはどっち？

ＭＺ３、かなり欲しくなってきました。
そこで悩むのが、記憶媒体です。
皆さんは、コンパクトフラッシュ派？それともマイクロドライブ派？
ご意見をお聞かせください。

書込番号：913446

[瑞光３号]

同じくかなり欲しくなっています（笑）
で、MZ3の性能を発揮する為にも、ここはやはりマイクロドライブでしょう。
メーカー推奨の組み合わせですから、相性関係のトラブルも避けられるのでは？

初期投資が大きいのがつらいですけどね（泣）地方では売っていないのも痛い！
e-TRENDで代引き＋送料＋消費税で、￥３２０００ぐらいですね。
http://www.e-trend.co.jp/shop/pickup.php?item_10136=1
もっと安い所は無いかなー（笑）

書込番号：913496

ほんと！
安いとこないかな〜
マイクロドライブは気になりますが、値段がねぇ・・・。
カメラ本体と同じくらいの価格なんだもの・・・
カメラとＭＤ買ったら、デジタルビデオカメラ買えちゃうよ。（悩）

書込番号：913651

俺的にはＣＦだな。
ＭＺ１ユーザだったからってのもあるけど、
ＭＤはモータ音拾うからな。

やっぱ外付けマイク欲しかったなぁ。
関係ないけど、ついでに言うならあと言うならなぜＭＯＶ？
メディアプレイヤーで再生できへんやん。

書込番号：914112

ほんと、ほんと！
なぜMOVなんだ。
ＰＣでAVIやmpegに変換して保存してる人、結構多いのでは。

書込番号：914189

動画圧縮をしない今の方式は、画質の良さや加工のしやすさの面でそれなりに評価出来ると思います。
でもMPEG4で記録できるようにもなって欲しいです。

ちなみに、Motion JPEG Codecを入れれば、撮影したMOVファイルをメディアプレーヤーで再生出来ますよ。
http://www.morgan-multimedia.com/

書込番号：914220

始めからMPEG2やMPEG4では画質的に問題が、それより一枚一枚がJPEGとして使えるMOVの方がいいと思うけど
保存は自分の好きな方式にすれば良いんじゃないでしょうか？
MOVならQuick Time 6をインストールすれば問題もないし
MPEG4への変換も速いですよ亜流コーデック使っていないし

書込番号：914429

私もＭＯＶに１票

・・・・って、元々の趣旨と違ってきたような。ＭＤかＣＦかだったのね。ぢゃ、高いけどＭＤ。

書込番号：914669

オイラも録画ソースはＭＯＶオリジナル保存に一票
ＨＰには好きな形式、圧縮率で変換して公開

んで、メディアはＣＦ派
だってオイラのハードな撮影環境では、
固体メディアでないとぶっとんでしまう気がするから。

書込番号：914727

PC初心者の私はとりあえずメディアプレーヤーで再生できることが基本みたいな固定概念がありまして、新たなソフトをインストールしなければならないMOVはあまり馴染めませんでした。しかし皆さんのご意見を聞くと、MOVってなかなか良さそうですね。MOV→mpeg4変換のおすすめソフト教えてください。

書込番号：915254

1クリップ時間サンヨーに確認しました。

サンヨーに確認しました。
６４０の３０フレームは１GMDだと最後まで（１２分）連続できます。
CF（ハギワラ）だと３０から４０秒
６４０の３０フレーム以下の設定ではハギワラCF及びMDも制限なし（容量一杯）まで連続いけるとの事です。
これはすごい買いですね。
ただ、ただがつきます。
温度に敏感で内部が、ある温度以上になると止まるとの事です。
で実際はと聞くと大体２０分が最高との事で外部気温が高い夏は２０分持たないようです。
でも充分ですね。
疑ってごめんなさい。
これはすごいかも。

書込番号：912090

ＭＺ２もかなり発熱します。ＭＤもかなり暑いのですが、この夏の中
の２時間以上の撮影に耐えましたよ。もちろん連続使用ではありませ
んが、２時間の中でＭＤいっぱいに撮影するくらいの頻度で使用しま
した。この間、電池は２回交換しましたが・・・。１回止まりました
が、１０秒程度で回復しました。
ただ、ＭＺ２の場合ですが・・・。ＭＺ３は消費電力も少ないので
少しは改善されているのでは？

書込番号：912606