Xacti DSC-J1 のクチコミ掲示板

MZ3とJ1のサンプルについて

こんばんは初めて投稿します。デジカメで動画を撮れるということでMZ3とJ1に興味があり１ヶ月ほどこのページを観てきました。大変参考になりました。動画について、J1よりもMZ3のほうが優れているというのが過去ありましたがサンヨウのホームページにあるサンプルに限ってのことですがJ1のほうがギザギザでなく解像度が高く見えるのですが。何故なのでしょうか。購入に当たってひっかかってるものですのでどなたかよろしくお願いします。

書込番号：1582343

撮影シーンが異なるために、違った印象を受けただけだと思います。
MZ3のサンプルはこちらに大量にあるので、参考にしてみては？
http://homepage.mac.com/noriyukiuehara/Link/MZ3Users.html

書込番号：1582354

動画「画質」に関してはMZ3よりもJ1の方が上の部分がほとんど無いのが実際のところだと思います。
色ノリが悪くノイズが載っている動画画質を「ナチュラルで自然な描写」と無理やり呼ぶことは可能ですけど（苦笑）。

書込番号：1582388

フライヤ−さん早速のレス有難うございます。うーんすごい。ポロの映像なんかは完璧ですね。必要十分です。かなりMZ3に傾いてきました。サンプルの映像は焦点距離や手ぶれの度合いの違いと考えていいのでしょうか。J１が劣ってる点はどこにあるのでしょうか？

書込番号：1582396

★人工★さん有難うございます。これで納得しました。私、民放でカメラマンやってるものですこれからもよろしくお願いします。

書込番号：1582408

POLOの人です。見ていただきありがとうございます。
あの映像に注意して見ていただきたい点としてクルマの速度です。カメラ直前でレブまで回し2速から3速にシフトアップ、そんな非日常的速度で通過した場合、1フレ飛ぶとクルマはその瞬間先へワープした感じになります。それが全くないとゆうのはやはり30f/1secの恩恵に尽きると思うんです。アチキはMZ3のカタログデータには不信感があったんですが今回の撮影と皆さんの評価で払拭できました。筐体はブコツですが動画や静止画の表現力はマロヤかで期待を裏切るデキのよさです。J1のことはわかりませんが同じSANYOですので大きな差はないんじゃないかと・・・

＞民放でカメラマン
Nikonの中のMyMZ3を見ればアチキの職業がバレますネ。

書込番号：1583549

＞色のりが悪くノイズがのっている画像
とありますがどの位悪いのでしょうか 一般のＪ１のサンプルを見たことがなく、ＭＺ３と比較できないので・・・
動画を重視するならＪ１はやめた方がいいのでしょうか

書込番号：1584606

過去ログから読んでもらえば、一般ユーザーの撮影した動画データを見ることが出来ると思います。条件の悪い、薄暗い部屋で差の話です。普通の明るさ以上のシーンならばさほど差は無いと感じます。
動画「画質」だけで選ぶ人はMZ3の方が良いです。
それ以外のトータルで選ぶならＪ１をお奨めします。

書込番号：1584686

＞ 一般のＪ１のサンプルを見たことがなく
まったく参考にならないと思いますが、動画アップしています。
リクエストがあれば受け付けますよ。

書込番号：1584764

早速のレスありがとうございます
帰ってからパソコンでサンプル画像見比べてみます

書込番号：1584906

ＭＺ３とＪ１で悩む

ＭＺ３かＪ１かで今迷ってます、迷っている点が３つ。まずマイクの位置が違うそうですがどっちの方が音声が良いか？私は飲食店なので料理を撮ってＡ４位にプリントしたいのですが、ＭＺ３の方が色は良さそう、しかしＪ１の方が解像度が高そうという点？現時点でＭＺ３、コンパクトフラッシュ256Ｍの組み合わせとＪ１，ＳＤ256Ｍカードの組み合わせで１５０００円位の差がありますが、高くてもＪ１の方がいいぞと思わせる所は？の３つで悩んでいます。人によって感じ方は違うでしょうが、率直な感想でかまわないので、どなたかわかる方がいたら教えてください！

書込番号：1578391

音声についてはどちらも期待できないのではないでしょうか。
両機種ともに、モノラルでサンプリングレートも最低（多分8bit）の
モノですから。ですので、どちらを選んでも同じでしょう（笑

それから、実際に取れる絵はサイトにサンプル写真がのってますので
ご自身でプリントしてみてお決めになればよろしいかと。
どちらを勧めるかは思いもありますが、専門家が多いのでここでは
割愛します。

書込番号：1578411

スレ主さんが美味そうに見える方を選んだらいかが

出来た料理をサッと撮るなんて考えてないですよね
ライティング次第で全然違いますよ

メニューでA4サイズの写真なんてあんまり見たことがないような
ウェルカムボード用ならA4が考えられるけど
印刷したら汚れないようラミネートするだろうし
解像度うんぬんを目を凝らして客が見るだろうか？

両機種ともマイクは期待しない方がいいです

書込番号：1578420

デジカメのヴォイスレコーダーに期待しすぎは禁物ですが、それでもそんなに悪いものでもないですよ。私の家内は観劇がすきでよくミュージカルの舞台をこっそりＭＺ３で録音するのですが、よく聞こえています。（モノラルを考慮してのはなしです）

Ｊ１のいい点はもちろん解像度の高さと軽いのでサッと使えるところでしょうか。

書込番号：1578743

みなさんどうもありがとうございました、再度質問させてもらいます。音声や引き伸ばした画質は一眼デジカメ、ビデオカメラのような期待はもちろんしていませんが、ＭＺ３とXactiＪ１の差をくらべた方がいて教えていただければ助かります。料理写真のＡ４の場合は家でパウチをしてから表や店の中の掲示板に値段をつけて貼り付けるものです、離れて見るんで多少粗い画像でも平気だとは思うのですが２Ｌサイズくらいで印刷し、メニューに載せる場合、少しでも良い方が助かります。2.7分の１CCD３００万画素と1,8分の１CCD２００万画素の画質、通常とﾋﾟクトライズ６００でA４印刷したときの画質などためされた方がいたらお願い致します。画質とマイクの位置による音声の差はたいして無いということですかね〜？この２機種に限定しての再質問です、お願い致します。

書込番号：1579046

CCDについてですが、MZ3が1/1.8インチ211万画素だからと言って、
受光面積が広いというのは間違いです。
プログレッシブCCDを使ってますね。

http://www.olympus.co.jp/CS/digital/di/e20/J/DI000140J.html
垂直方向に画素が間引かれます。そのためIS modeと比較して垂直
解像度が1/2に落ちますので大きなサイズのプリントではジャギー
やノイズが目立ちます。

http://www.dango.ne.jp/anfowld/Lights.html#
転送部が1つの受光セルに対して3つの電極に対応していて3相に
よる転送方式を採用していることです。ただ、全画素を読み出す
ため垂直転送部や水平転送部から吐き出されるまで素子上に留まっ
ている画素電荷の滞留時間が通常のIT-CCDより長くなるためスメア
が出やすくなります。

一つのフォトダイオードに対して、インターレスCCDの場合には、
垂直転送CCDの電極が2つです。プログレッシブCCDの場合には、
それが3つになります。問題はこの2と3の数から来てるんですね。

素人考えで言った場合には、こういうことも考えられます。

[1563188]室内での使用は
http://kakaku.com/bbs/res.asp?ParentID=1563188&BBSTabNo=0

正方画素の場合に、
MZ3の受光面積である16.8平方ミクロンを3で割ります。
電極一つに対して、5.6平方ミクロンの光が当たることになります。

MZ3は、1/2.7インチ200万画素機よりもダイナミックレンジが
とても広くて、白飛びに強いと言われましたよね。

MZ3と比較されたいた1/2.7インチ200万画素機は、インターレス
CCDを使っているものばかりです。

1/2.7インチ200万画素機の受光面積の8平方ミクロンを、2で
割ります。電極一つに対して4平方ミクロンの光が当たること
になります。

5.6と4ですから、2.7インチ200万画素機に比べてMZ3は1.4倍だけ
の光量が一つの電極に流れていることになりますね。この電極に
当たった光が信号になって画像になるんだと思いますが、2.7イ
ンチ200万よりもダイナミックレンジがとても広い画像とまでは
言えないですね。

一般的には、16平方ミクロン以上はあったほうがいいと言われま
すが、インターレスの場合で、電極1つに対して8平方ミクロン
以上の光が当たったほうがいいと言われてるんでしょうね。

となると、8と5.6ですから、光量で考えるとMZ3は、極少画素と
言われるものになりそうです。CCDインチと画素数だけでは受光
面積は決まらないんですね。

MZ3がプログレッシブにしたのは動画や連射機能のためで、
静止画の画像は、極少画素の弊害と言われるものがありそうです。
MZ3が、受光面積が広くて画質がいいというのは、間違いに
なりますね。

MZ3にはワイドレンジショットがありますね。あの機能を使えば、
明暗が合成されて、ダイナミックレンジの広い画像になります。
これは、プログレッシブを使ってるための補助機能かもしれません。

上のオリンパスのところには1/2と書いてますので、
MZ3は、自分が考えているよりも、もっと光量が取れてないこと
になるかもしれません。

書込番号：1580188

[MZ3見習い]

昇華伝　さん

>http://www.olympus.co.jp/CS/digital/di/e20/J/DI000140J.html
>垂直方向に画素が間引かれます。そのためIS modeと比較して垂直
>解像度が1/2に落ちますので大きなサイズのプリントではジャギー
>やノイズが目立ちます。

引用されているURLを見ると、E-20のCCDについての説明ですね。
１つのCCDをインターレーススキャンモードとプログレッシブスキャンモードという２つのモードで使える特殊なCCDということのように見えますが、このCCDのプログレッシブスキャンモードを使った場合に、インターレーススキャンモードに比べて垂直方向の画素が1/2に間引かれると書いてあるのですよね。

この説明を他のプログレッシブスキャンタイプのCCDに当てはめて考えることができるのですか？

そもそも私はCCDの詳しい話にはまだついていけないので、よく分からないのですが上記のことが単純に疑問に思われました。

>5.6と4ですから、2.7インチ200万画素機に比べてMZ3は1.4倍だけ
>の光量が一つの電極に流れていることになりますね。この電極に
>当たった光が信号になって画像になるんだと思いますが、2.7イ
>ンチ200万よりもダイナミックレンジがとても広い画像とまでは
>言えないですね。

CCDだけで画質が決まらないという話にはもちろん賛成しますが、上記の昇華伝さん自身の説明が正しいとすると（計算については正直よく分からないのですが…）J1は1/2.7インチ200万画素ではなく、1/2.7インチ300万画素ですから「5.6と4」ではなく「5.6と4*2/3」ということになり、その比率は2.1倍ということになりますよ。

なぜか最近見るCCDについての昇華伝　さんの書き込みはMZ3を否定するように書かれているようですが、MZ3が暗所に強いのは実際の画像を見れば明らかだと思うんですが…。

あ、でも旬　さんが購入するのは解像度の高いJ1が無難だと思いますよ。料理を撮るのには連写速度は関係ないし、室内で撮る場合、フラッシュ調光性能がJ1の方がいいそうですから。AF性能もJ1が上のようですね。

書込番号：1580633

[からんからん堂]

プログレッシブは読み出し伝送路がダイオードの両側にあって
インターレースよりノイズがのりやすいという話だったような？

MZ3のピクトライズは使ったこと無いのですが
やっぱり印刷前提になってしまうとJ1の方がよさそうな気配がします〜。
MZ3の方がイコライザーとかあって
料理の色を調整できたりしそうなのですが・・・。

書込番号：1580679

昇華伝さん、MZ3見習さん、からんからん堂さん、ありがとうございました。イヤ〜皆さん知識が凄いですね！感心しました、それと勉強になりました。
なんかJ1の方に気持ちはかたむいてきました！この両機種のレンズなんですが
どちらの方が優れているんでしょうか？いい勝負でしょうかね〜？
こういう小型レンズは比べるほどの物ではないのでしょうか。

書込番号：1580774

水指すようですみませんが、やはりサイトの絵をトリミングして
印刷してみるなり、後は実物を展示してる店で操作してみて直感的に
決めたほうがいいと思いますけど？

＃価格が価格だからあまり踏み込んでも、このご質問されるくらいの
方には背中を押す程度の説明が無難かと。

書込番号：1580778

いじった操作感はJ1とってもいいんです。ただ今月の特選街という雑誌に
「電気処理は巧みだけどレンズ性能の低さを感じる、レンズ内ののフレアが
問題で逆行に弱く、暗いところではAF合わせが不能になることが多かった」　という、ボロクソに書かれた記事を見てしまったものですから、固体差も
あることだし実際に使った方の感想の方が信じられると思っています。

書込番号：1580810

[MZ3見習い]

からんからん堂　さん

>プログレッシブは読み出し伝送路がダイオードの両側にあって
>インターレースよりノイズがのりやすいという話だったような？

これはCCDサイズと画素数が同じ場合、インターレースよりプログレッシブの方がノイズがのりやすいという意味ではありませんか？

画像上に現れるノイズはS/Nによって決まってくると思いますので、ノイズが２倍であっても光量をより受け取ることが出来ればS/Nが高くなり、結果的にノイズの少ない画になるであろうと想像できます。

私のディズニーランドの写真で暗所ではほとんどISO200ですがノイズはほとんど見えないです。イッツ・ア・スモールワールドはISO400で撮っていますが、それでも割と見られるノイズレベルと思います。

ちなみにディズニーランドの写真は全て手持ちです。

書込番号：1580884

旬さん　料理を撮るならJ１の２ｃｍ接写機能も重要だと思います
旬さんへ
料理本等の写真は人が匂いを嗅げる距離５ｃｍ以内ぐらいで撮影います
写真家さんが言うには料理が一番おいしく見えるとのことです
接写で音、香り、色の表現をだすのがポイントだそうです

書込番号：1581366

[からんからん堂]

[1580884]MZ3見習い 　さん
>これはCCDサイズと画素数が同じ場合、
>インターレースよりプログレッシブの方が
>ノイズがのりやすいという意味ではありませんか？

そのようで、だからMZ3はCCDのサイズを大きくしてあるという話です。
それでも通常型のプログレッシブ1/2型では
光量よりノイズの方が多いらしく、
フジのハニカムプログレッシブCCDは
より大きくダイオードを大きくして
S/N比を改善しようとしているみたいですね〜。

書込番号：1581602

拙者は接写さんありがとうございました、やはりＭＺ３よりＪ１の方が私には合っていそうです来週買って来ます。たしかにお通し、小鉢、寿司などはかなり寄れた方が有利で美味しそうに見えますよね、あとはフラッシュを使わずにライティングか明るい昼間に撮って見ることにします。みなさんいろいろどうも！

書込番号：1582733

[MZ3見習い]

からんからん堂　さん

>そのようで、だからMZ3はCCDのサイズを大きくしてあるという話です。

そういうことなんですか。

ところでＨＰ拝見させていただきました。
もの凄い数のデジカメレポートにびっくり！
それ以上にどのデジカメの写真を見ても超綺麗なのに更にびっくり！

結局はどんなデジカメを選んでもその性能をフルに引き出させる腕こそ大事なんだなぁと再認識です。

お仕事でデジカメを扱われているのですか？


kentono４４　さん（旬　さん？ですよね）

>フラッシュを使わずにライティングか

料理をおいしそうに撮るために一番大事な部分でしょうね。

書込番号：1583494

はあ〜っ.....脇をかためてあげるべき渋い脇役二人が、いつの間にか主役そっちのけの掛け合い台詞でしのぎを削り捲くっちゃいました。って感〜じっ！　まあ、私も気をつけるようにしよ〜っと。

書込番号：1583678

教えて下さい

現在、EXILIM ZOOM EX-Z3とXacti DSC-J1でどちらを購入しようか迷っています。
機能的な違い等、教えて頂ければ、ありがたいのですが。
また、水中撮影をしたいと思っているのですが、両方ともカタログ等を見る限りでは、防水ケース等はなさそうですが、オプション以外であるのでしょうか？
なにぶん、初心者なので、よろしく、お願い致します。

書込番号：1581109

[Ｄ−７６]

機能的な違いがよく分かっていないのに何故この２機種に絞っているのか疑問ですが、携帯性を求めるならZ3、動画を期待するならJ1です。
防水ケースは、潜水まで期待しないのであれば「アクアパック」で検索

書込番号：1581140

>機能的な違い等、教えて頂ければ
なんでも初心者だからって教えては無いでしょ。
自分で調べてスペックとかメーカーサイト見ればいくら初心者でも違いくらい判るはず。
そんなQoo-7さんに↓を紹介。ジックリ読んでください。
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/security/20020822/101592/

書込番号：1581285

スミマセンでした。自分でじっくり調べてみます。

書込番号：1581477

スーパーマクロ

はじめまして。Ｊ１を買うにあたってここのページを参考にさせてもらいました。初めてのデジカメでまだ5/3に購入したばかりで説明書を読んでいる段階ですが・・2つ気になることがあるので教えていただきたいです。�@スーパーマクロ設定にしても新聞並の小さな字なんかがはっきり液晶に映りません。近づけ過ぎなんでしょうか？�APCに撮った画像を取込もうとして、付属のCDでマウントやQuickTime、PhotoExprorerをダウンロードして、いざPCとJ1をつないだのですが、PhotoExprorerに映像が入った段階でパソコンが｢不正な処理が行われたので閉じます」と出てその後PCの電源を、J1のUSB接続したままで切りました。ら、次の日PCの起動がＤＯＳ画面で止まったまま立ち上がらなくなりました。なにがまずかったのでしょうか？PCはWin98se,Pentium�V500Mhz，128MB、13GBです

書込番号：1558560

[MZ3見習い]

ならんちゃ　さん

２．ですが、一度 Safe mode で起動して、それから再起動させてみてもダメでしょうか？

丸１，丸２は「機種依存文字」といって怒られますよ。使わないようにしましょう。

書込番号：1558606

[風の間に間に]

ならんちゃ　さん　おはようございます。

（１）について
撮影状況がわからないので推測です。
Ｊ１のスーパーマクロ：２cm(W)/30cm(T)〜50cm
ズームをワイド側にしたときに２センチまで近寄れます。テレ側にしたら３０センチ離さないとピントが合いません。ワイド側で撮ったのでしょうか？　そうでなければ手ぶれ？　昼間、明るいところで、三脚・２秒セルフタイマーで試し撮りして、それでもピントが合わないのであれば、個体の不良かも知れません。
（２）については、ＭＺ３見習い　さんのおっしゃるとおりで、、。

なお、動画や大量の静止画を扱うには、メモリ不足かも知れません。メモリは安くなっているので増設を考えられるといいかも。
メモリ不足でフリーズということもあります。ふつう、メモリ不足で起動しなくなるということはないです。
ですので、今回のトラブルについては、私には原因がわかりません。
Macでは、ブラウザによりますが、丸数字の「丸１」は「（日）」と表記されます。こういったものが機種依存文字です。
by 風の間に間に Bye

書込番号：1558700

[風の間に間に]

Ｊ１のスーパーマクロ：２cm(W)/30cm(T)〜50cm
→Ｊ１のスーパーマクロ：最短２cm(W)あるいは30cm(T)で50cmまでの範囲

なぜかコペピしたものまで、波線（から）マークが「〜」になっちゃう。
by 風の間に間に Bye

書込番号：1558706

[じじかめ]

＞波線（から）マークが「〜」になっちゃう

キーボードの「0」の上で入力してませんか？（そのキーは使えません）
「から」と入力して変換キーをおせば「〜」と表示されます。
ならんちゃさん、たいへんですね。インストールにともないレジストリが
異常になっていると思われます。
WIN-Meなら「システムの復元」で簡単に直ると思いますが98SEではむずかしいですね。
パソコンに強いなら
まず終了処理して、WIN98の救済ディスクをフロッピドライブに入れて、電源
をいれます。
DOSの画面が出てキーボードの確認が出ますのでただしい入力し、
「STARTWITHOUTCD-ROM」を選び「ENTER」キーを押します。
a:\> と表示されるので、「へｌｐ」と入力し説明を読みます。
いったん終了し再度a:\> を表示させ、scandisk/all/surfaceと入力し
スキャンディスクします。
また、いったん終了しもう一度　a:\>　　を表示させ、scanreg/restoreと
入力し、あとは画面の指示にしたがうことで復旧できると思いますが
自信がなければパソコンに詳しい人に頼んでください。
くれぐれも、自信が無いのにやらないでください。





WIN98の救済ぢ

書込番号：1559628

[じじかめ]

訂正
12義業目・・・「へｌｐ」と入力→「help」と入力

それと最後の行（WIN98の救済ぢ）を抹消

書込番号：1559635

[風の間に間に]

ならんちゃ　さん　すみません、横レスになります。

＞じじかめ　さん、こんばんは。
Mac（iBook）のＵＳキーボードなんです。「０」の上は「）」。

Win98SEのデスクトップ、WinXPのノートではＪＩＳのローマ字入力なので、MacのＵＳキーボードは未だによくわかりません。
ただ、今回は、サンヨーのホームページで、Ｊ１の仕様書のところからコピーして、ペーストしたのです。
書き込んでいる場面では、問題ない。ところが送信して確認すると、違う。こういったことがよくあります。
もし、解決法をご存知なら、お教えください。よろしくお願いします。
by 風の間に間に Bye

書込番号：1560399

[じじかめ]

ならんちゃ　さん　すみません（私も）
風の間に間にさん、マックだったんですね。失礼しました。
当方、マックはマッタクの素人でさっぱりわかりません。でも、サンヨーのＨＰから
コピーした分も変な表示になるというのは、不思議ですね。
ＪＩＳ規格でない（半角カタカナ等）ものは問題があるというような記事を見たような記憶があるのですが・・・

書込番号：1561727

[風の間に間に]

＞じじかめ　さん
返事が遅くなって済みません。
Macだからでなく、ＵＳキーボードのせいかも。
「から」っと打てば「波線」になるのですが、それもWEBにアップするとダメ。「マイナス」マークまで、変な表記になったり。
スタンドアローンなら何の問題もないので、構わないんですが。

＞ならんちゃ　さん
パソコン、Ｊ１は大丈夫だったのでしょうか？
大丈夫だったらいいのですが…。
by 風の間に間に Bye

書込番号：1566438

先週質問させてもらいましたならんちゃです。皆さんお返事いろいろありがとうございました。あれからＰＣは何回電源を入れても起動画面から先へ行かなくなり、すわ修理行きかと思いましたが、リカバリーＣＤを何回か入れてるうちに反応があり、ｗｉｎｄｏｗｓ再インストールとなりました。何にもバックアップとってなかったんで今はエクセル・ワードやらゲームやら全部消えました。デジカメデータも取込みたいのですが,なんとなくまだＰＣが不安定で（再インストール後ネットしてたら強制終了になった）できていません。このＰＣではＪ１の動作させるのは難しいかなぁ・・・

書込番号：1578920

先週質問させてもらいましたならんちゃです。皆さんお返事いろいろありがとうございました。あれからＰＣは何回電源を入れても起動画面から先へ行かなくなり、すわ修理行きかと思いましたが、リカバリーＣＤを何回か入れてるうちに反応があり、ｗｉｎｄｏｗｓ再インストールとなりました。何にもバックアップとってなかったんで今はエクセル・ワードやらゲームやら全部消えました。デジカメデータも取込みたいのですが,なんとなくまだＰＣが不安定で（再インストール後ネットしてたら強制終了になった）できていません。このＰＣではＪ１の動作させるのは難しいでしょうか？あとメモリの増設って簡単ですか？

書込番号：1578946

Windows98は、ユーザーがどんなに慎重に正しい操作をしていてもエラーが発生する事があります。
突然強制終了になるなんて日常茶飯事なんで、あまり気にしない方が良いですよ。
とりあえずJ1をつないでみてはどうでしょう？
余りにも不安定だったら、メモリーを増設しても不安定さは変わらないので、Windows2000とかWindowsXPにするのが一番良いでしょうね。

書込番号：1578956

PHOTO EXPLORERについて

お世話になります。
購入の最終検討に入っているのですが、確認したいことがあります。
付属のソフトPHOTO EXPLORERですが、このソフトは動画もサムネイル表示を行うことができ、動画のサムネイルをクリックすることにより、再生もPHOTO EXPLORER内で行うことができるのでしょうか？（vixのように)
UleadのHPを確認した所、対応形式に「MOV」がなかったもので動作するのか心配なのです。
ご利用の方、教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：1571387

サムネイル表示も動画再生も可能ですよ。
ViXを使い慣れている人はViXを使っても良いと思いますけどね。

書込番号：1571420

早速ありがとうございます。
PHOTO EXPLORERにおいての動画の再生はQUICKTIMEよりも軽いのでしょうか？
というのも、現PCのスペックがそれほど高くなくSANYOのサンプル動画を落としてQTで再生したところゆっくりとぎこちない再生でしたので。
PHOTO EXPLORERの再生もスペックの低いPCで綺麗に再生できればいいなと思うのですが。実際はどうなのでしょうか？

書込番号：1572238

Photo Explorerを低スペックのPCで使った事が無いので分かりません。
しかし、それほど使い勝手が良いソフトとも思えませんし、低スペックのPCならViXを使われた方が良いのでは？

書込番号：1572381

[MZ3見習い]

低スペックでフォトエクスプローラー使ってます。(^^ゞ

QuickTimeでコマ落ちするものはフォトエクスプローラーでもコマ落ちします。フォトエクスプローラーはあくまで動画ファイルをサムネイルなどで中身を確認する場合に使っています。後、スライダーを動かして動画の任意の位置を表示させるのがスムーズにできるので、動画ファイルの余分な部分をカットさせるのには使いやすいです。

それ以外の静止画の確認にはViXの方がずっと高速で使いやすいです。

書込番号：1572812

色々とご助言ありがとうございます。
確かにｖｉｘは慣れているのでｖｉｘの方が良いですね。
サンヨーのＨＰから動画サンプルを落とし、「SANYOデジカメ簡易FAQ」を参考にしましてMorgan M-JPEG codec V3を入れて、MOVからＡＶＩに拡張子変換し
ｖｉｘにて表示となめらかな再生ができましたが、ただ一つ、気になるのがMorgan M-JPEG codec V3が２ヶ月ほどで突然使えなくなる可能性があるというのが「SANYOデジカメ簡易FAQ」に書いてありましたので不安なのです。
ＯＳ入替えないと再度インストールもうまくいかないそうですし、有償で使うにしてもMorgan M-JPEG codec V3のＨＰも英語で使用料の払い方等よくわかりません。
実際、使えなくなってから考えればよいことなのでしょうが（使い続けられる場合もあるそうなので）不安なので何か情報ありましたら教えてください。
また、その際にｖｉｘ以外で動画のサムネイル表示と低スペックで再生ができるビューアーをご存知であれば教えていただけませんでしょうか？
よろしくお願いします

書込番号：1573109

確かにMorganのCodecが試用期限を過ぎると使えなくなってしまうって人もいるようです。
私自身は体験したことが無いため、原因が分からないです。
試用期限を過ぎても使えるかどうかを調べたいのでしたら、時計を2ヶ月進めれば良いと思います。
それでも再生できるようでしたら、使い続けられるでしょう。

もし再生できなかった場合。
QuickTimeを使わずに動画を再生するにはCodecは必須です。
Codecを購入するとしたら、MorganよりもPICの方が安いですよ。
ですが英語サイトですし、クレジットカードでの支払いになります。
不安でしたら、詳しそうな知人に頼んでCodecを購入すれば良いと思います。

書込番号：1573146

ありがとうございます。
>MorganのCodecが試用期限を過ぎると使えなくなってしまうって人もいるよう>です。私自身は体験したことが無いため、原因が分からないです。
>試用期限を過ぎても使えるかどうかを調べたいのでしたら、時計を2ヶ月進め>れば良いと思います。
時計を進めて試してみましたが、再生できませんでした・・・。
どうにか購入するか、もしくは１ファイルずつエンコードして拡張子を変えるしかないですね。色々ありがとうございました。

書込番号：1578418

動画の分解写真

5月の10日に購入しました。きれいに撮れてます。
以前に出ているかも知れませんが動画を分解写真のようにプリントしたいのですが。表示の仕方がわかりません。お願いします。

書込番号：1574401

こちらを参考にして下さい。
http://sanyodsc.tripod.co.jp/#11

書込番号：1574408

早々のアドバイス有難うございます。
このソフトを使えば出来るということですね。
なにか他にも出来そうな気がするのですが、動画自体が1枚毎の積み重ねではないのですか？

書込番号：1574549

もちろんQuickTimeでも任意のフレームをクリップボードのコピーできますが、複数のフレームを静止画にしようと思ったら操作は非常に面倒です。
TMPGEncで全フレームを出力した方が簡単ですよ。
TMPGEncは何かと便利なソフトなので、使いこなすと他の点でもメリットは大きいです。

書込番号：1574627