Xacti DSC-J1 のクチコミ掲示板

教えてください！

このたびＳＡＮＹＯのＪ1を購入しようと真剣に考えております。
そこで質問なんですが、一番きれいなモードで実際に動画の方はどれくらいの時間取れるのですか？ＳＤ512使用時で。
また静止画の性能について、ＭＺ3と比較して両者の違い等教えていただきたいです。
初歩的な質問で申し訳ありませんが、どなたかお願いしますm(_ _)m

書込番号：1610322

おはようございます。
http://www.sanyo-dsc.com/dsc/qa/j1_qa4.html

書込番号：1610498

[風の間に間に]

guly@ぐりぐり　さん　おはようございます。
動画撮影時間と、必要な容量については、
ねむい。さんが付けたリンク先でおわかりになると思います。
これは、フライヤー　さんという方の
「SANYOデジカメ簡易ＦＡＱ」ですが、ＳＡＮＹＯのデジカメに限らず、
デジカメで動画を考えておいでの人のバイブルページです。

もう１つの画質について、ですが、
Ｊ１を持っていないので、、、。
★人工★　さんのアルバムがＪ１の画質判断に役立つと思います。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=114926&un=26819&m=2&s=0

ＭＺ３については、うえはん　さんという方のDSC-MZ3リンク集をご覧ください。
http://homepage.mac.com/noriyukiuehara/Link/MZ3Users.html

過去の書き込みを読むと、
同じスペックですが動画に関してはＭＺ３のほうが上、
連写性能はＭＺ３、
スーパーマクロ、起動の良さ、携帯性、
そして静止画の画質についてはＪ１といったところでしょうか。
by 風の間に間に Bye

書込番号：1610802

風の間に間にさん　おはようございます。
僕が貼ったのはサンヨーのＱ＆Ａで
フライヤーさんのは
http://sanyodsc.tripod.co.jp/
ここですね。
一瞬フライヤーさんてサンヨーの方かと思ってしまった。
皆様お間違いの無いように。

書込番号：1610871

[風の間に間に]

御免なさい、フライヤー　さんはサンヨーの関係者ではないです。
ねむい。さんにもゴメンなさい、です。
徹夜しているのに、これから外出です。眠いです。出先で眠ってしまいそうです。
by 風の間に間に Bye

書込番号：1611001

はい、無関係です(^_^;)

書込番号：1611333

SDメモリーカード

SDメモリーカードの購入を検討しているのですが、やはり容量が多い程
カメラ本体の動作は遅くなってくるのでしょうか？

書込番号：1610132

何を根拠に遅くなるという考えになるのか逆に質問したい。教えてください。

ＳＤは２５６以上で松下製が１０ＭＢ／ｓとそれ以外と比較して早くなっています。

書き逃げはやめてね。

書込番号：1610155

すいません。
256MBと512MBとでは、起動、書込み等のタイムラグに差はないのでしょうか？
512MBほどの大容量であれば、使いきる頃には動作が遅くなるような感じがするのですが・・
今のデジカメは、そんなことはないのでしょうか？

書込番号：1610269

メディアは容量が大きいほど高性能であることが多いんですよ。

書込番号：1610333

[風の間に間に]

読み込む（液晶ファインダーに再生する）には、記録メディアの容量に比して時間がかかるでしょう。
書き込みスピードも、確かに記録メディアの容量に比例するでしょう。
ただ、今のデジカメはパソコンと違って軽いプログラムを使っています。またサンヨーのように、日本生まれの、軽くて早いTron（iTronらしいです）を使っているメーカーもあります。ですから、２５６ＭＢくらいまでなら、極端な体感差はないでしょう。それに５１２ＭＢは高速タイプしかないです。高速タイプの２５６ＭＢと比べたら、多少、遅く感じるでしょうが、低速（？）しかない１２８ＭＢ以下となら、体感差をあまり感じられないのでは…。
ですから、すべてのＳＤが高速タイプでない現状では、気にする必要はない、という答えでいかがでしょうか。
by 風の間に間に Bye

書込番号：1610364

UNECH　さんこんにちは

搭載メモリの容量により、起動時間などが変わると言うことはありません。
１枚の写真のデータでは、多画素・高画質で記録すれば書き込み時間（再生時には再生時間）は長くなりますが・・・・。

EXNET　さん や ]ABC1050　さん が言われているとおり、SDメモリには高速タイプと低速（標準速）タイプの２種類があります。

お買いになる場合は、なるべく高速タイプを買いましょう。（容量は多い程便利ですがお財布と相談してください。）

書込番号：1610437

[じじかめ]

メモステを使った機種では、メディアの容量が大きくなると起動が遅くなる事
があるようですが、メモステの書込速度は０．６ＭＢ/秒程度ですし、ＳＤは
2ＭＢ/秒（256ＭＢ以上は10ＭＢ/秒）と高速なので容量の大きさと起動速度は
関係無いと思います。

書込番号：1610602

すでに書かれているように、ＳＤメモリは１２８ＭＢのところで転送速度の一つの壁があります。1GBでまた一区切りのようです。

便乗質問なのですが、512MBと256MBの松下製SDを両方所有されている方はいませんか？
どちらも理論上の転送速度は同じはずですが、512MBの方がフォーマットにしろ、連写時の書き込み時間にしろ２倍以上かかるみたいなんです。
どうも自分の512MBのSDが最初から調子悪かったんで、容量のせいではないと感じています。

ところで、SDメモリは256MB以上の方が高速という話はいわば常識になっていますが、例えばＫ社のデジカメでは128MBのＳＤメモリの方が若干高速に動いたりする例もあります。高速ＳＤ用のチップを搭載しているかどうか、ドライバが対応しているかどうかの違いのようです。

書込番号：1610641

みなさん有難うございます。
転送速度10MB/sでの前提ですが、メモリ内でパーティションでもきれれば別ですが、やはりディレクトリが増えてくると遅くなるようですね。
512MB×1枚よりも256MB×2枚の方が安心して使用できそうですね。

書込番号：1612285

ディレクトリは連写モード以外では、ほとんど増えませんよ。
それにディレクトリが増えたからといって、速度が遅くなるとも思えません。
MZ3を使って連写モードでディレクトリを300くらい作りましたが、速度は変わりませんでした。
ま、メディアの違いはありますけどね。
容量が大きいと速度が遅くなるのは、じじかめさんも書いていますがSONY製品で聞いた事があります。

個人的にはメディアは1枚にまとめた方が使い勝手が良いと思いますが、SDの512MBは高いから256MBを2枚という選択肢も悪くはないですね。

書込番号：1612488

>>個人的にはメディアは1枚にまとめた方が使い勝手が良い

私もそう思います。
値段的にも 512MBは下落しているので容量によるカメラ本体の色々な動作時間（メモリ単体の転送速度ではなく）に差がなければ512MB×1枚の方が「買い」かなとも思っています。
実際に256MBと512MBの両方を使用している方のご意見もお聞きしたいです。

書込番号：1612594

ベストセレクトショット

価格が安くなってきたので購入対象になってきました。

ベストセレクトショットと普通の連写は違うものなのですか？
ベストセレクトショットの画像サイズと連写速度が知りたいのですがお願いします。

書込番号：1609483

ベストセレクトショットは４枚連写した中から１枚だけを保存します
普通の連写だとすべて保存されるのであとから不要なショットを自分で削除することになります

書込番号：1610023

カバの恩返しさん
ありがとうございます。

書込番号：1610541

静止画について

購入を前提に皆さんの意見を参考にさせていただいています。動画については優れていることが十分伺えるのですが、静止画についてはいかがでしょうか？
動画がメインの人には勧めるが、静止画も重視する場合はあまり勧められな
いとか、あるいは、他機種と比べてもそこそことか、解像度、色乗り、ノイズなど実使用感をお聞かせください。
そこそこ大丈夫とか

書込番号：1607053

過去からサンプルが沢山上がっていますからそれを確認してみて下さい。
自分の眼で確認するのが一番ですから。

書込番号：1607121

[たかおう]

個人的なことを言うと、F401を前に使っていたんですが、J1の方が
フォ○ショップエレメンツでの補正が入りません。つか、J1ほとんど
補正されません。つまり、デジタル的にはいい画質なんでしょうか？
　ま、結局本人の好みですよ。（は！？解決になってなひ…）

書込番号：1607716

MZ-1ユーザーだったのですが（他に旧機種ですけどもリコー、ニコン、イクシー、をつかってました）
Ｊ１を買ってみた印象です、（まだ約2週間）
個人的な意見ですが、まず

悪い所、

オートの時全体的に暗い部屋でのノイズが多い気がする
動画でも同じ、ズームにするとよけいに暗くなる

暗いところでの、スローシャッターがくせもので
じっとしてない人がぶれる（これをレンズ性能やCCDの大きさでカバーしてほしかった）
なるべく明るいところでとるこをおすすめします

いいところ、

かなり起動、終了が早い
電池もよくもつ（まだ限界まで使ったことがない）
MZ-1に比べ軽い、小さい（当たり前！？、次はもっと薄くなるかな？）
300万画素になったおかげでA4印刷でもジャギーがめだたない
肌の色がまあまあよい（明るいところで）
肌の赤色のノイズがあまりMZ1に比べ目立たなくなった。（少しはあるが）

印象；MZ1と比べかなり静止画は改善されているとおもいます。
　　　MZ1と比べ簡単に動画を撮ることが多くなった。
　　　今まで使ったなかで、ニコンの次に画質がいいようにかんじました
（それぞれ買った時期が違うため、かなりおおざっぱです）

書込番号：1609477

ＳＡＮＹＯの後継機種に愛を込めて

以前こちらの書き込みで、ＳＡＮＹＯの方がこの掲示板を見ているという話がありました。
それならば、まだ見ぬ「Ｊ２（？）」や「ＭＺ４（？）」へ愛を込めてこんなのが欲しいと
いうものを書いてみたいと思います。

・カラーバリエーションの多様化（最低３色くらいほしいです。）
・30fpsでＶＧＡは必須。
・メモリーの同梱はいらないので、その分低価格化。
・Ｊ１の電源スイッチより、ＭＺ３の電源スイッチ。
・400万画素
・さらなる小型軽量化
・ツインメモリー（例：ＳＤカード２枚挿入可）
・動画撮影時の音声をステレオ可
・ナイトビジョン

思いつきでいろいろ書いてみましたが、みなさんほかにあります？

書込番号：1603615

SANYOの方が見ていらっしゃるのなら・・・
光学ファインダーの傾きをどうにかして欲しいです（＾＾；　そして、視野率を高くして頂けると嬉しいです。（値段が極端に高くなってしまうかな？）

電源スイッチは、片手で簡単に電源オン→撮影モードへの操作が出来るのでＪ１タイプが気に入っています。軽い力で回りやすく、知らない間に電源オンになってしまっている事が多いので、もう少しダイヤルの動きを硬めにしてもらいたいです。

あとはカラーイコライザーの搭載とMZ3並の連写機能を希望します。

書込番号：1603747

音声は外部マイク端子とサンプリングレートを上げて欲しいですね。
せめて22KHzくらい。
ステレオ化は…、どっちでも良いや(^.^)

書込番号：1603909

MZ-1からJ1ユーザーになりました。そこで
新しい機種に望むところは、カメラとしての
基本性能、レンズの明るさ、画質の傾き「ビール樽用の画像のゆがみ」を何とかしてほしい。
私の機種J1は３台目でやっと合格点でした。（ゆがみのため取り替えてもらいました）
キャノンさんやニコンさんとの共同開発してでもレンズ部分は、もうすこし、正確に
仕上げてもらいたいものです、もしやってたらごめんなさい
（まじめなサンヨーさんならいつかはやってくれる？？かな？）
（絵づくりは、ニコン、肌の色はフジが私の希望です、むりかな？）
新製品開発でのポイントは性能が進歩することで、性能が低下するようでは、
みなついてこないとおもいます。（バランスが難しいかもしれませんが）
私がMZ3を買わなかった理由は動画での光学ズームがなかったからです（MZ-1ではありました）
暗いところでの、ノンストロボでの明るい絵（MZ-3並またはそれ以上に）を希望します。

書込番号：1605930

私の場合は、用途が動画中心なので、次の２点だけで
充分です。
　
　　・音声の品質向上　　（サンプリングレート＋外部マイク端子）
　　・SD メモリー２枚差し

これで XACTI は、DV カメラを、見事に代替できます。
これは革命ですよ。

「より良いデジカメを作る」インクリメンタル路線ではなく
「動画デジカメで DV カメラを絶滅させる」カテゴリー殲滅路線で
新製品を開発した方が、市場へのインパクトは大きいはず。

書込番号：1606729

私もこの掲示板を見てＪ１を購入しました、今のところＪ１で
満足してますが、他社に無い優れた動画機能と逆転の発想で
内臓メモリーを１ＧＢくらいにしたらどうでしょうか？
（価格は据置き、上がっても１万円まで！）
技術、コスト的な問題は全然分かりませんけど(~_~;)

書込番号：1607294

J1はもう少し暗所に強くなって欲しいですねー。
ISO感度上げるとノイズだらけだし、下げると本来映るべき物が映らない・・。
やっぱりMZ3並に撮れるようになって欲しいです。
使いやすさや撮影中光学ズーム、速くなったＡＦ、インナーズーム、３００万画素は物凄く魅力的だったんですが、暗所撮影の弱さだけが気になったのでＭＺ３にしてしまいました。

書込番号：1610073

どうなんでしょうか？？

ニコンアルバム等にもサンプル動画がたくさんありましたが、正直クイックタイムだと何とも拡大した際に（15インチTFT)どうもひび割れてような感じになってしまいます。例えばメディアプレイヤーやリアルプレイヤー等では再生できないのでしょうか？？
ちなみに他社の画像（例えばサーバーショットP8等）はMPEG1のリアルプレイヤー再生で非常に綺麗に見れました。特に画像編集やトリミングなど考えていない状態であれば圧縮率の高いP8等の動画のほうが良いのでしょうか？？256MBでサイズ640で15fで5分しかとれないのはちょっと・・・という感じなのですが、（SONYはほぼ2倍の時間取れる・・・）

書込番号：1603240

メディアプレーヤーで再生したい場合はこちらを参考に。
http://sanyodsc.tripod.co.jp/

ちなにみSONYの場合は動画ではMPEG1圧縮の利用しているので画質面では全く勝負にならない事をお忘れなく。

書込番号：1603271

>SONYの場合は動画ではMPEG1圧縮の利用しているので画質面では全く勝負にならない失礼しました。
以下、訂正致します。

SONYの場合は動画ではMPEG1圧縮を利用しているので画質面では全く勝負にならない

書込番号：1603301

嗚呼、余計に混乱させてしまいました。
正しくは、
>SONYの場合は動画ではMPEG1圧縮の利用しているので画質面では全く勝負にならない

以下、訂正致します。

SONYの場合は動画ではMPEG1圧縮を利用しているので画質面では全く勝負にならない

です。
大変失礼しました。
SONYのデジカメは画質以外の面では大変良いと思います。

書込番号：1603324

[風の間に間に]

クイックタイム嫌い・・・　さん、こんばんは。

Win3.1の時の記憶は定かではないですが、95以降、現在でも（98SE、Xp）でもQuickTime（最新ヴァージョンは６なので、そうでない場合はヴァージョンアップをおすすめします）を使っています。次いでよく使うのはReal One Player。
いちおう９にアップしていますが、ＷＭＰは滅多に使いません。まあ気分の問題なのでしょう。
そのためサンヨーのＭＺ１の購入の時、動画記録形式がQuickTimeのMovというのは嬉しい限りでした。
そんなにQuickTimeだと変ですか？

私もQuickTimePlayer形式のMovieを、ニコンのオンライン・アルバムにいくつかアップしているので、もしかしたら、クイックタイム嫌い・・・　さんを始め、皆さんに見てもらうには（容量的に）重いかな、とは思います。

そこでOSがWin98、Pentium３−５００のデスクトップで、Movieを開いてみました。
通信環境をＡＤＳＬにしているためか、非常にスムーズにみることができます。

確かにMPEG１のほうが軽いですね。パソコン（Win）上での編集も楽です。しかし、静止画も同様ですが、後で画質のアップってできません。ダウンサイズは簡単にできます。ですから、できるなら高画質で撮っておきたい、と思うのです。

結局、画質を低くする＝長時間動画を撮るか、高画質で撮る＝撮影時間の短さを我慢する、の問題です。
数値通りというわけではありませんが、
「２倍長く動画撮影できる＝画質の程度は半分」

もし「高画質の動画を長時間撮る」のであれば、ＤＶしか考えられません。
by 風の間に間に Bye

書込番号：1603460

[風の間に間に]

あッ。
サンヨーやFUJIの一部機種の動画最高性能は
640×480（サイズ）・30コマ／秒

SONYが「640×480」で撮れるといっている動画は
17コマ／秒。
記録ファイル形式の違いもあるので、
動画の質は「４対１」くらい？　かな。
by 風の間に間に Bye

書込番号：1603482

[からんからん堂]

MPEG動画は静止画で言うところのJPEGみたいなもので、
後から編集したりクォリティを追及せず
撮りっぱなしというのならMPEGでも十分だと思いますね〜。

QTはそのままの鑑賞というより
静止画で言うところのRAWのような
素材画質優先的なフォーマットだと感じます。

ただJ1の場合、160*120でも30fpsで撮ると
また違った価値観が生まれるような気がします〜。

書込番号：1604416

皆さん色々ご意見ありがとうございました。私も言葉が足りなかったのですが、要は、確かにザクの３０ｆだとソニーの１７ｆより遥かに勝っていると思うのですが、実際購入に際してメモリは２５６ＭＢを購入することになると思うのです。そうなると結局のところ、保存時間を考えると６４０の１５ｆか３２０の３０ｆが使用のメインになってくると思うのです。そうなった時にＰ８は１７ｆ、ザクは１５ｆだとやはり負けてしまうのかなと思ってしまいます。それとも保存形式の違いで、同じ６４０の状態でもフレーム数では負けてもザクの方が綺麗なのか・・・
そこが悩みどころなのです。上記書き込みで教えていただいたＦＡＱの
サイトで、ザクのクイックタイムをＭＰＥＧ１に変換したサンプルは
非常に綺麗だったのですが、実際に自分で変換してみようとすると
なかなか上手く（音が入らない・画像がブレる等）いかず、また、
購入後、一つ一つこのような設定をしていくかと思うと、うーん？！
と思ってしまいます。実際パソコンに保存する際の容量はまったく
考えず、また、保存後の編集などもまったくしない。そのうえで
６４０の大きさでＰ８は１７ｆ、ザクは１５ｆとなるとどちらに
軍配が上がるものでしょうか？？
ちなみに現在はＱＶ−Ｒ４を使用していて、画像のブレまくりと、
夜景が殆ど撮れないのと、動画が音声無しの為上記二機種で
検討しています（ミノルタのＦ２００も考えましたが、音声動画が
しょぼそうなので止めました）。ここのショップで三万を切ったら
かなーと思っています＾＾；
よろしく御願いします。

書込番号：1610131

[風の間に間に]

クイックタイム嫌い・・・　さん　おはようございます（？）
動画ファイル形式ですが、ＭＰＥＧ１は、１９９１年に策定された規格です。ＭＰＥＧ２とかＭＰＥＧ４だと凄いですが、ＭＰＥＧ１はテープメディアのビデオ用。
もとが綺麗なテレビ放送を記録するのであれば、まあ十分な画質です。いろいろな面で高機能化した据え置き型のビデオデッキであれば。
でもＳ-ＶＨＳとかＤＶＤとは比べものになりませんね。
QuickTimeファイルは、EncodeでＤＶＤ化できるものです。
いわば１枚１枚がＪＰＥＧ形式の静止画ファイルです。静止画として切り出しても、サイズは小さい（640×480）ですが、手札くらいだったらキレイです。同じフレームであっても、ＭＰＥＧ１とは比べものになりません。

つまりXactiｰJ1、MZ3、またＦＵＪＩのFinePixM603などで、640×480・15フレーム／秒で撮ったもののほうが、ＳＯＮＹのデジカメの640×480・17フレーム／秒で撮ったものよりもキレイです。

QuickTimeProを購入したばかりなので、それを使うとMPEG１にファイル変換できるのかどうかもまだわかっていないので、面倒なのかどうなのか、変換するとどの程度の画質なのかわからないので、この程度で。

なおMac OS Xなので、付属のiMOVEを使って静止画とＭＺ１とＭＺ３で撮った動画ファイル（640×480・15フレーム／秒）とでMovieを作り、ＤＶＤファイルとして書き出したら（記録型ＤＶＤは持っていないのに）、データ量が大きい。１・２ＧＢもある。
仕方ないのでＣＤファイルにしたところです。３３ＭＢになりました。これがＭＰＥＧくらいの画質なのかなあ？　
これについては勉強不足ですので、、、。
by 風の間に間に Bye

書込番号：1610343

＞風の間に間にさん
実は私が使用したのはフライヤーさんが直リンで貼ってくれたページの
Ｑ１での回答にあるソフトです。素人目には元のＭＯＶ（クイックタイム）ファイルよりもＭＰＧファイル（ＭＰＥＧ１）に変換した方が綺麗に見えてしまいます・・・。何というか、空や水の色が変にもや〜っと
しないというか何というか・・・。ちなみにファイルサイズは８Ｍ→４Ｍと約半分程になりました。ちなみにサイズの小さいサンプル動画でも試しましたが、やはり良くなった気が・・・。ちなみにＰ８のサンプル
動画もためしにＭＰＥＧ１→ＭＰＥＧ１で、設定で品質を上げて試しましたが、これは品質を上げた為（？？）若干容量が増えていました。
ただ、気持ち画像は綺麗になった気がします。うーん。
ただ、現状で１２８のＳＤメモリを持っており、今後も買い替えを
検討した際に正直メモリーステックは廃れていくと（ソニー以外は）
思っているので、（逆にＳＤはＣＡＮＯＮにも一部採用されたりと
汎用性が高まっている気が・・・）、できれば動画充実のＳＤ対応
デジカメが良いんですよ。ただ、早くも秋にはＸＡＣが薄くなって
登場とのうわさも流れているだけに・・・

書込番号：1611051

別にMPEG1だからと言って低画質というわけではありませんよ。
デジカメで撮影するような動画なら充分なほどの画質です。
ただ、ファイルサイズを小さくしようとするとMPEG4の方が優れているだけです。

ただ、元のMOVファイルよりもMPEG1に変換した方がキレイに見えるというのはどうも妙ですね。
エッジが強調されているのでは？

書込番号：1611324

↑
上で書いたMPEG1の事ですが、SANYOのデジカメで撮影したMOVファイルをTMPGEncでMPEG1に変換した時の話です。
他の方法でMPEG1に変換した場合、画質は異なるかもしれません。

書込番号：1611327

クイックタイムの場合、ぱそこんの画面のプロパティーの設定で画面の色は必ず最高(32bit)にしましょう

書込番号：1614130

かかそきうんさん＞一瞬で謎が解けました・・・。３２ｂｉｔにしてＭＯＶのサンプル動画を見たところ、私が前から書き込んでいた状態が解消されました！！こんなことも知らずにパソコンを使っていたとは・・・。ともかく、これで心おきなくＸＡＣが買えます。
ＱＶ−Ｒ４も某オークションで三万近くで売ったので！
ありがとうございました！！

書込番号：1614220