Xacti DSC-J1 のクチコミ掲示板

動画の精度

はじめまして
現在、メモとして、J1を検討中です。
たとえば、　A４のカタログなどを　動画でとって　文字をみる
あとから、必要な所を画像をみながら確認するような用途で
使用したいと考えています。
画像にうつしたとき、細かな文字は確認できるのでしょうか。
ご使用中の方、教えてください。
同様に、カメラでカタログを撮影したとき等の状況などもわかれば
おしえていただきたいのですが
お願いいたします。

書込番号：1687540

[SOWA]

こんにちは。
動画でカタログの文字を撮影したことはありませんが、
スーパーマクロで、”お札の隠し文字”を撮影したことはあります。
リンクをたどって見て下さい。
ザクには2秒のタイマーがついているので、
手持ちでもシャッターON時のぶれを防ぐことが出来ます。
参考になるかな？

書込番号：1687548

[たつま]

動画は最大でもＶＧＡサイズなので、細かい文字は分りづらいんじゃないかな？

静止画なら大丈夫だと思うけど。

書込番号：1687560

たとえば、カタログの仕様一覧を撮影する場合などでしょうか。

わざわざ動画で撮影するということは、カタログの一部を拡大して、スクロールさせ
ながら撮影するということでしょうか。そうでなく、一枚絵で撮影しようとするなら
ば、ＶＧＡサイズの動画ではまず無理に近いでしょう。

静止画であっても注釈などの文字にはかなり小さい文字が使われていることがあるの
で、読み取れない文字がある可能性はかなりあると思います。手元にカメラやプリン
タのカタログがありますが、一番小さい文字はどれも１ｍｍ強しかありません。これ
をＡ４サイズで写すとなると、５００万画素クラスでも難しいでしょう。

もちろん、拡大して何枚かに分けるのなら、読めるように写すことは出来ますが。

書込番号：1687621

Ａ４カタログ撮影を一度にVGA動画撮影は文字は読めないです。解像度が足りないのとVGAサイズの動画は圧縮率の高いNORMALモードしかありませんので。

ただ500万画素最強コンパクトデジカメのKD510Zの静止画だと結構読めます。
証拠写真をアップしました。
これから出かけるので、帰ってきたらKD510ZとKD500ZとXactiのカタログ撮影実験でもしてみます。

書込番号：1687892

★人工★さん。こんにちは。
画像を見せていただきましたが、思っていたよりかなり解像度が高いですね。

最も小さい文字で住所などが漢字で書かれている部分は、文の前後から文字を想像し
にくいので、画数の多い文字ではダメかと思っていたのですが、これだとほとんどの
人が認識できるレベルだと思います。これはKD510Zだからこそなのでしょうか。

以前借り物の400万画素機で撮影したときには、住所の列記してある部分で結構読め
ない文字があり、500万画素でも一割強しか解像度は変わらないので、同じようなも
のだろうと思っていたのですが、認識不足でした。

三脚での撮影サンプル比較はぜひ見てみたいので、よろしくお願いします。

書込番号：1688389

[ichibey]

V1ですが、千円札のマイクロ文字部分を撮影してVGAサイズにて
切り出した画像を載せてますので参考にしてください
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=126613&key=782762&m=0

書込番号：1689377

だんご山.　さん＞

ichibeyさん所有のSONYのV1でも結構いけるみたいですね。
自分も同様に撮影してみました。V1の撮影よりも距離を離したものと、同じ位の距離のモノの２点です。
KD510ZはV1のようにサイズが２倍も大きそうなカテゴリー違いの製品と比べても太刀打ち出来そうなところが凄いんですよね。
同じ実験をIXYとか富士フィルムのコンパクト機でやった画像も見てみたいものです。誰かやってみて下さい。

書込番号：1689989

お、アイコン間違えた（涙）。

カタログ撮影比較をしようと思ったけど、今日はKD510Zの撮影でくたびれたのでもう寝ます。
ちなみに本日撮影した画像はこちらです。
http://www.konica-lab.net/community/album/cm_al_cvr.php?sel_p_album_id=jppb00022243&sel_ctgl_id_1=jpc1id0009&alb_click[]=1

書込番号：1690009

昨晩、室内撮影で古い1,000円札だったので虫眼鏡で拡大して見たら元々の文字が潰れていました。というわけで家にあったピン札の2,000円で再チャレンジしてみました。光量さえあればXactiもなかなかやるもんですね。

書込番号：1690911

みなさん、ご意見大変参考になります。
認識できる文字をとる為には、一画面ではなかなかむずかしそうですね

A４を静止画で、数回分ける場合と
動画でスクロールする場合、とりやすさん、時間など
どちらでも　結果は同じですかね

あくまで、後から、パソコンでみて、文字が読めれば
どちらでも、いいかと思います。
写真のみでなく、メモ代わりの情報収集にデジカメ、を　使用できれば
と思っています。

書込番号：1693976

動画で撮るよりも静止画で撮影する方が、文字を判別しやすいと思いますよ。
動画だと無駄にファイルサイズが大きくなりますし。

書込番号：1694476

J1買いました！

MINOLTA Dimage Xt、CASIO EXILIM Z3等と検討していましたが
結局J1にしました。最終的には価格と動画性能です。ちなみに初デジカメです。
Z3の液晶の大きさと軽さにかなり惹かれていたんですが
動画性能と値段でJ1に決めました。
\30,300 で店舗購入です。
MZ3も考えたんですが、私は重さで却下しました。
約50g差は結構大きかったですね。画質の違いが分かるほどのユーザでもないと思ってますし。

まだ買ったその日なのでレポートは控えますが
ほとんどマニュアル見ずに使えてますので使いやすい部類なのでしょうね。
本体と同時にSDメモリも購入しました。
Green HouseのGH-SDC256MC です。
動画撮影なんですが、転送速度の問題か640*480の30fps では9秒しか録画できませんでした。
その他のモードでは問題ないようです。

ご参考まで。

書込番号：1693927

教えてください。

今までfinepix1700Zを使っていたのですが、ズーム部が何度も壊れてしまうので見切りをつけて新しいデジカメ購入を検討しています。
今度は動画が欲しいなと思ってJ1を検討しています。
一つ気になったのが前機種のMZ3とJ1のCCDはどちらがいいのですか？もちろん画素数は上がっていますがサイズが1/1.8から1/2.7になってしまっています。ノイズとかに弱くなっちゃったりするってことですか？
みなさんの知識をお借りできたらって思っています。どうぞよろしくおねがいします。

デジカメってサンヨーの登録商標だったんですね・・。

書込番号：1690353

結構、みんなCCDﾈﾀはうんざり気味なので回答が無いですね。

理屈はともかくサンプル画像を見て自分の眼で判断するのが一番良いと思われます。

書込番号：1691243

こんにちは．
実は，僕も同じ疑問を持ってました．
プログレッシブなCCDとインターレースなCCDで
動画撮影において何が違うのか，
みなさん教えていただけないでしょうか？

＞結構、みんなCCDﾈﾀはうんざり気味なので回答が無いですね。

そんなことおっしゃらずに（笑），教えて下さいませ．

書込番号：1692233

ＭＺ３とＪ１の動画を見比べればすぐ分かりますよ。
夜撮られた動画を見てみましょう。ＭＺ３は綺麗ですが、Ｊ１ではノイズだらけです。
ただし、Ｊ１ではＩＳＯを下げると綺麗になるようです。暗くなりますが。
要は、夜景を綺麗に撮りにくいってことですね。
明るいところでは体感できるほどの違いはないと思います。

書込番号：1692253

あ、動画の話で静止画じゃないです。

書込番号：1692293

サンプル画像を見てみました。う〜ん・・メーカーにおいてあるサンプル画像ってどれもきれいに見えてしまうから素人には性能差はわからないです・・。でも動画はMZ3の方がなめらかに取れていたような気もします。J１の画質は手ぶれじゃないですよね？

このサイトって検索がかけられるんですね！CCDって検索をかけたらよみきれないぐらい引っかかりました。初歩的な質問をしてしまいましてごめんなさい。とりあえず全部に目を通してからわからなかったら再度
質問させていただきます。まずは　みるみるとみるみるE　さんの言ってることから理解しないと(^_^;)
たぶん調べながら早く欲しくなっちゃって買っちゃう気がするんですが・・。
ありがとうございました。

書込番号：1693849

動画の画質

動画の画質について教えてください。
おおむね好評のようですが…

私はDVDCAMを持っていますが､普段持ち歩いてはいません｡
たとえば娘と散歩にでも行く時にJ1を持っていったとして。

DVDレコーダーでDVDに録画保存する時はAV接続になると思いますが､
その際の画質はいかがなものでしょうか?
自分の目で見たかったのですがさすがに量販店ではためしてもらえなかったもので
サンプルデータをDVDにすればいいんでしょうがPCがDVDついてないんです｡

DVDCAMなんてもういらねーよ!J1ひとつあればよし!とか､
さすがにビデオにはかなわないけどDVDにするのには充分高画質!とか、
やっぱり娘の保存用にするならDVDCAMが絶対にいいよ、とか、
ビデオにするには物足りないけど小さくて起動が早いからJ1にすべし!とか、
いろいろな意見を聞きたいと思います｡

画質は主観的なものですので皆様の意見を教えてください｡
現在の使用機は�\Yで640*480　15f/sの動画撮れますが画質に不満です｡

書込番号：1671049

[たかろう]

娘さんのためです、散歩行くときもDVDCAM持ち歩きましょう
もしくはDVのチイチャイやつ買うか。
子供の撮影なんて1時間とって編集するといいとこ10分程度です
画質うんぬんよりも録画時間が勝負です。

そのほうが娘さんが大きくなったとき、きっと喜ばれますよ。

書込番号：1671218

[ＣＣＳＤＳ]

DVDCAMを持ち歩かない人は、ちっちゃなＤＶも持ち歩きません。
�\Yで640*480　15f/sの動画でも撮らない人が、J1の30fpsで映すとも思えません。
厳しい言い方ですが、これが現実では？
DVDCAMで映していた人がJ1を持ったら、散歩はJ1、イベントの時はDVDCAMと使い分けるかもしれませんが。
いろいろな意見と言うことで。

書込番号：1671446

[ＩＲ９２]

ＭＺ３、ＤＶＤＣＡＭ、ついでに放送用カメラＡＱ１１持ってます。

デジカメの動画は綺麗になってきましたが、ＤＶの方を進めます。
使い分けとしてＪ１を使うのは問題ないですが、これで全てのビデオをまかなうのは厳しいと思います。

書込番号：1671501

J1とIXYの動画では画質はあまり変わらないでしょう。
主な違いはフレームレートと連続撮影時間ですね。
IXYの動画の画質に不満でしたら、DVやDVDカムにするしかないと思います。

ただ、個人的に思うのはデジカメでしか撮影できないシーンというのは必ず存在します。
ビデオカメラは常に持ち歩けるような物ではありませんからね。
DVやDVDカムの方が高画質なのは間違い有りませんが、撮影チャンスを逃したのでは意味が無いです。
日常の何気ないシーンの撮影にはデジカメ動画が最適でしょう。

書込番号：1671640

皆さんどうもありがとうございます｡

使い分けでJ1購入のつもりでいましたが見送ります｡
動画が�\Yとそう変わらないのであれば購入後に不満に思ったと思います｡

これからは散歩でもなるべくDVDCAMを持ち歩きます。
ありがとうございました｡

書込番号：1673098

ＤＶＤＣＡＭはコンパクトですが、重さが８００グラムあるので
なかなか常時持ち歩く気にはなりませんよね。

でもＤＶカメラの中には、３５０グラムという
デジカメ級に軽いのもあります。
（オリンパスＣ４０４０とほぼ同じ）

そっちの方が（動画に関しては）良いと思います。

書込番号：1693789

J1のﾌｧｲﾝﾀﾞー

J1購入１ヶ月。今日、水平線に沈む太陽を撮像した際、ﾌｧｲﾝﾀﾞーを覗いて撮った画像がやや斜めになっている事に気付きました。液晶を覗いて取った画像は正常です。皆さんのJ1は？

書込番号：1631112

[1514332]ファインダー傾いていませんか？

のスレをご覧下さい。

ちなみに私はまともなモノに交換してもらいました。
が、発色が前のよりも悪くなったのでガッカリでした。

書込番号：1631170

人工さん情報有難うございました。ご指摘のスレを拝見しました。
私も販売店に行ってきます。まともなものがあるって事は、やはり
ユレギュラー品だったのかな？メーカーは出荷品質管理してないの
かな？

書込番号：1631331

＞メーカーは出荷品質管理してないのかな？

一個一個全部管理できると思いますか？
貴方は管理する側だとしたら１００％のものを数万個数十万個も出す自身と実力ありますか？
事実、大企業であれ小企業であれ無理です。

書込番号：1631367

あ゛。私のJ1もだー。
ファインダーなんて全然使ってなかったから気付かなかった。。。

しかし、★人工★さん、発色が悪くなってしまったのですか？そんなに明らかな違いならまた交換してもらえるのでは？あ、もう比較できるものがないのか…。でも、そこまで変わるものなのでしょうか。

近々、長期の海外出張があるというのになー。ファインダーは無いものと諦めるか…。大阪に直接乗り込めば替えてくれますかねぇ。

[1514332]のスレッドは結局、サンヨーがどういうふうにするようになったかまでは書かれていませんね。結局はだんまりなのでしょうか。

書込番号：1631423

メーカーに内部を交換してもらいました。
私の場合、ゴールデンウィークに使ってみて気がついたのでメーカーに相談しましたら、記録メディア事業部に送るように指示がありました。1週間足らずで戻ってきましたがそのときに添付されていた書面の一部です。
--------------------------------------
処置＝ＤＳＣ−Ｊ１の内部を交換しました。
ビューファインダーの傾きはバラツキがあり誤差の範囲と認識しておりますが、お客様よりご指摘を受けた場合は、バラツキの小さいものと交換させて頂いております。
----------------------------------------
因みに、電話したときに対応された方は、この掲示板でファインダーの傾きの指摘があることはご存じでした。あわせて、私がいくつかの販売店で展示機を調べたら、ほとんどが同じような傾向があったことも伝えておきました。
きっと今後は一層の品質向上に取り組んで頂けるものと信じています。

私の画像サンプルにもやや右下がりのものがありますが、これらは光学ファインダーで撮影したものです。老眼だと悲しいことに液晶ファインダーの方が見にくいんです（トホホ）。

書込番号：1631780

J1で行こうさん、体験談（？）ありがとうございます。

しかし、バラツキがあり誤差の範囲って…。
完全にファインダーはオマケ扱いですね。一眼レフでこんなことがあったら大変なことになりますよ。ファインダー重視の人にとってはリコールものだと思いました。ていうか、サンヨー自体がファインダーを（かなり）軽視しているということですね。

だって、パッと見るだけですぐに傾いているのが分かるんですよ。こんなの、バラツキとか誤差なんていう言葉では片付けられないと思うんですが…。ファインダーをオマケ程度にしか考えていない証拠です。

ま、私自身、オマケ程度にしか考えていなかったりするんですが。（爆）
でもやっぱり、知ってしまうと悔しいというか本来あるべき姿（ファインダーの傾き無し）であって欲しいと思ってしまいますね。

他は基本的には全部気に入って満足しているだけに余計に悔しさが増す。（笑）

書込番号：1632130

数ある機種から迷いに迷って選んだJ1、ところが私のも見事に傾いています。ｸﾚｰﾑに出そうと思っていましたが、多くのJ1に発生してるようですね。J1には液晶を消して撮影するモードもついているので、ファインダー撮影は想定され設計されている筈では？　デジカメ世界一シュアのメーカが作ったものとは信じがたいですね。
これだけの発生率であれば、リコールか？？　デジカメだって立派なカメラです。Fの傾きはやはりXですよね。他は気に入ってるだけに少々がっかり．．

書込番号：1632394

皆さんおっしゃる通りこれはかなりヤバイ自体でありますが、
はっきりいって三洋にサポートにはほぼ期待出来ないのも悲しいです。
伝統的に個別対応で処理してお仕舞いだと思いますから。
気になった人は積極的にマシなものに交換してもらいましょう。

ちなみに自分が交換したものはマシになっただけで完全ではありません。
原因はレンズの歪みが左右対称じゃ無いみたいなんです。
もう面倒臭いのである程度の所で私は妥協しました。発色も含めて。

書込番号：1632438

販売店に行って来ました。在庫品６台と比較しましたが、どれも傾いていますね。おまけに同様の設定で同じ場所を写してみると★人工★さんの言われるとおり発色に差が...店員さんも驚いていた様子でメーカーに連絡しておりましたが、明確な対応は無く、販売店では返品に応じてくれるとの事でしたが、結局持ち帰ってきました。J1J1さんの言われるように、
＞デジカメだって立派なカメラです。Fの傾きはやはりXですよね。
同感です。サンヨーさん何とかしてー！

書込番号：1633645

私のも傾いています
しかし個人的には光学ファインダーはあまりつかわないです。

ところで、他人のレスのところでもうしわけないのですが

「J1で行こう　さんへ」

サンプルみさせてもらいました
きれいな桜よかったです。それと建物の撮影時に建物が傾いていましたが

ビルなどの撮影の時、柱などの縦の線が有るところで撮影すると
液晶ファインダーの右側で縦のラインがまっすぐになっていても
左側では縦のラインが下に行くほど曲がっている（逆もあるし、両側の時もある）
（私は勝手に、逆川の字変形といっている、）（カメラ屋さんはビール樽の変形といっていた）

そんな機種の見分け方は
液晶ファインダーの右側と左側を縦のラインに合わせると
かなりわかります、（PCにコピーして画像をみるとよくわかります）


左右がなんとか、まっすぐな機種は少ないみたいです。（１／４位かな？）
交換してもらうことで、次からいいものを作ってくると思いますので
みなさん、気に入らないときはどんどん交換しましょう。なんちゃって！
（実際、私は変えてもらいました、今の機種は何とか合格点ですがほんのすこしあります）

これだけ解像度があがっていると、画質のゆがみや
湾曲が目立つようになるため、さらなるレンズ性能の
アップをめざしてほしいものですね（新型レンズの欠点なのかな？）

このへんはキャノンやニコンはしっかりしていたようにおもいます
（きずかなかっただけかな？）
では

書込番号：1634713

取りあえず私も光学ファインダー無茶苦茶軽視です。(^^ゞ
つーか、電池の持ちさえ十分なら光学ファインダー無くても構わない派だったりもします。
要するに電池の消耗度が気になったときに一時的に使うという考えです。
まあ邪魔にならなければ付いていてもいいですけれど…。
取りあえずそういう人間もいますということで…。

書込番号：1635010

http://cgi.members.interq.or.jp/blue/falcon/test/imgboard/img-box/img20030515205223.jpg

左側が交換前、右側が交換後の画像です。

>iraさん

私もおそらくiraさんと同様かそれ以上に光学ファインダーは軽視派だったのです。が、実際使うと自分の想像以上に光学ファインダーを使っていたことに気がつくのであります。たぶん正常なMZ3を使っていても気がつかないかもしれません。MZ3では例え光学ファインダーを使用してもどちらも正常に撮れてしまうわけで。J1の場合光学ファインダーを使用すると100％傾いてしまうので、不具合を100％身体で感じちゃうんですよね。
IXY400でも似たような不具合が出ているみたいですね。

EXACTを謳うXactiだからこそ、これ以外の点は全て満足しているからこそ残念なのであります。
wattoさん同様に私も実は店員さんから返品を促がされたのですが、他に代替するデジカメが無いのですよね。だから返品など出来ませんでした。私の中ではXactiは市場を独占状態にあるのであります。

書込番号：1635609

[からんからん堂]

そこまでの精度をJ1に求めるなら
定価が次から8万円になってもしかたないかもしれないですね〜。

書込番号：1641644

>そこまでの精度をJ1に求めるなら

「そこまで」ってねぇ。あれは精度とかを論ずるレベルじゃないですよ。
実際にご覧になりました？それに、傾きを正常にするくらいでなんで８万になるんですか？理解不能です。

書込番号：1641847

あれは「精度」の問題から離れて、会社の「体質」の問題だと思います。
定価が８万円になろうが１２万円になろうが、体質が改善されない限りは何かしら発生する気がします。

どこか意思統一が出来ていなかったり「甘え」のある体質なのではないかと感じます。
積極的に「限られた予算内で限界まで良いモノを作りたい」という執念を残念ながら感じられませんでした。

書込番号：1641938

[からんからん堂]

傾きのチェック、エラーの訂正、
それらを行えば単純にコストが上がるだけですね〜。
できる限り安くしようとしてるわけですから、
完璧なものを求めるならその分高額になるのは当然かも？

安く、しかもすべてにおいて完全なものを求めるのは
ちょっと都合良すぎですね〜。
そういうのの度が過ぎると「クレーマー」と呼ばれちゃうかも？

書込番号：1643031

おいおい、ドット落ちの話と今回の光学ファインダーの話をごっちゃにしないでください。
本気でﾘｺｰﾙ運動をしたくなってきました。

書込番号：1643136

それから量販店やお店で一度、正常の光学ファインダーの混入率が何パーセントか調べてみて欲しいですね。
少なくとも初期ロットは全滅に近いんじゃないかと思います。
数件、量販店に電話をして確認しましたから。

書込番号：1643145

[からんからん堂]

リコール運動したらいいのでは？
どうなるか非常に見ものですね〜。

書込番号：1643305

まあとりあえず、光学ファインダーの話については
ブラジリアさんの言われる「精度とかを論ずるレベルじゃないですよ。」というのが正解です。
からんからん堂さんが触った（使ったではない）J１は正常だったんですか？

書込番号：1643426

教えて下さい

デジカメ購入を考えておりまして、第１候補がj1なのですが、
気になっていることがあるので、教えて下さい
動画撮影時、エキスパートモードで撮影すると、
工学ズームが使用出来る見たいですが、ズーム中の音は、
かなりのボリュームで録音されていしまうんでしょうか。

書込番号：1692077

[SOWA]

こんにちは。
動画撮影時のズーム動作音ですが、
文章では表現できないので、
以前私の撮影したものをリンクしておきます。
場所は日中の新宿高層ビル街です。
容量が2MByteほどありますので、
お気をつけください。
(フレームレートを落としてあります。）

書込番号：1692305

SOWAさん、動画 見させていただきました、ありがとうございます。
ズーム音は結構大きいですね。（他に比べれば小さい方なのかな？）
mz3とj1のどちらにするか再検討してみます。
それか、もう２ヶ月位待てば、新機種発表されますかね？

書込番号：1692774

[SOWA]

見ていただいてありがとうございます。
動作音結構入ってますよね。
MZ3は動画撮影時光学ズームが使えませんが、
Xactiの場合は、光学もデジタルも（あるいはどちらか）
使えます。（音を気にする場合はデジタルのみにするとか。）
新製品は三洋のこれまでの周期から秋頃には出るのかも
知れませんが、欲しいとき必要なときが買い時だと思います。

書込番号：1693058