Xacti DSC-J2 のクチコミ掲示板

J4に触れてきました

[SOWA]

スレ違いすみません・・・。
先日製品発表のあったJ4が日曜日まで東京ビッグサイトの
フォトエキスポで展示されていて触れることができました。
私はJ１持ちですが、細長くなったボディはスタイリッシュな
感じがしました。（東芝のカメラを小さく細長くした感じ）
J１／J２と異なり、レンズバリアを手であけて撮影可能となります。
このバリア、展示機ではちょっと固めの感じで、
完全に開けるために少々慣れが必要でした。
（完全に開かないと撮影できません。）

また、以前の機種ではスーパーマクロモードで撮影時にカメラ自体の影で
被写体が暗くなってしまうことがありましたが、
新しい機能のアシストライトでかなり解消できると思いました。

パンフレットの記載事項を
（ムービー撮影時で)光学ズーム操作時はモーター音が記録される、
また、ムービー撮影中はAFは働かないとのことです。
以上、簡単な情報でした。
個人的には、スーパーマクロ時のアシストライトの機能に興味があります。

書込番号：2604908

[ムーンライダーズ]

お待ちしてました。(^.^;)

ボディーの質感は、どうですか？

レンズバリアは、慣れでしょうね。
アシストライトは、私も期待しています。

書込番号：2604967

アシストライトよさそうですね〜、マクロ大好きな私も期待大です。
レンズバリアは固めですか・・・、気にしないようにします。
あ〜早く触りたい！

書込番号：2605005

[SOWA]

>ムーンライダーズさんへ
筐体の表面はヘアライン加工で他社機に対してかわったところはありませんが、
レンズバリア以外は余計な凹凸がないのでしっかりとした感じです。
（固めのせいもあるかも・・・）
裏側はJ１／J２の地にMZ3のスイッチを配置したような気がしました。
あと、インターフェース部のプラスチックゴムキャップは取れやすいかも
知れません。（ひょっとしたら、取り外し可能かも・・・）

好きずきですが、私は品が良く完成度が高いと感じました。

私もスーパーマクロにはまっていますので、
アシストランプの機能が良ければ買い換え対象としたいです。

書込番号：2609660

[ムーンライダーズ]

SOWAさん、ありがとうございます。
質感も良さそうですね。

マクロ時は、ライトが欲しいなぁと常々思っていますので
アシストライトには、期待しています。

書込番号：2610390

通りすがりのMZ3ユーザーです．僕もフォトエキスポでJ4触ってきました．
感想は「結構良いかも」という感じです．質感も僕は結構しっかりしてる
と感じました．細長ボディで角が取れてる感じです．僕の手にはしっくり
きました．
レンズバリア，僕はそんなに固いとは思いませんでした．でも，位置的に
片手でオープン→撮影とかやってるといつか落下試験やっちゃいそうです(汗)

アシストライトもちょっと試してみましたけど，結構便利そうです．マクロ
モードに入れたら点灯します．わざと指でライトを隠してイジワルしたら
やっぱりフォーカスで迷ってました(笑)物的には携帯についてるライトと
同じ感じですね．

エキスパートモードでは測光選択もできるし，それなりにマニュアルで撮影
できそうなので良い感じ．悔やまれるのはAEorシャッター優先ができないこと
です．(あっ，WBのスポイトがあるか確認するの忘れてた)
ブースにいたオジサンとちょっとだけ話しましたが，J1,J2に比べてJ4はMZ3
に似ている感じに仕上がっているそうです．でもMZ3ほどマニュアル機能が
豊富ではないとのこと．とりあえず「MZ4も出してくださいよ」って言って
おきました(笑)

でも，最近は静止画は一眼に移行したので「お散歩用の動画が取れるデジカメ」としてMZ3から鞍替えしても良いかなぁ〜と思いました．
画質と価格で要検討です．また悩みが増えちゃった(汗)
(僕的乗り換え理由は起動レスポンスと動画中ズームとコンパクトさ)

ではでは．

書込番号：2611311

F601との画質比較

昔FinePix4800Z、今F601を所有しているのですが
ちょっと画質に疑問を持っています。
１．ノイジーである
２．コントラストが低い
３．ピントが甘い（シャープネス低い）
の三点です。SANYOのSX150を以前使用していて軽快な使用感や
デジカメの本家としての信頼感があり値下がり期待のある
J2を買おうかと迷っています。画質に関しては
好みがあるのは当然とは思いますが、
F601から買い換えてよかったなと思えるかどうか
お持ちの方の主観的なご意見を伺いたいと思います。

書込番号：2604348

[ムーンライダーズ]

F601を持ってるわけじゃないので
よく分かりませんが
私も静止画をＵＰしてますし
他の方も、Ｊ１などのサンプルをＵＰされています。
それらを見てみるのが、早いかと思います。
オンラインアルバムで、Ｊ１またはＪ２で検索をかけるのが良いかと思います。

個人的には、ノイジーではないと思いますが
２．３については、微妙です。

書込番号：2604468

ありがとうございます。写真拝見させていただきました。
ISO50で撮った写真はきれいですね。F601はISO160以下に
設定できないのでノイジーなのかなと思いました。
同じISO感度で撮ればF601とJ2に差はそれほどありませんが
より低いISO感度に設定可能なJ2の方が優れていますね。

ピントやコントラストの問題もノイジーなために
そう感じるのかなとISO感度比較写真を見て思いました。

本当にありがとうございました。

書込番号：2610314

J2の剛性感ってどうですか？

J2の剛性感、高級感は如何な物でしょうか？
動画が綺麗で電池の持ちも良いとの事で、買おうと決めて一日電気屋、カメラ屋巡りをしましたがどこにも在庫が無かったので通販に頼るしか無く、現物を見ることができません。
見てきた中で、ミノルタのG400がカッチリとした剛性感があってかっこよかったです。
フィーリングでしか答えられない質問で申し訳ありませんがご意見を聞かせていただけたらうれしいです。

書込番号：2603114

難しい！
どちらも無い気がしますが
人によると、思いますね。

剛性感は無いけど、落としても大丈夫だったという
書き込みは、ありました。（確か）

書込番号：2603159

[ぼくちゃん.]

この値段で高級感というのは少し無理が有るように思いますが。
しかし最近の石油加工品は丈夫だと思います。

書込番号：2603378

[ムーンライダーズ]

落としても壊れなかった人です。
腰くらいの位置（１ｍちょっと）から、２回コンクリートとアスファルト（だったと思う）に
落として、傷は付いたけど
問題なく動いてました。
物凄く焦りましたが、丈夫です。

Ｊ２は、Ｇ４００の様な感じじゃないです。
高級感は、無いかも。

何でも良いけど、ここの掲示板
１ページが、５０件から３０件に減ったんですね。
見づらいのかな？
５０件に増えたときは、イキナリだなと思ったけど。

書込番号：2604125

へろへろ2様、ぼくちゃん様、ムーンライダーズ様、レスありがとう御座います。
高級感や剛性感は乏しいけれど丈夫だということで通販で注文してみようと思います。
あちがとうございました。

書込番号：2610691

どちらの動画画質？

皆さんは日ごろから６４０×４８０、３０ｆｐｓで動画を撮っていますか？データが大きいということで通常は画質をダウンして使っている方も少なからずいらっしゃるのではないでしょうか？

６４０×４８０で１５ｆｐｓがお好きなら１
３２０×２４０で３０ｆｐｓがお好きなら２
とするとどちらでしょうか？

Jシリーズを持ちながら６４０×４８０、３０ｆｐｓ以外で写すとは勿体ない、邪道であると突っ込まれそうですが、この選択をするとしたらどっちが好きか教えてくださいませんか？

書込番号：2601247

[ムーンライダーズ]

何処かで、読んだことのあるようなスレッドですが
私は、１
あとで静止画として取り出すことがあるので
大きい方が良いからです。

書込番号：2601352

私も、１
３２０×２４０を１７インチモニタで見ようものなら・・・
それこそ「なんだこりゃー！」って叫びたくなるので。

書込番号：2601643

[Mrdetta]

すみません、私は2です。
やっぱりカクカクしているより、なめらかなほうが好きなんです。
さらにPCも5年以上前のものを使用しているので640だとさらにカクカクしてしまうからです。

書込番号：2602480

ムーンライダーズさん、zoocyanさん、Mrdettaさん、ご意見ありがとうございました。
２：１で６４０、１５ｆｐｓですね
静止画として切り出すなら６４０
テレビで見るなら６４０
古い機種でスムーズに見るなら３２０

皆さん、いろいろ工夫されているようで参考になりました

書込番号：2606162

え〜と、テレビではなくてＰＣの液晶モニターいっぱいに表示すると見られた物ではない、という意味のレスだったんです。
私個人としては、テレビに表示するのであれば３２０×２４０でも我慢できるかなと・・・

解り辛くてど〜もすみません<m(__)m>

書込番号：2606678

動画の640×480とは？

長く使ってきたコンパクトデジカメのFinepix40iをそろそろ買い換えようかと思っています
正統派で選ぶならばCanonIXY辺りなのでしょうが、動画が撮れるということでDSC-J2とこの後継機のDSC-J4に触手が動きます
通常ムービーはSony DCR-IP7で撮影してからAdbe Premierで編集しています
Adbe Premierでは720×480を選び編集し、DVD-Rに焼いています
このカメラの640×480というファイルを読み込んでも同じように使えるのでしょうか？
また、静止画はどの程度きれいにとれるでしょうか?
専門的なことはわからないので質問内容もうまく伝わったかわかりませんが、よろしくお願いします

書込番号：2591026

そのソフトは、知りませんが
とりあえず、サンプルでもダウンロードして試してみては？
静止画もサンプルありますし。
Ｊ１　Ｊ２は、中身がほとんど変わりませんので
どちらのサンプルでも、ＯＫです。

書込番号：2591325

Adbe Premierは体験版しか使った事がありませんが、ＭＯＶファイルも読み込めたはずですのでＪ２・Ｊ４でも使用可能だと思いますが、７２０×４８０に編集したときの画質がどうなるかは解りません。
へろへろ２さんのおっしゃるようにサンプルをダウンロードするなりしてお試しになってみてはいかがでしょう。
静止画の画質は好みの問題だと思いますのでなんともいえませんね。

書込番号：2591461

ありがとうございます
早速ためしてみます

書込番号：2592882

新しいAdbe Premierを使っていないので、多少は様子が違うかも知れませんが、Premierでは扱うビデオのサイズを設定できます。「フレームサイズ」の設定を720×480から640×480に変更すればOKです。
DSC-J1かMZ3のサンプル画面から動画（.movファイル）のダウンロードが可能ですから、このファイルをPremierに読み込んでみれば判明します。私が、Macでチエックしてみたところ、まったく問題はありませんでした。
J-2の掲示板でも詳しい質疑があるようです。ご参考まで。

書込番号：2599385

どう違うの？

どなたか教えてください。
Photo-JPEG（Ｊ2）とMPEG4（Ｃ-1）は、どう違うのでしょうか

書込番号：2584458

[風の間に間に]

↓は、以前、ＳＯＮＹのＴ１の板で書いたことです。
コピーして、少し削ったり足したりしています。
デジカメ全体で「MPEG４」で文字検索すると、
その説明もでてきます。

なお、専門家ではないので、間違いはご容赦ください。

MPEG-1という規格は、１９９１年に最終的に決まったもので、
VideoCD（ビデオのＶＨＳくらい）の画質です。
これが、ＳＯＮＹのデジカメの採用している動画ファイル形式です。
（音などもそうですが、説明は割愛）

ＭＰＥＧ２は、それから２〜３年後に決まった規格で、
ＤＶＤ（DigitalVersatileDisk）−Video画質です。
画質は圧倒的に上ですね。

ＴＶで見るなら、MPEG1でも綺麗だと思いますが、
ＶＨＳビデオを途中で止めた時、見られたものではない。
MPEG1形式の動画ファイルはこれと同じです。

QuickTimePlayer準拠のaviファイル、movファイルだと、
１コマ１コマがそれなりに綺麗なJPEGなので、
（１コマをJPEGに切り出して写真にすると、サイズなりですが、綺麗です）
（MPEG1の場合、１コマを静止画として切り出したとしても、二度と考えなくなる）
ＭＰＥＧ２、つまりDVD-VIDEO化する甲斐があります。

どなただったか忘れましたが、この価格コムの掲示板で、
avi、movファイルは、静止画でいうと
非圧縮のＲＡＷ、あるいはＴＩＦＦのような生データ、
MPEG1は、非可逆圧縮されたJPEG、
と譬えておいででした。

もう１つのMPEG４は、少し説明が厄介です。
（MPEG３は、最終的にはMPEG４に吸収されました）
１９９８年に最終的に決まった規格がMPEG４です。いまMPEG７くらいまである？

高品質な動画（音等も含む）を、携帯電話でも楽しめるような、
少ない容量＝軽さ＝で済ませるための規格です。

実際には、画質重視で、MPEG２より高画質のMPEG４も作れるらしいですが、
そうすると、MPEG２より重くなる。
それは、MPEG４規格の目指すところではありません。ので現実的ではありません。
ですから、「MPEG４＜MPEG２」と言って構わないと思います。

MPEG1に対しては、上にも、下にもできるそうです。
ということで、
「MPEG1＜MPEG４」のこともあれば、「MPEG1＞MPEG４」のこともある。
そのデジカメ、ムービーデジカメの撮っている
MPEG４の仕様（サイズとビットレート）次第ということでしょうか。

aviとmovとの違いは、コーデックの違いとか。
よくわかりませんが…。
movには、SANYOのデジカメの採用しているPhotoJPEGと、
他メーカーのMotionJPEGとがあります。
PhotoJPEGというのは、SANYO独自の圧縮率なのかなと思っています。
実際に見てみると、私の目には、他のmov（MotionJPEGやaviより
断然、綺麗だと思います。

私は、たまにですが、多くの人に動画を含むCD-Rを差し上げる場合、
元の動画だと、パソコンの性能によっては重く、綺麗に見られないので、
元データとは別に、
QuickTimeProでmovを元にMPEG４化したものも付けています。
MPEG４は、軽いので、まず、ほとんどのパソコンで滑らかに見られます。
元データは、640×480＊30fpsのmov（PhotoJPEG）、モノラルですが、
同サイズ（640×480）、同フレームレート（30fps）で、ステレオにして
書き出していますが、

綺麗です。容量も小さくなります。
ただ、元データのほうが、やはり綺麗です。

以上です。
間違いとか、説明不足もあると思いますが、簡単に言うとこんな感じでしょうか。
by 風の間に間に Bye

書込番号：2584884

風の間に間に　さん 詳しく説明していただき有難うございます、
要はMPEG4は軽くて（たくさん撮れる？）画像がある程度キレイとゆうことですね。

書込番号：2585741