Xacti DSC-J4 のクチコミ掲示板

故障かな？

さっきまで撮れていたのに、いきなりカバーを開けても何をしても電源が入らなくなってしまいました。落としたわけでも何でもないんですけど・・・　今まではJ1を使ってましたがトラブルとかなかったのですが、これってやっぱり故障なんですよね？？？

書込番号：3236498

[ぼくちゃん.]

電池は大丈夫？

書込番号：3236516

満充電の状態です・・・　明日修理にでも出すしかないですね〜

書込番号：3236554

[ぼくちゃん.]

接点とかも大丈夫のようなら、その方がいいかもしれませんね。

書込番号：3236591

ありがとうございます。あまり考えても仕方ないので修理に出します。シマリスちゃん飼ってたんですか？うちにはプレーリーとジリスがいて、もっぱらカメラに撮るのは彼らなんですが・・・

書込番号：3236704

微反射

微反射タイプの液晶モニターは屋外（晴れ）でどの程度よくみえるのでしょうか？
例えばソニーのハイブリット、コニカミノルタのAR+輝度UPと比べてどうなのでしょうか？
お持ちの方おしえてください。

書込番号：3229339

トランセンド のSDカードの相性は？

http://www.e-trend.co.jp/shopping/search.php?c3=113で紹介されてますが、やたらと安いですね。理由が何かあるのでしょうか。安かろう、悪かろうでは困るのですが。しかし、相性は大丈夫なのでしょうか。お使いの方いらっしゃいましたら、おしえて下さい。

書込番号：3174145

リンク先商品の詳細情報をクリック！

書込番号：3174440

確かに、相性は確認されていますが、信用できるんでしょうか。もっとも、信用できなければ、インターネットでの購入はできませんでしょうけど。

書込番号：3174677

[3160631]のように、メーカーの動作確認がされていれば、よしとしなければいけないようですね。

書込番号：3174691

[m-yano]

私はSDではなくCFですが、複数枚使用していますがすべてTranscendを使用しています。
決して安かろう悪かろうの製品ではないですよ〜

書込番号：3174698

重ね重ねありがとうございます。安心して利用できそうです。

書込番号：3174743

[デジカシー]

あああいさん、こんばんは

安い理由は、トランセンドは台湾のメーカで生産コストが安いからだと思います。
同じ台湾のメーカのシリコンパワーは生産の一部を中国でさせているようです。（トランセンドについては不明）
それと、転送速度が１Gものでは他メーカより若干遅い45倍速（理論値6.75MB/S）ものだからでしょう。

書込番号：3176251

J4とトランセンド45倍を使ってあるかたへ・・

結局、トランセンド45倍は、640x480 30fps を長時間撮影することはできたのでしょうか？

今まで使っていたMZ3が今日壊れてしまったので、
大至急、次を購入しようと考えており、
J4＆トランセンド45倍512MBをとりあえず買っておいて良いものかどうか悩んでおります。
640x480 30fpsを長く撮影できるなら、即購入しようと思っています。
トランセンド60倍も気になっています。

書込番号：3225139

[デジカシー]

過去ログにありますよ。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=2847652&ViewRule2=1&Reload2=%95%5C%8E%A6&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005022&MakerCD=72&Product=Xacti+DSC-J4

書込番号：3226270

デジカシーさん、ありがとうございます。

「問題なく使えてます」のような書込みはよく見かけるのですが、
「640 30fpsをメディア容量いっぱいまで連続して撮ることができましたあー！」
という書き込みは見たことがなかったので・・・・。
確認されたかたはいませんか？

書込番号：3227922

MZ3のスレの過去ログにありました。
ありがとうございました。

書込番号：3229060

動画の画質について

J4(J1,J2)もしくはMZ3(中古）の購入を考えているのですが、何点か質問させてください。
１　暗い所での動画の画質はMZ3の方が優れているとのことですが、MZ3で対象物を撮影できるぎりぎりの暗さでJ4で動画を撮った場合、J4だとそもそも対象物が写らないのかそれともMZ3同様に写りはするが、ノイズがひどいだけなのか？教えてください。
２　メインは340×240の15フレームでの撮影を考えていますが、640×480だけでなく、一般に全ての解像度において（同条件であれば）、MZ3の方が画質はよいのでしょうか？
３　J4の暗い場所における動画画質は、J1,2と比べると、あまり進化していないのでしょうか？
以上、よろしくお願いします。

書込番号：3204539

[iori-n]

J4以前にMZ3を所有していたので、わかる範囲で回答します。

１：
　動画撮影時に設定できるISO感度自体は、J4の方が高くなっています（MZ3はISO400まで、J4はISO1600まで）。実際にただ写すだけであれば、（マニュアル設定が必要ですが）J4の方が暗いところでも撮影できます。
　但し同じ感度で撮影した動画を比較すると、J4の方がノイズが多く見受けられます。

２：
　上記の通り、ISO感度を同じに設定したなら、MZ3の方が画質はいいと思います。

３：
　スペックを見る限りでは、J1からJ4に至るまでの間で、動画撮影機能はほとんど変化がないと思われます。ですので暗いところへの強さもあまり変わらないと思いますが、高画素化しているJ4の方が、もしかすると多少弱くなっている可能性もあります（これについてはJ1/J2の実機で動画撮影したことがないのでよくわかりません）。

　動画メインでお考えの場合は、画質を取るか感度を取るかを、天秤に掛けるといいのではないかと思います。

書込番号：3206205

[ムーンライダーズ]

ＩＳＯだけ比べると、確かにＪ４の方が有利に思えますが
実際は、ＭＺ３の方が暗闇でも写せるかも知れません。

時間を頂ければ、ＭＺ３とＪ２で宜しければ
撮り比べいたします。

書込番号：3209434

ムーンライダーズさん、MZ3 ISO400とJ2 ISO1600の動画比較、よろしくお願いします。

書込番号：3212429

[ムーンライダーズ]

了解しました。

３２０×２４０の１５フレームで宜しいですか？
何かリクエストが有れば、出来る範囲でチャレンジしますが？

週末、天気が悪そうなので
少々お待ち下さい。

書込番号：3212547

３２０×２４０の１５フレーム FINE or Normalで、ライブ（アマチュアバンド）を撮ることがメインになりそうです。ですので、できれば、夜真っ暗な部屋でオレンジ色の光の白熱灯のみを点灯し、白熱灯の光が当たっていない暗い部分で、MZ3 ISO400とJ2 ISO1600の動画での写りの限界をお知らせいただければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：3212763

[ムーンライダーズ]

ちょっと難しい状況ですね。
暗いところの映像で我慢してください。
週末に撮影予定です。

でも、それを撮るのでしたら
やはり、ビデオカメラの方が向いていると思います。
音も全然違うと思いますし。

似た状況の物をＵＰしました。
ＩＳＯは、オートだったと思います。
明日には、削除します。

音が非道いと思います。
音質を考えると、ＳＡＮＹＯ　Ｃ１など
今、安いですし良いのではないでしょうか。

書込番号：3216708

ムーンライダーズさん
回答ありがとうございます。
当方、ビデオカメラはパナソニックのGS120Kを所有しておりますが、
気軽に持っていけないということで、動画の優秀なデジカメを
探しております。C1になるとビデオカメラっぽくなってしまうので、
やはり、デジカメタイプのものが欲しいんです。
暗い所に優れているMZ3を購入しても、やはりGS120K（ビデオカメラ）の
方が暗い所に強いんですかね？

書込番号：3219721

[ムーンライダーズ]

ぶるJrさん、こんばんは。

例の画像ＵＰしました。
見た感じ、ＭＺ３のＩＳＯ４００の方がＪ２のＩＳＯ１６００より
明るく撮れる気がします。（同じくらいかな？）
試しに、ＸｇとＦ７００でも撮りましたが
Ｆ７００には、暗すぎてほとんど何も写りませんでしたので
Ｘｇだけ、ＵＰしてあります。

照明のあたっているステージでしたら
こんなに暗くはないと思いますので
音質がまだ良いと思えるＦ７００でも良いかと思います。
映像の大きさ以外の設定は出来ませんが。

ビデオカメラには詳しくないので、はっきりとは分かりませんが
この映像を見た限り、ビデオカメラの方が明るく撮れるんじゃないかと思います。
実際の見た目より、かなり暗く撮れています。

３２０×２４０の１５ｆですと
テレビで見るのは、向かないと思います。
せめて、６４０×４８０の１５ｆかなと思います。

あとは、もうすぐ発表されるビクターのＨＤ内蔵ムービーか
パナソニックのＡＶ１００の次機種（出るのかな？）か
Ｊ４の次機種を待てるんでしたら
待った方が良いかもしれませんね。

書込番号：3220797

買い増し？買い替え？

現在MZ3を使用しており、A4印刷をしたく新しいデジカメの購入を検討しています。
MZ3の魅力はやはり動画性能で、マイナス点は200万画素機と重さです。
そこで候補に挙がったのがこのJ4です。
VGA、30f/sの動画機能と400万画素静止画（ピクトライズ機能で800万画素も魅力）、加えて軽量で携帯性に優れているとでMZ3のマイナス点を補ってくれます。
値段も落ち着いてきたので決めようかと思っていたのですが、下の書込みを見るとMZ3のほうが動画が優れているようで、MZ3を手放すのが惜しくなってきました。
MZ3を残しておき、買い増しをするのであれば携帯性にすぐれたZ40やS4i、やはりA4印刷がきれいなIXY 500なども候補に挙がります。
でも実際、デジカメを２台持ち歩くかは疑問です・・・
J4の動画性能がMZ3よりもやや劣る程度であれば買い替えてしまおうとも思っているのですが、絶賛されているMZ3を手放すのも悩んでおります。
MZ3からJ4に乗換えた方の意見が聞きたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：3207421

[からんからん堂]

暗いシーンで撮らなければJ4でもいい感じですね〜。

書込番号：3207551

[気軽にパシャパシャ]

とりあえず、J4の次機種を見てからってのはダメ？

買い増すとしても、周辺ボケのZ40とS4i
動作の遅いIXY 500は、どうだろ？とは思います。
答えになって無くて、ごめんなさい。

書込番号：3207618

[iori-n]

下記の通り、MZ3からJ4に乗り換えた者です(^^ゞ

　MZ3とともにIXY400も持っていたのですが、両方とも同等のサイズだったので、「400万画素だけど動画は弱いIXY」「動画は強いけど200万画素のMZ3」（＜200万画素としてはトップクラスですが）のどちらを持ち歩くかで、悩んでしまうことが多くありました(^^;
　またデジカメを２台持ち歩いたとしても、シチュエーションに合わせて使い分けることは、結構面倒ではないかと思います（実際にやってみると面倒に感じました(^^; ）

　この点J4なら、IXY400に迫る画質（と個人的には感じる）の静止画とMZ3よりはやや落ちるものの他のデジカメよりは格段に綺麗な動画を、１台で撮ることができます。現にJ4に買い換えたことで、持ち歩く頻度と撮影頻度は上がりました（これは「動作が速い」ことが最大の要因ですが）

　１台で何でも済まそうとするなら、J4への乗り換えは悪くない選択肢だと思います。


　ちなみに私が現在所有しているデジカメですが……
＊SANYO DSC-J4（メイン・日頃の持ち歩き用）
＊Canon PowerShot S1IS（10倍ズーム・イベント用）
＊SONY CyberShot U10（超小型・家族への貸し出し用）
　これぐらいはっきりしていると、何を持ち歩くか悩むことはほとんどありません（笑）
＃通常はJ4、イベントの際はJ4＋S1IS

書込番号：3207826

[ムーンライダーズ]

確かに何台もデジカメを持っていても
普段は、一台しか持ち歩きません。

Ｊ４を買えば、動作が軽快なので
ふだんＪ４を持ち歩き、イベントはＭＺ３となるかもしれません。
もし、Ｊ４を買うのであれば
買った後、ＭＺ３と撮り比べてから
ＭＺ３を手放すのでも、遅くはないと思います。

動画に関しては、御自分の目で確かめるのが一番ですが
ＭＺ３とＪ２を撮り比べると、はっきりと違いが分かります。
多少動画が劣っていても、動作の軽快感でＪシリーズは魅力があります。

書込番号：3209476

からんからん堂さん、気軽にパシャパシャさん、iori-nさん、ムーンライダーズさんコメントありがとうございました。
iori-nさんやムーンライダーズさんの言われるように私も２台を持ち歩いて使い分けると言うのは難しいと思います。おそらく買い増しをした場合はそちらがメインになってしまうでしょう。
MZ3の動画性能もDVカメラには及ばないことを考えるとイベントなどでの動画撮影はDVカメラで、ちょっとしたスナップ動画ではＪ４をと使い分けていこうかと思います。
愛着のあるMZ3ですので、ムーンライダーズさんのJ4を購入してから手放すかを考えたいと思います。
ただ気軽にパシャパシャさんの言うように近くに次期モデルが出るならMZ3を売って購入資金にあてるという手もありますね・・・。
次期モデルはもうすぐ出るのかな？ちょっと様子を見てみようかな・・・。

書込番号：3210203

アイコンが間違ってました・・・

書込番号：3210441

[気軽にパシャパシャ]

責任は、取れませんけど
今月中には、次機種の発表があると思っています。

順番からいくと、フルモデルチェンジだと思うのですが
ひょっとすると、マイナーチェンジかも。

書込番号：3211120

次機種　それは楽しみです！
この掲示板を見て良かった！
危うくDMX-C4を買うところだった。
両者を比較してからにしましょ・・・。

書込番号：3211356

次機種がもうすぐ出るとなるそれを待ってからのほうがよさそうですね。
動画性能が上がるかはわからないけど、1/1.8型500万画素あたりを積んでくるのでしょうかね？
フルモデルチェンジとなるとデザインも変わるのかな？
次機種を待ってみます。

書込番号：3213553

[気軽にパシャパシャ]

次機種が出なかったら
ごめんなさいね。

今までのパターンだと、出るはずなんですけどねー。
ＭＺシリーズ１　２　３で完成。フルモデルチェンジ。
Ｊシリーズ１　２　４で完成？

今度こそ、ＭＺ４？(^^)
ＳＡＮＹＯさん、夢見ちゃだめですか？

書込番号：3214922

動画について

現在、動画も高品質で撮れるデジカメを探しております。候補としては、J4ないしC1（C4）を検討しております。
J4のカタログには、以下の内容が記載されていますが、
『640×480ピクセル（VGAサイズ）、30フレーム/秒（30fps）の音声付きムービーはS-VHSビデオ並みのクオリティ』
それ以下の品質、640(15fps)や320(30fps)などのクオリティは如何でしょうか（どの程度なのでしょうか）？
また、SANYO以外で、動画(SANYOに近い品質)・静止画のバランスの良いデジカメがありましたら、ご教授下さい。
当初、動画を重視していなかった段階では、OptioS40(30)、COOLPIX3700などを候補に考えておりました。

書込番号：3213223

[風の間に間に]

デジカメの動画の画質を重視するなら、
仕様に640×480・30fps（SonyだとＶＸファイン）とあり、
mov（MotionJPEG）、mov（PhotoJPEG）、avi（MotionJPEG）、
MPEG（Sonyのみ）とあるものをおすすめします。
MPEG4はネット時代用に軽くて長く撮れるのがメリットで、
画質もそれほど落ちてはいませんが、私なら、上記を選びます。
なお、Sonyの場合、ＶＸスタンダード（640×480・16.6fps）は、
長く撮れるというメリットがありますが、私なら選びません。

ということで、上記に合うものというと、
（ふつうに売られているもののみ）

キヤノンだと、PowerShotS1 ISのみ。
FUJIだとF710、F700、F810等。
Nikonだと3700、5200。
KYOCERAだとSL300R、SL400R、S5R、M400R・M410R等
Pentaxだと43WR、今度出る７５０Ｚ。
KONICA-MINOLTAだとＺ３等。
SonyだとＦ８２８、Ｗ１、Ｐ１００、Ｐ１５０、Ｔ１、Ｔ１１、今度出る（？）Ｌ１。
ＳＡＮＹＯならＪ４。
オリンパスの７７０ＵＺはMPEG4なのでパス。
（私ならSANYOのＣ４もパス）
Panasonic、カシオ、リコーで640×480・30fpsの動画性能を持つものは皆無。

数値上は同じでも、
画質や動画撮影時の機能やマニュアル設定の有無・限度、音質などは様々です。
各メーカー、各機種の仕様表、特徴、ＦＡＱ、
そして価格コムの過去ログを読まれると、
ご自身の要望に近い（我慢できる）デジカメを選択できると思います。
（選ぶのは、北二十四条　さんご自身ですから、絞り込むことも致しません）

なお、私なら、動画重視なので、よほどの理由がない限り、
サイズやフレームレートを落とすつもりはありません。
（それだけに、記録メディアと予備電池は必須です。）
ただ、答えないのは不親切なので…

640×480・15fps：以前持っていたデジカメの最高レベルがこれでした。
これはこれで満足していましたが、
640×480・30fpsで撮ったものと比べてみると、やはり違うのです。
空の雲の動きを撮り比べた時、その色合いから差を実感しました。
動きの少ないものを撮るのだったら、それほど不満には思わないでしょうし、
見比べないと、640×480・30fpsの動画との差に気づかないかも。

320×240というサイズは、640×480というサイズの面積比で４分の１です。
デジカメの液晶なら画面いっぱいですが、ＡＶケーブルでテレビに繋ぐと、
640×480ならフル画面表示（テレビ画面のサイズと関係なく。横長は別）ですが、
320×240だと、周りが黒くて、中央に映るだけです。
（一部、320×240の動画も、デジタルズーム処理でフル画面になります）
この差は大きいです。
パソコンのように、間近で見るだけ、Webに載せるだけだったら、
あまりこの差は気にならないかも知れませんが、
比べてみると、そのサイズで撮る気にはならない、です。

私は、デジカメの動画は使い方次第で、素晴らしい機能だと思っており、
静止画だけでなく、動画もよく撮っています。
以前から何度も、
「動画に強いデジカメは、DVとは異質の動画撮影機」と書いています。

しかし、使わないかも知れないが、あると便利かもしれない、で
動画機能の優れている機種を選ぶというのは、選択肢を狭めることにもなります。

＞＞当初、動画を重視していなかった段階では、

なぜ動画重視になったのかわかりませんが、
本当にデジカメに動画機能が必要なのか、考えたほうがいいです。
動画の質・機能はＤＶとは比べモノになりません。
単にDVのような動画をイメージした動画重視なら、期待に背きます。
ＡＦ追従性、ズーム機能、音質等が優れているＤＶをおすすめします。
by 風の間に間に Bye

書込番号：3213275

非常に長文ありがとうございました。返信いただいた内容を参考に９月中旬を目処に購入する予定です。現在の優先順位では、Ｊ４ついでCOOLPIX3700あたりで検討してみます（両機種共に使い勝手も良さそうですので）。出来れば、両機種共に近くバージョンアップした後継機が出ると良いのですが（特にCOOLPIX3700）。また、Ｃ４（Ｃ１）も高品質な動画・独特な使い勝手・操作感などで捨てがたいのですが、ＭＰＥＧ４では再生・編集がどうも面倒なようなので、更に次点で検討してみようと思います。
９月中旬までで、良い機種（動画・静止画のバランスが良い）が発売されるなどの情報もありましたら、是非教えて下さい。

書込番号：3213313

[風の間に間に]

Coolpix3700の後継機がCoolpix5200だと思うのですが…。

Ｃ４のMPEG4の再生・編集は難しくありません。
付属のソフトである程度できますし、QuickTimePlayerの有料バージョンアップであるQuickTimePro（3780円税別）をネットで購入すれば、だいたいのことはできると思います。
C1（Ｃ４）は、動画撮影に向いた形状です。一方、Ｊ４を始め、動画に強いとされるデジカメは、静止画向きの形状であり、動画撮影向きの形状ではありません。
三脚を立ててであれば問題ないのですが、デジカメ動画の場合、ほとんど手持ちになります。手持ちだと、最低でも数秒以上になる動画撮影時、手ぶれは避けられません。そのためデジカメ性能（ＡＦ、露出、ＷＢ等）を迷わせます。
そういう点で、Ｃ１（Ｃ４）は動画に向いています。
私がMPEG4を選ばないのは、編集加工する場合、
より良い元データ（マザー）にしたいからです。
ですから、C1（Ｃ４）、オリンパスの７７０ＵＺの購入を妨げるつもりは毛頭ありません。

機種に関しては上に挙げました。発表されていない機種については何も存じません。
by 風の間に間に Bye

書込番号：3213484