サイバーショット DSC-F707 のクチコミ掲示板

F707って花の写真のボケ味を楽しめますか？

皆さんおはようございます。
私は今まで１０数年間キヤノンEOSで主に花の写真を楽しんできた者です。
もっとも、気まぐれで思い出したようにカメラを手にするぐらいで、無論あまり上達はしていません。
最近は、旅行に行ったときに目についたきれいな花を大口径F2.8 ２８〜７０のレンズで楽しんでいます。
現像後はフイルムスキャンで取り込んだり、写真屋さんでＣＤ化してもらったりして、パソコンで遊んでいます。
そのような訳で、私も歳柄もなくデジカメが欲しくなり、このコーナーなどで色々と勉強させてもらっており、これまではキヤノンＧ2が気に入っていました。
しかし、先日、店頭でＧ2を手にとって見たところ、想像していたより、重々しさ欠け、（一眼レフのどっしりした安定感に馴染んでいただけのことですが）
このカメラに大金をはたくことに躊躇してしまいました。
ところが、昨夜Ｆ７０７を手にとって見たところ、これなら何とか親しめそうだと感じ、すぐにでも購入したいと考えています。
前置きが少し長くなりましたが、そこで質問です。
１．Ｆ７０７でボケ味を楽しむことが可能でしょうか。どのような工夫が必要でしょうか。また、実際にボケ味を表現した花の写真があればお見せ頂けないでしょうか。
２．旅先での撮影が中心となりますので、今は何とか手持ち写していますが、Ｆ７０７の場合は三脚なしでうまくボケ味の利いた写真をとることが可能でしょうか。
３．できれば広角が２８ミリであればいいのですが、３８ミリで何とか我慢するつもりではありますが、この点について何かアドバイスがあればお聞かせください。

書込番号：316124

同機種ユーザーではないので若干的確さにかけるかもしれませんが
1年半ほどで2台のソニー製デジカメを使ってきた者としてコメントさせていただきます。
まずボケ味についてですが、絞りを調節すればかなり面白い描写が可能です。
花をアップにして背景をぼかす、というのはお手の物です。
デジカメの場合は背景のボケ具合なんかを液晶画面で確認しながら撮影できますので
慣れればボケ味も狙ったように取れるようになるはずです。
F707は他の多くのデジカメが絞りに2枚羽を採用しているのに対し
6枚羽を採用しているのでボケ味の再現性多機種より高めになっていると
思われます。
2点目の三脚なしでの撮影ですが、この機種はレンズ部分が回転するため
液晶画面やファインダーをのぞきつつ、ローアングルやハイアングルの撮影が
できますし、
大きく突き出したレンズ部分がかなり大きいために持った時の安定性は
比較的良いでしょう。
ただ中年男の独り言さんが花のマクロ写真を撮る時に望遠側を利用するのであれば
三脚はあったほうがいいと思われます。
ワイド幅ならシャッタースピードにもよりますがおそらく必要ないでしょう。
最後の広角撮影ですが、これはオプションのワイドコンバーションレンズがあれば
広げることが可能です。何ミリ相当にまで広がるかはちょっと覚えていません、すいません(^^;
少々レンズが高いのが難点ですが…。

なお、当該機種ではありませんが、当方、3ヶ月ほど前に発売された「S85」という機種を
所有しています。
ホームページでその機種で撮った花の写真を公開しています。
カメラの性能を試す意味で極端に背景をぼかしてみた写真なんかもありますし
少しは参考になると思います。
よろしかったらご覧になってみてください。

書込番号：316148

＞ボケ味と言えば。

他機種ですが、Dimage 7のレビューで、プロカメラマンの鹿野　宏さんが詳しく書かれています。
よろしければ参考にして下さい。

http://www.denjuku.gr.jp/library/index.html

ではでは。。。。。

書込番号：316192

G-2の掲示板でも同じ質問をされていましたね。

先ずはどうやって背景ボケを作るかの写真の撮り方の一般論を学ばれた方が良いのではないしょうか？
（そんなに難しい事ではありませんので）

そうすればデジカメと銀塩カメラで焦点距離の違いはあるとは言え、「[308565]花の写真の背景ボケがうまく得られるのでしょうか？」「F707って花の写真のボケ味を楽しめますか？」なんて機種別に質問せずに済むと思うんですが。

NOMOさんwroto
＞F707は他の多くのデジカメが絞りに2枚羽を採用しているのに対し
6枚羽を採用しているのでボケ味の再現性多機種より高めになっていると
思われます。

「ボケ味の再現性多機種より高めになっている」がボケが出易さを意味していると解釈してですが、絞りの形はボケが出易いことには関係していません（当然ながら回折ボケは別次元のお話として）。気になったので付けたししましたが、別に他意がある訳ではないので御了承下さい。

書込番号：316402

NOMO　さん 早速のアドバイス有難うございます。
F707を購入するに当って、このデジカメでも十分に花の写真も楽しめますよと言うことの確信が欲しかっただけに購入する決心がつきました。
また、Dテスター(今度は鼻に来ました）　さん 、　プロカメラマンの鹿野　宏さんの写真のご案内をいただきありがとうごさいます。
ただ、プロカメラマンではない人がF707で撮った写真がありましたら、また、ぜひ、ご紹介下さい。
sa_ma_us　さん ご回答有難うございます。
しかし、私の質問のしかたがまずかったために少し誤解をさせてしまったかもしれません。
私が皆さんに教えて欲しかったのは、ボケ味の一般論ではなく、F７０７がボケ味の利いた写真を楽しむのに適しているかどうかと言うことです。
私はこれまで、デジカメはボケ味をあまり得意ではないと聞いていましたので先日、G2の欄でアドバイスを頂きました。
結果として、何とか使えそうだ確信させていただいたしだいです。
しかし、F707に心移りしてしまい、F707とボケ味の相性を知りたくて質問させていただきました。
皆さん、早速のご返事、有難うございました。
私も近々F707のオーナーのなりたいと思います。

書込番号：316617

[yyz]

へんなつっこみになってしまいますが。
ただ「ボケ」れば良いのか。それとも「「味」について言及しているか。
「味」方向でいくと、デジカメも一眼レフを買うしかないと
思います。

書込番号：316815

>F707は他の多くのデジカメが絞りに2枚羽を採用しているのに対し
NOMOさん、この文章はデジカメでは二枚羽が多数派であるように受け取れますが？

書込番号：339295

７０７レーザーを何時も発射したい！

こんばんわ。

今日、試用を兼ねて知り合いの女性を室内でガンガン撮ってみたのですが
蛍光灯下の割と明るい所だと、レーザー光発射無しでも光の当たっている
所は結構素早くピントが来ますが、直接には光が当たっていない所では
若干迷いが生じてしまいます。

私は基本的に、ポートレイト等近距離の撮影が多いので、出来るなら
フラッシュ強制発光と同じく
「ホログラフィックＡＦ強制発動、７０７レーザー光線常時発射！！」
状態にして使用したいのですが、そういう設定は出来ます？

書込番号：315593

ヌード撮影は上手くいきましたか?
買いたいです
息子が発射してしまいそうで、心配ですか早く買いたいです

書込番号：315614

教えてください

初めてメール（？）を書きました。私はF７０７が素晴らしいものと思います。しかしいままでF５０５を使ってきたが，こどもたちの室内のスポーツ（アイスホッケーやレスリング）を撮るたびにがっかりしました。室内のスポーツに適合する機種がありますか。やはりSONYが一番のでしょう？
また，F505を買ったまもなく，店頭でより高い画質のF505Vなどが陳列し始めた。しかも価額が同じです。このつらい体験があったから，これから一カ月後にまた新しい機種（F707xx）が出るのではないかと心配しています。どうでしょうか。

書込番号：315517

[ぼくちゃん.]

＞室内のスポーツに適合する機種がありますか。やはりSONYが一番のでしょう
屋内のスポーツに向いたカメラは残念ながらないと言ってもいいと思います。
屋内は見かけ以上にカメラには暗い環境です
そこにもってきて、動きがあります　＋　距離があるのでレンズは長い方になり、条件としては最悪です

書込番号：315557

俺は、今F505VとD30を使っています。F707の後継がすぐに出ることはないと思います。出ても所詮コンパクトデジカメ粋は無理でしょう。タイムラグがどうにもならない？やっぱ一眼レフでしょう？！長く考えるとF707の2倍の金額（D30）はしますが、何台の買い替えをしているうちに割高になってしまう・・。女性には重いかもしれませんが、F505を買う女性なら性能重視で購入したはず・・？D30をお勧めです。性能はキャノンEOS-Kissシリーズ並で連写などバッチリです。

書込番号：315568

[jin_341]

＞kodomoさん

でも、ＡＦが速いレンズ、かつ200mmをカバーするものって言った
ら、お高くなるのでは？

書込番号：315644

＞kodomoさん

冗談でも皮肉でもなく、銀塩一眼を使用するのが唯一最高の解決方法だと思います。
銀塩を撮影して、それをデジタイズするやり方は、プロが最高品質のデジタルデータを得る目的で普通に行われている方法です。

＞タイムラグがどうにもならない？
タイムラグについては銀塩の世界でも良く問題になります。
スポーツ撮影等、タイミングがシビアな場合、一眼レフは嫌がられます。
撮影する瞬間が見えませんし、ミラーが跳ね上がるためタイムラグが大きいですからね。
スポーツファインダーなんてのも使われていたりします。
CanonのEOSにハーフプリズムを使った一眼レフがありませんでしたっけ？
多少暗くなるという問題はありますが、比較的明るい室内であればスポーツ撮影には最適な機種じゃないですかね？

スポーツ撮影は、銀塩でさえタイミングをとるのが難しい分野です。
デジタルでは論外...というのは言い過ぎかもしれませんが、
正直、そこまでしてデジタルにこだわる理由は全く無いと思います。

現時点では、棲み分けをするのが最もクレバーなのではないでしょうか。

書込番号：315699

デジタルカメラのタイムラグの問題。

　現時点では非現実的なのかも知れませんが、大容量の高速バッファが持てるようになれば、液晶を見ながらシャッターを切ると、人間の反応の遅れまでを考慮して、シャッターが押されたコンマ数秒前の画像をバッファから取り出してきて保存する・・・なんて事が出来るようになるかも知れませんね。
　ＣＤの音飛び防止で、バッファに数秒分を先読みしておく、という感じで。

　実現するためにはフルサイズの画像を１０数枚以上リアルタイムに保存できる高速大容量フレームバッファが最低限必要かな。液晶の滑らかな表示も必要だから速度は３０フレーム／秒で、１／３０以上のシャッタースピードの場合は、必要な時間分だけ画像を足して再構築する、とか。
　こんな技術はまだまだ先の話かなぁ。

書込番号：315782

[jin_341]

＞Shirakamiさん

OLYMPUSのE-100RSが仰る機能を有していますね。
シャッター半押ししていたら、そのときの画像も保存してくれると
いうものです。半押し状態時の画像が何コマ保存されるのかは分か
りませんが。

書込番号：315850

＞Shikamiさん。

具体的にどういう形でかは解りませんが、タイムラグの問題はいずれ解決されると思います。
そもそもデジカメは電子的な技術ですからタイムラグを幾らでも縮める事が出来ます。
一方、光学一眼のタイムラグは機械的な物ですから限界があります。
いずれ、タイムラグに関してシビアな撮影はデジカメでという時代が来るのではないでしょうか。

話は変わりますが、もう一つの妥協案として、デジタルビデオの使用はどうでしょうか？
ハンドボールを専門に撮影されていた方だと記憶していますが、８ｍｍビデオを利用されている方がいらっしゃいました。
やはりタイミングをとる目的でしたが、８ｍｍからボードを通してMotion JPEGでPCへ取り込み。
無数の駒の中から気に入った物を選んで、Webで公開したり、プリントしたりと高速モードラ付きカメラとして活用されていました。
意外に画質が良いのに驚いた記憶があります。
ビデオカメラは暗さに強い物が多いですし、今のDVであれば遥かに美しい画像が得られるはずです。
画質その物はデジカメにはかないませんが、タイミング重視であれば充分使い物になる画質だと思います。
DVが利用可能なら、是非試してみて下さい。

書込番号：315943

F707でなくE100RSについてですが、jin_341さんの付けたしです。
プリキャプチャー機能は「画像１〜５枚」の範囲で設定可です。
もちろん、ON/OFFの設定も可。
E100RSを使ったカモメの撮影の苦労話があります。
http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/13/index.html

＞デジタルカメラのタイムラグの問題。

大抵のデジカメはTTLコントラスト検出方式のAFですから、AFの問題もあり、バッファーを考えるだけでは「高速移動被写体」の撮影は難しそうですね。置ピンを使っても簡単にはいかなそうな感じもします。

書込番号：316360

みなさま，いろいろ教えていただき，ありがとうございます。大変参考になりました。
実は，ＤＶを使って画像をキャッチしたこともあるが，画質はやはりいまいち。Ａ４にプリントすると，なかなか人に見せるものにならない。銀塩写真も撮っていますが，確かにいい写真が撮れます。しかし，写真をスキャンしても，現像した写真とかなり違います。現在，現像すると同時にＣＤ-ROMを焼いてくれるところもあるが，やはり写真と違って，つぶつぶところが目立ちます。もっと大きなサイズ（精密）を入れてもらいたいのですが。それに，画質の方はなんとF505で撮ったもの（たまに成功した場合）がきれい（肌につぶつぶの点がなく）ですね。
これからF707の購入を検討し，デジカメと銀塩カメラで子どもの活躍を撮ります。
但し，いままでF505で７０枚（32M）も取れるが，F707は10枚しか撮れないようですね。最高画質で撮らないと，F505のレベルと同じになってしまうのではないかと悩んでいます。F707の普通画質とF505の最高画質は，どのぐらいの差がありますか。

書込番号：316426

jin_341さん、Ｄテスターさん、sa_ma_usさん、タイムラグのレスありがとうございます。

　やはり既に考えてやっているんですね。E100RSは時々この掲示板で名前を目にしていたものの、100万画素クラスって事であまり気にしていませんでした。こういう特殊機能(？)が付いていたのですね。

　今、CP995でテニスを待ちの合間にちょこちょこと撮っているのですが、なかなかタイミングが掴めませんね。コンテニュアス・フォーカシングでピント合わせが追いついていれば早く(0.3sくらい)シャッターが切れるのですが、そうでないと１秒近くかかったりするので、なかなか良いシーンが撮れませんね。まぁ、カメラの腕の問題もあるのですが(^^;)。

書込番号：321739

（´△｀） ワカリマシェーン

F707を買おうと思ってるのですが、
タイムラグのことを計算にいれておけば
スポーツなどの動く被写体をとることができますか？

書込番号：314937

[ぼくちゃん.]

たぶん　つらいんではないかと
でも　数打てば　あたるとおもいます

書込番号：314980

[jin_341]

私は買っておりませんが、昨日店でいじった感じでは速いとは思わ
なかったです。被写体が前後に烈しく動く場合はＭＦの方がいいで
しょう。ＭＦの操作性のチェックもしておいたほうがいいでしょう。

書込番号：314984

[ぼくちゃん.]

それと　スポーツにもよりますが　
長いレンズでないと撮れないのがあります。
なっくさん撮ろうとしておられるのは１９０ｍｍでいけるのでしょうか？

書込番号：315018

[jin_341]

ＡＦのスピードのことではなかったのですね。

で、置きピンでもやはり前後する被写体では厳しいでしょうね。

書込番号：315039

[jin_341]

印刷するサイズにもよるけど、Ｌサイズくらいなら、200万画素に
トリミングするようにしてやれば、さらに1.6倍、300mmくらいの効
果は出せそうですよ。さすが500万画素です。

書込番号：315052

早速のレスありがとうございます。
せっかく聞いてるのにスポーツだけではわかりませんよね。。
失礼しました。
今のところの予定はバスケと競馬の予定です。
バスケはシュートを打つところなのでなんとかならないかなと。。。
メインは競馬かもしれません。
できればレースを撮ってみたいんです。。。
２００ｍｍあれば十分だと友達が言っていたので
心配ないと思うのですが。。。

一応日曜か月曜にいじってみようかと思ってます。

書込番号：315059

＞jin_341さん
スキャナが壊れてるので印刷はまだまだ先の話です。。。
いろいろ買うものがあってこまってます。( p_q)　シクシク

書込番号：315064

[ぼくちゃん.]

＞バスケはシュートを打つところなのでなんとかならないかなと
１試合に何回もあるので１回位はＨＩＴするかも
お目当ての選手をＨＩＴするのは？
競馬ならパドック位はいけるでしょう
レースとなると全体でよければいけますが
目的の１頭となると難しいと思います

書込番号：315110

[jin_341]

えーと、私の経験から言わせていただくと、競馬の撮影は非常に厳
しいです。でも、パドックならなんとかなります。
レースを撮ると、置きピンでも厳しいです。E-100RSなら可能かも
しれませんが。

書込番号：315182

デジカメで競馬は結構厳しいですね。みんなが言うようにパドックならいけます。
やはり、広い競馬場でお目当ての一頭を撮ろうと思ったらオリンパスの
E-100RSぐらいじゃないと難しいと思います。工夫次第なのかなぁ‥‥？

書込番号：315242

ぼくちゃん.さん、jin_341さん、ぱっとんさんレスありがとうございました。
とりあえず、デジカメがほしいのでいじってみていいとおもったらF707を買おうと思います。
もし、レースを撮りたくなったら一眼レフを買います。

書込番号：315974

ピント

[シェーン]

今日７０７触って来ましたが・・やはりフォーカスロックかかるまでの時間が長いですね、あとビックカメラの店の中の２０cm前の看板に真正面でフォーカスロックかからなかったり・・・どうなんでしょうか

パナソニックのライカはAF専用のセンサーつきだからコントラストに引きずられないようだし皆さんどうですか。AF満足いきますか・

書込番号：314484

[シェーン]

失礼しました、最短撮影距離５０cmからと書いて有りました。

書込番号：314536

D30とF707

最近CANONのD30を買いました。23万円（税込み新品）激安！！今までSONYのF-505Vを約１年と４ヶ月使っていました。F707が１０月４日に発売で安いところでも税込みで12万円！色々考えて約１０万高いD30にしました。子供の写真って高性能が要求されると思いませんか？今度のF707で動いてる子供の写真がどこまで追えるのか知りたいです。

書込番号：311816

Ｄ３０が２３万ですか！随分安いですね。
私ＥＯＳのレンズを５本ほど持っていますのでＤ３０がよかったのですが
価格が高いので諦めていたのですが２３万だと考えてしまいますね・・・。
う〜〜〜ん、どうしよう・・。でも７０７買うかなぁ、う〜〜〜ん、どうしよう。

書込番号：311964

動きのある被写体だと大分辛いんじゃないですかね。ファインダーがついたので多少は良いでしょうけれど。シャッターのタイムラグも何処までなくなっているかでしょうね。一応予約していますので、手に入れたら試してみます。

書込番号：312449

私、以前Ｄ３０持ってましたが、６月頃売ってしまい、今日７０７を
買いましたよ。

別にＤ３０より７０７の方が高画質という訳じゃありません。
Ｄ３０は、単に後継機種が出るという噂とＤ１Ｈのせいで買い取り
価格が下がり始めてきたので、売ってしまいました。
７０７は、他の機種には無い機能、ナイトショットとホログラフィック
ＡＦに惹かれて買いました。

他の５００万画素機と比べて、７０７は独自機能が満載なので、それら
が気に入った（必要な）方は買うんでしょうね。私はそうでした。
別にナイトショットも暗闇での正確なＡＦも必要無いなら、別機種に
するのでしょうね。

でも、簡単に触った感想ですが、暗所でのＡＦに関して言えば、今イチ
付属のＡＦ補助光が役立たずだったＤ３０より、遙かに素早く正確に
合焦してますね。これで暗い場所でもガンガン撮影できそうです。

書込番号：313117