サイバーショット DSC-F707 のクチコミ掲示板

707か5000か悩んでます

ニコンのコーナーでも質問したのですが，同じ内容になりますがSONY707をご使用の方にも是非お聞きしたくて登場しました．今500万画素選択で悩んでいる多くの方が７０７か５０００かで悩まれて要るようですが私も同じです．ニコンの書き込みの時（両方買えば良いじゃないですか）確かにそうですが金額的に不可能です私の場合．質問の内容ですが2種類のカタログを取り寄せましたら，７０７の方は機能の説明ばかりで，実際に撮った写真は小さく載っているのみ？５０００は逆に機能面にサラット取った画像を見開きからドーット載せています．このカタログの作り方がそのまま性能なのでしょうか？７０７を実際にお持ちか，もしくは国内（英語が苦手）で両方の写真がUPされているサイトご存知の方是非助言お願いします．

書込番号：489601

サンプルとして、こんなところでどうでしょう？

http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon5000_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/f707_samples.html

http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5000/page20.asp

書込番号：489655

F707だけですが、こんなHPもあります。
http://203.174.72.113/ikedah25/WhatsNew/whatsnew_index.htm
EOS1Dとの比較ですが、どうでしょうか。

書込番号：489812

はじめまして、エールともうします。
1月にE5000を購入したばかりでようやく慣れてきました。
私も400〜500万画素機の購入するにあたり、このF707も当然対象になっていましたので
購入時は、店頭にて１時間くらいかけて弄ってきました。

AFに関しては、F707と比べるとE5000はストレスを感じるますね。
暗いところでは特にそう感じました。
画像に関しては、人それぞれ感じ方が違うと思うのですが、F707の方が解像感があるように思えます。

じゃあ何でE5000買ったんだよ？と言われそうですが、メモリースティックであることと
縦位置の撮影がやりにくい、本体側のボディサイズが小さすぎてなんだか持ちにくいって事でした。

E5000は店員さんに「これはオートでもそこそこの画は撮れますが勉強しないとこれだっ！と言う
画は撮れませんよ」と今から考えれば当たり前の事なんですが、この売り文句でグラグラときました（笑）
ちょうどE5000を弄っていて「なんか難しいデジカメだなあ」と感じている時でタイムリーな
言葉だったんですよ。

F707は比較的簡単に思っている画が撮れる（オリンパスな感じ）、E5000は黙っていては
良い画を撮らせてくれない（腕が悪いだけかも．．．）と感じました。

でも、これはあくまで私が感じただけのことですので、店頭で比較した方が良いですよ。
E5000は特にそう感じました。

書込番号：490001

沢山のご意見ありがとうございました，Shirakamiさん正にこのホームページがほしかったサイトでした，まったく同一の物を撮り比較してあってめっちゃ参考になりました，SFさんのご紹介頂いたところも何時間もかけて隅から隅まで読ませていただきました，エールさんニコンのコーナーも見ました．なかなか決断難しいですよね．良く決断しご購入おめでとうございます．ご意見参考になりました．今の時点での完成度はどうやら７０７に軍配が上がりそうです今は７０７を購入して，後半年から以上待って５０００が安くなったら，今使ってるニコン９５０を売って，コンバージョンレンズなど多数のニコンデジカメ用の資産を活かすために買い換えようかな，ありがとうございました．

書込番号：490950

あ、海外のサイトを紹介しちゃったけれど国内希望だったんですね・・・って、結果オーライだったようで(^^;)。

書込番号：491211

私も，散々悩みました。もちろん，この２つのデジカメは，コンセプトが全く違うものですが，５００万画素機という点で，比較の対象になるかと思います。７０７を買うつもりで，電器屋に駆け込んだのですが，店頭にあったＥ５０００にほれ込んでしまい，衝動買いしてしまいました。Ｅ５０００の画質はすばらしく，非常にナチュラルな色合いと高解像感で，思ったとおりのカメラでした。操作は易しくないので，初心者向きではありませんし，ある程度カメラに対する知識のある方が，使い込んでよい絵を作り上げていくといったカメラのような気がします。ある意味，腕に左右されるカメラですね。いかにも，カメラメーカーのデジカメです。実際使ってみて，１枚目を撮ってから２枚目を写すまでの時間も短く，液晶も屋外でも見やすく，何よりも２／３インチＣＣＤ搭載とは思えないほど，コンパクトで携帯性に優れている印象でした。不満点を挙げると，暗いところでのピントが合いにくいところと，フラッシュを焚くと，白い部分が飛んでしまうので，フラッシュの光量を調節する必要があること，光学３倍ズームまでということでした。
どうしても，７０７が気になり，清水の舞台から降りたつもりで，今日７０７を買ってしまいました。１枚目を写してから次の撮影に移るまでの時間は早く，Ｅ５０００と同じくらいか，若干早い感じで，フラッシュの充電時間は，Ｅ５０００よりもかなり早いです。暗いところでも，ホログラフィックＡＥのおかげで，一発で合焦します。画質は，というと，Ｅ５０００よりは，彩度が高いです。Ｅ５０００の方がずっとナチュラルに感じます。かといって，７０７が不自然な色合いというわけではなく，肌がやや赤みを帯びて健康そうに見え，かえって，見た目にはいい感じでした。赤いものを写すと，やけに派手に感じるときもありました。白い部分は，やや青みがかるときもあります。３００枚ほど写してみましたが，ピンがやや甘い感じがします。Ｅ５０００の方がシャープです。
総合的には，私の場合，７０７の方を使っていきたいな，と思いました。使用しているパソコンも，メモリスティックスロットのついたノートパソコンですし，暗いところでピントが合いやすい点と，５倍ズームを持っているので。あまり参考にならないと思いますが，実際に２台を使ってみての感想を述べてみました。

書込番号：495303

Shirakamiさんのご紹介のアメリカのデジタルカメラのショップのホームページには本当に感心させられました．なぜ日本にはあの様なホームページが無いのででしょうか？日本の製品なのに，メーカーのサイトより詳しいですものね
毎日あのサイトに行ってすごく寝不足です，そう言う意味ではShirakamiさんに勘弁してよ良いサイト紹介しないでよと言いたい！！タック３さん究極の買い方ですね羨ましい限りです．ご意見実感がこもっていてとても参考になりました．嬉しくてしょうがありませんありがとうございました．

書込番号：495627

買うことにしました。

今度、仲間に入れていただくことになりました。
アクセサリーの購入なのですが、フィルターと言うのでしょうか、レンズ保護用にこれの購入を考えています。これは口径あえば通常の一眼レフ用のフィルターも使えるのでしょうか。ケンコーと言うメーカーの物がビックカメラにありましたが、このメーカーは無難な選択になるのでしょうか。（特殊効果のない普通のものを購入したいと考えています。）

書込番号：485479

[ぼくちゃん.]

多分大丈夫と思います　厚みには気を付けて
ケンコーなら無難でしょう
ＵＶ　または　ＳＬ　が　レンズの保護に使えます

書込番号：485524

ケンコーのは確か黒ですよね。
ハクバはシルバーでボディの色と合うのですが。口径55mmまでしかありません。

見た目を考えて、高いけど純正のフィルターを買ってしまいました。

書込番号：485634

私も同じく買うことにしました。よろしくお願いします。

過去の掲示板を見ますと、ホログラフィックＡＦの照射光がフィルターで
乱反射する云々・・・という話題がありました。
ただ純正ではどうなるのかの結論が出ていないようですが
教えていただけませんでしょうか。お願いします。

レンズ保護のために着けたフィルターを外して撮るということは
本末転倒のような気がして仕方ありません。
突然で申し訳ありませんが、お知恵をお貸しください。

書込番号：485942

みなさん、悩んでいるようですね。
確かに黒色は格好悪そうですね。でも、純正に８千円も出すのであれば、必需品のメモリー１２８Mを買い足したいところです。
デジカメは、オリンパス、フジと３台目で、ソニーのオプションの高価なことは認識していたのですが・・・、支払うことになると予想以上！。
ヤフオクでバッテリーは入手したので、次はケースを選んで、その次位に考えることになりそうです。
おっと、その前にメモリーを買わないと・・、これはどこかのショップで買う庫になりそうだな〜。

書込番号：486027

KSじゅにあさんの　ご指摘があった通り　レンズ保護の為に付けたフィルターが邪魔をしてホログラフィックＡＦが使えないという現象が確かにあるらしいですね。他のＢＢＳを見ると純正品でさえも　乱反射をおこすとの情報も見ました。自分はそんな事も露知らずに　ケンコー製Ｌ37　ｓｕｐｅｒＰＲＯ（58mm:定価5600円位？）を付けて何気なく使ってます。このフィルターは透過率がとても高くフィルターレスと比較しても差が小さい無色透明の高品位タイプです。実際　フィルターレスとホログラフィックを比較しても乱反射してるようには見えず　ちゃんと暗闇でもピンがきます。
今まで色んなフィルターを付けた体験談を読まさせて戴きましたが　どれも乱反射する情報ばかりだったので　試す価値はあると思いますが　但し　フィルターとしてはかなり高価なものだし　自分は忙しくてまだ使いこんでいないので不具合があるとも限りませんので　念の為ＳＨＯＰ方で確認して購入してください。それと　Ｌ37は　ＰＲＯとｓｕｐｅｒＰＲＯの2種類があり自分が使っているのは　ｓｕｐｅｒＰＲＯ（こちらのほうが高価）ですので　ＰＲＯで対応できるかどうか不明なので　注意してください。

書込番号：486029

しゃかたくさんありがとうございます。
早速、お店で確認してみます。

実は会社の電気室で必要に迫られ家からＯＭ−１(古いですネ・・・)を
持って来たのですが、私の不注意でレンズとボディが外れ・・・涙・・・
この際ということで購入に踏み切りました。
撮影条件がホログラフィックＡＦを使わざるを得ないでしょうし
埃も多いしフィルターを外したくない。
もうすぐ手に入るのですが、それまでに結論が欲しかったものです。

書込番号：486134

私はKenkoのMC PROTECTOR 58mm（黒）を使ってます。
両面マルチコートタイプのプロテクターですが、ホログラフィックＡＦ時に乱反射を起こします。
しかも、マルチコートタイプは、汚れがとても目立ちやすい上にレンズクリーナーなどでも落ちにくいので扱いに苦労してます。

純正のフィルターはカタログで見る限り筒の内側もシルバー色になっているように見えます。
ホログラＡＦでの乱反射は抑えられるらしいですが、横から入ってきた光がフィルター筒内で乱反射しないのかとても気になります。
（ずっと下の方でも書いたことなので恐縮ですが。）

しゃかたくさんのお使いのｓｕｐｅｒＰＲＯシリーズは良さそうですね。今度購入してみたいと思います。

書込番号：486464

今日ヨドバシに行って参りました。
ケンコーとハクバのカタログを手に入れました。次はＰＬフィルターを考えています。
これはホログラフィックＡＦを考えなくてよい？ので簡単かなぁと思いきや
日進月歩と言うかＭＦしか知らない私には、ＡＦ用のフィルター？と言う表示があって
ちょっと戸惑いました。皆さんありがとうございました。

書込番号：487061

>ホログラフィックＡＦ時に乱反射を起こします。
と、書きましたが、ナイトショット時に赤外線が乱反射するの誤りでした。
今使っているMC PROTECTORではホログラフィックＡＦのレーザー光は乱反射しません。

誤った記述で失礼いたしました。

書込番号：487174

これはどうなんでしょうか。一応、シルバーですが、価格が結構安いのですが、性能的に少し心配です。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
（ヨドバシカメラ）

ハクバ ＭＣスカイライト１Ｂ　シルバー　５８ｍｍ 10％還元 1400円

快晴の屋外でカラー撮影をするとき、青空からの反射光によって人物や建物の影が青みがかるのを防ぎます。シャドー部分の青みを抑えるので、ポートレートなどでも肌色がいきいきと再現されます。マルチコーティングが施されていますので日常のレンズ保護に、常用フィルターとしてお使いいただけます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

書込番号：487942

スカイライトフィルタは、一般的には常用フィルタとされているようですが、「青み」を抑えるために、フィルタ面は薄いピンク色をしています。ですから、晴天下でシャドウ部等の青みを帯びる場面ではこれを抑えてくれますが、他の多くの場合、赤みを帯びます。この「赤み」は特にいやらしいほどのものではないと私は思いますが、F707との相性はどうでしょう？
　F707は、人物の肌に関しては、少々「べたっ」とした感じに写るように思うんですが、この「べたっ」にマゼンタが加わるのが良くないような気がしています。（実際使ったわけでないので想像ですが）ですから、個人的な意見としては、スカイライトはやめといたいいのではと思います。
　常用フィルタとしては、やはりUVフィルタか又はいわゆるプロテクタと呼ばれる素通しのものがよいと思います。

　ところで、スカイライトを使った場合、デジタルカメラの場合も銀塩と同じように画像が赤みがかりますよね。間違っていたらどなたかご指摘ください。

書込番号：488541

Sky Zさん、早速ありがとうございます。
赤みががるのは避けたいですね。シルバーのMCレンズガードというタイプもあるようですので、検討したいと思います。ハクバというメーカーは、初めて聞くのですが、フィルターの品揃えはあまり多くないようです。
くろでもいいかなー。

書込番号：488922

>スカイライトを使った場合、デジタルカメラの場合も銀塩と同じように画像が赤みがかりますよね。

デジカメの場合、オートホワイトバランスにしてあると、色付きのフィルターを通った光も微妙に補正されそうな気がしますが（未確認です）。どうなんでしょう？
銀塩の場合とは、少し違った結果になりそうな気がします。

書込番号：489481

銀塩写真と比べると

銀塩写真と比べるといかがですか

書込番号：480861

３年ぐらい前に買ったコンパクト４倍ズームの銀塩カメラ（手元になくて型番不明、たしか５万ぐらいだした）と最近の４００万画素クラス（Ｇ２）のデジカメのデータをDPEに出した場合、Ｌサイズぐらいなら全く遜色ないと思ったんですが、そんなに違いますかね。

書込番号：480954

[しまんちゅー]

フィルムメーカーのデータシートを見ると、
リバーサルフィルム(ISO100)で、
粒状性が４０μｍ
解像度が１４０本／ｍｍ
とあります。

一方、某社のデジカメは、ＣＣＤが2/3インチで４００万画素。
言い換えれば、１画素あたり３５μｍ^2程度。
１画素の直径は１０ミクロン弱です。

さっきのフィルムの解像度が７μｍ程度なので、
４００万画素のデジカメで互角と言うことになります。

実際にはレンズの解像度や、プリント時のプリントの解像度、
デジカメのファイルの圧縮率等が絡むので一概には言えませんが、
いいところまで来ているのではないでしょうか？

書込番号：481016

写真のプロとかならともかく、アマチュアが解像度云々とか言っても笑っ
ちゃうだけ。
センスのある人だったらチェキとかでもいい写真が撮れるでしょ。
...でも、センスは天性のものだから凡人は根性でがんばるのダ。くす

書込番号：481160

この人、いくつもの機種で聞いてるけど・・・
そういう比べ方をするものなの？
それぞれ違うものだし、特徴生かして使うものじゃない？
同じ土俵で比べていかがといわれてもね。
どういう答え方を期待してるのかな？

書込番号：481183

もう少しすると、アナログレコードとＭＤくらいになってくるのかなぁ。
普通は耳より目の方が判別し易いでしょうから、その分デジカメは辛いかも知れませんが。

書込番号：481224

他の人もいってますが、ここの板は、全部つながってるから同じような内容の文章を続けて書き込むのはやめましょ〜

で、本文。
カメラのスペックや物の性質はもちろん違いますが、できあがる物の内容といったら、結局は腕。
デジタルなら、レタッチ前提であれば、どのようにでも後からいいように見える作品ができる（撮影時より画質が向上するわけではないが）。
銀塩（銀塩をなぜ変換できない？？＜ＡＴＯＫ）なら、最終的な色はプリントするオペレータに依存するわけだし。
仕事でデジタル写真の加工をやっていますが、最近プリンター買ったんで、自宅でもデジタル加工しています。
カメラの腕が未熟なんで、アンダー修正ができてとても便利です。画はうまくしないとあれますが・・・。

銀塩は〜あまりやったことがないので、銀塩のいいところを聞かれても、ちょっと答えにくいです。
強いて私が感じているとすれば、コストの問題。
デジカメは高いけど、一日５０枚撮影したとするフィルム代＆現像料を考えると、購入後は気楽でいいですね。
プリント代は、インクジェットのコストとどっこいだし。

まあ、画質の基準は、現在はアナログが基準でしょうけど、結局基準でしかないから〜どれだけアナログの画質が良くても、やすい方がいいでしょ。
そのうち、プロがデジタル。写真趣味の人がアナログって逆転するかもしれませんね（勝手な予想です、もちろん）

書込番号：481615

詳しい理論とか、写真光学などは全く分かりませんが。

　２００万画素でも、普通の人に見せる分には、「綺麗だねー」と言われるので良いんじゃないですか。実際、それだけ見せられたら４００万画素機はＡ４迄伸ばしても凄く綺麗です（サンプルを印刷した場合）。

　差が分かるのは、全く同じ画角で、同じものを写したものを並べて比べると、２００万画素あたりだと「確かに分かるねぇ」と言うぐらいかな、４００は持ってないから分からない。あとは撮る本人がどうこだわるかでしょう、納得できるのか出来ないのか。

　それより、デジカメってＣＣＤは高画素に成ってきているけど、ＣＣＤってのは銀塩で言うフィルムですよね、レンズとか筐体とか「カメラ本体」がまだまだ発展途上にあるように感じますが如何でしょう。

　例えば、同じフィルムを使っても、私の使っているミノルタαと比べるとニコンや、ハッセルや、リンホフはまた全然違う絵が撮れますから。

書込番号：481822

光学系は確かに問題ですね。だからこそSONYはカールツァイスだし、
Panasonicはライカだし、CANONやOLYMPUSなどは自前の一眼レフの
レンズをそのまま使えるような一眼レフデジカメを出しているのだと
思います。昔のものと比べると、随分画質はよくなってきていますよ。
少なくともサービスサイズでいいのなら、400万画素もいらないでしょう。
あとは、デジカメの特徴であるフォトレタッチをどのように使いこなせる
かでデジカメの画像は生きてくるのだと思います。

書込番号：481837

そうですね、先日C2100UZのサンプルを印刷してみましたが、同じ２００万画素（ＣＣＤサイズは違う？）でも、私のC2020Zとはずいぶん解像度が違ってました、確かに進化してますね。

書込番号：481878

そうそう、35mmカメラの話をしているのに、ニコンはともかくハッセルや、リンホフはココではふさわしくないですね、ごめんなさい。
　同じグレードのフィルムを使っても比較する土俵が違います。

書込番号：481893

[nakae]

写真って人の許容差がでかいんですよね。
多くのユーザは、いいかげんに仕上げる同時プリントの店の結果でも
「これが写真」
って感じるので...
もし多数決とっちゃうと、
「200万画素程度のデジカメのLサイズと、通常の35mm銀塩フイルムのLサイズプリントは同じくらい」
ってなるような気がします。

銀塩の同時プリント、プリント品質が悪くても、そのまま渡しちゃうところはおおいですしね。
再プリントさせる人って少ないですし。


多少、色とか雰囲気を気にする人が、そこそこまともにプリントされたもので比べると、
Lサイズでも結構な差を感じる、と思います。
同じ銀塩でも、35mm版と645版でさえ結構差を感じる、
とか
同一フォーマットでもフイルムの感度や種類の違いでも差を感じる、
のと同様に。
でも、普通の人はほとんど気にしないですよね。
そういうものです。

書込番号：482193

今、発行しているかどうか分かりませんが、ブティック社のムック（雑誌）で風景写真というのがあります、発行していても、売っている本屋は少ないと思うが。印刷ですから、生写真とは違いますが、印刷程度は割と良い雑誌です。

　こういった雑誌を見ると、自分のカメラでこんな写真が撮れるのかとびっくりします。そして、現在の４００万画素機でも、５００万画素機でも、私は、これは撮れないだろうと思います。

　銀塩は銀塩の良さがあり、デジカメはデジカメの良さがあります、本当に使う人がどう納得するかだけだと思いますよ。

　私が「サンプルを印刷して決めて下さい」とよく書くのは、デジカメプリントで満足できる人と出来ない人がいるからで、感性は人それぞれ、他人が納得できてもその人自身が納得できなければ、アドバイスにも何にも成らないからです。

書込番号：482359

>光学系は確かに問題ですね。だからこそSONYはカールツァイスだし、
Panasonicはライカだし

昔からの疑問なんですけど、デジカメやデジタルビデオでカールツァイスやライカのレンズを売り文句にしてますよね。あれ、ホントに本物なんですか？　銀塩カメラの場合、これらのメーカーの交換レンズ１本だけで、デジカメ本体の２〜３倍の値段がしちゃうのに！

書込番号：483619

みたわけじゃありませんが、あれららのレンズは設計は共同で、製造は
それぞれの会社でやっているそうです。
ただし、SONYとカールツァイスは関係が親密で、カールツァイスの測定
機器はSONYとの開発らしいです。また、カールツァイスの考えから、
レンズはすべて一本一本必要な明るさがあるかなどのチェックがあります。
まぁ、カールツァイスもライカも、名前を貸すだけあってどうしようも
ないレンズではないのだけは確かです。実際にF707のレンズは明るさと
解像度という意味ではかなりいい線だと思います。
ただ、使っていて思うのですがF707ってワイド側で特に樽型歪みが大きい
ように思うのですが・・・気のせいでしょうか？

書込番号：485866

本題とは関係ないのですが

庸平　さん
＞　銀塩（銀塩をなぜ変換できない？？＜ＡＴＯＫ）

辞書にも載っていない単語だからと思われます。
IME-2000 にも登録されていません。
国語辞典はもとより、新語辞典にも載っていないようです。
現代用語の基礎知識にも、見出し語には載っていません。
（デジタルカメラの説明文にのみ現れる）

さて、どうしてなのでしょう。
この辞書にあるぞ、という方はおられますか。

書込番号：487552

辞書にないんですね？？ほへぇ〜！

で、画像の許容範囲の話です。
写真屋さんの画質のクレームは、一般のお客さんではなく、大半が「写真館」です。
ちなみに、通常の小さなショップやそこのお客さんなどからは、ほとんどクレームはきません。
「比べる」なら、あなたはどちらの立場でしょうか？

書込番号：487676

CCDのインチ表示されたサイズは撮像管での相当サイズでCCDのセンサー部のサイズとは異なります。
F707のCCDはSONY ICX282ですが、センサーのサイズは11mmで、セルサイズは3.4μｍ×3.4μｍです。

35mmフィルムを”画素数”で示すのは難しいと思いますが、１０００万（画素）以上は十分にあるのではないでしょうか。

書込番号：495792

[しまんちゅー]

自分で今、読んでいて気づいたんですが、
デジカメの場合、４００万画素というのは、
赤、緑、青、それぞれを発色する画素の合計が４００万なのですかね？
それとも、それぞれが４００万？

各色画素の合計が４００万であったとしたら、
３色で１つの色を構成するわけですから、
実質は粒子サイズは３倍の大きさと考えるべきなのかな？

書込番号：496213

http://www.finepix.com/technology/super_ccd_04.html
これを見る限り、受光素子がいくら増えても、画素生成がお粗末では、銀塩には迫れない、フィルムの感色層とは根本的に手法が異なると言うことですね。

書込番号：496307

デジタルと塩銀とは比べ物にならないとは言っても
３００万画素クラスでも結構いいと思いますけど・・・
グラフィックソフトで遊べますしね。

ピンともしっかりしていて、１秒間に１枚撮れれば問題ないし
私は、ナイトショットもついて使って楽しそうな７０７を買います。

でも、来年あたりは ８００万画素に突入でしょうね。
(~ﾍ~；)ｳｰﾝ 来年まで待つか・・・・

書込番号：502162

教えて下さいDSCF707の

オーロラを撮影された方、撮影の手順、注意することなどピンからキリまで御教示ください。

書込番号：474498

ここはご存知ですか？
http://www.geocities.com/Yosemite/Falls/8836/

書込番号：474527

ありがとうございました。本当に助かりました。万全の準備していくつもりです。あとは「オーロラ」がでてくれるか少し心配です。
では行ってきます！！

書込番号：474921

帰ってはきたけど

例のフラッシュ撮影で青くなる現象のためサポートセンターに送られていた707が帰ってきたんですが明らかに前よりも動作が遅くなってるんです。フォーマットも遅くなってるし撮影→再生とかの時間も。後一番困ってるのがメモリースティックエラーが頻繁にでることです。数回出し入れすれば直るんですがサポートセンターに出す前はこういう症状はでなかったんですよね。
うーん、どうしたんだ? 誰かこんな症状出た方いらっしゃいます?

あとワイドコンバーションレンズ(純正)買ったんですが、これを使うときはセットアップでONにするんですよね?でもONにしなくてもつかるしかえってONにしなかったらズームも使えるしマクロも使えるしでこっちの方が便利なんですけど。やっぱりONにしないといけないんでしょうか?
詳しい人、ご教授おねがいします!

書込番号：469759

純正ワイコンについてのみ。
セットアップでワイコンをONに設定しなくても、ズームをワイド端にしてマクロモード（お花マーク）にすれば問題なく使えます。
TAK723さんはズームもマクロも使えると書いていますが、ズームを望遠側にするとフォーカスが合わなくなりますし、マクロ性能に関してもセットアップでONにした場合と変わらないと思います。
あと、セットアップでONにした場合は、開放のF値が自動的に4.0になりますが、上の方法で撮る場合はF値の表示は2.0のままです。
F2.0などで撮っても大きな問題はありませんが、ワイコンの性能がフルに発揮されるのがF4.0以上なのでそのように設定されているのだと思います。
結局、セットアップでワイコンをONにすると、自動的にズームをワイド端固定にし、マクロモード固定、F値が4.0以上となり、誤操作などでピンボケ写真にならないようにしているのです。
面倒な人は、これを手動で設定し、誤操作しないよう注意しながら撮影すれば問題ないわけです。

※ワイコンのON,OFFの設定は、ワイコンを頻繁に着けたり外したりして撮る人の立場から考えると、MENUの設定内にあった方がまだ使いやすいのではないかと思います。（＞ソニー）

書込番号：471455

F値が4.0になるのは、ワイドコンバージョンレンズをつけることで開放値
が下がっているからではないでしょうか？要するに、ワイドコンバージョン
レンズを付けるとF値が2倍に暗くなってしまうということだと思います。
で、MENUの件ですが、こういうのって当然操作系の問題として考えられる
ことですが、私はわざとセットアップにあるほうがいいと思います。
そうすることで、わざわざ設定を変更しなければという気持ちになるので
かえって設定の変更をし忘れることが減ると思いますから。

書込番号：472370

>ワイドコンバージョンレンズを付けるとF値が2倍に暗くなってしまう…
SF1さんの説明の通りですね。説明が下手で誤解を招いたようです。
すいませんでした。

>わざわざ設定を変更しなければという気持ちになるので…
それも理解できます。
が、１ステップか２ステップの動作の差で逃してしまうシャッターチャンスもあります。
そう考えると、できるだけ簡単にアクセス可能な場所（例えばMENU内）にあるほうが便利ではないかと思ったのです。
このことは、何を撮るのか、ワイコンの使用頻度、使い方によって各々意見は分かれるのではないかと思います。
理想は、自動的にワイコンを認識してくれればいいんですけどね…。

書込番号：472723

ケースについてご相談

皆さんは、F707用としてどのようなケースを使用されていますか？

下のURLにあるようなセミハードタイプのケースを探していますが、サイズが合うものが見つかりません。
http://www2.elecom.co.jp/shohin/DGB-004BK.html
もし、ご存知でしたら紹介してください。

純正のLCS-FXも気になっています。

書込番号：461040

純正ケースは革製でいいですよね。実売４５００円くらいで、そんなに高く
ないのがいいですね。
　ところで１００円ショップをのぞいてみてはいかがでしょう？私はレンズ用
やカメラ本体用などなかなかいいのをみつけて愛用しています。やわらかいス
ポンジ布地みたいな袋がありますので、汎用品として役立ってます。見栄えは
しませんが・・。

書込番号：463806

私はロベルタのポシェットを2つ買って、一つにはカメラを入れもう一つに
ケーブル類を入れています。その二つをアルミケースに入れて、持ち運びしています。ちょっと物々しいですが、実はこれでも盗まれてしまったのです。
これは前の機種F505Kの事ですが・・・
さすが世界のSONYさんです。私の機器番号をEメールで問い合わせると、ちゃんと返信されてきました。それを元に盗難届をだしました。
まさか見つかるとは思わず、失意のうちにNikonF4他諸々を売り払いF707を購入したとたんに、とある質屋さんに入っていると警察より連絡がありました。
人生中々うまく行かないもの・・・質屋さんに払わないと返ってこない・・
今はというと、同じこだわりでロベルタのポシェットにアルミケースです。
今度はF707です。
皆さん盗難には気をつけましょう。

書込番号：463913

皆様、アドバイス有難うございます。

Ａ３さん、早速近所のタイゾーに行ってみます。

HAL1000さん、災難でしたね。私もバイクの盗難届けを出していたら、盗難から１年後にフレームだけの無残な姿で見つかったことがありました。
ロベルタのポッシェットというのは高そうですが調べてみます。

書込番号：464285

私もF707のケースでなやんだんですが、Laoxコンピュータ館で丁度いいウェストバックをみつけて使用中です。
http://www2.elecom.co.jp/shohin/OVA-005BU.html

入れ方にちょっとコツがあって、安い500mlペットボトル用のケースをレンズ部のインナーケースがわりにして、レンズを下向きにして入れてます。下向きに入れるときは、F707の特徴である本体部を動かして入れると入りやすいです。

書込番号：468778

ma-jiさん

ちょっと大きめですが便利そうです。
下の様に使えるんですね。
http://www2.elecom.co.jp/photo/p32/OVA-005BK_32.jpg
エレコムのバックは調べていたつもりでしたが、これには気づきませんでした。
有難うございました。

書込番号：471332

707の純正ｹｰｽを購入して使っていますが、山や雪のなかを持ち歩いて使っていますが、純正ｹｰｽはいまいちアウトドアには向かない面があるような気がします。先日アウトドア用品店で見かけたのですが、ジャックウルフスキンでカメラバック良いのがありました。
一眼カメラを登山などで持ち歩くためのバックです。型番わからなくてすみませんが、アウトドアでは欲しいなーとおもいました。

書込番号：483814

707用の純正ケースは、防水構造にもなっていませんし（革自体が水に弱いですし）、緩衝材も汎用のケースに比べて薄い感じです。
町中用には純正ケースを、アウトドアでのハードユースには防水防塵、緩衝材のしっかりした汎用ケースを用意した方が良いでしょう。

書込番号：484155