サイバーショット DSC-F707 のクチコミ掲示板

フムフム・・・。

みなさんの意見も大変参考になりました。もう一回お聞きしたい事があります。Ｆ７０７とキャノンのＳ４０では、どちらが御勧めでしょうか？
画素数の違いはあれど、みなさんの意見をお聞かせ下さい！宜しく御願いします。

書込番号：382550

[jin_341]

返信じゃないから前の内容が分からないし、携帯からだからなおさ
ら見つけられないんですが、DSC-F707とPowerShot S40とを候補に挙
がるというのが・・・。
レンズの明るさと５倍ズーム、パララックスのない液晶ビューファ
インダーでDSC-F707、コンパクトさでPowerShot S40と考えればい
いのでは？

書込番号：382581

ファインダーの画像

Ｆ７０７を購入しました。
　また屋外で撮影したことがないので解らないのですが、室内で撮っているとときどきシャッター半押しでファインダーの中央付近を中心にかなり広範囲に赤や黄色の縞模様が移ることがあります。
　いったんシャッターから手を離して、再度半押しにすると消えてしまうことが多いのですが、皆さんはこういう症状を経験したことがありますか。
　これは仕様なのでしょうか？それとも初期不良なのでしょうか？
　判断できないので、ＳＯＮＹに問い合わせようとは思うのですが、症状が常時出る訳ではないので、もう少し使ってみてどういうときにそうなるかはっきりさせてからと思っています。
　同じような経験のある方がいらっしゃったら、初期不良かどうか、是非教えてください。

書込番号：379461

[jin_341]

ＡＦ補助光が映っているじゃなかったっけ？

書込番号：379475

J-skyさんと同様の意見です。
どう考えてもAF補助光だと思います。
ファインダー内ではなくても、被写体に直接投影されて
いませんか？

書込番号：379483

[jin_341]

アイコンはJ-skyだけど、私はjin_341だ〜！　と今回はＰＣから発
言。

書込番号：379673

書き込みありがとうございました。
　皆様の書き込みを参考に調べた結果、どうもＡＦ補助校を気にしていたらしいと解り、安心することが出来ました。

書込番号：380308

結論は？

こんばんは。僕も７０７の購入を考えている一人です。
掲示板を拝見させて頂くと・・・・・。
中身もサポートも、みなさんの不満がちらほらと。
ひっくるめて・・・７０７は買いですか？否か・・・・。
教えて下さい。

書込番号：376827

[jin_341]

それらすべてを納得できれば買い、できなければ否、と考えればい
いのでは？　納得できるできないは個人の問題ですから。

書込番号：376890

万人に対してパーフェクトなデジカメは
存在しません。（多分。）
超初心者！！さん が何に重点を置いているか
整理して、そして判断しましょう。
画質はハイエンド機ですから、まず問題ないと
思われますので（← 一般論です、あくまでも）、
あなたが、重視するのは画素数？、プランド？
それとも、ナイトショット機能？、形？

書込番号：376924

私は、レンズ内のゴミという件も有ったので、例のフラッシュ撮影ブルー
問題と合わせて、新品と交換してもらいました。もうそろそろ、102300
以降の機種も出ていると思うので、買うなら型番をよく見た方がイイです
よ。私ので、1024000以降です。

Ｆ７０７の他５００万画素機種に比べての弱点は・・・

１．メモリースティックなので容量１２８ＭＢまで（高画素機には辛い）
２．ボディが巨大（Ｅ−２０よりは小さいけど）
３．確かにフル機能満載だけど、他機種よりは何かモノ足りない

長所は、他の方が書いてらっしゃる通りで、暗所撮影能力は優秀ですし
ナイトショット機能等、Ｆ７０７でしか出来ない事も沢山有ります。

夜の撮影で、正確なピント合焦をお望みでしたら。最有力候補です。

書込番号：377381

おらはプロのカメラマンではないし、
趣味で凝って写真撮ってるものでもないので、
細部のスペック的な良し悪しはわかりません。
でも、F707を買って、約１ヶ月、
いろいろ撮影してみて、
とても買ってよかったと思っています。
んー満足、満足。
P５を買おうと思っていたけど、
価格差に対してF707での満足感を
考えると７０７は買いだと思います。

書込番号：377429

私はFUJI6800Z、FUJI6900Z、ミノルタディマージュ7、ソニーP5、現在ソニー707と買い換えましたが一番使いやすかったのと、被写体の自然な色を出したのはフジ6900Zでした。一番Ｘダントツではミノルタでした、購入して1週間で矢フオクで売りました。707はとにかく思い！ズーム全域でマクロが使えない！バッテリーの持ちは普通？、PCとの接続性も悪い！もうすぐ手放します、フジの6900Zの後継モデルが出るとの話もあり、ニコンのクールピックス5000も出そうですし、初心者なら、なおさら707はやめた方が無難です。

書込番号：380457

現在のデジカメは、良いにつけ悪いにつけ個性的な商品が多いのです。
　そのため、いろいろ不満を持って買い換えを繰り返す人も多いのではないでしょうか。
　私もそんな１人でした。
　でも、昨年某オークションでニコンＤ１を落札してから考えが変わりました。
　Ｄ１はほとんど何のストレスもなく、まるで銀塩カメラのように扱うことの出来るデジカメでした。
　でも、あんなに高価で・重いデジカメを常時使う気にはなれない。
　そう考えるようになってから、デジカメは長所と短所をよく知って目的にあった物を使えばいいと思うようになりました。

　例えば運動会を撮りたいのならオリンパスのＥ１００が良いし、目的がはっきりしないけどいつも持っていたいのなら、富士の４７００か、オリンパスのＣ４０、コニカのＫＤ２００が良い。この３種類なら乾電池でも撮れるから。(フジの４７００は電池の持ちに問題はあるけれど)
　充電池でも良いのならＳＯＮＹのＰ１などの一連のＰシリーズのモデルやフジの４８００・６８００といった縦型モデルも良いなと思います。

　それではＳＯＮＹの７０７はどうかというと、何と言ってもあの個性的なデザイン。私はこれだけでも手元に置いておきたくなるほど気に入っています。
　次に、ナイトショットなど遊べる機能満載で、多少不満があるけれど、いちよう強力なマクロ機能があること。
　私のように時計の写真を撮っているなら７０７の広角マクロで充分ですが、花の写真を撮る人には望遠系のマクロの方が好まれるでしょうから、７０７のマクロはレンズ前２センチと言うスペックにだまされてはいけません。

　反対に７０７の欠点はメモリースティックのために１２８Ｍまでしかメディアがないことと、かなり大きめなボディであること。
　７０７に同じＳＯＮＹのＰ１か、オリンパスのＣ４０と言う組み合わせなら、使用目的に応じて２台のカメラを使い分けるとかなり完璧だと思うのですが、いかがでしょうか。

　最後にＳＯＮＹのサポートですが、２０年以上前から、ＳＯＮＹのサポートはユーザー直で話をすれば信頼できるメーカーだと思っています。
　ＭＳＸパソコンの時代、見込み修理をしてくれたことや、再修理の対応など概ね満足しています。
　一度だけ、ＣＤリピーターの修理で怒りが爆発した経験もありましたが・・・・

書込番号：380731

ソニーのサポートセンターに、
取り外せなくなったF1000を持ち込んだことがあるのですが
簡単にその場で外してくれるのだろうと思ってたこっちも甘かったのですが
10日程預ける事になり5000円ほどかかりました。

他のカメラメーカーではちょっと考えられない対応に驚いた事がありますね。
以来F707もF1000の締め付けだけはしっかりとやるのが怖くて
いつもゆるゆるガタガタに取り付けています。

書込番号：382914

素朴な質問です。

Ｆ７０７とオリンパスのＣ−２１００ＵＺのどちらを、購入するかで迷っています。Ｆ７０７の５０２万画素デジタルズームで１０倍と、Ｃ−２１００の２１１万画素で光学１０倍って、どちらがお得なんですか？Ｆ７０７の方がＣＣＤ画素数が約２倍なので、２１１万画素で光学１０倍と同等になるのですか？私の頭では、理解できません！誰か教えてください。

書込番号：367874

[jin_341]

ズーム倍率は対角線で表しています。ですから、ズームで２倍とい
うことは画素数で言えば４倍必要です。
今回の場合は1.6倍になりますね。

書込番号：367999

質問の答えではありませんが、そんなに大きく印刷する予定が無くて
望遠に魅力を感じるなら手ぶれ補正機能が付いてるC-2100UZはお勧めですよー。

書込番号：370390

私は１年前、某オークションでＤ１を落札したのをきっかけに、Ｃ−２１００ＵＺを売却しました。
　今、Ｅ−１００とは７０７のどちらかを購入しようと思って、迷っています。
　電池の持ちや画質を言うなら絶対にＦ７０７でしょう。
　でも光学１０倍ズームで手ぶれ補正付きはかなりの魅力だということも事実。
　Ｃ−２１００ＵＺとＦ７０７で迷うなら、主に何を取るかを考えて選ぶべきです。
　例えば、スポーツや野鳥の写真ならどちらも不向き。Ｄ１の方が良いのですが、せめてＥ１００にした方が良いでしょう。
　でも、風景やポートレイトならＦ７０７に分があるでしょう。
　Ｕ−２１００ＵＺは可もなく、不可もなくというような無難なカメラに仕上がっています。私が売却したのは、ただオークションでＤ１が落札できたことと、液晶ファインダーに若干の不満があったことからです。
　実はＥ１００とＦ７０７で迷っている理由は、Ｅ１００のファインダーはＵ−２１００ＵＺのそれとほぼ同じ物なので、また不満を持つかと感じるからです。
　量販店の店頭で確認したレベルでは、液晶ビューファインダーはＦ７０７の方が感じが良くなっているみたいでした。
　それから、Ｆ７０７の方が遊べる機能が充実していますね。お子さんがいて、一緒に使うのならＦ７０７の方が良いかも。でも、お子さんに使わせたくないのなら、Ｕ−２１００ＵＺかな？

書込番号：374544

私の単純計算では、F707　５倍ズーム＋デジタルズーム　で１０倍ズーム相当にした場合には、約１６０万画素です。
ってことで、１０倍ズームではC2100UZのほうが（画素数のみを考えると）勝ってます。　ただ、CCDの質が後発のF707の方がよさそう（適当）ですからなんともいえませんけどね。

書込番号：374794

先日ここに書き込んだときにはまだ迷っていたのですが、結局私はＦ７０７を買いました。
　決め手は
　�@ファインダーの液晶画面がオリンパスより見やすかったから。
　�Aマクロ機能がオリンパスより優れていたから。
　�B個人的にはＦ７０７のデザインの方が好きだったから。
　　以上３点でした。
　でも、予算が許せばオリンパスと両方解体という気持ちもあります。
　残念ながら今のデジカメは１台で万能というモデルはありません。
　ある機種の長所は別の機種では短所になっていたりするのが現在のデジカメなんです。
　それでも、今の私はＦ７０７を買えたことに満足しています。
　ただひとつくやしいのは、今日オリンパスＥ１００の掲示板を見て、またサクラヤネットでＥ１００を大特価で売っていたと言うことを知ったこと。
　それが何日構えだったら、気持ちがぐらついていたかもしれない。
　そのくらい２機種の間の魅力には差がないのです。

書込番号：380319

天体撮影の方法教えて下さい

質問です、ＤＳＣ−Ｆ７０７で天体撮影（しし座流星群）を
きれいに撮影したいのですが、カメラの設定及びポイントなど
どなたか教えてください。
　また、参考になるホームペジ等ご紹介下さい。

書込番号：366972

[しまんちゅー]

デジカメでの天体撮影が可能かどうかは別として、
まず一般論です。

星の撮影の方法は２つ。
１つは、バルブ（B)にしてカメラを空に向け、
シャッターを開けて保持し、長時間露光する。
当然星は動くので、北極星を中心に円を描くが、
流星は全然別の方向に動いて、輝線が残る。
もっとも、人工衛星も写ってしまうが。

もう１つは、高感度フィルムを入れての撮影。
一般に、ISO1600とかを使用する。
星はぴったり止まるが、流星が発現してからカメラを向け、
シャッターを切ったのではまず間に合わない。

デジカメでこれらの設定が可能かどうか、
カタログスペックでは分かりませんでした。

書込番号：367162

１１月１９日未明でしたっけ？
晴れると良いなぁ〜

書込番号：367380

デジタル一眼の意義

以前から疑問に思っていたことなのですが、デジタル（光学）一眼の存在意義とは何なのでしょうか？
勿論アマチュアにとってのです。
私が思いつくのは次の３点。
１、ピント合わせが楽。
２、（レンズ交換式は）スポーツ、野鳥撮影等の（超）望遠レンズを頻用する撮影、マクロ撮影。
３、（レンズ交換式は）天体撮影、顕微鏡での撮影等、直接ボディと相手の機械を接続したい場合。
２、３はあまり一般的とは言えない使用法ですし、１は高価な一眼レフを購入する理由としては弱すぎるでしょう。
そもそもデジカメのメリットは、ランニングコストが安いこととデジタル化が楽という点だと思います。
しかし、デジタル一眼は高価なため、ランニングコストの安さというメリットが薄れてしまいます。更に画質的に十二分な性能を持った７０７の様なカメラが出現した現在、APS未満のCCDサイズを持った一眼デジカメの存在価値がどうしても解りません。

APS未満と書きましたが、私の感覚としてはフルサイズのCCDでなければEOSレンズが使用出来るとは言えないと思います。
APSで焦点距離が1.5倍。２０ｍｍのEOSレンズで３０ｍｍ換算でしょ。
これなら２８ｍｍ広角端を持つD7の方が遥かに良い。
結局、APSサイズでさえ望遠系やマクロレンズを使用したい方にしかメリットは無いと思うんですよ。

kirukarusoruさんはしばしば一般の方に一眼デジカメを勧めておられる様ですが、その根拠は何でしょうか？
mmachhさんがおっしゃる様に、”いい写真が撮れる”では余りに抽象的で意味が解りません。
具体的に何が優れているのか、ビギナーにまで高価な一眼デジタルを勧める根拠は何か、出来れば具体的にご説明いただけると幸いです。

一眼レフには大きなデメリットがあります。
ミラーが跳ね上がる振動、大きく重い。したがってスタンスが重くなる。
これは交換レンズを持った場合、特に顕著でしょう。
CCDの汚れもレンズ交換式の場合、問題です。
それと私が気になるのは、相手（撮影対象）が身構えるという点ですね。
７０７はこれらの欠点を全てクリアしています。
それにも関わらず、”一般的な使用の範囲で”一眼レフに（価格差を超えた）メリットがあるとされる理由を是非お聞かせ下さい。

場違いな質問だとは思いますが、７０７のデジカメ全体における位置を理解するためということでご了承下さる様、お願いします。

書込番号：358263

[ideal]

個人的にはパララックスがないこと、かな。

APS云々の第2段落はおっしゃりたいことがわからなかったので、文意を誤解し
ていたらごめんなさい。

書込番号：358273

一眼レフのデジタルカメラは
�@CCDが大型の為、ダイナミックレンジが広い
�A既に揃えている一眼レフのレンズが使用可能
�@が特に重要かと思いますが。。

書込番号：358274

１番はレンズの口径が大きいからでしょ。

書込番号：358317

[ひろ君ひろ君]

ひろ君の大好きな
標準／標準ズーム以外のレンズを使用しようとすると
これしか選択肢はなくなります。

まあ、レンズ交換式のLCDモニター機
（プロ用ビデオカメラ）
の形式でもいいのですが、ありませんから

書込番号：358400

＞�@CCDが大型の為、ダイナミックレンジが広い
＞１番はレンズの口径が大きいからでしょ。

RESありがとう御座います。
まず、この２つは当然出てくる回答だと思います。
つまり、一眼レフは大型化しても文句が出ない。そういう物だと思われていますから。
そして、CCDもレンズも一般論として大型（あるいは大きさの制約が少ない）の方が画質が良いですよね。
ただ、その場合ローエンドの一眼レフはどうなるのでしょうか？
D30のCCDは小さかったと思いますし、E-20のCCDは７０７と同じ物ですよね確か。
まあ、レンズは大きいですが。

＞�A既に揃えている一眼レフのレンズが使用可能
＞APS云々の第2段落はおっしゃりたいことがわからなかったので、

この２つはほとんど同じ事なので、まとめてRESします。
各焦点距離に応じて、映像効果が変化することはご存知だと思います。
焦点距離はレンズ固有の物ですが、フィルム（CCD)の大きさによって実質的な焦点距離が変わります。
これが３５ｍｍ換算という言葉が使われる理由です。
例えば３５ｍｍフィルムの標準レンズである５０ｍｍは、APSで７５ｍｍ、７０７（2/3インチ）では２００ｍｍの望遠レンズになるわけです。
フィルムが小さいと望遠側に、大きいと広角側にシフトします。
つまり、３５ｍｍより小さいCCDを使う場合、交換レンズはもっぱら望遠しか使えないということになるわけです。
2/3インチCCDで約４倍ですからね、超広角の２０ｍｍで約８０ｍｍ。
APSでさえ３０ｍｍ、２８ｍｍという最もポピュラーな広角レンズにも足りないわけです。
で、CCDが小さいためデジカメは望遠側に強く、３００ｍｍ程度までズーム域が伸びたカメラはざらにあります。
ということは、交換レンズを必要とするのはそれ以上の望遠域、つまり超望遠レンズを使いたい人以外には全く意味がないわけです。
しかし、４００ｍｍ、５００ｍｍといった焦点距離を強く必要とするのは特殊な人でしょう。
これが、私が３５ｍｍサイズCCDを搭載したカメラ以外では”EOSレンズが使える”ということに？である理由です。正確にはそのメリットに？というべきでしょうか。

うーん、実は私がこういう疑問を投稿させていただいたのは、今、銀塩一眼レフを購入しようと考えているからなんです。
私はD7のユーザですが、これでパシャパシャ撮っているうちにもっと本格的な機能を持ったカメラが欲しくなった。
順当にはデジカメの一眼レフに走るべきなんでしょうが、どうしても触手が動かないんですね。
D7の上というと、銀塩一眼になってしまう。
７０７のユーザである皆さんはどうなのかな？是非お聞きしたいと思ったわけです。
例えばD1Xを買えるお金があったとしたら買いますか？
それとも銀塩の高級一眼＋様々な交換レンズを買いますか？
うーん、私なら６＊７を買うかなぁ。RTS3にレンズ３本も良いなぁ。
アマチュアにとってのデジタル一眼のメリットがどうしてもピンと来ないんですよ。ましてやビギナーの人にとっては。
EOS-KISSの人がD30使ってどうするんでしょうか？

書込番号：358436

結局趣味の世界ですから、個々人で世界観も変わってきます。Ｄテスターさんが６×７判の銀塩に行かれても不思議はないですし、別の人がＤ３０やＤ１Ｘに行っても不思議ではないと思いますよ。
個人的にはＤ７を使っていますが友人がＤ３０を買いまして、それと撮り比べするとはっきり差がわかるので、将来的にはＡＰＳサイズであっても一眼タイプが欲しいと思っています。また中判や大判の銀塩は、撮影や現像の手間と諸般のコスト、撮影結果がわかるのに時間がかかることから考えていません。

書込番号：358479

＞例えばD1Xを買えるお金があったとしたら買いますか

買わない・・・　
銀塩ならマニュアル機を買うと思います。
それと、７０７ｏｒＤ７クラスのデジカメですな！
レンズ買わなくていいですし(^-^;)

書込番号：358494

>１、ピント合わせが楽。

素人さんが使うピント合わせの速度と、プロが要求するピント合わせの速度の違いがありますから、
もちろんAFもMFも両方ともに速度が速いことではないでしょうか？

>２、（レンズ交換式は）スポーツ、野鳥撮影等の（超）望遠レンズを頻用する撮影、マクロ撮影。

マクロの時は、ライティングなどの問題などがあると思います。
ピント合わせということより、外部のフラッシュを使用して
絞りを自由に選択できること（1/3ステップで刻めたりしますから）。これが、レンズ交換式デジカメ以外の
デジカメでは、面倒だったり出来なかったりすること。
コンパクトのデジカメの絞りの値って、結構選択肢が少ないですよね。
マクロを多様する人にとって、f32などが必要になるからではないでしょうか？
望遠では、CCDが小さいと、被写界深度が深くなってしまい、
フィルムカメラの望遠レンズと同等の望遠効果があったとしても
被写界深度が深くなること。

>３、（レンズ交換式は）天体撮影、顕微鏡での撮影等、直接ボディと相手の機械を接続したい場合。

これはかなり特殊な使い方だと思いますが、応用がしやすいですよね。

>そもそもデジカメのメリットは、ランニングコストが安いこととデジタル化が楽という点だと思います。
>ランニングコストの安さというメリットが薄れてしまいます。

ランニングコストとは、使用していく為にかかるコストのことではないかなぁ？
購入時にかかるコストは違うと思いますが、、、？
デジタル化が楽って、、、デジカメなら、コンパクトでも一眼でも同じと思いますが、、、

>CCDの汚れもレンズ交換式の場合、問題です。
これについては、同感です。
最良の解決策はかなり難しいでしょうね、高画質になればなるほど、、、


では何故、フルサイズのCCDではないのかという点ですが、
フィルムのみの時代に設計されたレンズのイメージサークルの問題があります。
実際のところデジカメ一眼が登場したあとに設計されたレンズならよいのですが、
それ以前のレンズだと、周辺光量の問題などがあり、メーカーも過去のレンズが使えるといっても
積極的に使用は薦めていないのが現状です。（あまり表にでる話しではないので耳にとどいてないと思いますが）
画質を重視した場合、今のレンズの現状では、CCDサイズ程度がAPS程度なら
カメラメーカーの自らの許せる画質なのでしょう。たぶん24ｘ36mmのフルサイズで
販売しようとすると、CCDのコストの問題や、画質（とくに周辺）の問題もあって、
メーカー自身が納得できないから商品化されていないのだと思います。

重い大きいという点いついては、
扱いにくさ（小さくしたことによるボタンの縮小化）や、
安易にかまえてしまっての手ぶれ（軽量化による、片手でもててしまうことによる弊害）などがありますから、、

”一般的な使用の範囲で”の回答とは異なりなしたが、このような要因が
プロ＆ハイアマチュアのデジカメ一眼を求める理由だと思います。
そして、それに憧れるビギナーが、
「憧れの人と同じモノを持ちたいとい」という心理なのではないでしょうか？

書込番号：358500

あなたにとっては意味がないだけ、
何を言っても否定するようですから。

自己満足のため？

書込番号：358541

[yyz]

１年間にフイルム／現像代で、１０万円以上使うなら
十分メリットあるんじゃないですか。
F707とデジタル一眼では画質の差ってけっこう大きいでしょ。

書込番号：358598

>個人的にはＤ７を使っていますが友人がＤ３０を買いまして、
>それと撮り比べするとはっきり差がわかるので、
>将来的にはＡＰＳサイズであっても一眼タイプが欲しいと思っています。

私も欲しいです。

書込番号：358922

s.donald　さん始め沢山のRES有難う御座います。
一つ一つRESして行くと、きりがありませんので、私がこのトビを立てた動機について書かせて戴き、これをRESの代わりとさせて下さい。

私も昔はデジタル一眼を単純にデジタルの最高峰だと考えていました。
しかし、CCDが３５ｍｍフルサイズではないということを知ったのがきっかけでデジタル一眼の優位性について疑念を抱く様になりました。
デジカメの世界でレンズ交換式一眼がハイエンドであり、憧れの機械であることはこの世界のコモンセンスかもしれません。
しかし、色々調べていく内に、カメラという広い視野から見た場合、一眼デジカメには非常に限られたメリットしか存在しないのではないか？と思う様になりました。

さて、今回の投稿のきっかけは、kirukarusoruさん及び同一人物と思われる方の一連の投稿です。
私は闇雲にデジタル一眼を否定しているわけではなく、メリットはメリットとして認めているつもりです。
良い点もあれば悪い点もあるということですね。
しかし、この方は、”どういうカメラが良いか？”という話になると必ず登場して、D30を”どんな使用目的、使用者に対しても”勧めます。
御自分がD30を購入して嬉しくてしょうがないのは解るのですが、それはちょっと違うのではないか？
初心者がそれを信じ込んでしまったら問題なのではないか？
で更に拡がって、デジカメ界に蔓延する一眼デジカメ至上主義その物にも一言言いたくなったというのが投稿の動機です。
ましてや、D30は私の評価では非常に中途半端な機種であり、メリットが限られている機種ですからね。

私の性格でどうしてもデジタル一眼を頭ごなしに否定している様な印象を与えるのでしょうが、そうでないことは良く読んで下さればご理解戴けると思います。

最後に、s.donald　さん、あなたの投稿でモヤモヤが晴れました。
私は真に自由なカメラを求めていたのだと思います。
６９００Z、D7共マニュアル的要素が強い機種です。
そして、ランニングコストが安いデジカメでは様々なトライが出来ます。
何段階も露出補正をかけてどのような効果が得られるか調べるとかね。
そうしたスキルを積み重ねる内に、真に自由にいじれるカメラが欲しくなったのだと思います。
そして、行き着いた先が銀塩一眼であったということです。
デジタルには自由さが足りなかった。
ただし、デジカメで大きなスキルを培うことが出来ましたので、これを銀塩で試してみたいと考えています。
また中判、大判カメラではポラで事前に試写をすることがしばしば行われますが、デジカメをサブとしてそういった用途に使用してみようかとも考えています。

ではでは、失礼しました。

書込番号：359016

>私の性格で
性格とは関係なく文章の書き方（スタイル）を変えたほうがいいですよ。みんなＤテスターさんの主張する点がわからないから、私も含め方向違いのレスをする羽目になりました。

書込番号：359042

単に「青年の主張」したかっただけでしょう(^^;

書込番号：359128

＞単に「青年の主張」したかっただけでしょう(^^;

といった程度の理解力しか持たない人間が多いから苦労するんですが。
書くべきことは書いてありますよ。それだけ。

書込番号：359169

[jin_341]

＞Dテスターさん

D30はどれくらい小さいCCDを搭載しているのでしょうか？
私には、分解させてもらってもCMOSしか見つけられない、と思いま
す。

書込番号：359276

[ひろ君ひろ君]

実は
ＧＳ６４５で物撮り（多灯ライテング）をするために
６９００ｚをポラがわりにすることを目論んでいたりします。
まだ、やってないけど(^^;)

書込番号：359331

まあ、何だ、かんだ、言っても
デジタル一眼レフでは一番コストパフォーマンスが
いいような気がします。

書込番号：359353

↑D30のことです。失礼しました。

書込番号：359357

>最後に、s.donald　さん、あなたの投稿でモヤモヤが晴れました。

お役に立てたのかな？
まぁ、デジカメってのは発展途上のモノですから
それを十分理解してあげないと、
開発販売しているメーカーに悪いからね。
だって、文句ばっかりになっちゃいそうなぐらい
自分が買ったデジカメがすぐに型遅れになりますから、、、

文句を言うってのは、自分が使いこなす前に
新型機種がでてしまったことによる、
自分が使いこなせなかったことのジレンマの裏返しかな？
と、私は思ってます。
なんて、書き込みをするとまた反論がでちゃいそうですが、、、

書込番号：359524