サイバーショット DSC-F707 のクチコミ掲示板

ダイナミックレンジ

こんにちは、質問なのですが
現在coolpix950を使用しています
（その前は写るんですしか使ったこと無かったのですが・・）
そこで最近貯金がたまり
５００万画素機が買えるようになり
いろいろ考え中なのですが
１/２型の２００万画素機と
２/３型の５００万画素機では
どちらがダイナミックレンジが広いのでしょうか？
私の場合それほど大きなプリントはしないので
５００万画素はいらないのですが
その辺が気になりまして質問してみました
よろしくお願いします

書込番号：659157

ダイナミックレンジとラチチュードは違います、混同されているようですね〜

ダイナミックレンジとは、ある測定値がどのくらいの幅で振れるかを示します、おもに指数的に
変化するものを扱います。
ラチチュードはフィルムの露出許容度のことで、露出が多少間違っていても、白とびや黒つぶれを
起こさない限度のことです。

話がわかり易いように、白黒の銀塩カメラの場合で説明しましょう。
あるシーンを撮影するとしてとベスト露出が決定しますが、このときフィルムに投射される光量は
そのフィルムに最適な光量です、仮に100としましょう。このベストな光量からだんだん光量が増え、
ある量までくると、それ以上フィルムが感光しても変化しない状態になります。いわゆる白とびです。この時の
光量を120とします。
逆に光量が減り、それ以上に変化しない状態ならば、黒つぶれです。光量を70とします。

ラチチュードはベストな光量からオーバーやアンダーした光量に感光するフィルムの許容限界です。
この場合、光量70〜120がラチチュードの幅ということになります。

一方ダイナミックレンジは、ベスト露出の光量100でも、実際にフィルムに投射される光は、
80〜110のような幅を持っています。これがフィルムに感光すると、現像されたフィルムのダイナ
ミックレンジは、光量に対して80〜110あるということになります。

ところが、光量が変化が大幅にある場合、60〜130変化したとしましょう。
この場合フィルムはラチチュードが70〜120なのでそれ以下、以上には反応しません、感光した
フィルムのダイナミックレンジは70〜120になり、ラチチュードと一致します。
つまり、ラチチュードはフィルムによって固定ですが、ダイナミックレンジは撮影条件によって
変化し、ラチチュードの幅以下に収まります。
ラチチュードとダイナミックレンジが一致しても、意味は同じというわけではありません。

デジカメについても同様なことがいえます。

時間がないので、つづく、(^^;)

書込番号：663104

つづき、期待しています。(^-^)/ドモ

○こんのしもべさんのおっしゃるように
正確にはダイナミックレンジとラティテュードは違うと
私も思っていっていましたが、以下のサイトに
同義だと考えてよいと、書いてあるので
そう思っている人も多数いると思います。
ラティテュードは確かにフィルムが前提ですが
そのサイトにそのように書かれているので
結果的に、似たようなものだと
思っていました。結果的にはそう考えては
だめなのですか？

http://www.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/stockyard/commonsense/glossarycontents.htm#dynamicrange

書込番号：663745

ぷれすて２さん、ども。

回答せずにごめんなさい。

>と言うことは707は14ビットとかと言っていますが

707とD7はCCDのクラスが同じですから、そんなに
銀塩の世界で言う、ラティテュードの差はないとおもいます。
D7のCCDは多分ソニー製でしょうから。

12ビット、14ビットといっても10ビット以上細かくしてもそんなに
大きく違わない、と個人的には思っています。
ダイナミックレンジは飽和信号量できまると
思います。以下のURLの高感度カラーカメラWAT-221Sのところに
「ダイナミックレンジ（飽和信号：VIDEO）も広く、」と書かれています。
ダイナミックレンジが広いと結果的に銀塩で言うラティテュードも広くなると
私は考えています。

http://www.watec.co.jp/news/new/main_new.htm

書込番号：664504

ここの掲示板ではありませんが、他の掲示板で
以下のやり取りがあります。

-----------------------------------------------------------------------------
[＊＊＊＊] ＤＳＣ−Ｓ75 - 投稿者：＊＊＊ 投稿日：01/04/05(Thu) 01:55

ＤＳＣ−Ｓ７５での質問なんですが、

・Ａ／Ｄ変換について。
今ひとつこの仕組みが理解できません。この数値が上がるとなぜダイナミックレンジが広がるのですか？（←日本語が変かも）
・１２ビットから１４ビットへ
この違いは体感でわかるものなんでしょうか？

すみませんが教えてください。



--------------------------------------------------------------------------------

[＊9＊0] Re: ＤＳＣ−Ｓ75 - 投稿者：＊uzuki 投稿日：01/04/05(Thu) 14:22

> ・Ａ／Ｄ変換について。
> 今ひとつこの仕組みが理解できません。この数値が上がるとなぜダイナミックレンジが広がるのですか？（←日本語が変かも）
> ・１２ビットから１４ビットへ
> この違いは体感でわかるものなんでしょうか？


S70とS75の生来の性能は変わっていません。
S75の改善点というは、S70で切り捨ててしまっていた部分まで
使うようになったということです。その分ダイナミックレンジが
物理的に広がっています。
また、14bit処理になることで、例えば白飛びする直前の部分
での粘りがでて、スコーンと白飛びしないようになった（ハズ）
だそうです。

ちなみにビット数とダイナミックレンジは関係有りません。
ビット数はピザを何人でわけるか、ダイナミックレンジは
ピザの大きさを表します。
Ｌサイズを８つ切り、Ｓサイズを１２切りする可能性も
あるわけです。

-----------------------------------------------------------

******************************************************************

つまりビット数とダイナミックレンジは
関係ないと言うことです。

4096階調であろうが、256階調であろうが、もとの
明るさの幅(CCD自体の性能、私は飽和信号量と考えています。)を
細かくマッピングするか、大雑把に
マッピングするかの差のようです。

書込番号：664654

[バッテリ寿命改善希望]

かめらずきさん、ここ知ってます？

http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/f707/samples/index.htm

http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/p5/samples/

14bit変換が効いてるのは明らか。ラティチュ−ドにはすごい興味があって、たまたまこのスレッドを発見して興奮ぎみ。

おぼろげながらかなり分かってきたけど、○こんのしもべさん、続きをお願いします！

書込番号：667045

ぷれすて２ さん、ほとんど無関係な返信で失礼します。
一応免罪符として、下記のアドレスをあげておきます。
おそらく望まれている回答には遠いと思われますが、CCDとしてなまの形での、
光に対する感度の広さが、「Saturation signal」あたりの数字です。

http://www.sony.co.jp/en/Products/SC-HP/Product_List_E/CCD_image_E/frame_readout_E.html

http://www.sharp.co.jp/products/device/ccd/


かめらずき さん、ご苦労様です。ひそかに、興味を持って拝読しておりました。
にこんのしもべ さん、続きを期待しております。
バッテリ寿命改善希望 さん、興味深いサイト、ありがとうございます。

私も、ラチチュードに関して興味がありました。さしあたっては、
PowerShot S30/S40 の、同一条件での比較をぜひ見てみたいと思うのですが、
さすがにこの二機種を、両方持っているような酔狂な方はなかなか
いらっしゃらないでしょうねぇ・・・。

もしこの二機種がそれぞれ、「ICX412AQ」 「ICX406AQ」 を使用しているとすれば、
飽和信号電圧が、およそ３割ほども違っています。そのことが、
実際の映像にどういった違いをもたらすのかに興味があるのですが・・・。
ただ、前提になる使用CCDについても確証がありません。
もし、何か情報をお持ちであればなぁ、と、思っています。

全くの自分勝手な返信で、まことに失礼しました。

書込番号：667246

↑補足です。
http://www.ficar.com/dgc/
にその比較があったのを失念しておりました。
ところが、上記の問題意識を持ってあらためて見直してみると、
かなり詳細で、たくさんの比較写真があるにもかかわらず、なぜか、
コントラストが強い映像の比較が、一枚もありません。
これには、何か意図的なものがあるのでしょうか？

書込番号：667868

バッテリ寿命改善希望さん、ども。

どの画像がラティチュード（ダイナミックレンジ）で差があるのか
教えていただければ幸いです。
（このサイトは一応、チェックしております。）


私は一応、ヒストグラム付きのやつを拝見させていただきました。
（逆光時の表現勝負#1というやつ）
この比較では、707とS40では一見707はきれいに写っています。
S40は人間の目には、しろとびが激しいです。
しかし、ラティテュードは言い換えれば
ヒストグラムの山の幅のはずです。それを見る限り
S40のほうが少し広いです。
確かに14ビットは効いているでしょうが、この場合は、
707の露出計が優秀とでも言うべきでしょう。


たとえばD60のダイナミックレンジは707と比較して
約2倍近くあるはずです。しかし、14ビットではないはずです。
この辺は確認したわけではないので間違っていたらごめんなさい。


たとえ、D60が10ビットの階調性しかなくても、14ビットの707に
ラティテュードで負けません。それは1画素の大きさが違います。

わたしが、に○んのしもべさんに期待しているのは
ダイナミックレンジ（信号の大きさの最大値の最小値に対する比）はラティテュードと
違いますが、○月氏が言っているように、結果的に同じようなものだと
考えてはいけないのかどうかを、教えていただきたいのです。

おぎさん、ども、私の考えは前にも書いたように、ダイナミックレンジは
飽和信号量できまると思っています（暗時ノイズ＝最小値はどれも
似たようなものと思っているから）。

書込番号：669789

[バッテリ寿命改善希望]

＞私は一応、ヒストグラム付きのやつを拝見させていただきました。
（逆光時の表現勝負#1というやつ）

本当だ、単にF707はアンダー気味なだけだ。むしろ黒つぶれで木のディテール
が損なわれてる。他のもややアンダーにして白飛びを抑えてると言えそうだ。
ちょっと、いやかなり冷静さを欠いていたようです。

一つ気になったのはP5とのラティチュ−ド感勝負です。P5がラティチュ−ド全域に渡って満遍なく光を捉えて理想的な露出なのは分かりますが、S40と比較すると暗い部分が意図的なものを感じるほど多く、逆にハイライト部ではぐっと落ち込んでます。F707でも同じことが言えそうです。

P5の掲示板（ナンバー661673、今なら上から３つめのスレッド）で色がべた塗りだとあります。
そんなことはないと思ってあんなレスをしたんですが、もし白飛び対策にハイライトを削って、シャドウ部を増幅させる処理（増幅するのは結果であって何かヒストグラム全体を違和感なく左寄りにさせるような特別な処理とでもいうか）をカメラ内で行ってるとすれば色の階調も損なわれるわけで説明がつきます・・・どうでしょう？

自分はビット数を増やせばヒストグラムの横軸をその分細かく区切ることになると思ってます。結果、黒つぶれと白飛びの寸前で生きた色データを多く拾えると考えます。

ただ、ビット数うんぬん以前にCCDが大雑把な感光をして（そうか、ここで飽和信号量が問題になるのか）しまえばオジャンですよね。キヤノンから届いたD60のサンプルCDのsunset beachを見ると暗部の落ち込みが少なく夕焼けの光もしっかり捉えていて肉眼で見るのに近いと感じました。画素の大きさ（飽和信号量多い？）の賜物なんでしょうか。

とにかく、○こんのしもべさん、続きをお願いします。

書込番号：669944

バッテリ寿命改善希望さん、ども。

ラティテュード勝負のやつ、拝見しました。
このヒストグラムではP5のほうがレンジはひろいですね。

バッテリ寿命改善希望さんのおっしゃるとおり、
アンダー目に撮影することで、14ビットとかのビット数は
活きてきます。白とびするとデータは残りませんから。

>自分はビット数を増やせばヒストグラムの横軸をその分細かく区切ることになると思ってます。

そのとおりだと私も思います、ただ、500ｍVに当たるものを14ビット階調（16384階調）に
したものと900mVにあたるものを10ピット階調（1024階調）にしたものを比べれば
きっと、10ビット階調にしたものの方が白とび黒つぶれはだいぶましだと思います。

書込番号：669969

[バッテリ寿命改善希望]

＞そのとおりだと私も思います、ただ、500ｍVに当たるものを14ビット階調（16384階調）にしたものと900mVにあたるものを10ピット階調（1024階調）にしたものを比べればきっと、10ビット階調にしたものの方が白とび黒つぶれはだいぶましだと思います

はい、この場合入力電圧には倍近い差がありますが、どちらもラティチュ−ドの最大値に相当するので、前者はラティチュ−ドを16383等分した一番右端、対して後者は1023等分した一番右端。要するに後者は14ビット階調では15360番目あたりに相当すると思います。結果、後者のほうがだいぶマシであるはず。（でも「黒つぶれ」はかめらずきさんの誤記ですよね？0mVに限りなく近いほうのはずですから）

そうか、CCDの飽和信号量が大きければ、最終的に256階調になっても255（最大値）の値のデータを持つ画素ばかりにせず、もう少し小さい値のデータを持つ画素をヒストグラムでは多く分布させ白飛びは軽減されるということですね。

同様に一つの画素面積が大きな大型CCDなら敏感に微弱な光を拾えるので0の値のデータを持つ画素ばかりにせずにもう少し大きな値のデータを（以下略）。

で、かめらずきさんがこだわってるのはダイナミックレンジとラティチュ−ドを同一視してはいけないのか？であると。

これで自分も置いてけぼり食らわずにすむかな？間違いあったら指摘してください。

書込番号：670807

しばらく、多忙でこれないうちに宿題が増えたようで〜(^^;)

では、つづきです。

デジカメにも同様なことがいえます。
では、どこがラチチュード(デジカメでもラチチュードと呼ぶならば)で、どこがダイナミック
レンジかというと、CCDは入力した光の量に応じて電気信号を発生し、次のA/Dコンバータに入力
されますが、A/Dコンバータには入力信号の下限値と上限値が決まっており、その幅がラチチュード
に相当するといえます。一方ダイナミックレンジは入力信号の振れ幅となります。

つまるところ、デジカメのラチチュードはA/Dコンバータで決定されるもので、そのデジカメでは
常に固定値になります。この点がフィルムの交換によってラチチュードが選べる銀塩カメラとの違い
です。
なおデジカメでは、よくラチチュードが狭いといわれていますが、ラチチュードの狭さゆえに、
ダイナミックレンジとすぐ一致してしまうため、ダイナミックレンジ＝ラチチュードとみなすように
なったのではないでしょうか。
重ねていいますが、デジカメでもラチチュードは固定値であり、ダイナミックレンジは変化量です。

ところで飽和信号量や暗時出力の値は、A/Dコンバータの上限値、下限値の決定の指標となります。
当然同じCCDを使っているデジカメでもメーカーが異なれば、上限値と下限値の設定が異なるので
ラチチュードは異なるということになります。

これらはデジカメ内部の話ですが、最終的に画像になった場合はパソコンの画像表示に適した
フォーマットに変換されているため、どんな画像でもダイナミックレンジはRGBそれぞれ最高256階調
までになります。


次に質問にですね〜

＞かめらずきさん
＞デジ眼レフと一般向けデジカメではラティテュードに差があり、一般向けデジカメは白とび
＞黒つぶれがデジ眼レフに比べひどいのはなぜなのですか？

　デジカメによってラチチュードが異なるのは上の説明で判るとして、ようは光量の制御がどれ
　だけ正確かということにつきるかと思います。
　一般デジカメでは、一眼レフタイプに比べ、シャッタースピードも絞りの段数も簡素化されて
　いるという話なので、撮影条件によっては適正な光量よりオーバーになったり、アンダーに
　なったりするためです。一眼レフタイプではより精密に光量を制御してるため白とびや黒つぶれ
　しにくいといえましょう。


＞かめらずきさん
＞暗部のところは、デジ眼レフはレタッチソフトで明るくするとかなりの情報が残っています。
＞この辺のところをダイナミックレンジが広いとデジタルカメラの世界は言っているはずです。

　一眼レフタイプの方が暗部にデータが残っている理由は２つあると思います。
　１つは、上にあげた光量の制御が精密であるため。
　もう１つは、一眼レフタイプの方がA/Dコンバータのビット数が多いことがあげられます。
　先に話したように、同じ明暗（色から明暗に訂正します）でもビット数が多いほうがより細かく
　読み取れるためです。
　ダイナミックレンジが広いということには異存はありせん。
　(ダイナミックレンジは最高256までと最初にいっています）


＞かめらずきさん
＞わたしはこの辺のところが飽和信号量と相関があると思っていたのですが、違うのでしょうか？

　飽和信号量や暗時出力の値は、A/Dコンバータの上下限値の決定の指標です。
　飽和信号量が大きくても小さくても、それにあわせてA/Dコンバータの上下限値を決めてしまう
　ので黒つぶれや白とびには関係しません。なお飽和信号量の大きさは、信号の均一性に影響します。
　均一性とは同じ光量が当たったときにCCDの画素１つが出力する信号がどれだけ同じであるかです。

　例えばある光量では100mV発生するCCDを作ったとします、しかし実際は、98〜100mVのように
　ばらつきを生じます。この時、飽和信号量が256mVで暗時出力が0mV、A/Dコンバータの上限値が
　256mV、下限値が0mVで8ビットならば、デジタル化した数値はCCDの画素によっては、98、99、100と
　なり明るさにばらつきが生じていることになります。
　ところが、飽和信号量が1024mVで暗時出力が0mV、A/Dコンバータの上限値が1024mV、下限値が0mVで
　8ビットならば、98〜100mVはすべて25になるので、明るさはCCD全て均一ということなります。
　飽和信号量が大きいほど、均一性に有利に働きます。


長くなったので、まだつづく(^^;)

書込番号：671099

数値に間違いがあったので、訂正します。

　例えばある光量では100mV発生するCCDを作ったとします、しかし実際は、100〜102mVのように
　ばらつきを生じます。この時、飽和信号量が256mVで暗時出力が0mV、A/Dコンバータの上限値が
　256mV、下限値が0mVで8ビットならば、デジタル化した数値はCCDの画素によっては、100､101､102と
　なり明るさにばらつきが生じていることになります。
　ところが、飽和信号量が1024mVで暗時出力が0mV、A/Dコンバータの上限値が1024mV、下限値が0mVで
　8ビットならば、100〜102mVはすべて25になるので、明るさはCCD全て均一ということなります。
　飽和信号量が大きいほど、均一性に有利に働きます。

書込番号：671233

いろいろなサイトの用語集等でダイナミックレンジのことを
調べると、しもべさんのおっしゃるようにダイナミックレンジ（量子化ビット数
によって変化する）様なことを書いているサイトと
http://www1.ias.biglobe.ne.jp/nbg/scan/mr/sean/yougo.html#dinamic-r


デジカメサイトでは、明暗の最大範囲と書いているサイト（あるいはそれと同義のような）と
2通りに分かれると思います。

http://www.finepix.com/technology/glossary.html


しもべさんのおっしゃることを踏まえると
デジカメにおけるラチチュードとダイナミックレンジの
関連性はないと考えられますがどうですか。

しかし、特に直上のURLの定義では明暗の最大範囲ですから、このとおり
解釈するとラティチュードとほぼ同じです。

しもべさんのおっしゃっている内容ではラチチュードが狭いから
ダイナミックレンジと重なる？となっておりますが、
素人にわかるように説明していただければ幸いです。

A/D変換の最大値と最小値がラティチュードなら
最大値は飽和信号と考えますがその値と、暗時信号との差がラチチュードということですよね？

それをデジタイズして暗時信号と比をとればダイナミックレンジですか？
そうだとすると、ダイナミックレンジがあらわすのは階調性のきめ細やかさに
しかすぎないような気がしますけど、どうでしょうか。

それと、256階調しかないというのはパソコン画面上の話で、デジカメの撮影
画像のデータではビット数分のの階調性を持っているのではないのですか？
つまり、256階調にしているのはカメラ側なのか、それともパソコンがしているのかが
知りたいのです。

本当によくわかっていないのでとんちんかんな質問を
しているかもしれませんが、ご容赦を。
私が知りたいのは、あくまでもダイナミックレンジとラティテュード
の関係です。ずれがあるにせよある程度ダイナミックレンジでラティテュード
の範囲がわかるとか、○月氏の言っていることは間違いだとか
が、知りたいです（○月氏はビット数は関係ないと断言している）。

しもべさん、勝手にHNを短縮形にさせてもらいました。m(__)mペコ

つづき、期待しています。(＾o＾)／
しつこくて申し訳ありません。

書込番号：672026

こんにちは、最初の書き込みをした、ぷれすて２と申します
ちょこっと用事がありまして
なかなか見れなかったのですがm(_ _)m
見て大量な書き込みでびびりました、
これからいろいろな所を見て回って
勉強してきたいと思います
いろいろな情報ありがとうございました

書込番号：672234

あれっ打ち切りですか？

質問の回答のつづきです〜


＞ぷれすて2　さん
＞E-20はE-10から１００万画素ＵＰしましたがラティテュードは狭くなったのでしょうか？
＞なっていないとすればやはりカメラ側の処理も大きく関係してるのですかね？

　自分にはわかりかねます、先に説明したようにCCDの画素サイズとラチチュードには直接関係ない
　ためです。他の方のご意見をどうぞ〜


＞ぷれすて2　さん
＞と言うことは707は14ビットとかと言っていますが(DiMAGE 7は１２ビットって書いてありました）
＞この５００万画素機２機種では７０７がラティテュードが広いということなのでしょうか？

　ビット数は関係ありません、A/Dコンバータへの入力の上下限値の幅です。
　なお同じ上下限値でビット数が高い時は、分解能がよいと表現します。


＞かめらずきさん
＞ラティテュードは確かにフィルムが前提ですがそのサイトにそのように書かれているので
＞結果的に、似たようなものだと思っていました。結果的にはそう考えてはだめなのですか？

　先に説明していますが、デジカメの場合はラチチュードの狭さからラチチュード＝ダイナミック
　レンジということなのでしょう。


＞かめらずきさん
＞高感度カラーカメラWAT-221Sのところに「ダイナミックレンジ（飽和信号：VIDEO）も広く、」と
＞書かれています。

　これはアナログ出力のビデオカメラですね〜、電気寄りの立場の表現ではダイナミックレンジ
　なのでしょう。


＞かめらずきさん
＞ダイナミックレンジ（信号の大きさの最大値の最小値に対する比）はラティテュードと違いますが、
＞○月氏が言っているように、結果的に同じようなものだと考えてはいけないのかどうかを、教えて
＞いただきたいのです。

　ダイナミックレンジとラチチュードが違うと理解されたのに、同じかどうかになぜこだわるのですか？


＞かめらずきさん
＞500ｍVに当たるものを14ビット階調（16384階調）にしたものと900mVにあたるものを10ピット階調
＞（1024階調）にしたものを比べればきっと、10ビット階調にしたものの方が白とび黒つぶれはだいぶ
＞ましだと思います。

　ビット数の多い方がより明暗を細かく拾えます。14ビットの方が有利です。


＞バッテリ寿命改善希望さん
＞前者はラティチュ−ドを16383等分した一番右端、対して後者は1023等分した一番右端。要するに
＞後者は14ビット階調では15360番目あたりに相当すると思います。

　間違えていますよ、勝手ながら訂正いたしました。
　
　前者はラティチュ−ドを16384等分した一番右端、対して後者は1024等分した一番右端。要するに
　後者は14ビット階調では16367〜16383番目に相当すると思います。


今夜はこのへんで、まだつづく〜

書込番号：676486

>ダイナミックレンジとラチチュードが違うと理解されたのに、
>同じかどうかになぜこだわるのですか？


信号の話とフィルムの露出寛容度とは
はなから、ちがうのは言われるまでもなく
存じていますが、だからこそ、同じだと考えてよい
とおっしゃっている＊月氏が言っていることは
どういう意味で同じか知りたかっただけです。

わたしは素人（一般的中学生レベル）にもわかりやすいような
説明が欲しかっただけなのです。なにか怒らせて
しまったようですね。ごめんなさい。m(_ _)m

＊月氏本人に直接聞いたほうがいいみたいですね。
どうもありがとうございました。

書込番号：676957

[バッテリ寿命改善希望]

ご指摘ありがとうございます。改めて考え直したところ、おっしゃるとおりであると確認できました。続きを楽しみにしております。

自分もS40ユーザーなんですが、サンプル画像をUPしてます。暇があったらのぞいて見てください。

書込番号：677465

随分遅れましたが、つづきです。

＞かめらずきさん
＞デジカメサイトでは、明暗の最大範囲と書いているサイト（あるいはそれと同義のような）と
＞2通りに分かれると思います。

　これは、カメラ寄りの立場で解説してるか、電子工学寄りの立場で解説しているかの違いですね
　そもそもダイナミックレンジは、大きさの幅を表す倍率のようなもので、％(パーセント)と同様な
　扱いです、単位ではありません。
　一方ラチチュードは、フィルムの露出許容度とちゃんと定義されています。
　極端な話、ダイナミックレンジは、いろいろな場面で使うことができ、意味もその都度違います。
　ダイナミックレンジを使うときは、常に何が基準になっているかを注意する必要があります。

　例えば、A/Dコンバータに入力される信号の振れ幅は、入力信号のダイナミックレンジですが、
　A/Dコンバータの内部では、ビット数によって階調のダイナミックレンジが異なります。8ビットの
　ダイナミックレンジは256であり、12ビットのダイナミックレンジは4096あります。
　しかし、A/Dコンバータの上下限値が同じな場合は、8ビットより12ビットの方が階調のダイナミック
　レンジが広いという意味ではなく、階調の分解能があがると解釈されます。
　このように、ダイナミックレンジが、常に同じものではないことに気をつけてください。


＞かめらずきさん
＞しもべさんのおっしゃることを踏まえるとデジカメにおけるラチチュードとダイナミックレンジの
＞関連性はないと考えられますがどうですか。

　誤解されているようなので、ざっとおさらいすると、

　１．銀塩ではフィルムの露光許容度がラチチュードであり、その範囲内に実際に入光する光量の幅が
　　　ダイナミックレンジである。
　　　なお条件によっては、ラチチュード＝ダイナミックレンジの場合もある。　

　２．デジカメでも同様なことがあてはまり、デジカメでもラチチュードと呼ぶならば、それは
　　　A/Dコンバータの入力信号の上下限値が相当し、ダイナミックレンジは入力信号の幅である。
　　　なお条件によっては、ラチチュード＝ダイナミックレンジの場合もある。

　ということで、関連性はばっちりあると思いますよ。

　ところで、自分は、このスレッドでデジカメにおいてラチチュードという表現のいいだしっぺでは
　ないし肯定もしていません、デジカメでラチチュードはどうかな〜という疑問派です。どっちかというと
　ダイナミックレンジっていった方がすっきりするかな〜と考えています。


＞かめらずきさん
＞しかし、特に直上のURLの定義では明暗の最大範囲ですから、このとおり解釈するとラティチュードと
＞ほぼ同じです。

　上のおさらいでわかりますよね。


＞かめらずきさん
＞A/D変換の最大値と最小値がラティチュードなら最大値は飽和信号と考えますがその値と、暗時信号と
＞の差がラチチュードということですよね？

　このあたりは各メーカーの設計思想なのでわかりません。飽和信号であるかもしれないし、それより
　低めに設定してあるかもしれません。必ずしもラチチュードが飽和信号−暗時信号とは言い切れないと
　思います。


＞かめらずきさん
＞そうだとすると、ダイナミックレンジがあらわすのは階調性のきめ細やかさにしかすぎないような気が
＞しますけど、どうでしょうか。

　その通りですよ。


＞かめらずきさん
＞それと、256階調しかないというのはパソコン画面上の話で、デジカメの撮影画像のデータではビット数
＞分の階調性を持っているのではないのですか？

　その通りですよ。


＞かめらずきさん
＞つまり、256階調にしているのはカメラ側なのか、それともパソコンがしているのかが知りたいのです。

　これは簡単ですね、もともと画像の形式というのはパソコンで扱うのが前提です。
　つまり、パソコンにデジカメなりメモリなりをつないで、そのまま画像が開けば、デジカメ側がパソコンに
　用にデータを作ってるといえます。
　一方RAWデータのように、すぐには開けずパソコンで現像処理が必要なものは、デジカメ専用の形式であり、
　パソコン側が画像を作っているといえるでしょう。


＞かめらずきさん
＞私が知りたいのは、あくまでもダイナミックレンジとラティテュードの関係です。ずれがあるにせよ
＞ある程度ダイナミックレンジでラティテュードの範囲がわかるとか、○月氏の言っていることは間違い
＞だとかが、知りたいです（○月氏はビット数は関係ないと断言している）。

　上のおさらいでわかりますよね。
　○月氏という方がどんな主張をしているか不明なのでなんともコメントのしようがないです。
　ビット数は無関係ということは前に言っています。

書込番号：692411

長すぎたので分割しました。

＞かめらずきさん
＞信号の話とフィルムの露出寛容度とははなから、ちがうのは言われるまでもなく存じていますが、だから
＞こそ、同じだと考えてよいとおっしゃっている＊月氏が言っていることはどういう意味で同じか知りた
＞かっただけです。

　最後の文にもありますが、○月氏に直接質問するのが確実でしょう。


＞かめらずきさん
＞わたしは素人（一般的中学生レベル）にもわかりやすいような説明が欲しかっただけなのです。
＞なにか怒らせてしまったようですね。

　いや怒ってはいないですよ、文章が矛盾していたのでつっこんでみただけです。
　しかし、この上の文章も矛盾していますね、それほど自分の説明はそんなにわかりずらかったで
　しょうか？　飽和信号とかご存知のようなので、ある程度の知識はお持ちと思って説明しましたが、
　難しかったかな？



自分は突っ込み屋なので、突っ込みついでにもうひとつ(笑)

随分前に「アキラ」という映画がありましたが、金田少年が冒頭で、超伝導モーターバイクを乗り回す
シーンで、金田少年の一言、、

　「やっとモーターが暖まってきたゼ！」

おひおひ、超伝導モーターは冷やさなきゃだめでしょ(^_^;)

書込番号：692420

接写レンズと広角レンズについて

すいません。おたずねします。
Ｆ７０７で指輪みたいな小さいものをはっきり撮影したいのですが接写レンズと広角レンズのどちらを使えばよいのでしょうか？
また、他に良いデジカメとかあるのでしょうか。
良い撮影の仕方はあるですようか。よろしくお願いします。

書込番号：681189

m0m さん、こんばんは。
F707 のマクロ機能はかなり優秀で、そのままでも結構撮れそうに思います。
しかし、テレ端でもっと近づきたいときには、接写レンズ（クローズアップレンズ）が
必要になります。
撮影の仕方につきましては、↓ 等が参考になるかもしれません。
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/

書込番号：681209

撮影データ

最近Ｆ７０７を買いました。
そこで質問なのですが撮影データはＰＣでは見られないのでしょうか？
取説は読んだのですが出ていない様です。
撮影したものをＰＣに落としてもデータが見られないのでメモリースティックから画像を消去できずにいます。
何か方法が有りましたら教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：673233

通常はデジカメから１コマ１コマ削除できるんではありませんかのう？
でなければカードリーダーを使ってみるのが良かろうかと。
（MacＯＳは使ったことがありませんので、保証は致しかねまする。）

書込番号：673255

[ピーーチャン]

フリーソフトのＶｉＸで詳細は、分かりますよ

書込番号：673268

[FUJIMI−D]

あれぇ　ＶｉＸってMACでも使えるんだっけ?

書込番号：673311

[MIF]

質問者は「MACで」なんて一言も書いてないけどね。
たまたまMACから書き込んだだけで、
実際取り込むのはWin機かもしれない。
質問する方もちゃんと情報書いた方が良いし、
回答する方も憶測で断定するのは避けた方が良いかと。

書込番号：673313

[Seventhly]

最近の取説はカタログより貧弱なのか？？？　見たこと無いけど。
カタログにＵＳＢ対応とかいてあるから、ＵＳＢで繋いで付属アプリでデータを取り込んだり制御出来たりするはずですがねー。
使えないＯＳのバージョンとかあるので確認してください。

パソコンにＵＳＢがついていないと上記は駄目です。
そんなときはＰＣカードスロットにメモリスティックアダプタ（カタログにのってます）。
それも駄目な時は、思い切ってＶＡＩＯを買いましょう（と言って仲間を増やす）。

書込番号：673356

データというのは画像そのものでなく、シャッタースピードやISOなどの撮影データということでしょう。画像は取り込めているんだと思いますよ。

書込番号：673368

Winなら　このフリーソフトがあるのねん
http://www.takenet.or.jp/~ryuuji/minisoft/exifread/

MACは　使った事ないから　分かんないのねん。

書込番号：673398

デジカメで撮影した写真をPCに取り込んで、画像のビューワーたとえばソニーならPictureGearで見ると、「スライドの情報」の中の「撮影情報」でISOとｋさシャッタースピード、絞り、撮影日時などがわかるようになっています。PCに取り込んでも撮影データは自動的に保存されるようですね。

書込番号：673425

マック用の画像ビューワー（撮影データが見られるものと見られないものがあるので注意）でしたら、ココにごろごろあります。
http://www.vector.co.jp/vpack/filearea/mac/art/graphics/index.html

シェアウエアで良ければ、LEAFO（マック専用）が使いやすいのでお薦めです。
デジカメ画像の自動取込み対応で、撮影データも見られます。
http://www.leafo.com/j/index.html

以上。

書込番号：673868

画像を右クリック、プロパティー、詳細で見られますよ。
ＯＳはＸＰです。

書込番号：674139

詳細じゃなくて、概要でした。そこの詳細設定で見られます。

書込番号：674145

皆さんありがとうございました。おかげさまで問題解決しました。
確かに情報少なかったですね。撮影データというのはISOや露出データのことです。MACとWIN両方使ってますがメインはMACです。今さらですけど・・・。

書込番号：674642

内蔵ストロボとWB

質問があります。
室内（蛍光灯下）で、ストロボを使うと人物の肌がかなり赤っぽいというかこく撮れてしまいます。仕様だと思うんですが、これって、発売当初の例の「青っぽく写る」を調整した結果だと思うんです。
それで、しょうがないのでＷＢの設定で何とかならないかと思ったんですが、どの設定でもほとんど同じ色合いでした。（Nikon E950は、WBでかなり色合いが変わったんですが。）
それから、茶色が赤茶色になりますね。
（もともとこの機種は、室内でも屋外でも朱色がぎんぎんに赤っぽく写る傾向があるのはわかっているんですが。）

これって、フィルタでも使わないと正常な色にはならないんでしょうか。
どなたか、ストロボを使った場合の赤味を解消できる方法がないか教えてください。お願いします。

書込番号：665178

ホワイトバランスを室内に設定してみてください。
普通の色で撮れると思います。

書込番号：668508

「室内」じゃなくて「屋内」でした。
それでもだめなら、ホワイトバランス「屋内」に加えて、さらにフラッシュを強く発光させてみてください。

書込番号：668518

はじめまして、Ｃａｎｏさん、
実は私も同様の事象が頻繁に発生したため仕方なく手放してしまった経緯
があります、
しかも屋内に限らず、日中シンクロなどでも赤方向に色が転んでしまう
為に、ストロボ撮影を断念せざるをえませんでした、
ＷＢの設定に関わらず発生するようですのでたちが悪いです、
発生率は私の場合はスローシンクロではほぼ１００％、
日中シンクロでは５０％〜７０％程度でした、
仕方なくレタッチで何とか修正しましたが、これでは本末転倒ですので、
手放した訳です、
Ｆ７０７をよほど気に入られているのであれば、後処理でごまかすしか
ないかもしれません、
ひょっとしたら私の買った製品がたまたま外れだったのかもしれませんが・・・

書込番号：669262

P-ちゃんさん、又十郎さんありがとうございました。

P-ちゃんさん
「室内」、ストロボ強でも光が強い分白っぽくなるようですが、傾向は同じでした。すべてのWBを試してみましたが、みんな同様の色合いで、変化はありませんでした。

又十郎さん
私の場合、今まで撮ったものについては、日中シンクロは満足できました。
それが室内になると突然赤味が強くなっちゃんですね。
外付けのF-1000を使っても同じでした。
それから、ストロボを使って、WBを変えても色合いが変わらないのはどうしてだかよくわからないんですが、実際変わりません。
いろんなサイトのサンプルを見てみましたが、やはり赤味があるようにも見えますが、私の撮影の環境と同じものは見あたらなかったので何ともよくわかりませんでした。

ストロボ撮影で、色合いを変える設定はないんでしょうか。

書込番号：672888

突然電源がきれるーっ！

[edifice]

こんにちは。先日Ｆ７０７を購入して早速撮った画像を（カメラの）液晶画面で見ていたら、突然電源が切れてしまいました。ある特定の部分の写真にくると、突然切れてしまうのです。この機種をお持ちの方で同じような現象がある方はいらっしゃいますか？それとも故障かリコールがかかっているのでしょうか？　宜しくお願いします。

書込番号：653573

ソニーのカスタマーサービスセンター（修理の問い合わせ）みたいのに電話するのが一番早くて確実です！

書込番号：653614

この機種持ってないので興味本位です、ごめんなさい。

>ある特定の部分の写真にくると、

文脈から、何回か繰返し起きたように取れるのですが必ず同じ場所ですか?
もしも同じ写真でメディアのバックアップが可能なら、

(1) メディア内をそれ一枚にして再生する。
(2) その一枚だけ消してみる。(もちろん PCで ^^;;)
(3) 複数のメディアをお持ちならメディアを換えて試す。

とかやっておくとソニーのサポートも答えやすいと思います。
顛末お聞きしたいな、、、

書込番号：653686

データーをＰＣ内ＨＤＤかＣＤ−Ｒにバックアップした後、
カメラ側でメモリーを再フォーマットしてみてください。

メモリーのデータ−内に障害になるものが記録されている
可能性があります。

それでＮＧならp-ちゃんさんがおっしゃるように購入店か、
ソニーのサービス窓口にそのメモリーと一緒に持っていきましょう。

書込番号：653802

他機種だが俺も同様の経験アリ。やはり画像のひとつが壊れていた。フォーマットし直して問題解決した。
電池の持ちも時々ひどく悪いなと思っていたのだけど、端子や接点をよく磨いて、接点をちょっと持ち上げるようにしたらこれも解決した。
撮影中か記録中に接触不良になったのかと推測したが。

書込番号：653832

[edifice]

こんにちは。「Ｐ−ちゃんさん」「てきmさん」「sansinさん」「まえしんさん」、大変ご丁寧にご意見をありがとうございました。

以前にも同様の問題があり、その時には「おやっ？」程度であまり気にとめていなかったのですが、（その後フォーマットし直し使っていましたが）やはり今回は５０枚撮った内の２ヵ所の写真の部分（９枚目と２４枚目）を見ようとすると、突然電源が切れてしまいます。メディアは純正の物を使用しておりますし、いかんせんまだ購入したばかりですので、端子や接点が汚れているとも思いません。週明けにカスタマーサポートに電話をして聞いてみますね。

結果は皆様にご連絡させて頂きます。

ありがとうございました。

書込番号：653997

[edifice]

こんにちは。先日サポートセンターに電話をして症状を説明したところ、
やはり「故障ではないか？」との判断でした。この様な症状は珍しいとの事ですが、今はリストアから戻ってきて、再度壊れないか心配をしております。ソニーは個体差があるようですが、世界のソニーブランド、頑張って欲しいものです。
それでは、皆様また何かありましたら宜しくお願い致します。
ありがとうございました。

書込番号：660124

DSC-F707

今度ＤＳＣ−Ｆ７０７の購入を、考えています。現在Ｓ−７０を使用していますがシャッターのタイムラグは、体感的にはどれ位でしょうか？ 多分３５ｍｍよりは、全然遅いでしょうけど。・・・

書込番号：650680

過去ログを「タイムラグ」で検索すると
関連する記事がいくつか出てきますよ。

書込番号：650974

system-veさんありがとうございました。参考になりＳｏｎｙの方にも聞きましたら「あまり変わらない」との弁。（あまり親切には、答えてくれませんでしたが！）
ほんの少々性能が、上がったくらいと言う事で解釈いたします。・・・

書込番号：652435