サイバーショット DSC-F707 のクチコミ掲示板

星空の撮影について

今、F707の購入を検討しています。
そこで、質問なのですがF707で、星空をキレイに撮影することは、
できるのでしょうか。
光学5倍ズームもついているので星も大きく撮れると思うのですが、
どうでしょうか。
できれば、F707を実際に持っている人に試してもらって、
どのくらいキレイに撮れるか返事がほしいです。

書込番号：400773

＞光学5倍ズームもついているので星も大きく撮れると思うのですが
デジカメとしてはF2.0というレンズの明るさと、長時間露光が３０秒までＯＫという点が向いていると言えば言えます。しかし恒星は天体望遠鏡でも点に過ぎませんし、惑星やその衛星、月を撮影するには５倍ズームでは全然足りません。

書込番号：400888

わしはＦ７０７を持ってませんが、デジカメで星空を写すのは非常に困難ですのう。
理由は、ＣＣＤのノイズによりまする。光学ズームとはあまり関係ありませんのじゃ。

とりあえず、月や惑星などはデジカメでも十分キレイに写るそうじゃよ。
ごみレス、すみませんのう。

書込番号：400892

星空の種類にもよると思いますが、F707ではけっこう撮れるようです。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?key=564894&un=87206&id=34&m=2&s=0

ここに獅子座流星群の画像があるのを見たことがあります。
ご参考になされてみては？

書込番号：410053

えまにえるサンがおっしゃるとおり、このデジカメでも結構星空は撮れます。
といっても私はF707を持っているわけではないのですが
同メーカーのS85を持っているんですね。
で、HPを参照していただければ分かると思いますが、
ISO感度を最大である400にして、スローシャッターを用いると
星空も結構キレイに写ってくれます。
しし座流星群もHPに載せたようにバッチリでした。
ただしS85ではこの条件でもっともスローである8秒でシャッターを切ると
ノイズがかなり酷いのです。
しかしF707にはノイズリダクションといって、ノイズを軽減する機能が備わっていますので
これを利用すればかなり星空もいけるでしょう。
シャッタースピードも最大30秒になってますので暗い星も結構写ってくれるはず。
ただし、みなさんが仰るように光学5倍ズームでは天体を取るのには
ぜんぜん足りません。
双眼鏡とか望遠鏡を併用することは必須になるでしょう。

書込番号：412757

八甲田さん、707はCCDの熱ノイズをキャンセルできますので、ノイズの
点は心配ないです。夜景をとっても夜空にぼつぼつは写らないんです
よ。

書込番号：416597

教えてください

初めて書き込みします。F707をお持ちの方に聞きたいのですが、光学ズーム５倍の他にデジタルズームがありますがこれを併用して使うことは可能だと思うのですが、最大望遠で撮影の場合画質はどれほど落ちるものなのでしょうか？。また、L判位なら見れる程度に印刷出来る物なのでしょうか？お教え下さい。

書込番号：403571

これってどこにもデジタルズームについて書かれていませんが、デジタルズームに対応してるの？

書込番号：403640

ごめんデジタル１０倍ですね。

書込番号：403643

計算してみたら
2560×1920ドットのデジタル10倍ズームは、約810×607ドットで約49万ドット
150万〜200万でA4印刷の写真画質クリアと言われるから、1/3〜1/4のドットということになります。ですから、普通の写真サイズは充分きれい。L版ではやや落ちる。というところでしょうか？５倍、６倍ズームではL版でも充分美しいでしょう。

それ以下の画像サイズでも同様に計算してみてください。

書込番号：403671

ハイホさん早速の返答ありがとうございます。色々迷っていたのですが、これで購入の決意がほぼきまりましたありがとうございました。

書込番号：403996

F-707のズームは5倍までは光学ですよ。
ですから5倍までは画質の劣化はありません。

光学で5倍に拡大した画像をデジタルで2倍に拡大して10倍です。
ですから10倍時の画質は250万画素相当と考えてよいのでは？

あまりにもでたらめな回答なので…

書込番号：407783

光学５倍＋デジタル２倍で10倍でしたか・・・よく調べず解答してしまいました。(￣w￣)>゛スンマセン

書込番号：409598

仮にデジタルだけで１０倍だとしてもハイホ氏の計算間違って
いるけどね。
面積比でなく線倍率だから、256x192dotが計算としては正解。
F707の仕様としては「ももぞうだ」さんが正解。

書込番号：410145

線倍率なの？根本的に認識を変えます・・・。(￣w￣)>゛スンマセン

書込番号：412580

取説を無くしたんですが

Ｆ７０７を購入して１週間、取扱説明書と付属ＣＤを一式セットで紛失してしまいました。
　さっそくソニーのサービスステーションに問い合わせたところ、取扱説明書は取り寄せられる(サービス線ーのコンピューターに部品として登録されている)けれど、付属ＣＤは解らないので調べてから連絡するという返事でした。

　ソニーのホームページで、取り説のダウンロードは出来るけど、ＵＳＢドライバーや付属ソフトはダウンロードできない。
　結局パソコンにつなげられなくて寂しい思いをしています。
　ＰＣカードアダプターを買ってきてノートパソコン経由で画像を取り込んでも良いには良いのですが、まだ封も切っていないＣＤ−ＲＯＭを紛失したのは痛かった。
　それにＵＳＢドライバーがダウンロードできないのも。
　ソニーさん何とかならないのですか？

書込番号：384221

いや、何というか、ご愁傷様ですが、封も切ってないものを無くすのは凄い。
さすがにSONYさんもそこまでは考慮されてなかったかと……。
余計なお世話かもしれませんが、保証書は大丈夫なのでしょうか？
まぁ、確かにUSBのドライバぐらいHP上からDL出来ても良さそうなものですが…。

書込番号：384341

以前も同じような話が有りました。WIN98ならhttp://support.d-imaging.sony.co.jp/contents/download/dsc-f505v/us
bdrv52/usbdrv52.html

その他ならここからかな？

http://support.d-imaging.sony.co.jp/contents/download/dsc-f505v/f5
05v_dl.html

書込番号：385561

ぱっとさんの鋭いご指摘、ありがとうございました。
　保証書も一緒になくしていました。
　さっそくＳＯＮＹに連絡してみました。
　保証書の紛失はＳＯＮＹでは対応できないとのことでしたが、新製品なので来年の10月までは保証書が無くても無償修理に応じるとのことでした。
　ただ、カスタマー登録が済んでいなかったので、カスタマー登録に付随するサービスは提供してもらえなくなるので、登録用のＩＤを再発行して欲しいといったところ、販売店に相談してくれといわれました。
　そこで販売店に相談したところ、ＳＯＮＹに交渉してみるとのことで、返事待ちになっています。
　結論がでたらまたここに書き込んで、皆様にご報告するつもりです。

　ところで最初に書き込んだ、取説・ＣＤの件については、ＳＯＮＹのサービスセンターから返事がありました。
　取説・ＣＤ一式は2700円で、サービスセンターで取り寄せ可能だそうです。
　来週月曜日か火曜日といわれましたが、ちょうど３連休が入るので、通常なら２〜３日で届くようですね。
　以上ご報告まで。

書込番号：387130

取り説一式は土曜日にサービスセンターに届いていたそうです。
　でも、肝心のカメラがまだ修理から帰ってこないので取りに行っていません。一緒に取りに行けば良いんですから。

　保証書は販売店がソニーに交渉して再発行してくれることになったのですが、こちらもまだ届いてはいません。
　量販店とはいえども、さすがに安さだけでなく、商品知識や接客態度も重視しているお店だけのことはあるなと感じました。

　ところで、当初サービスセンターの窓口での対応がはっきりしなかったので、カスタマーサービスにメールで問い合わせもしておいたのですが、こちらの答えも月曜日に届いていました。

　取説一式については、詳細な品番を知らせてきて、窓口に注文してくれとのこと。価格が入っていなかったけど、こんなものまで注文できると言うことが参考になりました。
　保証書の再発行は受け付けられないけれど、購入時のレシートなど購入した証拠を提示すれば、カスタマー登録センターで個別に登録の対応はしてくれるそうです。
　また、カスタマー登録の控えが保証書の代わりに使用できる友書いてありました。
　今回は発売直後の新製品なので、サービス窓口で、来年10月までは保証書が無くても無償修理を受け付けられると言われていたので、保証書の件はそれほど心配していなかったのですが、もし在庫処分の旧型モデルで保証書を紛失した方がいらしたら参考にしてください。

　以上ご報告まで。

書込番号：396734

本日、販売店から保証書を再発行してもらって、無事にカスタマー登録も済ませることが出来ました。
　ご報告まで。

書込番号：409394

F707とメモリースティック

F707での最高画質は一枚で約2.5Mも使いますよね？
128Mしかないメモリースティックでは40枚くらいしか一度に写せません。
皆さんはどうしているのですか？　たった40枚位では
折角のスタミナバッテリーの意味はあんまりないような気もします。
　メモリースティックは近日にでも256ほどの分は出るのでしょうか？
でも、そんなうわさは聞きません。
　皆さんは、100枚ほど一気に写すような旅行なんて時はどうしているのですか？？？

書込番号：396121

[yyz]

必要に応じて、サイズや画質を使い分ければ、良いのでは？
すべての写真をＡ４以上で出力したりしないですよね。

あるいは、やっぱり全部最高画質で撮りたいなら、
　メモリースティックを買い増すとか、
　ＰＣを持っていくとか
ということになるでしょう。

書込番号：396137

旅行時はバッテリチャージャーも持参します（書き込みやフラッシュの時間短縮もありますし）メモステもやはり持参するしかないです。マイクロドライブが使用できる機種でもハングアップを考えるとスペアのCFは必要ですのでスマメ、MSに限らず完璧を期するのは難しいですね。機種によってはPDAに転送も出来ます。

書込番号：396270

やはりサブステーションとして、ノートパソコンを持っていったほうが
よさそうですね。　旅行なんか行くと、調子に乗ってくだらないものまで
最高画質で撮っちゃうもんで・・・。
　A4で出力しなけりゃいいのでしょうけど、折角の５００万画素が
宝の持ち腐れのようで・・。

　値段はいいから、とにかく早くメモステの大容量化をして欲しい。

皆さんいろいろとありがとうございました。

書込番号：397428

メモステのパンフのロードマップでは
確か2005年には10GB目標みたいなことが
書いてありました。 実現するかどうかは別として

書込番号：398564

ばか撮り（ヤミクモに撮影）しても、F707なら撮った後でも、サイズ変更ができるので記憶に残しておきたい程度のものは、小さくすると良い。と思いまぁ〜す。

書込番号：404932

デジタル一眼の意義

以前から疑問に思っていたことなのですが、デジタル（光学）一眼の存在意義とは何なのでしょうか？
勿論アマチュアにとってのです。
私が思いつくのは次の３点。
１、ピント合わせが楽。
２、（レンズ交換式は）スポーツ、野鳥撮影等の（超）望遠レンズを頻用する撮影、マクロ撮影。
３、（レンズ交換式は）天体撮影、顕微鏡での撮影等、直接ボディと相手の機械を接続したい場合。
２、３はあまり一般的とは言えない使用法ですし、１は高価な一眼レフを購入する理由としては弱すぎるでしょう。
そもそもデジカメのメリットは、ランニングコストが安いこととデジタル化が楽という点だと思います。
しかし、デジタル一眼は高価なため、ランニングコストの安さというメリットが薄れてしまいます。更に画質的に十二分な性能を持った７０７の様なカメラが出現した現在、APS未満のCCDサイズを持った一眼デジカメの存在価値がどうしても解りません。

APS未満と書きましたが、私の感覚としてはフルサイズのCCDでなければEOSレンズが使用出来るとは言えないと思います。
APSで焦点距離が1.5倍。２０ｍｍのEOSレンズで３０ｍｍ換算でしょ。
これなら２８ｍｍ広角端を持つD7の方が遥かに良い。
結局、APSサイズでさえ望遠系やマクロレンズを使用したい方にしかメリットは無いと思うんですよ。

kirukarusoruさんはしばしば一般の方に一眼デジカメを勧めておられる様ですが、その根拠は何でしょうか？
mmachhさんがおっしゃる様に、”いい写真が撮れる”では余りに抽象的で意味が解りません。
具体的に何が優れているのか、ビギナーにまで高価な一眼デジタルを勧める根拠は何か、出来れば具体的にご説明いただけると幸いです。

一眼レフには大きなデメリットがあります。
ミラーが跳ね上がる振動、大きく重い。したがってスタンスが重くなる。
これは交換レンズを持った場合、特に顕著でしょう。
CCDの汚れもレンズ交換式の場合、問題です。
それと私が気になるのは、相手（撮影対象）が身構えるという点ですね。
７０７はこれらの欠点を全てクリアしています。
それにも関わらず、”一般的な使用の範囲で”一眼レフに（価格差を超えた）メリットがあるとされる理由を是非お聞かせ下さい。

場違いな質問だとは思いますが、７０７のデジカメ全体における位置を理解するためということでご了承下さる様、お願いします。

書込番号：358263

あなたにとっては意味がないだけ、
何を言っても否定するようですから。

自己満足のため？

書込番号：358541

[yyz]

１年間にフイルム／現像代で、１０万円以上使うなら
十分メリットあるんじゃないですか。
F707とデジタル一眼では画質の差ってけっこう大きいでしょ。

書込番号：358598

>個人的にはＤ７を使っていますが友人がＤ３０を買いまして、
>それと撮り比べするとはっきり差がわかるので、
>将来的にはＡＰＳサイズであっても一眼タイプが欲しいと思っています。

私も欲しいです。

書込番号：358922

s.donald　さん始め沢山のRES有難う御座います。
一つ一つRESして行くと、きりがありませんので、私がこのトビを立てた動機について書かせて戴き、これをRESの代わりとさせて下さい。

私も昔はデジタル一眼を単純にデジタルの最高峰だと考えていました。
しかし、CCDが３５ｍｍフルサイズではないということを知ったのがきっかけでデジタル一眼の優位性について疑念を抱く様になりました。
デジカメの世界でレンズ交換式一眼がハイエンドであり、憧れの機械であることはこの世界のコモンセンスかもしれません。
しかし、色々調べていく内に、カメラという広い視野から見た場合、一眼デジカメには非常に限られたメリットしか存在しないのではないか？と思う様になりました。

さて、今回の投稿のきっかけは、kirukarusoruさん及び同一人物と思われる方の一連の投稿です。
私は闇雲にデジタル一眼を否定しているわけではなく、メリットはメリットとして認めているつもりです。
良い点もあれば悪い点もあるということですね。
しかし、この方は、”どういうカメラが良いか？”という話になると必ず登場して、D30を”どんな使用目的、使用者に対しても”勧めます。
御自分がD30を購入して嬉しくてしょうがないのは解るのですが、それはちょっと違うのではないか？
初心者がそれを信じ込んでしまったら問題なのではないか？
で更に拡がって、デジカメ界に蔓延する一眼デジカメ至上主義その物にも一言言いたくなったというのが投稿の動機です。
ましてや、D30は私の評価では非常に中途半端な機種であり、メリットが限られている機種ですからね。

私の性格でどうしてもデジタル一眼を頭ごなしに否定している様な印象を与えるのでしょうが、そうでないことは良く読んで下さればご理解戴けると思います。

最後に、s.donald　さん、あなたの投稿でモヤモヤが晴れました。
私は真に自由なカメラを求めていたのだと思います。
６９００Z、D7共マニュアル的要素が強い機種です。
そして、ランニングコストが安いデジカメでは様々なトライが出来ます。
何段階も露出補正をかけてどのような効果が得られるか調べるとかね。
そうしたスキルを積み重ねる内に、真に自由にいじれるカメラが欲しくなったのだと思います。
そして、行き着いた先が銀塩一眼であったということです。
デジタルには自由さが足りなかった。
ただし、デジカメで大きなスキルを培うことが出来ましたので、これを銀塩で試してみたいと考えています。
また中判、大判カメラではポラで事前に試写をすることがしばしば行われますが、デジカメをサブとしてそういった用途に使用してみようかとも考えています。

ではでは、失礼しました。

書込番号：359016

>私の性格で
性格とは関係なく文章の書き方（スタイル）を変えたほうがいいですよ。みんなＤテスターさんの主張する点がわからないから、私も含め方向違いのレスをする羽目になりました。

書込番号：359042

単に「青年の主張」したかっただけでしょう(^^;

書込番号：359128

＞単に「青年の主張」したかっただけでしょう(^^;

といった程度の理解力しか持たない人間が多いから苦労するんですが。
書くべきことは書いてありますよ。それだけ。

書込番号：359169

[jin_341]

＞Dテスターさん

D30はどれくらい小さいCCDを搭載しているのでしょうか？
私には、分解させてもらってもCMOSしか見つけられない、と思いま
す。

書込番号：359276

[ひろ君ひろ君]

実は
ＧＳ６４５で物撮り（多灯ライテング）をするために
６９００ｚをポラがわりにすることを目論んでいたりします。
まだ、やってないけど(^^;)

書込番号：359331

まあ、何だ、かんだ、言っても
デジタル一眼レフでは一番コストパフォーマンスが
いいような気がします。

書込番号：359353

↑D30のことです。失礼しました。

書込番号：359357

>最後に、s.donald　さん、あなたの投稿でモヤモヤが晴れました。

お役に立てたのかな？
まぁ、デジカメってのは発展途上のモノですから
それを十分理解してあげないと、
開発販売しているメーカーに悪いからね。
だって、文句ばっかりになっちゃいそうなぐらい
自分が買ったデジカメがすぐに型遅れになりますから、、、

文句を言うってのは、自分が使いこなす前に
新型機種がでてしまったことによる、
自分が使いこなせなかったことのジレンマの裏返しかな？
と、私は思ってます。
なんて、書き込みをするとまた反論がでちゃいそうですが、、、

書込番号：359524

＞Dテスター

貴方も『D30』買って使ってみて下さい。

貴方ほどの詳しい方でしたら『D30』の良さがわかるはず！

立派な方ですね！

写真について良く判ってるかたなんですね！

関心しちゃいます。

一言！！

『D30』は『シャッターチャンスを逃しにくいカメラ』です。

子供の写真を撮ってるくらいの私には、ちょうどいいカメラでした。

＞御自分がD30を購入して嬉しくてしょうがない

すいません。大変うれしいです。

＞EOS-KISSの人がD30使ってどうするんでしょうか？

すいません。同じ『EOS』だった物で・・・。適当かと。

もう少し『D30』の正しい知識、ご自分で勉強なされては？

私の知ってる『D30』とは違うかも？

これ以上、回答できません。

なんせ『シロウト』ですから・・・。

書込番号：359832

自分である程度完結している内容を、わざわざスレッド立てて書くっていうのが
「青年の主張」
っていうことですよん。
意義なんていうものは、使う人それぞれ違うからねぇ。
結局個人の「私はこう思う」っていうのが並ぶんだから(笑)

それはそれで面白いかもしれませんけど。
なので私も書いてみよう(笑)
なお、私はもともと銀塩系(35mm-6x7まで)です。
#モノクロ派ですが。

コンパクトさと手軽さと、撮影後のデジタル化の手間を考えると
D30は安いし軽いしコンパクトだな、とは思っています。(牛丼みたいですね)
コスト的には1年もかからないでフイルムと現像代ペイしちゃうんじゃないかなぁ?
アマチュアだって月に20本前後のポジ撮影を考えると、ね。
(スリーブで現像代あわせて1,500-1,800円程度でしょ?1本に付)
フイルムスキャンの手間って、1本に付き数時間かかるっていうのもあるし...
と考えると、デジタル1眼レフってぜんぜん高いものでもないんですよね。

あと私的にはEOSシステムで撮影に行く場合、銀塩と機材の共用ができるのも便利だろうな、と思います。
ストロボとレリーズが共用できますし。

書込番号：360279

[yyz]

元のDテスターさんの発言は、「質問」なっているので
「回答」を考えてみました。

まず、一眼レフのデメリットについては、ほんとど従来から
言われていることで、逆のメリットのほうが大きいと
思いますよ。デジタルに限ったことではないですよね。

焦点距離の問題は、一眼レフを使うなら、当然レンズを
そろえますよね。１７ｍｍくらいからそろえていけば、
十分でしょう。
ＣＣＤのゴミの問題は掃除すればすむことですし。

あとは何を撮るかですね。そのへんの前提がないので
話がかみ合わないのかな。一般論として、スナップで
Ｆ５は使わないし、花が撮りたくて、ライカＭ６とか
使わないでしょう。
子供の運動会を本気で撮ろうとしたら、Ｆ７０７クラスでは
ちょっと厳しいですね。

・価格の問題をクリア出来る
・あの大きさ、重さを苦にしない
という前提であれば、どう考えても一眼レフのほうに軍配が上がります。
まあ、確かに万人に勧めるものではありませんが、銀塩一眼レフを
使っている人になら勧めてもいいんじゃないですか。

ところで、Dテスターさんはどんな写真を撮るんでしょうか？

書込番号：360915

[jin_341]

＞yyzさん

ちょっと書き込むのが遅かったみたいですね。
あの人は批判されて分が悪くなると隠れちゃうみたいだから。

書込番号：363206

オイラ、何気無く一眼レフが欲しいと思ってD30買ったけど
単純に良いッスよ。
物事は買ってから初めて文句をつけられると自分は思っています。

書込番号：367716

写真の「撮る！」という醍醐味を思う存分楽しみましょうよ！。
Ｆ７０７、十分なスペックだと思いますよ。しっかりお金稼いでいるプロでないかぎり、贅沢すぎる内容だと思います。逆に、私の知り合いのプロカメラマンは「仕事でも面白い使い方がありそうだ」って言ってましたし。
要は撮る人のセンスと技が一番問題かと（爆）。
一眼デジタルは「仕事」で使うのが基本ベースだと思うので、私みたいに趣味人レベルで写真やってる者には投資が大きすぎますね。仮に高画質で写せたとして、その作品をどうするのか・・・。私なら高額機材買ったら、元を取ろうと思っちゃいますよ（笑）。でも儲けられるほどの腕は無い（悲）。
銀塩で１０年ほどですが、非常に奥が深くて極められておりません。だから逆に楽しい！。
そんななかで、デジカメという新しいアイテムが出てきて、また銀塩のノウハウと違った技を磨かなきゃって感じですね。

書込番号：400900

撮った画像をその場ですぐに確認できるのが、デジカメのメリットではないでしょうか。
変なこだわりは必要ないのでは・・・

書込番号：400947

なぜかちょっと昔の書き込みが・・途中まで読んでしまった。(-_-;

>一般の方に一眼デジカメを勧めておられる様ですが、
>その根拠は何でしょうか？
質問される方々が、値段を考慮するような書き方をしないからではないでしょうか？
('-';)

>デジタル（光学）一眼の存在意義とは何なのでしょうか？
銀塩の練習機・・私は。

書込番号：401237

707でお勧めのワイドコンバージョンレンズ

本日ＤＳＣ７０７を購入しました。
まだバッテリー充電中で撮影していませんが明日から徐々にためしていきたいと思っています。
広角コンバージョンレンズでお勧めのはあるでしょうか
皆さまの使用感を聞かせていただいて購入の参考にしたいと思っています。よろしくお願いします。

書込番号：390732

ワイド側のみでしか使用できなし純正は個人的にはちょっとパス。
いちいちF707メニュー内の切り替えが面倒だし。。。。

Canonのワイドコンバーター WC-DC58かレイノックスのDCR-6600Proあたりじゃないでしょうか。

Canonが0.8倍、レイノックスが0.66倍だったと思います。
どちらも全ズーム領域で使用できるはずです。
どちらの方が歪みが少ないのかな？
使っている人いますか？

書込番号：392114

情報ありがとうございます。
ビックカメラで実物をためさしてもらってキャノンのレンズを購入しました。レイノックスの方はレンズを取り付けるのにアダプターが必要なので取り付けが少し面倒です。
今度旅行に行ったときいろいろためしてみるつもりです。

書込番号：399116

キャノンのを買われましたか。
おめでとうございます。
一眼レフでもそうですが、一度買うとなかなか買え換えは出来ないので、レンズ選びにはいつも苦労します。
倍率は0.8倍とやや控えめですが、使用感いかがですか？
カメラ屋のレンズですので、「はずれ」ということはないと思います。
レポートお待ちしています。

書込番号：400990