サイバーショット DSC-F707 のクチコミ掲示板

なるほど・・・・

みなさんの本音を聞きたいです。失敗しなくて良かった！！！と思えるデジカメは？携帯性は無く、デジカメとして・・。高いお金払うわけだし・・。すぐ次を買いかえるなんて出来ませんし・・・。末永く付き合えるパートナーは
どの機種かな・・・と。

書込番号：383226

カシオQV3000→ニコンCP990と使ってきましたが、写真自体としては
どちらにも不満はありません。
主にA4での出力をする私にはどちらも充分な性能です。
ただ、見た目のかっこよさとブランドネームでニコンの方が気に入って
ます。(ただ、重いのとでかいのが玉に傷)
あと、回転レンズって思ったよりも使い勝手がよく色々と面白い使い方
が出来ます。
私はCP990は買ってよかったと思ってます。

しかし、今から買うとしたらC4040がいいですね。
同社製のC200ZOOMを友人に借りて撮影しましたが充分に綺麗でA4印刷時
もCP990に迫るくらいの美しさでした。
やはりオリンパスのデジカメは非常に出来がよいように感じます。
携帯性も考えるならC40もありますね。

書込番号：383365

[jin_341]

タイトルの『なるほど・・・・』って何な対してなんだい？
以前の発言に対してなら、スレッドを新たに立てる必要あったのか
い？

書込番号：383885

[jin_341]

何な対して>>何に対して
の間違いです。m(__)m

書込番号：384196

結論は？

こんばんは。僕も７０７の購入を考えている一人です。
掲示板を拝見させて頂くと・・・・・。
中身もサポートも、みなさんの不満がちらほらと。
ひっくるめて・・・７０７は買いですか？否か・・・・。
教えて下さい。

書込番号：376827

[jin_341]

それらすべてを納得できれば買い、できなければ否、と考えればい
いのでは？　納得できるできないは個人の問題ですから。

書込番号：376890

万人に対してパーフェクトなデジカメは
存在しません。（多分。）
超初心者！！さん が何に重点を置いているか
整理して、そして判断しましょう。
画質はハイエンド機ですから、まず問題ないと
思われますので（← 一般論です、あくまでも）、
あなたが、重視するのは画素数？、プランド？
それとも、ナイトショット機能？、形？

書込番号：376924

私は、レンズ内のゴミという件も有ったので、例のフラッシュ撮影ブルー
問題と合わせて、新品と交換してもらいました。もうそろそろ、102300
以降の機種も出ていると思うので、買うなら型番をよく見た方がイイです
よ。私ので、1024000以降です。

Ｆ７０７の他５００万画素機種に比べての弱点は・・・

１．メモリースティックなので容量１２８ＭＢまで（高画素機には辛い）
２．ボディが巨大（Ｅ−２０よりは小さいけど）
３．確かにフル機能満載だけど、他機種よりは何かモノ足りない

長所は、他の方が書いてらっしゃる通りで、暗所撮影能力は優秀ですし
ナイトショット機能等、Ｆ７０７でしか出来ない事も沢山有ります。

夜の撮影で、正確なピント合焦をお望みでしたら。最有力候補です。

書込番号：377381

おらはプロのカメラマンではないし、
趣味で凝って写真撮ってるものでもないので、
細部のスペック的な良し悪しはわかりません。
でも、F707を買って、約１ヶ月、
いろいろ撮影してみて、
とても買ってよかったと思っています。
んー満足、満足。
P５を買おうと思っていたけど、
価格差に対してF707での満足感を
考えると７０７は買いだと思います。

書込番号：377429

私はFUJI6800Z、FUJI6900Z、ミノルタディマージュ7、ソニーP5、現在ソニー707と買い換えましたが一番使いやすかったのと、被写体の自然な色を出したのはフジ6900Zでした。一番Ｘダントツではミノルタでした、購入して1週間で矢フオクで売りました。707はとにかく思い！ズーム全域でマクロが使えない！バッテリーの持ちは普通？、PCとの接続性も悪い！もうすぐ手放します、フジの6900Zの後継モデルが出るとの話もあり、ニコンのクールピックス5000も出そうですし、初心者なら、なおさら707はやめた方が無難です。

書込番号：380457

現在のデジカメは、良いにつけ悪いにつけ個性的な商品が多いのです。
　そのため、いろいろ不満を持って買い換えを繰り返す人も多いのではないでしょうか。
　私もそんな１人でした。
　でも、昨年某オークションでニコンＤ１を落札してから考えが変わりました。
　Ｄ１はほとんど何のストレスもなく、まるで銀塩カメラのように扱うことの出来るデジカメでした。
　でも、あんなに高価で・重いデジカメを常時使う気にはなれない。
　そう考えるようになってから、デジカメは長所と短所をよく知って目的にあった物を使えばいいと思うようになりました。

　例えば運動会を撮りたいのならオリンパスのＥ１００が良いし、目的がはっきりしないけどいつも持っていたいのなら、富士の４７００か、オリンパスのＣ４０、コニカのＫＤ２００が良い。この３種類なら乾電池でも撮れるから。(フジの４７００は電池の持ちに問題はあるけれど)
　充電池でも良いのならＳＯＮＹのＰ１などの一連のＰシリーズのモデルやフジの４８００・６８００といった縦型モデルも良いなと思います。

　それではＳＯＮＹの７０７はどうかというと、何と言ってもあの個性的なデザイン。私はこれだけでも手元に置いておきたくなるほど気に入っています。
　次に、ナイトショットなど遊べる機能満載で、多少不満があるけれど、いちよう強力なマクロ機能があること。
　私のように時計の写真を撮っているなら７０７の広角マクロで充分ですが、花の写真を撮る人には望遠系のマクロの方が好まれるでしょうから、７０７のマクロはレンズ前２センチと言うスペックにだまされてはいけません。

　反対に７０７の欠点はメモリースティックのために１２８Ｍまでしかメディアがないことと、かなり大きめなボディであること。
　７０７に同じＳＯＮＹのＰ１か、オリンパスのＣ４０と言う組み合わせなら、使用目的に応じて２台のカメラを使い分けるとかなり完璧だと思うのですが、いかがでしょうか。

　最後にＳＯＮＹのサポートですが、２０年以上前から、ＳＯＮＹのサポートはユーザー直で話をすれば信頼できるメーカーだと思っています。
　ＭＳＸパソコンの時代、見込み修理をしてくれたことや、再修理の対応など概ね満足しています。
　一度だけ、ＣＤリピーターの修理で怒りが爆発した経験もありましたが・・・・

書込番号：380731

ソニーのサポートセンターに、
取り外せなくなったF1000を持ち込んだことがあるのですが
簡単にその場で外してくれるのだろうと思ってたこっちも甘かったのですが
10日程預ける事になり5000円ほどかかりました。

他のカメラメーカーではちょっと考えられない対応に驚いた事がありますね。
以来F707もF1000の締め付けだけはしっかりとやるのが怖くて
いつもゆるゆるガタガタに取り付けています。

書込番号：382914

フムフム・・・。

みなさんの意見も大変参考になりました。もう一回お聞きしたい事があります。Ｆ７０７とキャノンのＳ４０では、どちらが御勧めでしょうか？
画素数の違いはあれど、みなさんの意見をお聞かせ下さい！宜しく御願いします。

書込番号：382550

[jin_341]

返信じゃないから前の内容が分からないし、携帯からだからなおさ
ら見つけられないんですが、DSC-F707とPowerShot S40とを候補に挙
がるというのが・・・。
レンズの明るさと５倍ズーム、パララックスのない液晶ビューファ
インダーでDSC-F707、コンパクトさでPowerShot S40と考えればい
いのでは？

書込番号：382581

素朴な質問です。

Ｆ７０７とオリンパスのＣ−２１００ＵＺのどちらを、購入するかで迷っています。Ｆ７０７の５０２万画素デジタルズームで１０倍と、Ｃ−２１００の２１１万画素で光学１０倍って、どちらがお得なんですか？Ｆ７０７の方がＣＣＤ画素数が約２倍なので、２１１万画素で光学１０倍と同等になるのですか？私の頭では、理解できません！誰か教えてください。

書込番号：367874

[jin_341]

ズーム倍率は対角線で表しています。ですから、ズームで２倍とい
うことは画素数で言えば４倍必要です。
今回の場合は1.6倍になりますね。

書込番号：367999

質問の答えではありませんが、そんなに大きく印刷する予定が無くて
望遠に魅力を感じるなら手ぶれ補正機能が付いてるC-2100UZはお勧めですよー。

書込番号：370390

私は１年前、某オークションでＤ１を落札したのをきっかけに、Ｃ−２１００ＵＺを売却しました。
　今、Ｅ−１００とは７０７のどちらかを購入しようと思って、迷っています。
　電池の持ちや画質を言うなら絶対にＦ７０７でしょう。
　でも光学１０倍ズームで手ぶれ補正付きはかなりの魅力だということも事実。
　Ｃ−２１００ＵＺとＦ７０７で迷うなら、主に何を取るかを考えて選ぶべきです。
　例えば、スポーツや野鳥の写真ならどちらも不向き。Ｄ１の方が良いのですが、せめてＥ１００にした方が良いでしょう。
　でも、風景やポートレイトならＦ７０７に分があるでしょう。
　Ｕ−２１００ＵＺは可もなく、不可もなくというような無難なカメラに仕上がっています。私が売却したのは、ただオークションでＤ１が落札できたことと、液晶ファインダーに若干の不満があったことからです。
　実はＥ１００とＦ７０７で迷っている理由は、Ｅ１００のファインダーはＵ−２１００ＵＺのそれとほぼ同じ物なので、また不満を持つかと感じるからです。
　量販店の店頭で確認したレベルでは、液晶ビューファインダーはＦ７０７の方が感じが良くなっているみたいでした。
　それから、Ｆ７０７の方が遊べる機能が充実していますね。お子さんがいて、一緒に使うのならＦ７０７の方が良いかも。でも、お子さんに使わせたくないのなら、Ｕ−２１００ＵＺかな？

書込番号：374544

私の単純計算では、F707　５倍ズーム＋デジタルズーム　で１０倍ズーム相当にした場合には、約１６０万画素です。
ってことで、１０倍ズームではC2100UZのほうが（画素数のみを考えると）勝ってます。　ただ、CCDの質が後発のF707の方がよさそう（適当）ですからなんともいえませんけどね。

書込番号：374794

先日ここに書き込んだときにはまだ迷っていたのですが、結局私はＦ７０７を買いました。
　決め手は
　�@ファインダーの液晶画面がオリンパスより見やすかったから。
　�Aマクロ機能がオリンパスより優れていたから。
　�B個人的にはＦ７０７のデザインの方が好きだったから。
　　以上３点でした。
　でも、予算が許せばオリンパスと両方解体という気持ちもあります。
　残念ながら今のデジカメは１台で万能というモデルはありません。
　ある機種の長所は別の機種では短所になっていたりするのが現在のデジカメなんです。
　それでも、今の私はＦ７０７を買えたことに満足しています。
　ただひとつくやしいのは、今日オリンパスＥ１００の掲示板を見て、またサクラヤネットでＥ１００を大特価で売っていたと言うことを知ったこと。
　それが何日構えだったら、気持ちがぐらついていたかもしれない。
　そのくらい２機種の間の魅力には差がないのです。

書込番号：380319

ファインダーの画像

Ｆ７０７を購入しました。
　また屋外で撮影したことがないので解らないのですが、室内で撮っているとときどきシャッター半押しでファインダーの中央付近を中心にかなり広範囲に赤や黄色の縞模様が移ることがあります。
　いったんシャッターから手を離して、再度半押しにすると消えてしまうことが多いのですが、皆さんはこういう症状を経験したことがありますか。
　これは仕様なのでしょうか？それとも初期不良なのでしょうか？
　判断できないので、ＳＯＮＹに問い合わせようとは思うのですが、症状が常時出る訳ではないので、もう少し使ってみてどういうときにそうなるかはっきりさせてからと思っています。
　同じような経験のある方がいらっしゃったら、初期不良かどうか、是非教えてください。

書込番号：379461

[jin_341]

ＡＦ補助光が映っているじゃなかったっけ？

書込番号：379475

J-skyさんと同様の意見です。
どう考えてもAF補助光だと思います。
ファインダー内ではなくても、被写体に直接投影されて
いませんか？

書込番号：379483

[jin_341]

アイコンはJ-skyだけど、私はjin_341だ〜！　と今回はＰＣから発
言。

書込番号：379673

書き込みありがとうございました。
　皆様の書き込みを参考に調べた結果、どうもＡＦ補助校を気にしていたらしいと解り、安心することが出来ました。

書込番号：380308

天体撮影の方法教えて下さい

質問です、ＤＳＣ−Ｆ７０７で天体撮影（しし座流星群）を
きれいに撮影したいのですが、カメラの設定及びポイントなど
どなたか教えてください。
　また、参考になるホームペジ等ご紹介下さい。

書込番号：366972

[しまんちゅー]

デジカメでの天体撮影が可能かどうかは別として、
まず一般論です。

星の撮影の方法は２つ。
１つは、バルブ（B)にしてカメラを空に向け、
シャッターを開けて保持し、長時間露光する。
当然星は動くので、北極星を中心に円を描くが、
流星は全然別の方向に動いて、輝線が残る。
もっとも、人工衛星も写ってしまうが。

もう１つは、高感度フィルムを入れての撮影。
一般に、ISO1600とかを使用する。
星はぴったり止まるが、流星が発現してからカメラを向け、
シャッターを切ったのではまず間に合わない。

デジカメでこれらの設定が可能かどうか、
カタログスペックでは分かりませんでした。

書込番号：367162

１１月１９日未明でしたっけ？
晴れると良いなぁ〜

書込番号：367380