
このページのスレッド一覧(全32スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 2 | 2003年6月22日 11:01 |
![]() |
0 | 2 | 2003年6月21日 20:01 |
![]() |
0 | 2 | 2003年5月29日 22:53 |
![]() |
0 | 1 | 2003年5月26日 23:32 |
![]() |
0 | 3 | 2003年5月23日 23:48 |
![]() |
0 | 2 | 2003年5月20日 21:45 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-P10


各サイバーショットのサンプル画像を見た。
果物で比較してみたところ、発色、コントラストはいいのですが、
この果物ってゴムかプラスチック製みたいに見えるけどそうなのかな?
だとしたら質感もいいですね。
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/se_sample.html
0点

カゴの外の果物の位置が異なっているだけでカゴの中の果物は全ての
写真で同じ様に見えるので、撮影時期(記載時期)の異なる写真と
いうことは、作り物だと思います
書込番号:1690640
0点



デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-P10
P-10について聞いてみました。
以下は良いか悪いか判りませんがその返答です。
Q:DSC−P10を買ったのですが、お聞きしたいことがあります。
今出てるV-1と画素は同じようですが実際にはどのように画質が違うのでしょうか。
やはりあちらのほうが画質はかなり上なのでしょうか?
又、P-92との画質さも教えてください。
又、P−9から買い換えたのですがたとえばP−8とも300万画素程度に落としてとった場合P−10,P−9,P−8では画質がどのように違うのでしょうか?
P-10は510万画素とのことですが、200万画素や300万画素程度でとった場合4割から6割の画素でとっているのでしょうか?
それとも小さい画面にあわせて500万画素で撮ったものをリサイズしているのでしょうか?
そうなれば画素を落としたモードと比べても(例えばVGAなどでも)P−10のほうが性能は上なのでしょうか教えてください宜しくお願いします。
0点

A:早速ではございますが、画質については、CCDサイズ/画素数だけ
ではなく、レンズや、A/Dコンバータ等の性能等に依存するため、
一概に比較することはできませんが、参考となるよう「DSC-P10」
との仕様を比較した場合の相違点を下記にてご案内致します。
「DSC-V1」については、レンズが異なります。
より明るく、優れた描写性能を実現しています。
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-V1/feat4.html
「DSC-P92」については、レンズのF値が異なります。
「DSC-P10」の方がより明るいレンズとなります。
「DSC-P9」については、レンズのF値が異なります。
「DSC-P10」の方がより明るいレンズとなります。
CCDサイズ、画素数についても異なります。
「DSC-P9」の方が1画素あたりの受光量が多いCCDになります。
「DSC-P8」については、CCDサイズ、画素数が異なります。
「DSC-P10」の方が1画素あたりの受光量が多いCCDになります。
尚、画像サイズが3M、2Mで記録する場合には、元データより
作成されるため、リサイズは行われておりませんが、元データの
情報量が多いほど、小さいサイズで記録された場合、理論的には
画質が良くなると考えられます。
(しかしながら、その差は確認できない程度と思われます)
※スマートズームをご利用された場合には、3M、2M分の
画素のみを用います。(テレ端時)
書込番号:1677834
0点

P-10を買って一週間が過ぎました。
P−9との差もかなりわかってきました。
やはりフルオートになり極めて撮りやすくなったこと。
機械が別物と言うほど動作が機敏になったためストレスをほとんど感じず撮る事が出来る。
画質もかなり細かいところまで描写できる上に色の表現がとても豊かになった。
露出のあわせ方がオートで賢くなったため色の表現がかなり正確になった。
まあ結論は別物としか思えないほど良いです。
一年でこれほど変えることも無いだろうに・・・
正直な現在の感想です。
ただV-1の画質はより細かく綺麗ですけどね。
でも大きさと重さを考えるとP-10を選びたくなるんですよねえ。
書込番号:1689102
0点



デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-P10


発売日に購入しました。懲りずにP−9からの乗り換えです。感想としてはこんなものかなという程度です。飛躍的に画質が向上したわけではありません。操作性、レスポンスはそれなりによくなり、つかいやすくなりました。また、曇りの日にとった絵を見てみるとWBは向上したかなと思います。ただ、正直言えばこのスティックスタイルにはもう飽きてしまったのは私だけでしょうか?かつては大人気だったPシリーズも以前ほど売れていないみたいですし…。売れ筋クラスのP−8もカシオ、オリンパス、ペンタックス、フジ、ミノルタ、キャノンなどの方が人気があると知り合いの販売員も言っていました。
0点

私もこんなものでしょうと感じてます。店頭で触った結果ですが。
書込番号:1620936
0点


2003/05/29 22:53(1年以上前)
やっぱりSONYでしたか?
ところでSONYのデジカメは、レリーズできるのでしょうか?
店頭でシャッターを押してみた限りでは感触的にできない気がしました。
電源が入らないので確認できなかっただけなのですが・・・。
そういう意味でいうとしっかりとレリーズが体感できるニコンや
Fujiは良くできていると思いました。
書込番号:1621292
0点



デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-P10


DSC-P10/LJ(カタログ表記のボディカラーは「メテオブルー」)を買いましたが、外箱の表記は、「LJ ディープブルー」のシールが貼ってありました。
色は気に入っているので、表記はどちらでもよいのですが、「LJ メテオブルー」表記の「DSC-P10/LJ」を購入された方はいらっしゃるのでしょうか。
ソニーeカタログサイト[Sony eCatalog]のオーバーシーズモデルのDSC-P10(JE)サイトhttp://www.ecat.sony.co.jp/tourist/dsc/acc/index.cfm?PD=13237&KM=DSC-P10(JE)
を見ると、(LJ)は、「ディープブルー」となっており、色名を海外モデルと統一したのかなと思ったりして・・
それなら、カタログやHPの表記がそのままなのは、なんでだろう〜
ちなみに、「クロムシルバー」も単に「シルバー」の表記になっているのかな?
0点


2003/05/26 23:32(1年以上前)
今、箱みたらシルバーになってたよ!
書込番号:1612769
0点



デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-P10




2003/05/20 21:20(1年以上前)
読んでいて嬉しくなりました(^^)。
情報ありがとうございます。
特に「もともと素直でさわやかな絵が撮れるのがソニーのデジカメだが、さらに鮮やかさがプラスされたという感じを受ける。CCDの特性が異なるからかもしれないが、特に木々の緑や青空でその傾向が顕著に表れた」
のコメントでは、ボクが某所にアップしたP7 VS P10の比較結果そのままだったので、すっごく嬉しいです。
やっぱ買ってよかったメテオブルー(^-^)。
書込番号:1594541
0点


2003/05/21 00:35(1年以上前)
まりうすP10さんのおっしゃるとおり,色あいは改善されているようですね.
書込番号:1595316
0点


2003/05/23 23:48(1年以上前)
購入を検討していて今日初めて手にしてみました。
思いの他ズッシリとした重量感があったのでビックリしました。
小さなボディにイイものが沢山詰まっているような気がしました。
小幅ですが値が下がっていますね。さて45000円を割るのはいつ頃かな?
書込番号:1603005
0点



デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-P10


たくさんのご意見ありがとうございます。デジカメ素人の私でずが、購入をきっかけとしていろいろと勉強していきたいと思っています。私自身にとっては初のデジカメ購入です。思いっきりど素人なんです。今までは借りてすごしていました。イヤ〜、それにしてもデジカメは奥が深いですね。
それからカメラですが、FinePixF410にすると思います。母のF77に対するウケがいまいちなようで・・・。F77を勧めてくださったみなさまには申し訳ないです。
これからもっと勉強して、いつか自分に良いデジカメを買ってあげたいものですね。意見をくださったみなさま、ありがとうございました。
0点

できれば、返信で書いてもらった方が....
なんだかんだ言っても、気に入ったモデルを購入するのが
一番良いと思いますよ。
F77のウケが悪いのはカメラに見えない所もあるかもしれませんねσ(^◇^;)
書込番号:1593994
0点


2003/05/20 21:45(1年以上前)
先日第2子が誕生してデジカメを買い換えました。
悩みに悩んだ末に選んだのはFinePixF410です。
人に聞けば聞くほど、調べれば調べるほど悩んでしまいました。
結局、赤ん坊の場合はフラッシュ光が目に良くないために、室内
光で撮影できるもの、ということで選びました。
フラッシュ禁止、室内の蛍光灯のみの撮影でも、子供の肌などが
「不自然なくらい自然」に写るのでビックリです(笑)。
かえって上の子供をフラッシュを使って撮影した方が画像が暗く
なってしまいました。
デジカメの場合はまだまだ発展途上のアイテムですから、多分何
年も使うものではなく、“何度も使える”「写るんです」だと思
って1〜2年使い倒せばいいんじゃないでしょうか?
書込番号:1594621
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





