サイバーショット DSC-P72 のクチコミ掲示板

どうなのでしょう・・・

今度、初めてデジカメを買うことにしました。そこで、Ｐ３２とＰ７２で
悩んでいるのですが、この２つの大きな違いは何なのでしょうか？？
初心者な質問ですみません。

書込番号：1419025

[san_sin]

こちらで比較したい機種にチェックを入れて調べてみてください。

http://www.ecat.sony.co.jp/cs/compare.cfm

書込番号：1419066

シャッターチャンスを優先したいなら32
絵作りをじっくり考えてカメラ内で完結させたいなら72
この２台、まったく目的の違うカメラなので、購入の際は要注意。

書込番号：1509212

DSC-P72とDSC-P32

僕は、DSC-P72とDSC-P32どっちを買うか迷っています・・・。
どっちがいいですか

書込番号：1454998

んー・・・・
やはりDSC-P72のほうが性能がいいのでDSC-P72ほうがいいと思います

書込番号：1455464

[goodidea]

予算が許すならP７２かな。

書込番号：1456938

少し待てるのであればDSC-92のほうがいいかも・・・
510万画素が出るとメーカーページで・・・・

書込番号：1458579

やっぱりDSC-92まで待とうかな・・・

書込番号：1458589

待つべきでしょう。　１，２年前なら考えられない値段で５００万画素機が手に入るのですから。　持っているだけで満足できると思います。

書込番号：1478945

そうですね。３００万画素は一世代前の商品ですから・・
もう少し、予算ＵＰでＰ１０買えば、後悔しません！

書込番号：1485669

いろいろありがとうございました

書込番号：1502870

迷っています

デジカメを買おうと思っています。
最近はメーカーも機種もたくさんあってすごく迷いました。
自分なりに比較検討した結果，現在はＰ72とFUJI Fine Pix F601で迷っています。
金額を考慮しない場合，どちらの方が質がいいのでしょうか？
どんな些細な事でもかまいませんのでいろいろな方からのアドバイスをお待ちしています。
よろしくお願いします。

書込番号：1466143

ここのメーリングに投稿しているって事は、もうあなた自身がデジカメの選択をし終えているんじゃないですか？パソコン本体との兼ね合いも考えて買えばいいじゃないんですか？

書込番号：1485663

P72とＦ１とＸ−１

P72とＦ１とＸ−１で悩んでいます。
同じ３２０万画素のP72とＦ１ではどちらの画質が上ですか？

書込番号：1428392

画質の好みがあるので一概には言えませんがＦ１に一票。

書込番号：1428507

単三ニッケル水素電池のＰ７２に一票
Ｘ−１は値段の割りに・・・・・・・・・・ですよ。

書込番号：1430873

余計ですが少し待てるのであればDSC-92のほうがいいかも・・・
510万画素が出るとメーカーページで・・・・

書込番号：1458606

動画撮影の性能と時間

Ｐ７２で動画撮影はＶＸ、ＨＱＸでのフレームレートは１５f/sでしょうか、３０f/sでしょうか？。メモリースティックＰｒｏ（１ＧＢ）を使った場合、動画撮影の可能時間は？。ご存知の方教えて下さい。

書込番号：1448223

[風の間に間に]

１７フレーム／秒です。
どういうわけか仕様表に書いていません。

撮影モード（サイズ）はVX（640×480）/ビデオメール（160×112）の２つのみ。
128MBのメモリースティック使用時、MPEGムービー最大記録時間：?連続約91分30秒（ビデオメール）／連続約５分50秒（VX）と仕様表に書いています。

なお、ユーザーでないので、大きな容量にした時に容量いっぱいまで撮れるかどうかは存じません。
ユーザーの皆さんからの情報をお待ちします。
メディアの容量いっぱい撮れる場合ですが、１ＧＢで、４０〜５０分くらい？

書込番号：1448378

風の間に間に　さん 、早速のレスありがとう。比較すると、サンヨーのＭＺ３やＪ１の方が記録メディアも安価で、動画性能はよいようですね。

書込番号：1448784

[風の間に間に]

ＭＺ３は動画だけでなく連写でもデジカメ最高性能です。１６００（２００万画素）で最高速１５枚／秒（０．０６秒間隔）撮れます。０．１秒間隔、０．２秒間隔の設定もできます。６４０のサイズなら0.03秒/枚、0.06秒/枚、0.1秒/枚、0.2秒/枚のいずれかで連続５０枚です。
動画能力は320×240の１５フレーム／秒とＭＺ３に劣りますが、４．０メガピクセルのＡＺ３は、４００万画素の静止画（2288×1712ピクセル、ノーマル）を連続９枚撮れます（速度はＭＺ３に劣ります）。
Ｘａｃｔｉ−Ｊ１は３００万画素の静止画（2048／NORMモード時）を0.75秒間隔で連続13枚まで連写できます。
動きの読めない子どもや動物などを撮るのに、動画だけでなく連写もよく使われています。
他のスレッドで紹介しましたが、ゴルフなどのスイングチェックにＭＺ３の動画や連写を使われている方は少なくないようです。

ＳＯＮＹの板なので言いにくいですが、Ｐ７２などのマルチ連写というのは分割されるので３２０のサイズになります。ＭＺ３の動画から１コマを切り出す（コピーして静止画とする）ほうが大きいサイズですので、役に立たないという書き込みもありました。まあ、目的次第なのですが。
参考になったのであれば幸いです。

書込番号：1448840

風の間に間に　さん 、いやあ・・よく研究されているようで感心しました。動画、連写の点は同感です。しかし、ＭＺ３がＰ７２と同様単三ニッケル水素なら「迷わず買い」なのに、専用電池仕様だから旅行などでバシャバシャ撮るにはちょっとつらいですね。サンヨーはじぶんでもニッケル水素作っているし、どんどん大容量化して将来性がありそうなのにどうして使わないのでしょうね。
ソニーの方がこの点着眼点いいです。

書込番号：1451692

[風の間に間に]

ニッケル水を充電池を２０本以上持っています。出かける期間によっては充電器、予備電池を数セット…。結構重いです。
急場の際に単三型アルカリ電池を使えるメリットって、実際に恩恵を受けることはありませんし、たいした枚数を撮れないアルカリ電池を買うつもりはありません。お金のムダ、ゴミを作るだけと思い、予備のニッケル水素充電池をたっぷり携行しているわけです。
比較的手に入れやすい単三型アルカリ電池も使えます、という宣伝は、環境破壊メーカーだと公言しているような気が…。

専用のリチウム充電池は高額です。しかし持ちます。同様の期間だとすると、充電器を携行するのは同じですが、予備電池は１つですね。
その意味で、次に買う（買える）としたら、リチウムイオン充電池使用のデジカメがいいなあと思うのです。
でも、リチウムイオン充電池でもニッケル水素充電池でも、それが機種の機能発揮においてデメリットにならない以上、使用するバッテリーをデジカメ選びの際の重要なポイントにするのはどうも…。反論のようになって、済みません。こういう考え方をする者もいるという程度で、後はご放念を。

書込番号：1453847

私もニッケル水素は2000mA/ｈを含め２０本ほど持っています。電池切れで苦い経験があるので、予備電池が十分入るカメラケースを買って携行しています。リチウムイオン電池は使ったことがないので「食わず嫌い」です。性能はよりよいのでしょうが高価だし、メーカー専用なので互換性なし、将来性なしで抵抗があります。確かに、電池の形式をデジカメ選びの要点にするのは本末転倒ですが、電池がなくなれば高性能デジカメもただのお荷物ですからね。でも「食わず嫌い」は私の信条には合いませんので、一度使ってみようかと思っています。ご助言、ありがとうございました。

書込番号：1454074

プリントアウト

撮った画像を印刷した時のキレイさは
プリンターの性能・デジカメの性能・デジカメの設定等、
いろいろな要素で変わるのですが、ここでは画素に絞って質問
させていただきます．
私はだいたいプリントアウトはＬ判で行うのですが
画素が３．１Ｍ･２.０Ｍ･１.２Ｍのどの場合でもＬ判であると
ほとんど変化がない、もしくは色むらが３．１Ｍが一番悪いような気がします．
例えばこの写真．
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/sample_images/p72_03.jpg
この３．１Ｍで撮影時の画像はＬ判程度に縮小していくと元のサイズより色むらがはげしく思います（特に背景）
またこのデジカメでまったく同じ画像を各画素でまったく同じ設定で撮影した時、たいして差が見られません．３．１Ｍという画素はＬ判程度の大きさを表示する（印刷する）場合にはやはり必要ないのでしょうか？

私の中での３．１Ｍの位置付けは「元の画像が１.２Ｍや２.０Ｍの画像より大きいから縮小すれば当然繊細になる．よってＬ判サイズの印刷は３．０Ｍが一番キレイだ」です．
どなたか３．１Ｍの魅力や縮小すると画質が落ちるといったことを知っている方、お願いします．

書込番号：1448822

[まこと＠宮崎]

Ｌサイズ印刷では200万画素あれば十分です。

＞もしくは色むらが３．１Ｍが一番悪いような気がします

色むらなら、デジカメは関係ないでしょ。
たぶん、デジカメのそのサイズの解像度と、プリンターの
もつ解像度がうまくマッチしていないのでしょう。

プリンターの解像度は360dpi程度しかありません。
カラー1色ではそんなもんです（説明ははぶきますが）
ので、300万画素でも印刷時に解像度を換えてやれば
いいですよ。この時、元の情報料の差から200万画素
よりは300万画素の方が奇麗になる場合が多いです。

書込番号：1448883

普通の家庭用プリンター240
人の目は0、1以下ぺけ
Ｌ版に印刷するなら100万画素で十分だとおもいますよ。
撮影は最高画質で、一応念の為やってますが・・・・
細かくゆうひとは、いいますが、本人の好みだと思いますよ。
自分が一番綺麗だと思う、画素でＬ版に印刷されるのがいいですよ。

書込番号：1448887

あれれ、かぶっちゃつた〜(^^;....(汗)
上の文はまこと＠宮崎　さん に言っているのではありません。（念の為、失礼）

書込番号：1448895

[goodidea]

話を読むとプリンターの問題のように思います。

＞私の中での３．１Ｍの位置付けは「元の画像が１.２Ｍや２.０Ｍの画像＞より大きいから縮小すれば当然繊細になる．よってＬ判サイズの印刷は＞３．０Ｍが一番キレイだ」です
そうなんですか？

プリンタの印刷の１ドット（dpi）とデジカメの画素の１ドットの違いはお分かりだと思います。そこからお考えください。プリンターで印刷する時、詳細設定になったからといってドットは圧縮されましたか。
以下略。
どなたか詳しい方ご説明を。

書込番号：1449204

元画像が大きい方がデータ量が多い訳ですから
それを印刷時に密度を上げて印刷した方がより綺麗になると思うのですが？
プリントに使用するソフトにも依りますが
大きな画像を（印刷解像度を上げずに）縮小してしまうものも有るので
元の画像の印刷解像度を直接（印刷時のサイズが同じになる様に）調整して
プリントされてみては如何でしょうか？

書込番号：1449441

[ＩＲ９２]

>>元画像が大きい方がデータ量が多い訳ですから
それを印刷時に密度を上げて印刷した方がより綺麗になると思うのですが？

プリンタ解像度以上のデータが送られてきた場合、プリンタがデータを間引きしているだけだから、ダメではないけど意味がない。

１Ｍ機と５Ｍ機のサンプル画像をＤＬしてプリクラサイズにプリントしてみれば？
５Ｍ機の方が５倍密度が高くなるはずだけど、結果は違いがないか、５Ｍの方が汚く感じると思うよ。（その人の感じ方の違いはあるけどね。）

書込番号：1449580