サイバーショット DSC-P72 のクチコミ掲示板

P71特価情報

ケーズのワゴンセールでP71が２２７００円、お買い得！２台買いました。＠２１０００円にしてくれました。もちろん新品です。

書込番号：1538906

週末に買いたい！

今週末には、デジカメを買う予定ですが、Ｐ７２とオリンパスＸ２００
で迷ってます。予算やデザインについてはどちらもＯＫ。
みなさんの評判も、かなり良いみたいなので、さらに迷います。
使用目的は、室内外での子供と、外で偶然気になったものを写す（笑）
メディアや、パソコンに取り込む点での比較なども、みなさんなら詳しいと思いますので、どうぞ教えてください。

書込番号：1519762

なんとなくｘ２００。
P72はP71からCCDサイズが小さくなってしまって期待を裏切られた気がしたので。。。
あんまり変わらないと思いますけど、X200はノイズは少しおおいけど、解像度がある画。P72はメーカー柄ノイズが少なくて青色がかった薄い記憶色。

メディアはどっちもどっちくらいに悪いと思いますけど。
あとX200は取り込むときに液晶モニタボタン（ちょっと不安。取説読んでください）を押さなければいけないようです。
あとｘDカードはカードリーダがまだまだ少ないです。

書込番号：1519888

管財人さんのいうとおり、XDはまだまだ関連品の値段が高く、数が少ないです。でも、この２機種なら私は迷わずX-200ですかね。。
実際にお店で見て触ってそう思いました。

書込番号：1520698

教えてください

Ｐ７２のシャッタースピードはどのくらいなんですか？

書込番号：1482072

[goodidea]

一寸ココ見てください。
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/concept/speed.html
ついでに
http://www.jp.sonystyle.com/Product/Dsc_mvc/Dsc-p72/Store/

書込番号：1482097

確かに，私もしりたっかたんですが・・・・
普通　１／2000秒とかでカタログ表示されますから，確かカタログには
自動って書いてありますよね。マニュアルでないからシャッタースピードは，自分好みにできないですよね（多分）　
Ｐ10くらいはあるんじゃないですか？

書込番号：1559454

迷っています

デジカメを買おうと思っています。
最近はメーカーも機種もたくさんあってすごく迷いました。
自分なりに比較検討した結果，現在はＰ72とFUJI Fine Pix F601で迷っています。
金額を考慮しない場合，どちらの方が質がいいのでしょうか？
どんな些細な事でもかまいませんのでいろいろな方からのアドバイスをお待ちしています。
よろしくお願いします。

書込番号：1466143

ここのメーリングに投稿しているって事は、もうあなた自身がデジカメの選択をし終えているんじゃないですか？パソコン本体との兼ね合いも考えて買えばいいじゃないんですか？

書込番号：1485663

DSC-P72とDSC-P32

僕は、DSC-P72とDSC-P32どっちを買うか迷っています・・・。
どっちがいいですか

書込番号：1454998

んー・・・・
やはりDSC-P72のほうが性能がいいのでDSC-P72ほうがいいと思います

書込番号：1455464

[goodidea]

予算が許すならP７２かな。

書込番号：1456938

少し待てるのであればDSC-92のほうがいいかも・・・
510万画素が出るとメーカーページで・・・・

書込番号：1458579

やっぱりDSC-92まで待とうかな・・・

書込番号：1458589

待つべきでしょう。　１，２年前なら考えられない値段で５００万画素機が手に入るのですから。　持っているだけで満足できると思います。

書込番号：1478945

そうですね。３００万画素は一世代前の商品ですから・・
もう少し、予算ＵＰでＰ１０買えば、後悔しません！

書込番号：1485669

いろいろありがとうございました

書込番号：1502870

プリントアウト

撮った画像を印刷した時のキレイさは
プリンターの性能・デジカメの性能・デジカメの設定等、
いろいろな要素で変わるのですが、ここでは画素に絞って質問
させていただきます．
私はだいたいプリントアウトはＬ判で行うのですが
画素が３．１Ｍ･２.０Ｍ･１.２Ｍのどの場合でもＬ判であると
ほとんど変化がない、もしくは色むらが３．１Ｍが一番悪いような気がします．
例えばこの写真．
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/sample_images/p72_03.jpg
この３．１Ｍで撮影時の画像はＬ判程度に縮小していくと元のサイズより色むらがはげしく思います（特に背景）
またこのデジカメでまったく同じ画像を各画素でまったく同じ設定で撮影した時、たいして差が見られません．３．１Ｍという画素はＬ判程度の大きさを表示する（印刷する）場合にはやはり必要ないのでしょうか？

私の中での３．１Ｍの位置付けは「元の画像が１.２Ｍや２.０Ｍの画像より大きいから縮小すれば当然繊細になる．よってＬ判サイズの印刷は３．０Ｍが一番キレイだ」です．
どなたか３．１Ｍの魅力や縮小すると画質が落ちるといったことを知っている方、お願いします．

書込番号：1448822

[まこと＠宮崎]

Ｌサイズ印刷では200万画素あれば十分です。

＞もしくは色むらが３．１Ｍが一番悪いような気がします

色むらなら、デジカメは関係ないでしょ。
たぶん、デジカメのそのサイズの解像度と、プリンターの
もつ解像度がうまくマッチしていないのでしょう。

プリンターの解像度は360dpi程度しかありません。
カラー1色ではそんなもんです（説明ははぶきますが）
ので、300万画素でも印刷時に解像度を換えてやれば
いいですよ。この時、元の情報料の差から200万画素
よりは300万画素の方が奇麗になる場合が多いです。

書込番号：1448883

普通の家庭用プリンター240
人の目は0、1以下ぺけ
Ｌ版に印刷するなら100万画素で十分だとおもいますよ。
撮影は最高画質で、一応念の為やってますが・・・・
細かくゆうひとは、いいますが、本人の好みだと思いますよ。
自分が一番綺麗だと思う、画素でＬ版に印刷されるのがいいですよ。

書込番号：1448887

あれれ、かぶっちゃつた〜(^^;....(汗)
上の文はまこと＠宮崎　さん に言っているのではありません。（念の為、失礼）

書込番号：1448895

[goodidea]

話を読むとプリンターの問題のように思います。

＞私の中での３．１Ｍの位置付けは「元の画像が１.２Ｍや２.０Ｍの画像＞より大きいから縮小すれば当然繊細になる．よってＬ判サイズの印刷は＞３．０Ｍが一番キレイだ」です
そうなんですか？

プリンタの印刷の１ドット（dpi）とデジカメの画素の１ドットの違いはお分かりだと思います。そこからお考えください。プリンターで印刷する時、詳細設定になったからといってドットは圧縮されましたか。
以下略。
どなたか詳しい方ご説明を。

書込番号：1449204

元画像が大きい方がデータ量が多い訳ですから
それを印刷時に密度を上げて印刷した方がより綺麗になると思うのですが？
プリントに使用するソフトにも依りますが
大きな画像を（印刷解像度を上げずに）縮小してしまうものも有るので
元の画像の印刷解像度を直接（印刷時のサイズが同じになる様に）調整して
プリントされてみては如何でしょうか？

書込番号：1449441

[ＩＲ９２]

>>元画像が大きい方がデータ量が多い訳ですから
それを印刷時に密度を上げて印刷した方がより綺麗になると思うのですが？

プリンタ解像度以上のデータが送られてきた場合、プリンタがデータを間引きしているだけだから、ダメではないけど意味がない。

１Ｍ機と５Ｍ機のサンプル画像をＤＬしてプリクラサイズにプリントしてみれば？
５Ｍ機の方が５倍密度が高くなるはずだけど、結果は違いがないか、５Ｍの方が汚く感じると思うよ。（その人の感じ方の違いはあるけどね。）

書込番号：1449580