サイバーショット DSC-P9 のクチコミ掲示板

動画撮影

ＳＯＮＹのデジカメの動画サンプルって
ありませんかねぇ？
気になるもので、教えてください。

書込番号：708169

[Junki6]

http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/p9_samples.html
ここにありますよ。

書込番号：716378

フラッシュ連続撮影

Ｐ９でフラッシュ連続撮影できますか？チャージする時間が
必要ならどのくらいの間隔で撮影できますか？教えて下さい。

書込番号：706490

大変時間がかかります。初めて使った時は驚きました。条件によりますが１０秒くらいかかります。屋外専用と考えた方が良いかもしれません。ちなみにキヤノンS40は２秒くらいでチャージされます。

書込番号：706512

強制発光だと，それこそ２秒程度でチャージできます。

書込番号：706541

P9を買おうか迷っています

P9を買おうと思っていたんですけど、評価がいまいちなので迷っています。
いいところ、悪いところを教えてください。
あと、P9を買うならこれにしとけ！って機種があったら教えてください。

書込番号：706226

私は、Ｐ9とミノルタＦ１００と、１ヶ月位迷っている素人です。結論として、Ｆ１００とＰ９と価格が同じでも、Ｆ１００が良いと思います。さらには、Ｆ１００の方が、トータルで１００００円位安くなりそうだし。最初のころは、Ｓ４０も、比較の対象でしたが、私のように、「主に自動」を求める人にはいらないと、比較対照からはずしました。
以下は、Ｐ９のよいところ（括弧内は、悪いところ）。
�@ 自動で、きれいに写せる。（自動しかない）
�A ＳＯＮＹの良さ＝よさそうな機能・重さ（ＳＯＮＹの悪＝無理をするので、見えないところは切捨て。）
以上です。アナログ的比較です。たしかな比較は、いろいろな方がすごいことをされているので、どなたかがサイトを紹介くださると思います。もしくは、過去のログをご覧になるといいですよ。

書込番号：706317

先日P9を購入し、このGW中使いまくりました。でも、今は手元にありません。すぐに手放し、CANON S-40を手に入れましたが、大変満足しています。サイズと重量以外、カメラとしての機能全てが（デザインは好みもありますが）S-40の方が遙かに上です。画像は暗く、ノイズだらけで、色は変にころんでいます。２００万画素クラスより劣る解像間にもがっかりしました。起動や撮影間隔といった動作レスポンスはまずまずですが、ノイズストロボチャージなんて、１０秒くらいかかり、最初は故障かフリーズしてしまったのでは思うくらいでした。試しにデジカメプリントを店に出したのですが、以前使っていたSANYO MZ-1の方が遙かに良好な写真が撮れました。写した写真のできに興味がなく、所有することだけに満足するのであれば、P-9でも良いかもしれません。もうすぐソニーから同様のスタイルの２００万画素機が出るので、そちらにしたほうが良いのではないでしょうか。ちなみにF100は使ったことがないので、何とも言えません。

書込番号：706493

ソニーの悪いところ、あと二つ。
１．電池と電源：電池を充電するための電源が大きいようです。
　そして、電池は、独自仕様ですから、高価です。ＶＡＩＯのパソコンをもってますが、この電源も最悪。どうも、ソニーは売るときに目に付かないところを手抜きします。
２．メモリスティック
　ソニーしか使えない。ソニーしか売っていない。
　以前のＶＴＲの規格争いを彷彿させます。

以上、いろいろ書いていて、Ｐ９の悪さが明確になりました。

書込番号：706533

人の肌の色が最悪です。
とても顔色悪いです。
かわいい娘の顔が台無し，，，。

書込番号：706545

充電器は本当に大きいですね。あれを旅行に持っていくのはちょっと…。しかも本体で充電なので、外で撮影している間に予備のバッテリーを充電しておくということもできません。あの容量なので予備は欲しいところですが、使いづらいですね。

書込番号：706566

Ｐ９の悪いところばかりに、目がいってますね。
　そこで、いいところもあるのではと思って、ここのサイトを見ていたところです。少ないですね。Ｐ９購入後に満足している人が。

書込番号：706573

回答ありがとうございます。
F100もS40もいい感じですね！
でもF100の動画の連続撮影は35秒までしかできないんですか？
S40は120秒までですか？

長時間の音声付動画撮影はP9の魅力の一つだったもんで・・

書込番号：706591

http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/p9/index.html

結局、何に魅力を感じるかでしょうね。
私はデザインと質感でP9買いましたけど、満足です。

書込番号：706726

FinePixに続いて2コ目に買って見ました。SONY製品が嫌いな方も多い
ようですが、別に？満足してます。デザインと携帯性で買いましたから。
細かい仕様とか画質はよー分からんし、自分が気に入った絵が撮れれば
いいわくらいです。欲しいかなと思ったら買ってみるのもいいのでは？

書込番号：706911

サンプル写真のページがあるので比較してみては？
Ｐ９　http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/p9_samples.html
Ｓ４０　http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/canon_s40_samples.html
Ｆ１００　http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/dimage-f100_samples.html

書込番号：707288

写真どれもきれいですね。Ｓ４０のものが明るくて好もしいような気がするのですが、正しい判断なんでしょうか？

書込番号：707298

F１００の写真は量産機以前のものですので、ここでは
画像評価対象外とされていますね。

書込番号：707705

>F１００の写真は量産機以前のものですので

わかりました。ありがとうございます。

書込番号：707767

[バッテリ寿命改善希望]

P9のレビュー

http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/p9/index.html

書込番号：707836

キャノンの初代IXYを使用していましたが、発売とほぼ同時にP9を購入しました。外観は好みにピッタリであった事と、使いやすそう、という潜入感がありました。画質に感しては、基本的にソニー製を使った事が無かったので分からなかったのですが、P1を持ってる人に聞く限りあまり良いような事は言ってませんでしたが、あれからP9までの間、改善されてるだろうと思い、思い切って購入する事にしました。結果、こと画質に関しては、今まで見たことも無いくらい最悪でした。ノイズ対策が色々施してあるとの前評判がありながら、ISO感度やその他設定を調整したのにも関わらずﾉｲｽﾞだらけ、色は不自然。初代IXYの方が断然ｷﾚｲな写りでした。次の日手放し、結局IXY300aを購入しましたが、画質（色やﾉｲｽﾞ）ともに良好です。特に画像ｻｲｽﾞを大きくすることも無いので200万画素で十分でした(笑）。人それぞれ価値観は違うと思いますが、画質に関してこだわるのであれば、P9は絶対にやめておいたほうがイイと思います。

書込番号：709113

オリンパスのＣ−４０もいいなぁと思っているんですけど、
どんな感じですか？
ご意見お願いします。

書込番号：711510

画素について

P5とP9で迷っていいるんですが、初心者なんで、まったくわかりません。A4に伸ばすぐらいなら300万画素と400万画素では、あまり変わらないんでしょうか？

書込番号：705373

[バッテリ寿命改善希望]

A4なら400万あって損は無し。パッと見て明らかに違うってほどじゃないけど・・・

書込番号：705514

初めまして初書き込みになります
私も画素について質問があります
最近Ｐ２が発表されて疑問に思ったのですが
２００万画素ではども程度のサイズまで画質を保って印刷できるんでしょうか
Ａ４ぐらいのばすのは画質的に無理がありますか？
経験者の方々よろしくお願いいたします

書込番号：706499

[ビッグロード]

200万画素カメラでＡ４プリントすると、
近くで見るとデジカメのザラザラ感がわかる程度。

皆さんよく気にしますが、
実際Ａ４に伸ばすことってそんなにないのでは・・・？
もしフツーにスナップに使うならそれ以外部分、
（モード・大きさ・デザイン・付属品性能）
を気にしたほうが・・・。

書込番号：706935

返信ありがとうございました
確かによく考えたらＡ４サイズにプリントすることってあんまりないですよね
かさばりますもんね
ありがとうございました
目から鱗です

書込番号：708472

ソニー，6色から選べるサイバーショット「DSC-P2」を発表

６色バリエーションのP2

http://www.zdnet.co.jp/news/0205/08/cyber.html

書込番号：701495

これって結構ひどいですよね
Ｐ９出たばっかなのに・・・
値段も高いし４００万画素も必要ないかなぁとか思いつつ、かっこよさに惹かれてＰ９買っちゃいましたよ
解像度以外はほとんど機能が同じで値段は２万も違うとは・・・
さすがにショックの色が隠せないです（＾＾；
せめて夏休みくらいに発売だったらまだあきらめもついただろうに・・・
まぁ、すべて後の祭りってやつですけどね
ぐちぐち言ってても仕方ないんで、がんばってＰ９を使い倒します（笑）

書込番号：701582

色違いバージョンを出すって、
古典的な商品戦略だと思うけどね。
昔からマイナーチェンジの定番じゃないのかな？。（笑）
買った人はやられたぁ。って思うのかもしれないけどね。

書込番号：701601

でも人気出ると思うよ（笑）

書込番号：701661

Ｐ２って、まさか音声無しMPEGムービー機能でしょうか・・・？

書込番号：701937

絶対Ｐ９！！　さん
俺も同感だぜ！
発売当日に買ってしまった(T_T)

書込番号：702191

＞まさかさん
初日はHP上でそのような表記があったようですが誤りで、
問題なく動画と音声を同時記録できるようです。買いっ！！

書込番号：702828

＞すちゃさん
レスありがとうございます。誤表記でよかったです。
これはもう、買いっ！！ですね。

書込番号：703019

あるオークションでの販売 しゅんしゅんありがとう！！

オークションでＰ−９を販売していた人。しゅんしゅんさんの忠告通りでした。（実際オークションが終了してないので何ともいえませんが）本当に代金を払う前でよかったです。感謝してます。何度もメールをやりとりしましたが、結局氏名もわからずじまいでした。内容はとにかく入札ではなく、直接取引現金振込みを勧める。今すぐだったら在庫があるというもの。代引はすぐ断られました。代引をメールしてから連絡が途絶えました。今思えばオークションに画像が無いのも変な感じでした。皆さんに現状を知っていただきたく、メールしました。しゅんしゅんさん本当にどうもありがとう。

書込番号：701242

こちらはフリーメール不可なのに、相手はフリーメール
一応住所や名前、携帯番号は知らせてきているが･･･

書込番号：701551

サトウコウジという話題の詐欺常習者でした。

書込番号：701987

コレだな

http://www.web110.com/wanted/sa.html

書込番号：702075

なんか、安すぎるP9発見。これって・・・

http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c19340844

書込番号：702267

[て２くん]

新規であると言うことで信用性に欠けますね。そして、自己紹介の欄に何もかかれていない・・・　詐欺かも・・・

書込番号：702315

もすさん　が紹介してくれたweb110で、サトウコウジは載っていて、
被害報告7名とありますが、この人だけ被害内容が載ってませんね。
どんな実害があったのか気になりますね。

書込番号：702347

http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c19340844

コレ、もうなくなってるし。
詐欺はいかんよ。まじめに行こうよ。

書込番号：703759

[ＮなＡおＯ]

詐欺か。
未だにやるとは。これほどまでに金が使われている現実

書込番号：704304