サイバーショット DSC-P9 のクチコミ掲示板

画素数

Ｐ９２とＰ９で迷っています。
画素数４００万と５００万って、結構違いがありますか？
主に子どものスナップ写真中心なのですが・・・

書込番号：1771954

驚くほどの違いはありませんどちらもソニーです。
というのは冗談として、問題は撮った画像をそのあとどう利用
するかに有ると思います。
例えば大きく引き延ばして（A4以上）プリントするなら
５００万画素の方がいいですが、最大でも２Lサイズまでしか
印刷しないと言うのなら４００万画素と５００万画素の違いは
ほとんど無いと思われます。
又、トリミングなどをして画像の一部を拡大する場合には
画素の大きい方が有利です。

書込番号：1771974

[FIO]

こんにちは(^_^)
個人的な意見ですが・・・Ｐ９ならＰ７の方が写真は綺麗なのが撮れる感じがしますし・・・画質は別にすると、最近の Ｐ８やＰ１０の方が撮影レスポンスがサクサク軽快になりましたので子供さんの撮影には向いているような気がします。

(^_^)

書込番号：1772014

画素数が多いから綺麗なわけではありません。
そのカメラの癖や色の具合をよく調べて決めましょう。

普通のＬ版写真サイズなら１５０〜２００万画素あれば充分でしょう。
出力によって必要な画素数が変わってくるのでは。

Sonyについてもここで癖やノイズについてやり取りが良くありましたから
過去ログ参照のこと。（Ｐ系は？Ｆ系はまだいいかも・・・。個人感）

購入にはデザインで決めるも良し。画像で決めるも良し。好みでしょうから
良くお調べになって決めてください。
（たくさんの物を見ることをお薦めはしますが・・・。）

書込番号：1772031

昔２００万画素のIXY３００から４００万画素のPS S-40に乗り換えた
時にはパソコンのモニター上で見ても「おお！！」と声が出てしまう
ほどその画質綺麗さに驚いたものですが、４００万画素と５００万画素
の場合、同じサイズのCCDを使いレンズも同じような物だと
その差はパソコンモニター上で見るのなら、等倍表示にして
馬鹿でかい画像をスクロールさせながら重箱の隅をつついて違いを
探さなければ違いが分かりません。
４００万画素を越えた場合画素数よりもホワイトバランスの性質や
画作りのくせなどを見て決めた方が良いかもしれませんね。
もちろんレスポンスや操作のしやすさ、拡張性、撮影機能を
見てカメラを決めるのが正しいでしょう。

書込番号：1772423

ソニーのサイトにP9のサンプルがまだありましたよ。
P9
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/sample_images/p9_01.jpg
P92
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/sample_images/p92_01.jpg

書込番号：1774557

どちらにします？

Ｐ９２　が３９５００円　Ｐ９が３７８００円　みなさんは　どちらを購入しますか？　(-_-;)ー　悩むー　２千円の差で　どっちがいいのかしら

書込番号：1702881

[san_sin]

Ｐ９２の方が良さそうですね。

違いはメモリースティックＰｒｏに対応。
単三アルカリ電池が使用できる。
電源ＯＮからの起動時間が早くなった。
あとはご自分で確認してください。


http://www.ecat.sony.co.jp/cs/compare_result.cfm?B3=206&PID=13461,2162,&SP1=18811,18821,18826,18863,18869,18870,18874,18878,18879,18880,18884,18885,18892,18893,18899,18908,18913,

書込番号：1702938

[san_sin]

すみません、比較表に直接リンクできないようです。
こちらでＰ９２とＰ９を選んで仕様を確認してください。
http://www.ecat.sony.co.jp/cs/compare.cfm

書込番号：1702950

[goodidea]

Ｐ９２にします。型番変わってるだけにその分変更された箇所があります。それに期待してＰ９２。ＭＳＰＲＯ使うことを考えて９２ですかね。

書込番号：1704856

P8動画モード

Ｐ８を購入し、動画モードを使用しましたが、なぜか、Ｐ８は、動画モード撮影時ズーム機能が使えません、これは、非常に便利が悪いです。
これから買われる方注意が必要です。
それと、外部フラッシューにも同期しませんので特別な使用はむりかな。

書込番号：1588916

P9のまちがいでした。すみません。m(@@)m/~~~

書込番号：1589124

動画撮影時のズームについては、SONYのページを見れば書いてありますね。
http://faq.sonydrive.jp/fQA.php?qid=7529

撮影中に光学ズームの操作が可能な機種は他社のデジカメも含めて非常に限られています。
デジタルズームを変えられる機種なら、それなりにあります。

書込番号：1589712

液晶部の保護について

まだ使用浅いうちに、液晶部分の保護を考えています。　なんか良い保護方法を知っている方、ご教授下さい。

書込番号：1571303

http://www.sanwasupply.co.jp/product/syohin.asp?code=DG-LC2&mode=main

http://www.an.wakwak.com/~yoshi-01/hogo/hogo.html

書込番号：1572716

gaia-vvさん
　早速のご教授、ありがとうございました。

書込番号：1573347

酷評？

P-9ここでは酷評との噂で初投稿です。
使用してもう約１年経ちますが、SONY他機種と比べてリッチな発色がいいです。記録用カメラとして考えれば、階調、感度、暗部ノイズ、シャッターラグ等、気になりません。その全てを求めるならフィルムで撮りましょう。

書込番号：1435770

こういう投稿大歓迎！！うれしいです♪

書込番号：1435886

P9ユーザーで、P7を購入したものです。

をんさん＞
「気にならない」のであれば、をんさんはよい買い物をされたと思います。
私のように、室内で、しかも乳幼児を撮りたいのでなるべくフラッシュを控えたいような撮影では、やはり暗部ノイズ？は気になります。P7はまだ使用して
いないのですが、この辺（ホワイトバランス？）の改善がなされているとの
ことで、期待しております。

MIYAKOさん＞
愛着を持つことは重要ですが、ご自分の目で厳しい評価をするほうが
もっと大切だと考えます。
是非、長所・短所をレポートしてみてください。

書込番号：1437606

MIYAKOさん＞

すみません。過去に結構ホメてましたね＞P9
光量充分の屋外撮影は申し分ないんですよね。

書込番号：1437646

たっとさん＞
なるほど、フラッシュが使えないのは厳しいですね。
可愛いお子さんの成長こそフィルムで撮っておくのはどうですか？
デジカメがどんなに進歩しても、光そのものを捕らえるフィルムの質感、空気感に辿り着くことは不可能ですから。ネガスキャナーであれば民政機で既に１０００万画素の領域に達してますし。

Pー８の画を見ましたが、Pー７の方がきれいでしたよ。
CCDの大きさは影響が大きいですね、やはり。

書込番号：1438106

んをさん＞

どもども。P7使ってみました。室内のフラッシュ無しの撮影でもノイズの
目立ちはあるもののP9ほどではなく、満足しています。
それより嫁いわく、「オートフォーカスが（P9と比べて）全然早い！」と
喜んでいます。

では。

書込番号：1444244

をんさんへ
ＣＣＤの大きさについてですが、ＣＣＤの大きさが小さい程画質がいいと言うことですか？

書込番号：1550268

＞てるてるさん
いえいえCCDが大きい方が、基本的にはいいと思います。
感度も稼げますし。
メーカー毎に特性が違うので一概には言えませんが。
最近のデジカメのコンパクト化需要UPに伴い、
CCDが小さくなっていますが、画質重視のカメラは1/1.8はキープしてますね。
（CanonPowerShotS50など。）

書込番号：1555860

39800円

限定三台だそうです。
興味があればどうぞ。

http://www.bidders.co.jp/pitem/16407944

書込番号：1542247