サイバーショット DSC-S75 のクチコミ掲示板

カメラのデザインについて

私も今、購入を検討している者です。でも、もう買われた方も含めて、是非、一度質問してみたいことがあります。
ひとことで言えば、今のデジカメのデザインは、なぜかちゃちな感じがすると思いませんか？色々な性能面では、このS-75も最新、最強なのかも知れませんが、どうにも、私には鈍重な印象を少し感じてしまうのです。
私も今まで何度か、デジカメを買い換えてきました。動画も出来るとか言う製品が出てくるとビデオカメラとはどういう位置付けなのか？とか、デジカメと銀塩カメラとはどう使い分けたら良いのか？とか悩みながらです。
ある時期の雑誌では、銀塩カメラは１千数百万画素にあたるとかとの記事があり、どうせ暫くは、違うものと思えたからです。
でも、確かにA2とかA１とかまで伸ばすことなどそうそう有りませんし、もはや、デジカメの利便性のほうがもうとっくに抜きん出てきて、私も銀塩カメラは２台だけにしてしまい、それもあまり使わなくなってきました。
実は、私は一時期、随分銀塩カメラに凝っていたことがあります。niconのF3だけでも、最終的には、チタンモデルまでで、３回買い換えました。その他にも、色再現性のよさからCONTAXや、OLYMPUS-OM4チタン、６４５，６×７、ミニ版……と、多い時には、２４〜５台ありました。CONTAXのコンパクトカメラだけでも代々買い揃えました。（もちろん、それほど裕福ではないので、何台かは下取りしてもらいながらですが）
でも、いろいろと、凝って撮ってみると、確かにレンズ性能とか、レンズの個性とかが段々分かってきます。皆さんもご存知でしょうが、一眼レフというのは、フィルムに写るのと同じシーンがファインダーから見えて確認できます。（確か、この技術によって、ニコンが世界の名器になったと書いてありましたが）　デジカメだって同じじゃないかと思うでしょうが、レンズを替えて同じファインダーから覗いてみると、それぞれの違いは赤と緑の色の違いぐらい実感できるのです。
やはりとことん、その差を感じるのは、人物を撮る時です。風景などは、多少色が変わっていても、「絶対こうじゃなかった。」などといえる人は少なくても、やはり人物を識別することには、数段精度の高さを持っていて、同じ家族でもほんの少しだけ顔を変えてもその差に気付くでしょう？
そんなわけで、かわいい自分の赤ん坊とか、恋人とかを撮る時には、随分と吟味をしたものです。結論から言えば、レンズの解像力と色味と、明るさとを、どう組み合わせるかになりますが、結局は大きな重いレンズのほうが、仕上がりはよくなります。
話が長くなりましたが、直径６〜７CMのF=1.4とかのレンズが珍しくない銀塩カメラを使っていた人間からすると、デジカメのレンズは見るからに貧弱です。
ついこの間までは、デジカメと比べるのはせいぜいコンパクトカメラのそれも一番安いほうのものでしたが、いつのまにか、一眼レフとの比較になってきました。
この時、永らく一眼レフを使ってきた目からすると、もっとカチッとした感じというか、マシンとしての精悍さというか、レンズと輝きというようなものが感じられないのです。
歴史に残る名カメラマンたちが愛用しつづけた，ライカやニコンの、角が一部はげて、ダイキャストボディーが光っているような重みがないのです。
ズングリムックリというのは，銀塩では防水カメラにはよくありましたが、まともなカメラにはなかったものです。
その意味では，個人的にはキャノンのIXY−ﾃﾞｼﾞﾀﾙのほうがデザイン的には好きだけど，性能でS-75に負ける。IXY−ﾃﾞｼﾞﾀﾙ300は，でかくなってしまって、精悍さが消えうせた。S-75よりS-70のほうが精悍さがあったが，ズームが出た時，滑稽に見える。いつか，おひまな折，ご意見聞かせてください。

書込番号：144833

D1があるでしょ。

書込番号：144834

＞IXY−ﾃﾞｼﾞﾀﾙ300は，でかくなってしまって、精悍さが消えうせた

デジカメだけでなく、携帯についてもなんですけど、小さすぎると
かえって手が疲れませんか？ホールドするのに。

書込番号：144835

何をおっしゃりたいか良くわかりません。
ノスタルジーに浸っているように見受けられます。
昔の名器はどんな分野でも良かったです。

デジカメと銀塩カメラは目的が違う別物なんですから・・

書込番号：144845

デジカメはまだ開発途中だと思います。

以上
　

書込番号：144864

１眼レフの高級機と数万円のデジカメを比較してるんですよね。
なんでそんな比較をするのか良くわかりませんね。
１眼タイプの高級デジカメがありますからそちらを検討してください。

書込番号：144869

どうしてそんなフェアじゃない比較するのかな？

書込番号：144875

＞銀塩カメラは１千数百万画素にあたるとかとの記事があり、
＞どうせ暫くは、違うものと思えたからです。

オイラは永久に追いつけないと思うけどな。
レンズは同じレベルのものを使ってるとしても、
ＣＣＤが高精度化するのと同様にフィルムも高精度化してるから。

デジタルカメラの利点は
［単体露出計いらない］
［色温度フィルターいらない］
［銀塩現像時の補正にあたる作業が自分で出来る］
［危険な薬品を使わない（そりゃそうだ）ので地球にやさしい］
だと思うのだが。

どちらも写真（画像）を撮る機械ですが
デジタルカメラは銀塩カメラの代用品でもなければ
取って代わるものでもありませんよ。

書込番号：144951

皆さん，色々のご意見ありがとうございました。
言われてみれば，確かにノスタルジーの部分もあるかもしれませんが、言い換えれば、自分の想像以上にデジカメが進歩してきたことの戸惑いでしょうか？
でも，何もただ、かっての一眼レフのデザインを踏襲しろということでなく，かっての高級機といわれた銀塩とそう変わらない価格になってきたからです。
私の言う銀塩は，５年や１０年は，当たり前に使え，だからこそ７，８年前のものでも，そこそこの価格で売れましたし，何より，永く愛用していても，充分使い続けられるからです。
私が，低価格のコンパクトカメラと比較したのも、ボディもプラスチックが多く、どうも、きゃしゃで、本当に４、５年は、仕様のアップは別にすれば、角とかは多少塗装が剥げても、使用に耐えるのかという疑問なのです。
大体、液晶の寿命も、６，７年とか聞いたことも有りますし。
ボディも金属製で、部品交換期限も延長してくれれば迷わず買えるのですが。
もう，購入された方には、あまり楽しい質問でなく、すみませんが、素朴な疑問なのです。
鵜月２さんの言うように，利便性は勝敗が明白。残る２台の銀塩も売ってしまおうかと迷っているもので。

書込番号：145012

僕のDC4800はアスファルトに落として角が少し欠けキズが入ってますがどうにかまだ動いてくれる気がありそうです(笑)
それはともかく､ﾃﾞｻﾞｲﾝの違いは中につまっているものの違い､重量や絶縁の都合､いいレンズの性能を生かせるだけのCCDがない､手軽さや未来感をｱﾋﾟｰﾙしたいなどいろいろな都合があるでしょう｡人真似のものは作りたくないでしょうし｡
価格に見合うだけ長く使い続けられるのかという不安は僕もあります｡

書込番号：145019

お蔭様で，私なりに，少しは疑問が解けてきたような気がしますが，でも本当はメーカー自身が分かっていないのでしょう。
動画性能をセールスポイントにするものが出てくるなら，今後ビデオムービーは無くなっていく筈のものなのか？サンヨーのﾃﾞｼﾞﾀﾙショットが出たら、銀塩は段々出番がなくなるのか？といったことです。
それぞれが，一部オ−バーラップして、住み分けも確立していない。
ﾃﾞｼﾞﾀﾙの長所が歴然としていても、常に進歩しているものだから、どうせ買い換えてもらわざるを得ないから、耐久性など，さほど必要ないのではないか、つまり，とりあえずの些細なセールスポイントさえ有ればPRは出来る。といったことです。もしそうならば、私のようなユーザーは常に、「うーん」とうなりながら買い換え続けなければなりません。

書込番号：145364

銀塩でもそうしてきたのでは？＞チーミー　さん

書込番号：145371

チーミーさんのお気持ち、全く分からないでも無いですが・・。

まー、黒電話（固定電話）がボタン電話、携帯電話に変わって、それなりの機能を必要とするなら１年置きに買い換えしなきゃならないようなものですかね。

でも、自分に必要無ければ壊れるまで黒電話を使いつづけて携帯電話に手を出さなきゃ良いような気もしますよ。

選択権は自分自身にあるわけだしね。

書込番号：145751

とりあえず匿名に　さんへ
とても分かりやすい例えでした。ところで，もし出来たら，あと２，３ご意見を聞いてみたいのですが。一つは，サイズに関してです。銀塩はAPSになったとしても，どうしても，フィルムのロールサイズより薄くは出来ません。携帯性と言うことは，とても大きな機能だと思います。とてもいい写真が取れるといっても，ニコンのＦ３を肩から下げて歩いていた時，いつくるか分からないシャッターチャンスのために相当重くて，邪魔になって仕方がないことがよくありました。そして，つい，持っていない時に限って、撮りたい時があったものです。その意味では，小さくて軽いことはとてもメリットです。しかし，あまり小さくても，手ぶれを起こしやすく，持ちにくい。メカのことは，分かりませんが，フィルムロールを入れないですむのだから，薄さをもっと追求しても良いのではないか？ということです。縦や横のサイズはそう小さくなくてもかえって持ちやすいと思いますし，レンズももっと大きく明るいものを使えるでしょう？このＳ−７５が，ズングリムックリといったのもその意味からです。他にも意見を聞いてみたいことも有りますが、とりあえずこの点について，ご意見ありましたら。

書込番号：146095

遅くなりましたが、色々な性能面では、リコーＲＤＣ−7ｓが最強だと思います。
　

書込番号：146279

カメラ以外にもいえますが、新しいものはずっとでてきます。
その中で自分に必要なものはなにか？　自分の知識でこれを
購入してもいいものか？、と　
いろいろあってこまるのでしょうが
フェラーリと軽自動車をくらべてもしょうがないように、
妥協することもたまには必要だと思いますよ。

書込番号：147346

はじめまして。　デジカメについて一言。　アナログカメラには随分投資しそれなりに画像についてに自己の評価基準をお持ちと存じます。　結論を申しますと、アナログとデジタルは土俵が異なり比較対照の相手になりません。　画像の品質求めるならアナログ。デジタルはあくまでも利便性を追求するのみに留めるべきです。　その中でも比較的良い表現をしてくれるデジカメを選択することです。　色々なメーカーのものを比べてみると興味深い事が多く実感できます。　画素数が少ないのに表現力は３００−４００万画素に負けないものや、色カブリのきついものなど。　最悪はＧ１で雪を写しているのに青くカブッて、雪の白が出なかったので即やめた経緯があります。　発色はどれも少しは特徴がありますね。　アナログの経験を生かして自分の目で確認しそれぞれの違いが判らなければどのカメラでもいいと言う事になります。　あくまでも利便性のみを。　”写るんです”程度のカメラの方がベターですぞ。
　

書込番号：147704

？？？？
チーミーさん、
あなた　何をいってるのかさっぱりわからんよ。
どうも他人の反応をみて自分のキャラを浮き立たせようと
しているようだが、ここはそういう場所ではないのでは。
無駄に長くて　すぐワキ道にそれる文章で
イライラするよ。　　　　

『写るんです』で撮ってたほうがいいよ。

書込番号：147844

確かに、少し話が長くなったかもしれませんが、それは、そのまま自分の中での迷いなのです。パソコンの性能は益々高くなっていくでしょうし、処理性能も、もっとスピードアップするでしょう。そうすると、かなり大きく引き伸ばしても、銀塩に負けなくもなる。アナログのレコードがほとんど無くなったように、銀塩も、もうそれ程生き残れないのかという疑問。もっと言えば、今もっている数台の銀塩も売れるうちに売っちゃったほうが良いのかな？

書込番号：149360

＞私の言う銀塩は，５年や１０年は，当たり前に使え

今のデジカメでも5年、10年使えると思いますけど？

書込番号：149371

チーミーさん( ^.^) お ( -.-) は ( _ _) つ〜♪
ここのカキコに目が止まったのでレスして行きますね（笑）
まーぼーも今だに一眼レフ派なんですが、一言デジカメだからと
割り切って頂かないとラチがあかないですよ(^-^;Aアセアセ
音楽にしてもMiDiと生の違いがあるのと同じで比べても仕方がないんです。
ただ、現像の工程やプリントの工程が店任せだったのが自分でやる事ぐらいでしょうが
元々web配信が目的で開発されたのが高性能されたにすぎないのです。
CCDにしてもこれ以上高性能のを作ろうと思えば出来ないこともないのですが
コストの面で会社が倒産してしまいますよ(^-^;A
だから３００万画素のCCDでも記録は６００万画素という具合に
情報量を取り込むための部分を入れてあるんですね。
もっと軽量を図ろうと思えばC-MOSを採用しなければならなくなるし。
あまり評判よくない。携帯電話の内蔵レンズとかなら向いてると思うけど
しょせんは目的に適った使い方で割り切る事をお願い致します(^-^;Aアセアセ
まーぼーの奥さんがコンパクトAPSとか、インスタントカメラとかで撮って
遊んでいても私の信念は動きません。コンタックスのカメラを１台だけ残して
他は売ってしまいましたが、これだけは持っていたいなぁというか、これじゃないと
ダメだというか、そういうモノを大事にする事を忘れていませんか？
そうそう言い忘れましたが近々デジカメを手にしょうと思ってます（笑）

書込番号：153227

同じ画素数ですが。。。

本日SONYのデジカメカタログを入手しました。
来月スイスに旅行に行くので、きれいな景色を撮りたくってデジカメ購入を検討しています。
DSC-S75とDSC-P1は同じ画素数ですが、みなさんは何をポイントにして購入されたのですか？デジカメは全くの初心者なので教えてください。

書込番号：163228

メーカーと金額
ＮＩＫＯＮ　ＣＯＯＬＰＩＸ９５０去年の１２月
３００万画素がでて型落ちになった上ＮＩＫＯＮのチャッシュバックがあったので。

書込番号：163236

画質で S75、コンパクトさでP1...

書込番号：163276

下にも書いたけど、バッテリーが一番のポイントでした。

書込番号：163301

[ひなた]

Ｐ１とＳ７５、画素こそ同じだけど性格が全く違います。
Ｐ１はコンパクト？な固体に多彩な機能を詰めこんだもの。
Ｓ７５はカメラとしての性能を贅沢に余裕を持って並べた感じかな。

＞　みなさんは何をポイントにして購入されたのですか？

画質と携帯性と持ちやすさのバランスかな。
結果クールピクス８８０になりました。（オリンパス３０３０が最終候補でしたが携帯性で脱落）
しかしだんだん大きさに耐えられなくなりフジの４０ｉを購入。今は常時は４０ｉを夜や撮る気マンマンの時に８８０を使用してます。
こうなるとオリンパスでも良かったかなと思う今日この頃（苦笑）

書込番号：163754

みなさん色々アドバイスありがとうございます。
カメラ屋さんに行って、実際にみてきますね。

書込番号：164026

画質と機能とレンズ性能でOLYMPUSのC2020
Nikonのレンズが使えてちょっと安目だったからFujiのS1

小さなモノにはそれゆえの利点と欠点があります、もちろん大きなモノにも。
それがご自分の使いみちに合致するかどうかをイメージしてみてください。

書込番号：164062

私はもちろん画質でS75を選んだのですが、
PRINT Image Matching対応というのも一つの
ポイントになりました。

書込番号：164079

Ｓ７５はシャッタースピード優先、絞り優先、マニアルなど選択が気に入っています
ただしバッテリチャジャーを旅行に持っていくには大きすぎます

書込番号：169094

ACC端子

別のかたも質問されていたのですが、ACC端子に他のメーカーのフラッシュをつなげられるかどうか。私もぜひおしえてほしいんですけど。また３５ｍｍカメラについているフラッシュのシンクロ端子とどう違うかも知りたいです。ご存知のかたどうぞよろしくお願いします。

書込番号：163599

みなみな様お教えくださいませ

↓すみません。こんにちは！いつも皆さんの評価を楽しく読ませて頂いております。カタログのデーターからは分からない情報！ほんとに感謝しております。所で私もＤＳＣ−７５を購入予定なのですが、おまけとしての動画機能にとても興味があります。どなたか、このおまけが目的で購入された方がいらっしゃいましたら使い勝手等の感想を教えて下さいませ。皆様お忙しいかと思われますが何卒よろしくお願い致します。

書込番号：156990

私も、この動画機能を重視してS75を買いました。使ってみての感想ですが「○...録音がモノラルだけども高感度（でも風の音を拾いすぎるかも）」、「△...最高画質以外ではフレームレートが低くてカクカクする(人によっては許容範囲外かも)」、「×...最低画質(320HQ)はメモリを食うし、一回に15秒しか撮れない」、「×...最低画質(160×112)だと長時間撮れるけれどアップ以外は顔の判別もつかないほどブロックノイズが多い」、「○...GigaPocketの動画データ(CVモード)の再生は結構楽しめる。バッテリーが持つのでビデオウォークマンのような使い方ができるかも」と、言ったところでしょうか。フレームレートが低いなど、期待はずれなところもありますがあくまで静止画をメインとしての「おまけ」機能とするのであればこれはこれで十分だと思います。個人的には結構気に入っています。あと、静止画＋動画機能を使用するのであれば128Mのメモリでもたよりないような気がします。

書込番号：159441

ｎ−ｋａｔｏｈさんさん貴重な情報！ほんとに有難うございました。どんな雑誌をひっくり返してみても、そのおまけの機能についてあまり深く載っている
コーナーが無くって・・・。もうちょっとでお金が溜まります。
お蔭様で、購入できる日がとっても待ち遠しくなりました。
本当に有難うございました。

書込番号：160889

レンズの明るさについて

カメラは初心者なのですが、質問させて頂きます。
他のデジタルカメラと比較すると、S75はレンズのF値が
小さいのですが（F75はＦ2.0、他の多くはF2.8）、どの様な
違いが出るのでしょうか？具体的に教えていただければ、うれしいです。
では、宜しくお願い致します。

書込番号：159891

「F値=焦点距離/有効口径」
で、レンズのF値はレンズの明るさを示す値と考えればよろしいかと思います。つまり、F値が小さい方がより明るいレンズということになります。
明るいレンズであれば、暗いところでも撮影可能になるので一般的には良いレンズと言えます。実際に撮れる写真はCCDの性能にもよるので断言は出来ませんが、F値の小さいレンズが搭載されていればそれだけ暗いところでの撮影が有利になる潜在能力を持っていると言うことはできます。
こんなもんでよかったでしょうか？

書込番号：160006

2.8 と2.0 の差は、数字で単純に割った以上あるので結構大きいです。

書込番号：160193

DSC-S70（F2.0）使用してますがF2.8に設定するとものすごく暗くなります。

書込番号：160379

明るさは有効口径の面積に比例するので、F値が√2≒1.4倍されるごとに
明るさは半分になります。だから、F2.0→F2.8で明るさは半分になって
いるわけですね。

書込番号：160438

そんなに違うのですね！
想像以上の違いがある事が分かりました。
実際に発売されているデジタルカメラは
ほとんどがF2.8〜となっています。
明るくする事はそんなに技術的に難しいのでしょうか。。
色々とご教授ありがとうございました。

書込番号：160670

ご教授ありがとうござます。

親切な説明ありがとうございます。
カタログを見たところ絞り調整がF2.0〜F8.0と
ありますが、それが「F値=焦点距離/有効口径」と
いう理解で宜しいのでしょうか？
っとなると、デジカメで弱いとされる被写体深度も
多少浅くする事が出来るということですか？
重ね重ねの質問ですが、宜しくお願い致します。

書込番号：160275

返信でしましょうね。

書込番号：160282

書き込む前のお約束はお読みになりましたか？
http://www.kakaku.com/help/bbs_kaku.htm
「お礼や、回答への更なる質問は「返信」ボタンから書き込みをお願いします。新規書き込みで返答されますと、初めて読んだ方には分からない文章になってしまいます。」
とありますよ。
タイトル

書込番号：160285

承知していたのですが、間違って新規に書き込んでしまいました。。
消去したがったのですが、やり方が分かりませんでした。。
すみません。

書込番号：160479