サイバーショット DSC-S75 のクチコミ掲示板

S70から削除された機能

いつも有用な情報をありがとうございます。Ｓ７０からＳ７５への変更点についていくつか質問させて下さい。Ｓ７０には夜景モードが２つあったり　縦横自動変換の設定ができていましたが。これらの機能は無くなってしまったのでしょうか？　どなたかご存じの方教えてください。

書込番号：177326

Ｓ７５のファーストインプレッション？

はじめまして。今回の初参加になる「小春」です。
現在は、ＣＡＮＯＮのＳ１０ユーザです。デザインと重さは非常に気に入って
いるのですが、バッテリの持ちの悪さにきれかけています。購入後１年は我慢
しようと、あえてデジカメ市場から背をむけていたのですが、そろそろ解禁か
なという時に、ＳＯＮＹのＳ７５が発売になりました。
スペック的に「これだっ！」と思って、実物を拝見しにいったところ、なんかシャッターのあたりとか、昔のカシオ機のような「ちゃちさ」を感じました。
ファーストインプレＳッヨンとしては、「カメラのスペックの良さ」と「高級感のなさ」にギャップを感じて、横に並んでいたＦＵＪＩの６８００Ｚに目移りしてしまい、いまだ購入にいたっていません。
形状や携帯性については、許容範囲に入っていますが、高級感のなさについて
Ｓ７５ユーザや購入予定の方、どう思われますか？

書込番号：176445

キヤノンのいかにも金属らしい質感と重量感と比較すれば確かにそうでしょうね。でもそれが許容できるかどうかは小春さんの感性次第なので、他の人に聞いて解決できる問題ではないのでは？
私としては６８００Ｚも誉められたものではないと思います。６９００Ｚでブラックボディーになって少しは良くなりましたが。

書込番号：176775

失礼しました６８００Ｚですよね。４９００Ｚと混同していました。

書込番号：176777

ＮａＩさん、貴重な意見ありがとうございました。
やはりデザイン、高級感あたりになるとその人の感性なんですよね。
ただ、ここに集まる「ツウ」の方々の一言に、モロ影響を受けやすいタイプ
なので、感性系のことを聞いてみたりしました・・・

書込番号：176878

御意見お願いします。

はじめまして。今、デジカメの購入で悩んでいます。
SONYのDSC-S75とNIKONのCOOLPIX880が最終候補なのですが、なかなか決断が出来ません。皆さんの御意見をお聞かせください。

書込番号：176678

[ひなた]

マニュアル撮影が前提ならＳ７５でしょうか。
８８０のマニュアルはいろいろ制限があります。

書込番号：176787

S-75を買った理由

サブカメラとして選んだ理由
１）PIM対応機種　エプソンのＰＩＭは、ホトレタッチの複雑さから開放してくれる。レタッチは楽しいが、急ぐときは、めんどくさい。
２）電池が良く持つ。
３）ソニーのデジカメらしい遊ぶ機能が楽しめる。
この三点で買いました.結果は正解でした。

書込番号：176589

Fine Pix 6800ZとS75をくらべると。

今回、こちらの内容などを参考に、デジカメを購入しようとおもっております。
Fine Pix 6800ZとS75だと、どちらのほうが綺麗にとることができるのでしょうか？

用途としては、夜の町並みをとったり、比較的近いアングルにて、物をとったり、一般的に昼に友人とかと遊びにいった時に記念に撮影するのに使いたいとおもっております。

初めてな者ですので、２つまではしぼれたのですが、これからがしぼれません、、、
是非参考にしたいとおもっておりますので、意見をいただけませんでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：169671

やはり、FUJI 6800ではないでしょうか。わたしも、これから購入しようとおもってます。

書込番号：169677

綺麗かどうかは個人個人で定義が違ってくるので、
一概にどちらがいいのかと言うことはできませんが、
シャープでビビッドな画を求めるならS75、
肌を美しく(白〜ピンク系の発色で)撮りたいなら6800Zでしょう。
なお、レンズの明るさやマクロ撮影に関しては、S75に分があります。
S75と6800Zを比べると、
　　　開放F値はF2.0対F2.8
　　　マクロ撮影は4cm対20cm
でS75の方が優位です。つまり、夜景の撮影やマクロ撮影に重きを置く
ならばS75だと思います。

FinePixのあの発色は魅力的だと思いますが、一つ間違えばレモンが
オレンジのように写ってしまうのは、個人的にちょっと・・・。

書込番号：169711

初めてのあなたが、お書きになられた程度の使い方をされるのであれば、私は迷わず6800を推します。ずばり、携帯性において断然違う。S75はそれなりにいいカメラでより多機能ですが、初心者の方が露出をいじることは通常すくないし、多少の接写距離の違いくらいなら、絶対6800です。毛穴を撮るのでもなければ、20ｃｍまで寄れる6800で十分です。細かい違いより、初心者の方は携帯性を重視すべし。これは、長年販売に携わってきた私が断言します。

書込番号：169777

いろいろなご意見ありがとうございました。
F値が多少低い点が６８００で気になっていたのですが、
やはり普段手軽に持ち運ぶといった形で考えると、６８００ｚですねー。
実際さわってきたのですが、S75はやはり携帯性としては、
写真を撮りに行く。という目的が明確でないと気楽に持ち運べないような
気がしました。20cmまで近づければ、現状では問題ないですし。（笑）

ということで、6800zを購入する方向で考えたいとおもいます。
いろいろありがとうございました。
ほかに初心者として気をつけておかないことなどありましたら教えてください。（笑）

書込番号：170169

私も初心者でFinePix6800ZやIXY Digital300，はたまたCAMEDIA C-700
などを悩みながらも楽しんで，カメラ屋さんでカタログを集め雑誌など
を読みながら２ヶ月，結局S-75を購入しました。

決断の理由を振り返って分析してみると

１：価格（コストパフォーマンス
　　カメラのさくらやで店員さんとの話し合いのすえ「今なら73000円！」
　　「ええぃ！本当に買う気があるんなら71000円でいいですよ！との言
　　葉にひかれた（笑い　店頭表示価格は798000円でした。13%のポイン
　　トが付いたので64Mのメモリースティックを購入。
２：バッテリー
　　専門誌などを初心者なりに眺めていると，デジカメはバッテリーに
　　注意！　とか。その点，Sonyお馴染みのスタミナスペックでしかも
　　残り間がカウントされるインフォリチウムに魅力を感じた。
３：レンズ
　　初心者の私でも名前は知ってるカールツアイス。それと，レンズの
　　明るさ。
４：マニュアル撮影機能
　　初心者のくせに，どうせデジカメを購入するならこれを機会にカメ
　　ラの腕でも磨くか…という欲深い気持ちが…（笑い
５：おまけ機能
　　曰く長時間動画撮影可，曰くPS2・i-mode連携……　使ってみての
　　感想ですが，動画撮影は意外に面白かったです。

つらつらと書き連ねましたがやはり一番の理由は，今までひとりでカメ
ラ売り場をうろついて色々とチェックしていた私に，いきなり店員さん
が声をかけて来たので，つい勢いで購入……といった所でしょうか（笑い

書込番号：171609

夜の町並みならS75に分があります。F2.0とＦ2.8では明るさは倍違います。
物撮りの場合、小さいモノを撮るのであればS75のほうが良いです。
4ｃｍと20ｃｍはかなり違いますよ。
友達を気軽に撮るなら携帯性で4800ｚです。
そもそも候補に挙げた2機種はまったく方向性が違います。
6800zはお手軽コンパクトで、S75はマニュアル機。
6900zとS75、或いは6800zとP1ならわかるのですが・・・。

書込番号：172651

今、S-50を使っています。ファインダーが無いので
お日様の下では液晶が見ずらいときがあります。
もう少しS-75の価格が下がったら、是非欲しいと
考えています。
「ゴウ」さんのお答えは的確ですね。
個人的な好みで言えばカメラはどっしりしてるほうが
好きです。草花を撮ったりするのでマクロの４ｃｍは
不可欠です。それでS-75に私は決めています(^｡^)

書込番号：175375

カメラのデザインについて

私も今、購入を検討している者です。でも、もう買われた方も含めて、是非、一度質問してみたいことがあります。
ひとことで言えば、今のデジカメのデザインは、なぜかちゃちな感じがすると思いませんか？色々な性能面では、このS-75も最新、最強なのかも知れませんが、どうにも、私には鈍重な印象を少し感じてしまうのです。
私も今まで何度か、デジカメを買い換えてきました。動画も出来るとか言う製品が出てくるとビデオカメラとはどういう位置付けなのか？とか、デジカメと銀塩カメラとはどう使い分けたら良いのか？とか悩みながらです。
ある時期の雑誌では、銀塩カメラは１千数百万画素にあたるとかとの記事があり、どうせ暫くは、違うものと思えたからです。
でも、確かにA2とかA１とかまで伸ばすことなどそうそう有りませんし、もはや、デジカメの利便性のほうがもうとっくに抜きん出てきて、私も銀塩カメラは２台だけにしてしまい、それもあまり使わなくなってきました。
実は、私は一時期、随分銀塩カメラに凝っていたことがあります。niconのF3だけでも、最終的には、チタンモデルまでで、３回買い換えました。その他にも、色再現性のよさからCONTAXや、OLYMPUS-OM4チタン、６４５，６×７、ミニ版……と、多い時には、２４〜５台ありました。CONTAXのコンパクトカメラだけでも代々買い揃えました。（もちろん、それほど裕福ではないので、何台かは下取りしてもらいながらですが）
でも、いろいろと、凝って撮ってみると、確かにレンズ性能とか、レンズの個性とかが段々分かってきます。皆さんもご存知でしょうが、一眼レフというのは、フィルムに写るのと同じシーンがファインダーから見えて確認できます。（確か、この技術によって、ニコンが世界の名器になったと書いてありましたが）　デジカメだって同じじゃないかと思うでしょうが、レンズを替えて同じファインダーから覗いてみると、それぞれの違いは赤と緑の色の違いぐらい実感できるのです。
やはりとことん、その差を感じるのは、人物を撮る時です。風景などは、多少色が変わっていても、「絶対こうじゃなかった。」などといえる人は少なくても、やはり人物を識別することには、数段精度の高さを持っていて、同じ家族でもほんの少しだけ顔を変えてもその差に気付くでしょう？
そんなわけで、かわいい自分の赤ん坊とか、恋人とかを撮る時には、随分と吟味をしたものです。結論から言えば、レンズの解像力と色味と、明るさとを、どう組み合わせるかになりますが、結局は大きな重いレンズのほうが、仕上がりはよくなります。
話が長くなりましたが、直径６〜７CMのF=1.4とかのレンズが珍しくない銀塩カメラを使っていた人間からすると、デジカメのレンズは見るからに貧弱です。
ついこの間までは、デジカメと比べるのはせいぜいコンパクトカメラのそれも一番安いほうのものでしたが、いつのまにか、一眼レフとの比較になってきました。
この時、永らく一眼レフを使ってきた目からすると、もっとカチッとした感じというか、マシンとしての精悍さというか、レンズと輝きというようなものが感じられないのです。
歴史に残る名カメラマンたちが愛用しつづけた，ライカやニコンの、角が一部はげて、ダイキャストボディーが光っているような重みがないのです。
ズングリムックリというのは，銀塩では防水カメラにはよくありましたが、まともなカメラにはなかったものです。
その意味では，個人的にはキャノンのIXY−ﾃﾞｼﾞﾀﾙのほうがデザイン的には好きだけど，性能でS-75に負ける。IXY−ﾃﾞｼﾞﾀﾙ300は，でかくなってしまって、精悍さが消えうせた。S-75よりS-70のほうが精悍さがあったが，ズームが出た時，滑稽に見える。いつか，おひまな折，ご意見聞かせてください。

書込番号：144833

D1があるでしょ。

書込番号：144834

＞IXY−ﾃﾞｼﾞﾀﾙ300は，でかくなってしまって、精悍さが消えうせた

デジカメだけでなく、携帯についてもなんですけど、小さすぎると
かえって手が疲れませんか？ホールドするのに。

書込番号：144835

何をおっしゃりたいか良くわかりません。
ノスタルジーに浸っているように見受けられます。
昔の名器はどんな分野でも良かったです。

デジカメと銀塩カメラは目的が違う別物なんですから・・

書込番号：144845

デジカメはまだ開発途中だと思います。

以上
　

書込番号：144864

１眼レフの高級機と数万円のデジカメを比較してるんですよね。
なんでそんな比較をするのか良くわかりませんね。
１眼タイプの高級デジカメがありますからそちらを検討してください。

書込番号：144869

どうしてそんなフェアじゃない比較するのかな？

書込番号：144875

＞銀塩カメラは１千数百万画素にあたるとかとの記事があり、
＞どうせ暫くは、違うものと思えたからです。

オイラは永久に追いつけないと思うけどな。
レンズは同じレベルのものを使ってるとしても、
ＣＣＤが高精度化するのと同様にフィルムも高精度化してるから。

デジタルカメラの利点は
［単体露出計いらない］
［色温度フィルターいらない］
［銀塩現像時の補正にあたる作業が自分で出来る］
［危険な薬品を使わない（そりゃそうだ）ので地球にやさしい］
だと思うのだが。

どちらも写真（画像）を撮る機械ですが
デジタルカメラは銀塩カメラの代用品でもなければ
取って代わるものでもありませんよ。

書込番号：144951

皆さん，色々のご意見ありがとうございました。
言われてみれば，確かにノスタルジーの部分もあるかもしれませんが、言い換えれば、自分の想像以上にデジカメが進歩してきたことの戸惑いでしょうか？
でも，何もただ、かっての一眼レフのデザインを踏襲しろということでなく，かっての高級機といわれた銀塩とそう変わらない価格になってきたからです。
私の言う銀塩は，５年や１０年は，当たり前に使え，だからこそ７，８年前のものでも，そこそこの価格で売れましたし，何より，永く愛用していても，充分使い続けられるからです。
私が，低価格のコンパクトカメラと比較したのも、ボディもプラスチックが多く、どうも、きゃしゃで、本当に４、５年は、仕様のアップは別にすれば、角とかは多少塗装が剥げても、使用に耐えるのかという疑問なのです。
大体、液晶の寿命も、６，７年とか聞いたことも有りますし。
ボディも金属製で、部品交換期限も延長してくれれば迷わず買えるのですが。
もう，購入された方には、あまり楽しい質問でなく、すみませんが、素朴な疑問なのです。
鵜月２さんの言うように，利便性は勝敗が明白。残る２台の銀塩も売ってしまおうかと迷っているもので。

書込番号：145012

僕のDC4800はアスファルトに落として角が少し欠けキズが入ってますがどうにかまだ動いてくれる気がありそうです(笑)
それはともかく､ﾃﾞｻﾞｲﾝの違いは中につまっているものの違い､重量や絶縁の都合､いいレンズの性能を生かせるだけのCCDがない､手軽さや未来感をｱﾋﾟｰﾙしたいなどいろいろな都合があるでしょう｡人真似のものは作りたくないでしょうし｡
価格に見合うだけ長く使い続けられるのかという不安は僕もあります｡

書込番号：145019

お蔭様で，私なりに，少しは疑問が解けてきたような気がしますが，でも本当はメーカー自身が分かっていないのでしょう。
動画性能をセールスポイントにするものが出てくるなら，今後ビデオムービーは無くなっていく筈のものなのか？サンヨーのﾃﾞｼﾞﾀﾙショットが出たら、銀塩は段々出番がなくなるのか？といったことです。
それぞれが，一部オ−バーラップして、住み分けも確立していない。
ﾃﾞｼﾞﾀﾙの長所が歴然としていても、常に進歩しているものだから、どうせ買い換えてもらわざるを得ないから、耐久性など，さほど必要ないのではないか、つまり，とりあえずの些細なセールスポイントさえ有ればPRは出来る。といったことです。もしそうならば、私のようなユーザーは常に、「うーん」とうなりながら買い換え続けなければなりません。

書込番号：145364

銀塩でもそうしてきたのでは？＞チーミー　さん

書込番号：145371

チーミーさんのお気持ち、全く分からないでも無いですが・・。

まー、黒電話（固定電話）がボタン電話、携帯電話に変わって、それなりの機能を必要とするなら１年置きに買い換えしなきゃならないようなものですかね。

でも、自分に必要無ければ壊れるまで黒電話を使いつづけて携帯電話に手を出さなきゃ良いような気もしますよ。

選択権は自分自身にあるわけだしね。

書込番号：145751

とりあえず匿名に　さんへ
とても分かりやすい例えでした。ところで，もし出来たら，あと２，３ご意見を聞いてみたいのですが。一つは，サイズに関してです。銀塩はAPSになったとしても，どうしても，フィルムのロールサイズより薄くは出来ません。携帯性と言うことは，とても大きな機能だと思います。とてもいい写真が取れるといっても，ニコンのＦ３を肩から下げて歩いていた時，いつくるか分からないシャッターチャンスのために相当重くて，邪魔になって仕方がないことがよくありました。そして，つい，持っていない時に限って、撮りたい時があったものです。その意味では，小さくて軽いことはとてもメリットです。しかし，あまり小さくても，手ぶれを起こしやすく，持ちにくい。メカのことは，分かりませんが，フィルムロールを入れないですむのだから，薄さをもっと追求しても良いのではないか？ということです。縦や横のサイズはそう小さくなくてもかえって持ちやすいと思いますし，レンズももっと大きく明るいものを使えるでしょう？このＳ−７５が，ズングリムックリといったのもその意味からです。他にも意見を聞いてみたいことも有りますが、とりあえずこの点について，ご意見ありましたら。

書込番号：146095

遅くなりましたが、色々な性能面では、リコーＲＤＣ−7ｓが最強だと思います。
　

書込番号：146279

カメラ以外にもいえますが、新しいものはずっとでてきます。
その中で自分に必要なものはなにか？　自分の知識でこれを
購入してもいいものか？、と　
いろいろあってこまるのでしょうが
フェラーリと軽自動車をくらべてもしょうがないように、
妥協することもたまには必要だと思いますよ。

書込番号：147346

はじめまして。　デジカメについて一言。　アナログカメラには随分投資しそれなりに画像についてに自己の評価基準をお持ちと存じます。　結論を申しますと、アナログとデジタルは土俵が異なり比較対照の相手になりません。　画像の品質求めるならアナログ。デジタルはあくまでも利便性を追求するのみに留めるべきです。　その中でも比較的良い表現をしてくれるデジカメを選択することです。　色々なメーカーのものを比べてみると興味深い事が多く実感できます。　画素数が少ないのに表現力は３００−４００万画素に負けないものや、色カブリのきついものなど。　最悪はＧ１で雪を写しているのに青くカブッて、雪の白が出なかったので即やめた経緯があります。　発色はどれも少しは特徴がありますね。　アナログの経験を生かして自分の目で確認しそれぞれの違いが判らなければどのカメラでもいいと言う事になります。　あくまでも利便性のみを。　”写るんです”程度のカメラの方がベターですぞ。
　

書込番号：147704

？？？？
チーミーさん、
あなた　何をいってるのかさっぱりわからんよ。
どうも他人の反応をみて自分のキャラを浮き立たせようと
しているようだが、ここはそういう場所ではないのでは。
無駄に長くて　すぐワキ道にそれる文章で
イライラするよ。　　　　

『写るんです』で撮ってたほうがいいよ。

書込番号：147844

確かに、少し話が長くなったかもしれませんが、それは、そのまま自分の中での迷いなのです。パソコンの性能は益々高くなっていくでしょうし、処理性能も、もっとスピードアップするでしょう。そうすると、かなり大きく引き伸ばしても、銀塩に負けなくもなる。アナログのレコードがほとんど無くなったように、銀塩も、もうそれ程生き残れないのかという疑問。もっと言えば、今もっている数台の銀塩も売れるうちに売っちゃったほうが良いのかな？

書込番号：149360

＞私の言う銀塩は，５年や１０年は，当たり前に使え

今のデジカメでも5年、10年使えると思いますけど？

書込番号：149371

チーミーさん( ^.^) お ( -.-) は ( _ _) つ〜♪
ここのカキコに目が止まったのでレスして行きますね（笑）
まーぼーも今だに一眼レフ派なんですが、一言デジカメだからと
割り切って頂かないとラチがあかないですよ(^-^;Aアセアセ
音楽にしてもMiDiと生の違いがあるのと同じで比べても仕方がないんです。
ただ、現像の工程やプリントの工程が店任せだったのが自分でやる事ぐらいでしょうが
元々web配信が目的で開発されたのが高性能されたにすぎないのです。
CCDにしてもこれ以上高性能のを作ろうと思えば出来ないこともないのですが
コストの面で会社が倒産してしまいますよ(^-^;A
だから３００万画素のCCDでも記録は６００万画素という具合に
情報量を取り込むための部分を入れてあるんですね。
もっと軽量を図ろうと思えばC-MOSを採用しなければならなくなるし。
あまり評判よくない。携帯電話の内蔵レンズとかなら向いてると思うけど
しょせんは目的に適った使い方で割り切る事をお願い致します(^-^;Aアセアセ
まーぼーの奥さんがコンパクトAPSとか、インスタントカメラとかで撮って
遊んでいても私の信念は動きません。コンタックスのカメラを１台だけ残して
他は売ってしまいましたが、これだけは持っていたいなぁというか、これじゃないと
ダメだというか、そういうモノを大事にする事を忘れていませんか？
そうそう言い忘れましたが近々デジカメを手にしょうと思ってます（笑）

書込番号：153227