

このページのスレッド一覧(全84スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 4 | 2002年9月1日 15:20 |
![]() |
0 | 3 | 2002年8月27日 14:49 |
![]() |
0 | 6 | 2002年7月24日 18:26 |
![]() |
0 | 1 | 2002年7月15日 22:41 |
![]() |
0 | 0 | 2002年7月9日 21:09 |
![]() |
0 | 5 | 2002年6月17日 23:54 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-S85


A4でのプリンアウト(人物を屋外、屋内問わず)を考えているのですがP9とどっちがいいのでしょうか?S85のほうがよさそうに見えるのですがデザインはP9なのでもし性能が大差ないのであればP9かなと思っています。画素は同じだしくいですが、そのあたりどうなのでしょうか?
0点


2002/05/11 19:37(1年以上前)
この2機種だったら、デザイン好きなほう選んだらいいと思う。
僕だったらP9ですね〜。
書込番号:707272
0点


2002/05/11 20:08(1年以上前)
こんばんは、いろんな意味で大差あると思います。個人的にはS85ですが、色々調べた方がよろしいと思います。
書込番号:707322
0点


2002/05/18 01:45(1年以上前)
やっぱりP9じゃないでしょうか!?S85の後継機が出れば僕も絶対買いますけど今なら、P9ですね。
書込番号:718885
0点


2002/09/01 15:20(1年以上前)
この両機種所有しています。
結論から言って用途によってどちらを勧めるかは異なるんですが、
大きめのプリントを考えるのであればS85ですね。
P9の場合、屋外なら問題ありませんが屋内だとノイズが酷くて
A4プリントした時などはかなり気になると思います。
性能に関してはP9とS85では比較になりません。
P9は3倍ズームすると明るさが1/4になりますので屋内でがフラッシュが必須です。
(レンズの性能がS85と比べて大きく劣ります)
またP9はシャッターを押すだけ、設定できる項目はあまり多くありません。
一方S85は一通りのマニュアル機能が揃っていますので
腕が上がればいい写真を撮れるようになります。(経験談)
逆にP9が勝っているのは動作速度の速さ(画像の記録がめちゃ速い!)
動画機能の充実となによりもコンパクトなところでしょうか。
私のHPの日記でP9とS85の画像比較を載せてありますので参考にしてください。
また
http://homepage2.nifty.com/examinees/digi-photo/photoindex.htm
にはS85やP9で撮った写真なども公開してあるので
よろしかったらご覧になってみてください。
書込番号:920516
0点



デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-S85
400と300だったら個人的に2Lばんでもわかると思うが。
書込番号:911531
0点



2002/08/27 14:49(1年以上前)
2L以下では、分からないと言う事ですね。
なるほど。一年程前、仕事の関係であるデジタルカメラの立ち上げに関わったのですが、その際に、300MPIXと400MPixの違いは殆ど無く(議論の余地は∞)、400の方が逆に画質が悪いと伺いました。
最近ではそういう問題ってなくなったのでしょうか?
書込番号:912056
0点



デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-S85


はじめて書きます。お手柔らかに。
これまでDV(SONY DSR-PD100A)を使用し動画撮影をしておりましたが、最近静止画の方に興味を持ち始めDVの静止画撮影機能を使っていますがなにせ重いのでそろそろデジカメを買おうかと思っております。
候補としては、予算的にDSC-S85かG2あたりがいいかなと思っています。
見た目的にもカメラっぽいので・・・。
理由としては、S85は同じSONYと言う点で周辺機器が共用できるところとTIFF記録モードがある点。
G2はバリアングル機能があるところとむか〜しCANONの一眼を使っていたというとこ。(基準が貧困ですいません)
です、実際使われている方から使用感や画質の特徴についてご意見戴ければと思います。
被写体としては、野外での風景や建物、明るい屋内(自然光)撮影が主です。プリンタはPM-900Cを使いL版、時にA4って感じです。
動画機能などは重視してません、カメラとしての基本性能を重視したいです。
あと、以前(3年ほど前)に友人のデジカメを借りた際、野外で液晶がとても見にくかったことを記憶しています。それは液晶である以上しょうがないことなのでしょうか? それとも最近のは改善されているのでしょうか?(ファインダーをのぞけば済むことですが・・・)
以上、皆様よろしくご指導お願いします。
0点


2002/04/28 16:00(1年以上前)
液晶については、若干改良されているようですよ。
それでも見にくいので、液晶の周りにフードのようなものをつけると良さそう。
書込番号:680903
0点

私もビデオカメラについてはソニー信者で
細かい操作系への配慮には
ソニー以外信頼できるものはないと思っています。
けれど、デジタルスチルについては
逆にソニー製はまったく使う人間のことが考えられていない
と感じています。
書込番号:681255
0点


2002/04/28 22:32(1年以上前)
デジカメ用の液晶画面は別にソニーに限らず
日中では見にくいです。
その為、ちゅぅがくせぃさんがおっしゃるように
カメラ屋にアクセサリーとして販売されている
液晶画面用のフードーを購入するか自作するしかないでしょう。
また撮影画面の確認をする場合は日陰か、建物(または車等)の中に
入ってしないとわかりずらいですね。
私も現在まで8台ほどデジカメを購入しましたが、これは見易いというのは
無かったですね。
最新のミノルタD7iでも液晶画面の輝度を調整して
今までのものよりちょっといいかな位です。
書込番号:681572
0点



2002/04/29 02:23(1年以上前)
なるほど〜
皆さんありがとうございます。
やはり液晶自体屋外にはあまり向いてないみたいですね。
となると、G2のバイアングルに軍配が上がるのかな?
書込番号:682126
0点


2002/06/17 11:45(1年以上前)
私はS-85を半年使用しました。ピントが合いません、半分くらいは後ピンになります。
一応、私は元プロですので、ピントの後ぬけや、腕のせいでは無くカメラの特徴です。
過去、この版にも同様の書き込みが何回も有りました。
一応、メーカーにも送ってテストしてもらったのですが、正常との事でした。
(腕のせいにされた・・・怒)
結果、諦めてCanon-G2を買いました!
非常に良いです。
画質が一ランク上といった感じがします。
何と言ってもピントがキチンと合います。
カメラとしての完成度が違うと思いました、シャッターのタイムラグもソニーよりかなり良いです。
そう言う訳で、経験者としてG2をお勧め致します。
書込番号:776976
0点


2002/07/24 18:26(1年以上前)
前景、後景をシャプにと、F8に合わせ、撮ったのですが、前景にピンが合えば、後景がボケてしまい、写真になりませんでした、ちよっと離れれば全てに合うのですが、ピンをで合わす機能もついてますね、それが有って始めてしりました、でもS85は使い良いですし、画質も良いので、良いかなと思っています
書込番号:851161
0点



デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-S85


85ユーザーです。よろしくおねがいします。昨日まで普通に取り込めていたUSB経由の画像ですが、今日突然マイコンピューターでカメラのメモリースティックにアクセスできなくなってしまい、”F:\にアクセスできません ファンクションが間違っています” とメッセージが出ます。USBドライバーを入れなおして再起動しましたがだめでした。ヘルプでも分からなかったので、書き込みました。今夜にでも画像を取り込みたいのでとても困っています。勉強不足な質問だと思うのですが、勘弁してください。(夜にまたここにアクセスしてみます。)
0点



2002/07/15 22:41(1年以上前)
何とか解決しました!。 原因はソースネクストさんの携速のソフトインストール時の携速ドライブの割り当てと判明しました。ソニーのテクニカルインフォメーションに問い合わせてそれがあやしいとのアドバイスを受けての解決です。対応が迅速丁寧で助かりました。 お騒がせしてすみませんでした。
書込番号:833741
0点



デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-S85


はじめまして。
このデジカメを使用していて気づいたのですがレンズの中に
小さな(0.5mmくらい)の誇りというかカビみたいなのが見えます。
こういうものって実際に撮影したときになにか影響するのでしょうか?
それからメーカーに修理みたいなのに出せば直してもらえたりしますか?
どなたかご存知の方いらっしゃいましたらお願いいたします。
また、修理に出したとするといくらくらいになるんでしょうか?
0点


2002/06/17 21:42(1年以上前)
そういうのは、ホコリあるいはカビのどちらかになりますのう。
撮影対象のコントラストが高い場合は、かなり影響するものと思いまする。
ホコリが少ない場合は気にならない場合も多いですのう。
修理に出すとすれば、2〜3万円程度かと。たぶん。
修理に出される時に「3万円以上なら修理しないでください」と依頼されるのが良かろうかと思われまする。
書込番号:777731
0点

一般論ですが、
>影響
よほど、特殊な弱点をついた撮影(たとえば、故意にゴーストを作りだすような)ならともかく、普通は影響しないと思います。
>修理
もちろん可能です。
ただし、この御時世(?)、ユニットまるごと交換になるかも。メーカーに聞かないとわからないですが...
お値段も、メーカーに聞かないと...
ほこりは拡がりませんが、カビは拡がります。
早いほど被害は少ないので、早くメーカーに出したほうが良いのでは?
書込番号:777747
0点

あ、八甲田さま、失礼しました。
駄レスになっちゃった (^^; m(__)m
書込番号:777766
0点



2002/06/17 23:50(1年以上前)
早速教えていただいてありがとうございました。
カビだと後々大変そうなのでとりあえず修理に出してみようかと思います。
どうもありがとうございました。
書込番号:778087
0点

もしカビなら、諦めて、さらのカメラを買った方がいいと思います。
書込番号:778102
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





