サイバーショット DSC-S85 のクチコミ掲示板

AOC sold out!!!!!!!!

AOC sold out!
CHEAP!!!!!!!!!!!!!!!!!

書込番号：439478

見つけました。最安値

はじめまして、いつも皆さんの楽しい話や勉強になる話を見させて頂いています。今回お知らせしたい事があり参加させて頂きました。これからＳ８５を買おうかと思われている方に少しでもお役に立てていただければ・・・
この価格.comのＳ８５で、現在最安値を出している「秋葉原卸売」が特売をしていて現代の価格よりも安い東京店６７０００円、大阪店６６０００円で売りに出しています。私も３週間ほど前から新しいデジカメを探していて最終的にＧ２かＳ８５か悩んでいたのですが今日の価格で決めました。代引にしてもらって71.390円でした。まだ、在庫があるようでしたので大丈夫だと思いますが・・・・。

書込番号：436346

デジカメとプリンタとの相性は

デジカメとプリンタの購入を考えています。フィルムカメラ（通常のカメラ）で撮影した写真と同程度のプリントを期待しています。この場合、どのようなデジカメおよびプリンタを購入すればよいのですか。教えてください。
プリンターについては、ランニングコストが安く、ＣＤ−Ｒ印刷が可能であり、デジカメについては、コンパクトサイズで、できるだけ光学ズーム倍率が大きい方がよいです。ちなみにコンピュータは、SONYのVAIOですので、デジカメデータの入出力が簡単な方がよいです。

書込番号：337912

[FUJIMI-D]

>プリンターについては、ランニングコストが安く、ＣＤ−Ｒ印刷が可能
ＣＤ−Ｒ印刷となると、Epsonということになり、なおかつランニングコストを安くということであれば、選択肢はPM-890Cしかないと思います。
(手に入れば920Cはお買い得ですが、インクのランニングコストは890Cのほうが安い)

>デジカメは、コンパクトサイズで、できるだけ光学ズーム倍率が大きい方がよい
できるだけ光学ズーム倍率が大きいということであれば、オリンパスのC-700UZはいかがでしょう。(光学10倍ズーム)
一眼レフ銀塩カメラがメインの自分には十分コンパクトサイズなのですが・・
取り込みもUSB1本ですむので簡単です。

書込番号：337934

FUJIMI-Dさんありがとうございます。オリンパスのC-700UZですが、総画素数がソニーのDSC-S85(購入予定かな？)と比較して約半分です。通常のカメラ（フイルム式）と同等の画像が得ることが可能でしょうか。もし、得られることができるならば、教えていただいたオリンパスを是非購入したいです。光学ズームが１０倍（カタログでも見ました）と云うのは、大変魅力ですよね。オリンパスのC-700UZとエプソンのPM-890Cとの相性はいかがですか？大変お忙しいとは思いますが、ご教示お願いいたします。待ってます。

書込番号：338161

[FUJIMI-D]

総画素数の多さと画質は比例関係にはありません。
総画素数が多くてCCDサイズが同じならば、画質はむしろ悪くなり、ファイルサイズも大きくなるので、シャッターレスポンスも悪くなるのではないでしょうか。
デジカメは銀塩カメラと違い、シャッターを押してから実際に映像が記録されるまでのタイムラグがあり、遅いものはかなりストレスを感じます。
実際A4サイズ以下のプリントしかしないのなら、200万画素で十分かと思います。
カメラとプリンターの相性は考えなくてもいいと思います。
一部のプリンターを除き、あいだにPCが介在するわけで、よほど撮影条件が悪い場合以外は、プリントする前にレタッチすればいいわけですし。

書込番号：338200

返信ありがとうございます。素人質問ばかりで恐縮しております。再度ご教示お願いします。CCDの総画素数とサイズの件ですが、オリンパスC-700UZは211万画素(有効画素数:202万画素)で1/2.7型、ソニーDSC-S85は413万画素(334万画素)で1/1.8型です。このような場合、画総数もサイズもかなり異なる比較となりますので、カメラの知識があまり無い私にとって、よく分かりません。確かにFUJIMI-Dさんの云われるように途中でパソコンが介在し、通常写真サイズのサービス版＆Ｌサイズ程度であれば、あまり神経質にならなくてもよいのかもしれませんね。ただ、エプソンのプリンタでPRINT Image Matching搭載カメラが撮影した画像ごとに最適のプリントコマンドをメモリーカードに記憶され、パソコンの色域制限に制約されることが無くプリントされるそうです。この機能がどうしても頭から離れないので思案しているところなのです。このあたりをどのように理解すればよいものでしょうか？

書込番号：338248

[PPP01]

ＭＺ-1（２００万画素）とＧ２（４００万画素）を使用しています。
同じ１/１．８のＣＣＤです。最初同じ大きさのＣＣＤだったので
どうかと思ったのですが、電子回路の向上なのかそれともレンズ性能
なのかやはり４００万画素のほうが圧倒的に画質は有利です。
近影でスナップ中心でＬ版印刷ならあまりかわらないかもしれませんが
中、遠景撮影ではＬ版でも差が出てきます。
Ａ４印刷では結構差がでます（ＰＭ880Ｃ+ＰＭ写真用紙）
それと電子アルバムにした場合、細かい部分に特に差が出てきます
（同じ大きさに縮小した場合でも）
参考に！

書込番号：338299

PPP01さん　ありがとう。やはり、スナップ写真程度であっても画素数の大きいものが有利と云うことですよね。遠景撮影のことが気になるのですが、この場合は、画素数か光学ズームの倍率のどちらを優先で考えればよいのでしょうか？たとえば、子供の運動会を望遠で撮りたいとします。それをスナップ写真と云うことでプリントアウト(エプソンPM-890C)した場合にどの程度になるかです。初歩的な質問ばかりで申し訳ありません。ご教示お願いします。

書込番号：338344

[PPP01]

＞画素数か光学ズームの倍率のどちらを優先で、、、
よくわかりませんが、光学ズームで大きく子供を撮影したほうが
有利なような気がします。
ただ質問の内容がイマイチ理解できないので、精細ではっきり写すという
事と４００万画素３倍ズーム、２００万画素１０倍ズームでＬ版で子供
を印画紙いっぱいに写すという条件ですが！
ただ水をさすわけではないのですが、一眼レフタイプの高級デジカメＤ１Ｘ
のようなデジカメは別にして、今のデジカメは動体には全く弱いです。
運動会でも子供が静止していればいいのですが、動いていると後ピンに
なったりします。それにデジカメのＡＦが結構発展途中なので撮りたい
時にピントが迷いシャッターが切れません。
運動会でも子供が静止している場面を撮影するのならいいと思いますが！

書込番号：338367

確かに画素数が大きい方が有利に思えるかもしれませんが
画素数＝画質では無いと思います。画素ひとつひとつのサイズが
大きいほど画素ひとつあたりのサイズも大きくなるので、
受ける光の量も増加します。逆にCCDのサイズが小さいと
画素ひとつあたりのサイズも小さくなり、受ける光の量も減少します。
そのため、微妙な明暗が分かりにくくなったり、ノイズの混入する
比率も大きくなるので、一般的には1つの画素が大きなCCDの方が
画質が良くなります。運動会などを撮るのであれば光学ズームは
あればあるほど便利になると思いますが、手ぶれなどの問題も出てきます。
それと、やはりシャッターを押してからタイムラグのあるデジカメでは
激しい動きのある被写体は不得意だと思います。慣れって話もありますが。
携帯性を余り気にしなくて、高倍率ズーム機が欲しいのなら
オリンパスのC-2100UZがかなりお勧めだと思います。大きいけど。

書込番号：338437

みなさん　私の質問に回答していただきありがとうございます。
益々悩んできました。みなさんが購入したときの基準（このデジカメを買うぞ〜）を教えていただければ幸いなのですが・・・。

書込番号：338449

[ELDIA]

私の場合はまず、オートホワイトバランスの性能のよさですね。デジカメはネガフィルムと違い、ポジフィルムのように写す時にしっかりした色で写さないと駄目なので。これについては大体どこの機種もあまり差がないほどよくなってきています。雑誌ASCIIではキャノンがこのバランスいいと書いてありますが。

次にバッテリーです。持ちは勿論ですが、充電時間。これはパソコンに関係している会社が強そうです。単３使う機種は充電時間は大体３時間程度と決まっていますが、専用電池ではかなり違ってきます。知っているところでは、ニコンのCoolPix995は６時間半です。逆にキャノンのPowerShotG2は８０分で実用充電になります。

そして画質。これはハイエンド機種ならばだいたいいい性能持っています。私は原色CCDが好きなので原色系を選びます。

最後はマニュアル機能やアクセサリーの充実ですね。例えば体育館で遠くから綺麗に写したいということになると、外部フラッシュのガイドナンバーは30程度は必要でしょうか。綺麗なISO100で撮ろうとすると30で絞り開放で15mですね。40で20m、50で25mというところでしょうか。ISO400で撮れば２倍届きますが、汚いです。マニュアル機能は使わないのであればあまり問題ないですが。

私の場合はレンズ明るく、ある程度までなら室内でフラッシュいらないS85のような大きさのモデルにします。ただ、学校で使うので、どうしてもフラッシュの光量が必要で、G2にしました。一眼レフを持ってらっしゃるのでしたらカメラメーカーのものは外部フラッシュを共用できるのでいいかもしれません。でもVAIOお持ちならすぐ入れられるメモリースティックスロットは使い勝手よいと思います。

書込番号：435765

２台限り

アルファランドのタイムセールで69,800円です。
http://land-e.com/auction/top_tm.asp

書込番号：421613

見つけ・・・！

消費税・送料込みで\69,000のサイト見つけました。
http://www.eco-p.net/

書込番号：408210

野鳥を撮りたいのですが。

初めて書き込みます。
野鳥や風景を撮ろうと思ってます。S85は望遠があまり出来ない
ようですので望遠レンズを使ってもどうかなと思ってます。
他の機種でお勧めありますでしょうか？
出来ればそんなに高価ではなく、３００万画素以上が良いのですが。
何しろ初心者なもので申し訳ないですがよろしくお願いします。

書込番号：363218

[jin_341]

300万画素で望遠となると、Canon PowerShot Pro90IS，FUJIFILM
FinePix 6900Z，MINOLTA DiMAGE 5，同 DiMAGE 7，SONY DSC-F707
あたりが該当しますね。
DiMAGE 7しか使ったことがないですが、300万画素機より500万画素
機を推します。500万画素機なら、とらあえず被写体を中央にして
撮っておいて、後でフレーミングも考えながら300万画素分をトリ
ミングということもできますから。

書込番号：363297

早速の御回答ありがとうございます。
500万画素機良いですね〜。推してくださった機種には
どれも光学ズームが充実していますね。
でも、１０万近くしますね。これって私みたいな初心者用
には高級すぎるのでは？？
使い切ることできるでしょうか？また、もう少し安価で
済ませる方法ってないのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：363422

ＹＵＫＩ★☆さんの希望では予算は10万くらい無いと無理だと思います。
300万画素以上で光学5倍以上で高級じゃない初心者向けは無いと思います。
大きく印刷する必要がなければ200万画素で十分綺麗だと思うのですが……。
200万画素で良ければ、オリンパスのC-700UZやC-2100UZが良いと思います。
値段も手頃で光学10倍ズーム、C-2100UZなら手ブレ補正機能も付いてるので
初心者でも十分に扱いやすいと思います。画質もかなり優秀ですよ。

書込番号：363475

[jin_341]

ぱっとんさんの仰るとおりです。

２Ｌ判くらいまでなら200万画素でもどうにかいけると思いますし。

書込番号：363555

ためになる回答ありがとうございます。
普通写真サイズで印刷するのが主な使い方になるかと思います。
A4版くらいだとやはり、無理がありますよね〜。
少し頑張って、お金貯めて高級機にした方が良いのかも．．．。
ここが一番悩むところですね。

書込番号：363568

画面いっぱいに写せるのであれば
200万画素で十分です。

あと、誤解を招く方が居られるといけないので補足しますと
90ISですが、CCDは300万画素以上ありますが、
記録画素は確か、258万画素位だったような
気がします。

カメラに興味がおありであれば、
初心者の方でもD7がよいのでは、と思います。

書込番号：363638

＞200万画素で十分です。

A4でプリントする場合のことです。
失礼しました。

書込番号：363641

またまた、拙い私のために回答下さりありがとうございます。
Ａ４で２００万画素でも綺麗なんですね。なるほど〜。
では、皆様が仰る通りオリンパスのC-700UZやC-2100UZでも大丈夫ですね。
とりあえず、店頭で手に取って見てみます。

ところで、mmachhさんの返信文中の
＞初心者の方でもD7がよいのでは、と思います。
のD7って何でしょうか？
またまた、初心者質問になって申し訳ありません。

あと、Canon PowerShot Pro90ISの仕様についてありましたので調べてみました。
★総画素数約334万画素1/1.8型CCD(有効画素数約324万画素、記録画素数約258万画素)
でした。

書込番号：363748

D7はミノルタのDiMAGE 7の事だと思います。
余計なことかもしれませんが、Canon PowerShot Pro90ISのレンズは
Canon製ですが、オリンパスのC-2100UZと共通のものです。
1/2インチ型CCD用(200万画素)に開発されているために
あのように変則的な画素数になったものと思われます。

書込番号：363759

[jin_341]

D7とはDiMAGE 7のことです。

書込番号：363785

↑ jin_341さん 、フォローありがとうございました。

書込番号：364013

[ケーゾー]

浦島太郎的フォローで恐縮です。
どのくらいの距離はなれて、どれくらいの大きさの鳥を
撮るご予定でしょうか？
そして、その鳥は、画面のどれくらいの大きさを占める
のを目標にされますか？

そんな質問してどうするのかって？
５００万画素のカメラなら、
３０万（640x480）画素、
１２０万（1280x960）画素、
２００万（1600x1200）画素、
５００万（2560x1920）画素と解像度を変えれます。
試しに撮ってみようと思うのです。

書込番号：364232

[jin_341]

＞mmachhさん

いえいえ、ぱっとんさんより遅い亀フォローでした。(^^;)

書込番号：364727

昨日は実際に機種みれませんでした。（ガッカリです。）
でも、仕方ないので今日 再トライです。

＞どのくらいの距離はなれて、どれくらいの大きさの鳥を
＞撮るご予定でしょうか？
＞そして、その鳥は、画面のどれくらいの大きさを占める
＞のを目標にされますか？

バードウォッチング用の望遠鏡（？）を別にもっているので、それで
野鳥を確認した後に、デジカメで出来るだけ望遠にして撮れればな〜と
思っています。三脚を立てて、１０倍望遠のC-700UZやC-2100UZですよね。
カメラに興味ありになりたいので高級機種（D7のような）も捨てがたい
のですが、やはり初心者には相応しい物をですよね。
色々、皆様 回答下さり感謝です！

書込番号：364761

私の主観で言うと、鳥などを見る場合、１０倍（３８０ｍｍ）でやっ
と人間の目に匹敵する程度のように感じます。
（肉眼は望遠できるわけではないが１点に集中する能力がある）

人間の目で見て小さなものは１０倍でも小さくしか写りません。人間
の目で見て何の鳥だか判別できなければ、１０倍で撮影しても、何の
鳥だかわからないかもしれません。

１０倍ズーム機を使ったところで、１０ｍ離れたスズメを全身アップで
撮影することもできません。５ｍ先の鳩や鴨が全身アップで撮れる程度
です。
鷺などの大きな鳥でも僅か１０ｍ離れたらそんなに大きく撮れるわけで
はありません（３０ｍ離れても鷺であることは十分確認できる程度には
写ります）。

月を撮影するとわかりますが、人間の目で十分大きく見えているものが
１０倍ズームでも真中にぽつ・・・と写る程度で、想像するほど大きく
撮れないです。

１０倍というのは、３倍ズームとは比較にならないほど強力ですが、
野鳥が撮りたいなら、３倍ズーム機＋望遠鏡という選択肢もあると
思います。

参考にどうぞ。私もこの通りだと思います
http://members.jcom.home.ne.jp/bird-muromi/nonsense/travels1.html

望遠鏡は使わずお手軽に・・・更にはＳ８５並みの価格というのであれ
ば、現時点では2100UZをお勧めしておきます。画素数的には不足を感じ
ますが初心者が見て、明らかに不満に思うほどではないと思いますし、
元が高価ですが、現在は定価の６割引という投売り状態ですので、非常
にお買い得です。
売れない理由は、大きいことと、定価と画素数のバランスが悪かったこ
とだと思います。価値はわかるけど手を出しにくい機種だったように思
います。物が悪いわけではなく、定価なりに良いですよ。初心者がお手
軽に高倍率ズームを使いたいならお勧めです。価格は６万弱くらいです。

書込番号：364843

ＧＧＧさんのお勧めサイト見ました。
なるほど〜野鳥を撮るには、そこまでやらないと駄目なのですね。
勉強になります。初心者の私はやはり、カメラの腕を上げるのが先決のようです。
となると、もうC-2100UZに決定！かな？
これは、参考になのですがフィールドスコープに相性の良いデジカメって、やっぱりNIKONが常識なのでしょうか？
でも、ライカのフィールドスコープって高価そうですね〜。

書込番号：365059

> 三脚を立てて、１０倍望遠のC-700UZやC-2100UZですよね。

10倍望遠という言葉が気になります。
双眼鏡の１０倍望遠と、
１０倍ズーム（35mmフィルム換算で380mm）とは、
同じような画角（格）なのでしょうか？

同じだったら、素人の杞憂です。ごめんなさい。_o_

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C2100uz/c2100uzs.html
# CAMEDIA C-2100 Ultra Zoomの主な仕様
# オリンパスレンズ7.0〜70.0mm
# (35mmフィルム換算38〜380mm相当)、F2.8〜3.5、10群13枚
# 380/38 = 7/70 = 10

書込番号：365198

[ケーゾー]

お持ちの
>バードウォッチング用の望遠鏡（？）を別にもっているので、
は、何倍ですか？

肉眼は、焦点距離５０ｍｍ（３５ｍｍフィルム換算）のレンズに
相当するらしいです。
もし、その望遠鏡が、１０倍であれば、５００ｍｍの望遠レンズ
が必要になります。
ズームの？倍の値は、別の概念です。

＃　と、最近、知りました。

書込番号：365731

[ケーゾー]

カワセミ観察報告書
http://www.geocities.co.jp/AnimalPark-Shiro/3592/

で、撮影した例が載っています。
頭からシートをかぶって、隠れての撮影です。
400mmのレンズを使っているそうですよ。
50mmが、通常の我々の画角とすれば、８倍の望遠レンズに
相当します。

書込番号：365913

ケーゾーさん、私の持っている（本当は親のものです）のは双眼鏡の１０倍くらいのコンパクトなものです。
本当はフィールドスコープが良いな〜と思っていますが。
５００ｍｍの望遠レンズですか？？？調べてみます。（汗）

あと、カワセミ観察報告書を見に行きましたが「File Not Found」になってしまいました。
残念です〜。
今週末にデジカメもそうですが、フィールドスコープも見てきます。
バードウォッチャーとしての腕も磨いた方が良さそうなので。
（何でも安易に考える私って、少し甘いですね。）

書込番号：366349

がーん！

500mm を超えるレンズを備えたデジカメってちょっと１０万円以下
では、ないような。。。

先のカワセミのページは、
http://dir.yahoo.co.jp/Arts/Visual_Arts/Photography/Digital/
から、
「デジタルカメラ手作り工房」
　望遠撮影やマクロ撮影のための道具の作り方、
　電池や記録メディアの選び方等。
http://www.joy.hi-ho.ne.jp/ken-ken/
で、たどり着けるはずです。

フィールドスコープって、単眼鏡のことなのですね。
http://www.vixen.co.jp/japanese/index_j.htm
によれば、カメラを接続することも可能ですが、、、
カメラを選ぶようです。マウントの種類まではわかりませーん。

あきらめてください。ではなくー、あきらめないで探してください。

書込番号：366444

[ケーゾー]

はえー。
ビクセン（望遠鏡で有名なメーカー）にメールしたら、
速攻で帰ってきました。

http://www.vixen.co.jp/japanese/telesco/dgcamera/dgcamera.htm

に掲載されているカメラで動作確認しているとのこと。

なお、先のカワセミのページの作者の機材構成は、
http://www.canon-sales.co.jp/camera/eosd/d30/index-j.html
本体　　３６万円
レンズ　２６万円
です。このくらい投資しないと、日本の景気は良くならないかも。。。

ではでは。しつこく、すみませんでした。

書込番号：366481

COOLPIX9**シリーズ＆テレスコマイクロ 8×20D（Nikonオンラインショップで売っています。19800円）
なんてのは、どうでしょう？
http://member.nifty.ne.jp/k-kazuhiro/e950tele.html
http://shop.nikon-image.com/catalog.cfm
光学３倍x８倍=24倍になります。
私は、テレスコマイクロ持っていないのでレポート出せませんが。

書込番号：366687

ケーゾーさん、色々なサイトの紹介ありがとうございます〜。
特に「カワセミ観察報告書」はすごいですね。
EOS-D30+400mm望遠ﾚﾝｽﾞの組合せは最強ですね。（６０万円弱！！）

イシュタルさん情報提供ありがとうございました。
COOLPIX9**シリーズ＆テレスコマイクロ 8×20D良いですね〜感動しました。
心が揺らぐ〜！！COOLPIX9**シリーズにはフィールドスコープも付けられますから、
これも検討機種の仲間入りです〜ね。悩む悩む。。。

書込番号：366741