サイバーショット DSC-U10 のクチコミ掲示板

シルバーの色合い

[まっするぱわー]

先週の金曜日(9/13)にドンキホーテにて19,800円(税別)で購入しました。
青が欲しかったのですが在庫がなく入荷してきたばかりというシルバーを買いました。
実物をあまり見なかったのが悪いのですが、カタログの写真のシルバーはかなり光を当てて撮影しているらしく輝いて見えるのですが、実物はパール色のほうが強くあまり輝いていませんでした。
色はともかく、小さくて軽くてスピーディーに撮れるところが気に入っています。

書込番号：951875

シルバーいいと思うけど…

書込番号：952303

カバー以外はプラスチックだから、仕方ないのでは？

書込番号：953152

レンズカバー以外に
本体もシルバーの部分（バッテリーケース部除く）も
アルミだと思いますが・・・。

書込番号：953394

↑すみません。日本語ちょっと変でした。

×本体もシルバーの部分（バッテリーケース部除く）も
○本体も、シルバー塗装してある部分（バッテリーケース部除く）は

ちなみに、私は青とシルバーと両方現物見比べた上で
シルバーにしましたよ。

書込番号：953402

なかなかシルバーもgood！
と言うのがパール塗装で角度を変えて見ると薄いパープルにも見えるし、薄いブルーにも見えるし．．．ピンクにも見える？
家内は喜んでいますよ！
最初はピンクがいいかな？と思っていたみたいだけど．．．
結局シルバーが気に入ったみたい！

書込番号：953532

Macとの相性は？

iMacのボンダイブルー時代のタイプ（OS8.5）を使用している者です。
スキャナを購入しようとしたところ、OSが古すぎて、使えるスキャナが
見つからず、デジカメを購入することにしました。
このU10に興味を持っているのですが、これはそんなに古いiMacでも
ちゃんと使えるのでしょうか？
用途としては、写真を取り込んで、ホームページに貼り付けたり、
メールで送る程度を考えています。
ご存じの方、ぜひ教えて下さい。

書込番号：949064

[teraちゃｎ]

少なくともＪｐｅｇ画像ですからＭａｃで十分扱えるはずです
ところで、画像は扱えますし問題ないと考えますが、ＵＳＢ接続は定かではありません。ちょっと不精して説明書のないところでこれを書いていますので、どなたか？しかし、あかり母さんメモリースティックは読み込める環境にありますか？

書込番号：949146

昨日やっとゲットしました・・・・Mac使用ですが、初めて使いましたが、問題ないですよ〜(^O^)でもOSは9.1以上に上げないとだめですが、
散々なやんで買いましたが、気に入ってます(^^ゞ

書込番号：949525

お返事ありがとうございます。
やはり、OSをアップグレードしないとダメなのですね……。
お店で聞いたところ、元のOSが8.5では、古すぎて今売っているOS10に
アップグレードできないようなのです。
ということは、私のiMacでは、デジカメさえ使えない、
ということなのかもしれません……。
古いOSはお店で購入することもできないし、こういう人は、
PC自体を新しく買わない限り、デジカメもスキャナも使えない
のでしょうか？　とても悲しいです。
たかが5年ほどしか経っていないのに。
USB接続自体はポートがあるのでできるんですが……。

書込番号：949601

[teraちゃｎ]

あれっつ？カードリーダーならいけるでしょう。
8.5であれば認識するはずです
初期のiマックは8.1でしたから

書込番号：950398

そうなんですか？
ということは、メモリースティックを読み込むためのリーダーを
合わせて購入すれば、このデジカメも使えるということですか？
ちょっと希望の光が見えてきました！

書込番号：950606

[teraちゃｎ]

そういうことです、USB接続のを手に入れて
でも最近のは、メーカーからいろいろ出ていますが対応OSを確認してからにしてください

書込番号：950734

OS10までしなくてもたしか9.2までなら上げれると思いますよ。アップルのH・P（http://www.apple.co.jp/ftp-info/index.html）からアップグレードをダウンロードすればそのままUSBにつなぐだけでU10はつかえますよ〜。(^_^)

書込番号：951108

獅子唐さんの投稿に関して。
OS8.5から無償でアップグレードできるのは8.6までです。
OS9は現在単体発売されていないうえ、入手できたとしても8.5から直接上書きアップデートするのはおすすめできません。挙動不審になります。
カードリーダ経由が一番無難でしょうね。
あとは思いきってOSXに挑戦するか・・・。

書込番号：953184

水没実験

みなさーん！気おつけて下さい、購入３日めで私のＵ１０は水没しました。ファミレスでみんなに見せびらかしている時、不運にも私の手から落ちたＵ１０は見事コーヒーカップの中にダイビングしてしまいました。ストラップさえ付けていればこんな事には成らなかったのに‥‥
小さすぎるからいけないのかなぁ？みなさんはくれぐれも気を付けてくださいね。ハァー

書込番号：907615

そう、小さいから十分ありえますよね〜
だから、多少高くても３年保証のあるSonyStyleで買いました。　σ(＾＾)

＜（｀＾´）＞エッヘン。

書込番号：907662

多少高いって、数千円でしょ

書込番号：907670

[ぴりから明太]

普通水没は保証外だと思うのですが大丈夫なんでしょうか？
OKなら保証長い方が良いですね。

書込番号：907726

日本国内で発生した偶然な事故であれば、無償修理となります。
よって、水没もＯＫです。

詳しくは↓ここ
http://www.jp.sonystyle.com/Product/Dsc_mvc/Shuri/shuri.html

書込番号：907763

へぇー。　
という事はコンクリート地面に誤って落としても保証対象になるんですよね。いいなぁ。

　量販店の5年保証はどうなんだろう。

書込番号：909372

ヨドバシ、ビッグカメラはメーカー保証の延長ですね。
それに年々、補償額が下がっていきますが・・・

書込番号：909485

カメラのキタムラでは無料で３年保証になりました。
購入価格は２２５００円（税別）と決して安くは無かったんですが
万一ってことがありますからね。

【月とＵＦＯ by CyberShot U10】
http://www3.coara.or.jp/~yunnan/u10/

書込番号：909592

他の量販店は知りませんが、「さくらや」の５年保証は、盗難でも保証が聞きます。たいていの保険は、現物が「消失」したら保証外なので、コンパクトなもの、置き忘れしやすいいものほど、保証に入るメリットが増えます。

書込番号：910065

＞盗難でも保証が聞きます

　えー　そんなのもあるんですか？　今まで保証内容の確認までしてませんでした。単なるメーカー保証の延長かと思ってました。

　量販店の保証内容を比較できるようなサイトはないですかね。

書込番号：910245

盗難っていうのは何をもって盗難と認定されるんでしょうね？
まさか自己申告だけでは保証してくれないと思うんですが・・・

書込番号：918453

勿論、警察に盗難届を出して、それを盗難であると調査の上、警察が認めてくれた上でのことでしょう。盗難を証明してくれる書類がもらえるはずです。確か、保険会社か店には、盗難日から何日以内に知らせなくてはならないとか、決まってると思います。

書込番号：952213

ズーム機能

はじめまして。
旅行前にデジカメ購入を考えています。

そこで、質問。
●ズーム機能がないのって不便ではないでしょうか？

普段、パチパチとる分には、問題ないと思うのですが、
旅行中など、景色をズームでとか、現地の人をズームでとりたいっていう
ことが出てくるかなぁ、と思うと不安です。

ただ、
仕事でも、デジタル画像を扱うようになったため、
普段、思いついたものをとりたい
という使用用途もあります。

その辺の使いやすさを教えていただけると嬉しいです！！

よろしくお願いします。

書込番号：951199

ズームはないよりあったほうがいい。
撮るときは、デジタルズームより光学ズームがえーよ。

書込番号：951233

[ぼくちゃん.]

＞ズーム機能がないのって不便ではないでしょうか？

あった方がいいと思います。
このくらいの値段しかダメなのでしょうか？
それともデザインが気に入っておられるのでしょうか？
大きさ、重さでしょうか？
出来れば３倍ｚｏｏｍくらいのを選択されるのがベターじゃないかと思います。

書込番号：951235

[MIF]

この機種はオールマイティなデジカメではないので、
複数のデジカメを着替え感覚で
状況に応じて使い分け出来る人向けだとおもいまーす。

書込番号：951258

以前から使っておられるフィルムカメラは、ズーム付ですか。
デジカメだからといって、特別なことはないでしょう。
光学ズームなし機は、一般にレンズが明るく、コンパクトで、バッテリーが長持ちする傾向にあると思います。

書込番号：951275

皆さんありがとうございます。

ぼくちゃんさん
＞このくらいの値段しかダメなのでしょうか？
もうちょっと高くても大丈夫です。

＞それともデザインが気に入っておられるのでしょうか？
＞大きさ、重さでしょうか？
デザインというより、軽さです。
今後、仕事柄、持ち歩くことを考えているので、
軽いほうがいいなーと思っております。

ＭＩＦさん
＞複数のデジカメを着替え感覚で
＞状況に応じて使い分け出来る人向けだとおもいまーす。

やはり、そうですよね・・・（＾＾；
そんな気もしてたんですが、指摘されると納得できます・・・。

そこで、デジカメでお詳しいみなさんに質問です。
２００万画素ぐらいで画質はかまいません。
ただ、
下記の点が比較的そろってる機種を教えていただけるととっても助かります。

●シャッター速度が早い
●光学ズームつき
●枚数が結構大目にとれるor電池持ちがよい

ちなみに、
会社でFinePix F401の上機種を使用しているのですが、
シャッター速度が遅いのが気になっています。
（その点、上司がU１０を購入し、自慢していたときに見ていたら
はやい、はやい・・・で、ビックリ＆感動いたしました）

すみません・・・知識があまりにもないんですが、
今週中に購入したいので・・・・・お力添えよろしくお願いいたします。

書込番号：951282

[MIF]

＞●シャッター速度が早い

ハナシの流れ的には「レリーズタイムラグ」であろう、
と勝手に決めつけちゃいます。

画質にはあまりこだわらないとのことなので、
RICOHのRR30当たりなんてどうでしょ？

http://www.ricoh.co.jp/dc/product/rr30/

書込番号：951292

[MIF]

追伸：RR30の発売日は9/20ですのでご注意。

書込番号：951300

[おきらくごくらく]

おーい　かまさーん

かまさん所有の　でまぁぢゅＸは　条件に当てはまらないか〜
http://www.dimage.minolta.co.jp/x/top.html

バッテリーの持ちはどうなの　かまさん？
中古カメラ買って　浮かれてちゃだめだよ〜
かまさーん　出番だよ〜　(笑)　　Ｏ(≧▽≦)Ｏ ♪♪♪

かまさんが　でまぁぢゅＸで撮った　曲芸の猿が空中を飛んでる写真を
見たことがある　おきらくごくらくでした　　
(=^∇^)ノ”ばいび〜♪・:*:・・:*:・・:*:・

書込番号：951341

今のところ、全ての条件を満たしている機種で、
価格もこなれてきているのは、カシオのＱＶ-Ｒ４しかないと思いますが、
これから出てくる新製品にもいいものがあると思います。
サンヨーやリコーからも良さそうな機種が出るみたいです。

書込番号：951372

すいません。訂正です。
２００万画素と言う条件を忘れていました。
その条件を入れると、おきらくごくらくさんが書いておられる
ＤｉＭＡＧＥ　Ｘがベストだとおもいます。
専用バッテリーで１５０枚くらい撮れるそうなので、
スナップくらいでしたら問題ないと思います。

書込番号：951436

ありがとうございます！！
感謝・感謝です。

MIFさん
＞＞●シャッター速度が早い
＞ハナシの流れ的には「レリーズタイムラグ」であろう、
＞と勝手に決めつけちゃいます。
「レリーズタイムラグ」って、写真をとる時の速さのことですよね？？
私が心配しているのは、写真をとり終わってから次の写真を撮れる状態
になるまでの時間のことです。
（えらいおそいのありますよね・・・）

＞画質にはあまりこだわらないとのことなので、
＞RICOHのRR30当たりなんてどうでしょ？

これ、かなり魅力的です。
掲示板にも、
画質とデザイン以外はあんまり辛口トークがされていなかったので・・・・。

一番、心配なのが、
出発が２２日なので、果たして購入できるか！？
っていうところです(^^;

---------
おきらくごくらくさん
おかちめんこさん

>ＤｉＭＡＧＥ　Ｘ

これ、知り合いが使用してました。
なかなか良さげでうらやましかったヤツです！（たぶん）
これは、どのくらいズームに耐えられるのかが・・・
どこにも出てなかったのでそれが気になるところです・・・。

いやー、本当に助かりました。
（って、まだ決めてませんが・・・）

U10の掲示板で・・・・全然、違う話して申し訳ないです。。。

書込番号：951491

かま＿さんではないですが。ＤｉＭＡＧＥ　Ｘはこちらです。
http://www.dimage.minolta.co.jp/

インプレッションはこちらですの参考に。
http://vmag.vwalker.com/series/digicame/art.asp?newsid=795

同じミノルタのＦ１００もなかなかです。
http://www.dimage.minolta.co.jp/

これのインプレッションです。
http://vmag.vwalker.com/series/digicame/art.asp?newsid=429
価格はちょっと高いですが､いいカメラです。
色はインディゴブルーがかっこいいですね。

書込番号：951776

失礼しました。すでにＤｉＭＡＧＥ　ＸのＨＰは
おきらくさんが紹介済みでした。m(_ _)m

後こちらも最近出た機種で評判がいいようです。
http://www.casio.co.jp/release/2002/qv_r4.html
http://vmag.vwalker.com/series/digicame/art.asp?newsid=3805
お詫びにどうぞ。
＞ズームですが私もあった方がいいと思います。あとマクロ機能も
便利です。

書込番号：951796

どんな機能にしろ、無いよりは付いている方が良いと思います。
問題は、ご本人にとって本当に必要な機能かどうかです。

あれこれ機能を求めると、カメラ選びの選択肢が狭くなってしまいます。
その中でもズームは使う機会が多いかもしれませんね。

youｘｘ　さん の目的に合った良いカメラを見つけてください。

書込番号：951914

[かま＿]

こんばんわ。
私の名前が出てるのでなんかコメントしてあげたいんだけど情報はいっぱい出てますね（笑）
他のカメラは知らないんだけど、一般的な回答としては、でまぁぢゅＸで特に問題ないと思いますよ。
各社のカメラは短所長所特長はありますが、商品として売っている以上大きく劣る物はないし、細かい使い道は他人にはわからないし、ホンキでお仕事で使うんだったら金にいとめをつけずにお仕事の目的に合ったカメラを選ぶ事を勧めますね。だって、飯の種なんですから…
まとめると、vaio55さんと全く同じ発言になっちゃいます。

書込番号：952211

画素数について

初歩的質問ですが、U-１０のコンパクトさに魅力を感じて購入を考えていますが、L版程度にプリントした場合200万画素機種と比べてやはり画質は落ちるのでしょうか？ハガキサイズ以上はダメというのはわかるのですが・・・。実際どうでしょう？現在4年ぐらい前のキャノンのデジカメ（130万画素）を使用しているのですが･･･。同じ位の画素数でもやはり進歩しているのでしょうか？
200万画素の後継が出るまでまつか・・・迷ってます。

書込番号：949684

[FIO]

こんばんは(^^)

画質については　人それぞれの受取り方がありますので実際に自分でサンプル画像を印刷してみてはいかがでしょうか？

下のＨＰがサンプルが色んな機種のサンプルが豊富で比較検討するのに最適です。
http://www.netlaputa.ne.jp/~miscall/

書込番号：949754

>>U10-2さんこんにちわ。

キヤノンの130万画素デジカメをお使いということですが、それって昨年の機種のPowerShot A10の事でしょうか？（４年も前にキヤノンで130万画素デジカメは出していないので）
仮にA10とU10単純比較してみますと、画質的にはそれ程大した違いはないと思いますよ。
もっともキヤノンとソニーの色の作り方が微妙に違いますけど。
個人的な経験からするとデジカメプリントの差はプリンターの性能云々によると思います。

書込番号：949756

メーカーや機種ごとに違いがあるので何とも言えませんが
私が以前使ってたRICOH DC-4 （確か９９年頃発売されたもの
で131万画素）と比べるとU10の方が写りが良いと思います。
特にマクロは手ブレ補正等に明らかに違いがあります。

書込番号：950161

>>U10−2さん
すみません、訂正です。
1999年にPowerShotA50という130万画素のデジカメがありましたね。認識不足でした。すみません。
この機種と比較しますとおそらく画質的にはかなり向上していると思います。
一番の違いはＡ５０のＣＣＤが補色系だったのに対してU10は現在当たり前の原色系になっている為、発色性能がずいぶんと違います。
ちなみに同じ原色系１３０万画素原色系1/2.7インチＣＣＤ搭載のＡ１０と比較するなら画質的にはそれ程大した違いはありません。色的に若干メーカーの差が出るくらいです。

書込番号：950410

皆様ありがとうございます。
ハル2号さん＞そのとおりです。A５０というものです。画面上では
充分なスペックと感じていますが、打ち出すとやはり厳しいのと近接
で撮影で文字が読めない点、充電池が高価かつ持たない点で買い替えを
考えています。なるほど・・・やはりそれなりの高画質にはなっているので
すねー。L版程度の打ち出しで問題ないのならデザイン的にも気に入っているので購入の価値はありそうですね・・。

書込番号：951763

ピンぼけ

購入を考えていますが、EXILIM　との比較の話
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0723/yamada.htm
において、その最後の方に、
「マクロ切り替え機能がないことにより、50枚に1枚くらいの確率で
大幅なピンぼけがある。」と書かれています。
使われている方は皆さんこのような状況を経験されているのでしょうか？
パンフォーカスよりオートフォーカスに魅力を感じているので、
U10の方にしようと思ったのですが、U10のオートフォーカスいかがですか？

書込番号：949611

[teraちゃｎ]

ご存知のようにパンフォーカスとは広角で絞りを絞ればピントの合う距離が広くなるのを利用していますから単純に失敗は少なくメカニズムはむしろ必要ないわけです、当然オートフォーカスはメカニカルなコントロールが存在するわけですから条件によってはミスもありえると思います。私の場合マクロではミスはありませんが若干おかしなピンぼけが混じることがある場合がありますがデジカメでプリントするかしないかは自分で決めるので大きな問題とは考えていません

書込番号：949861

タイムラグも少ないし、オートフォーカスも早いし、起動からスグ撮れるし．．．いい感じですよ！
小さいのも魅力だし．．．欠点は充電時間が長いことかな？
ホワイトバランスもいい感じで撮れました。
今までは部屋での撮影で失敗ばかりでした（笑）
P7とU10でバンバン撮っています。

書込番号：949870

私もその記事読みましたが、マクロ切り替え機能がないことによる恩恵がすごくあるのだから５０枚に１枚ぐらい許してやってよ、と思ってしまいました。
私の場合、ピントをあわせるのに必要な半押し時間(０.５秒ぐらい)が待ちきれずに押してしまったときにはずしたりすることはあります。でも他のデジカメよりはずすようには思えません。このカメラはやはりスピードを生かすカメラだと思うので少々のことは気になりません。
ちなみにピント設定機能があるので動く被写体のときとかは１.０ｍに設定すればＥＸＩＬＩＭと同様のパンフォーカス撮影ができると思います。

書込番号：950319