サイバーショット DSC-U20 のクチコミ掲示板

１３０万画素と２００万画素

Ｕ１０とＵ２０でまよってます。

予算がないのでＵ１０がいいのですが、画素数が気になります。
１３０万画素でも満足できますか？

書込番号：1434063

U10で満足してます。
Ｌ版やモニターで見る分には十分。

書込番号：1434078

L版（普通のサイズ）なら130万画素も
あれば、十分です。

書込番号：1434087

[とんぼ５]

A4にプリントしなければ素人では不満ありません。17インチCRTですこし荒いが判る程度です。(*^^)v

書込番号：1434096

[松下ルミ子]

わたしも　U10でいいと思うわ〜＾＾　ここに写真があるよ
かま＿さんが撮ったのだからバッチリよ　　　　Rumico
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1245234&un=67164&m=0　かま＿さん　紹介しちゃった　いいでしょ

書込番号：1434104

[goodidea]

将来のこと考えて２００万画素のＵ２０。ちょっと値段が張りますが、後で後悔しないためにもこちらをお薦めします。何年使われる予定か分かりませんが。3年ほど前に、２００万画素を買いました。今でも現役です。不満はそんなにありません。でもこれから３年後、２００万画素はどう受け取られるでしょうか。ましてや１３０万画素は。というわけでＵ２０をお薦めしました。私の勝手な考えですので皆さんの意見をご参考にお決めください。私の考え方はおそらく少数派だと思いますが。

書込番号：1434110

[ＣＴ１１０]

私もgoodidea　さん に賛成です。

ちょっとでも画素数が気になるんだったら後悔しないためにもU20を薦めます。ましてU10はもう製造中止なので尚更です。

「大は小を兼ねる！！」

U20ではU10と同等以上に撮れますがU10ではU20と同等以上には撮れません。

書込番号：1434155

皆さんも書かれているようにＬ版やモニターで見る分には僕もU10でいいと思いますよ、
200万画素のカメラなら他にも選択肢があるような気がします。

書込番号：1434280

俺ならU20買う予算があるなら別の買うけどな〜

書込番号：1434283

[かま＿]

松下さん、紹介ありがとう〜♪

Ｕ２０持ってなくてごめんなさい。
他に買いたいカメラがあるので金が回らないのよ…

どうせ買うなら200万画素だとは思うんだけど、
・モニターで見る分には、130万画素ですらすでに縮小して見ている
・130万画素でのＬ判プリントは人がキレイに見える分解能と一致していて、200万画素は特に意味がない
ので、予算オーバーのカメラを買う必要はないと思います。
メモリーも余計に食うので撮れる枚数も減るので、泣きっ面に蜂です（？）

みんなと同じ事ばっかり書いてゴメン。

書込番号：1434290

私もかなり迷った点です。
で、私の場合、とりあえず両方買ってしまいました。

両方を使った所感としては、Ｌ版プリントでスナップを撮る程度なら、Ｕ１０でも十分です。
（画像サイズも小さいので、同じメモリースティックにいっぱい入りますし）
Ｕ２０は確かに解像感があるものの、Ｕ１０に比べて暗部ノイズが多く、被写体によってはいまいちな写真になります。

解像度は、Ｕ１０＝１２８０ｘ９６０
　　　　　Ｕ２０＝１６３２ｘ１２２４
と、画素数にして７０万画素程度の違いなので、価格の差をどう考えるかも重要ですね。

さて、もうしばらくテストしたら、片方処分しないといけないけど、どちらにするかなぁ。。。。っっと、自分自身もまだ迷ってる。。。。

書込番号：1434792

[goodidea]

書き込み増えましたね。画素の比較については上に書きました。先の質問がＵ１０とＵ２０だったのでＵ２０と書きました。でも、２００万画素だったらＵ２０にこだわる必要はないでしょう。Ｐ３２もほぼ同価格帯ですし。価格差を見ると約５０００円ほどですねなんとかできないものでしょうか。また、ソニーにこだわらなければもっと選択肢がると思います。２００万画素にこだわったのは、私の父が１３０万画素のカメディアを使っていますが、たくさん印刷しているうちに不満を覚え２００万画素以上が欲しいと言いだしました。他の人がどんどんと高画質のものを買い換えるからで、どうも見た目が劣ると感じたようです。買ったのは私と同じ３年前ですが。３年たった今、満足度はと言うと、私は特に不満は感じません。（今は妻にあげましたが妻もこれで満足してます）でも１３０万画素を選んだ父は不満たらたらです。こんな背景があるのでうえのようなかきこみをしたしだいです。私は、家計に負担があるけれどもこれは投資だと考えてちょっと機能の高めのものをいつも選んでいます。その代わりいらないものは絶対買わないで調節します。デジカメと離れてしまいましたが、Ｕ１０を勧められている方の話にも一里ありますのでけして否定はしません。するつもりもありません。それぞれの立場から適切なアドバイスをされていると思います。
おまけですが、かま＿さんの写真画像はとてもきれいです。こんな封に取れたらいいなと思ってしまいます。こうなると画素数より腕かな。

書込番号：1435004

Ｕ10かＵ20かで迷っていたので
友人のＵ10未加工画像を何点か見せてもらいました。
夕暮れのお台場写真とかあったのですが、とても綺麗でした。
自分は現在はカシオＳ2ですが、Ｕ10の明るい発色もいいなと
思い購入を考えてます。今なら安いし、Ｕ10はオススメだと
思います。Ｕ20は暗めに写るので、レタッチ前提かも知れません。
Ｕ10と20ではかなり発色が違うので、それの好みにもよるかも。
どこかのログに比較が乗ってるページ紹介されてたんだけどなー・・・
ただし・・・10の明るめの発色は、なれないと不自然に感じますね。

書込番号：1435407

たくさんの書き込み
ありがとうございます♪

なんだか今度は発色が気になってきてしまいました（こんなんじゃきりがないですね。すみません。）。
買ったら人物ばっか撮ると思うんですが。
そんなに明るさが気にならないのならＵ１０にしようとおもいます。
ショップでその場で撮った写真をプリントしてもらうことにします。

書込番号：1436818

発色の比較が載ってるページ・・・
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/12821.html
これでしょうか？ASIMOの写真は極端な例だと思いますが・・・。

書込番号：1437530

トライ☆さんへ、U20をお勧めします。私はメインでCOOLPIX5700を使用していますが、サブ的に（メモ代わり）に使おうと思いまして、U10を買いました。きっと印刷画質になるとU10では満足できないかも？（L版で
比較しても）
大事に使うのなら、少しでもスペックのいいものをお勧めしますよ、かくいうわたしももう４台目ですから（最初はFINEPIX101、１３０万画素です。画素数足りず、かさばるので譲っちゃいました）

書込番号：1444446

ソフトスナップモードについて

「ソフトスナップモード」について質問です。
これは、サンプルを見ると柔らかい描写になっていますが
元画像に電子的なフィルター効果をかけたものでしょうか？
それとも、エッジ強調を外したものでしょうか。

書込番号：1440662

にいふねさん。♪　こんばんわ〜(^^;....
調べたら、こうなってますね。
ソフトスナップモード」（シャープネスが弱くなり，肌色を明るく撮る ...
ということは・・・・・エッジ強調を外したもの、かな？
違ってたら、ゴミンf(^_^)ぽりぽり
一応、ご参考に♪
http://www.google.co.jp/search?q=%83%5C%83t%83g%83X%83i%83b%83v%83%82%81%5B%83h&ie=Shift_JIS&hl=ja&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=lang_ja

書込番号：1441122

おや

めずらしいですね
にーさんが質問なんて．．．
なんか変な物でも降るのかな？
ね♪
ルシ．．．
あびらさん
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　花子

書込番号：1441202

[かま＿]

僕が降ってくるとか？

書込番号：1441228

いや、エッジ強調を外すと「解像感が無い＝画質が悪い」
とかって、雑誌・マスコミに叩かれるじゃないですか。

どうやってエッジ強調の少ない絵作りを評価して貰おうかと
悩んでいたときに、たまたまU10のそういうモードを見つけて。
たしかにこれなら、甘めのエッジも「ソフトで柔らかい」と
評価してもらえる。ソニーもなかなか面白いことを考えたな
と思ったのです。

一眼レフならわざわざフィルターをかけるものを、
デジカメならモード切替で出来て、尚且つ「実は」素材性が良い。
もし自分がU10を買ったらデフォルトでこれですね。

書込番号：1441274

ありゃ

変な？者が降ってきたヨ
うふふ

ふむふむ
でもにーさんがU10買うとは思えないな〜

書込番号：1444212

迷ってます。

２号機での購入迷ってます。
ほぼsonyは決定ですがＵ１０とＵ２０で・・・
sony製品の人肌の色合いが・・・なんか・・・・！？って感じですがどうでしょう？
１号機はオリンパスのＵＺ−７００使ってます。
４００万画素モデルが出たら買い換えたいですが＾＾

書込番号：1440075

[goodidea]

こんなのはどうですか。ちょっと値段が高いけど。
http://www.jp.sonystyle.com/Product/Dsc_mvc/Dsc-p32/Store/

＞sony製品の人肌の色合いが・・・なんか・・・・！？って感じですがど＞うでしょう？

これはソフトで対応と言うことにして、目をつむりましょう。

書込番号：1440406

不満点

日常携帯用として購入を予定していますが、あえて
不満な点を上げるとするとどんなところですか？

U-20 をお持ちの方、よろしくお願いします。

書込番号：1427133

「撮る」という行為を一番シンプルに出来るＵ２０です。
不満な要素がぶら下がる以前に削ぎ落とされてるんだよね。

フラッシュがチト強いかな。
弱いとどうしようもないんで頼もしくはあるけどね！

書込番号：1427385

[ＣＴ１１０]

注目を集めちゃうことかな〜。

書込番号：1427755

[ＴＡＣ１６４５]

不満点は殆どありませんが，強いていえば，液晶が小さいことかなあ。きちんと撮れているのか，ピンぼけなのか，液晶を見ただけでは判断できません。ＰＣに取り込んで，やっとピンぼけを発見する(^^;)。ポンポン撮れるので，何枚も写しておくので，別に不自由していませんが。
　今まで，光学ズームのないデジカメを使ったことがなかったので，Ｕ１０を購入したときは不安でしたが，自分が動けばいいので，別に不自由していません。単焦点故にレスポンスはいいし，画質もまずまずです。今までのサブカメラの中では一番気に入っています。Ｕ２０も買っちゃったし。

書込番号：1428480

ありがとうございます。
早速、限定色テクノオレンジを買うことにします。

ところでメモリーステックはどのくらい容量を使用すれば、
ストレスなく使えますか？付属の8MBはあまり枚数が取れな
いけど、256MBって読み込みに時間がかかったりしませんか？

書込番号：1430239

過去ログで３２MBが読み込みの速さ、枚数ともにバランスが良いとのことで、僕は３２を使っています。
ちなみに不満点ですが、レンズが広角なために、相当近付かないとアップの撮影ができないことでしょうか。他人に撮らせると被写体がとても小さくなったりします。

書込番号：1430326

私は持ってた64MBつかってますが、書き込み速度も特に遅いとは思いませんでした。もっとも32とくらべたことがないからかもしれませんが・・・それよりフラッシュのチャージのほうが長いです。（私としては。）

書込番号：1430429

ありがとうございます。

過去ログも見ました。やはり32MBという意見が多いようですね。
とりあえず。32MBでいってみようと思います。お金に余裕があっ
たら64MBも試してみます。

フラッシュのチャージが長いのはちょっと気になりますね。まあ、
暗さに弱いと聞きますし、あまり室内向きではないと割り切る方
がいいのでしょうね。

書込番号：1430537

買ってしまいました。もちろんテクノオレンジです。
使い勝手はとてもよく気に入りました。8MBでも
案外ブックマーク用としては使えますね。（画質さげて）

自分が慣れていないせいか、夜景モードの手ぶれがとっ
ても気になるのが不満といえば不満でしょうか？他の人
が取った画像をみると、キレイに撮れてるようですけど、
何かテクニックがあるんですかねぇ？

書込番号：1433055

USEDデジカメ

今日 写真をプリントしにキ○ムラへ行ったら一ヵ月半落ちのU20(コズミックブルー・説明書、箱付）が\15,000でありました。
自分はDSC-P5ユーザーでありまして、嫁さん用に「手軽で簡単なデジカメ」を探しておりました…。（ズームの必要性は感じていません）
ちょうど、128Mのメモリースティックが多めにあり、PCもVAIOを使用しているので購入しようか迷って、店舗で試し撮影してL版プリントしてもらったところ、満足の仕上がりでした。
富士の402を考えていましたので、まだ迷っています…。
どなたかご意見をいただけませんか？

書込番号：1418342

[かま＿]

元の保証書は期限が１年のはずですから、まだ残っていますよね？
中古とはいえ、きっと大きな傷はありませんよね？
なら買いだと思います。
ってか、僕も欲しい・・・　　どこの○タ○○ですか？（爆）

書込番号：1418386

のりづけさん、こんにちは。わたしはﾃｸﾉｵﾚﾝｼﾞ買って１０日ほどですが、かなり満足しています。もともとＭＺ3を持ってて動画や連写を楽しんでましたが、それらの機能のないＵでも「どこでも持っていける」というか持ってて邪魔にならないというのは、それだけで高機能だと思います。（あくまでも個人的にですが。）
　ＭＺもそれだけ見れば小さいですが、Ｕとくらべれば・・・という感じになりました。ただ、やはりオールマイティーな１台というわけには行かないと思うので、私は２台とも手放せません。
　まとまりなくてすみません。さらっと聞き流してください！

書込番号：1421358

U20の驚きはSHOP経由で印刷した時に再度訪れます。
僕はイメステ経由で印刷しましたが正直言って35mmには微妙に劣るが、
遜色ない満足の出来栄えでした。
買い！買い！メモステ環境が整ってるようなので今すぐ買い！

書込番号：1421803

ご意見　ありがとうございます。

ブツは見た目傷無し、付属品・箱完備、動作はキ○ム○確認済みです。
店員さんに言ってKEEPしてもらっていたので
早速購入しました！

嫁さん用なんですが、あのサイズ・手軽さは自分がハマッて
しまいそうです。

書込番号：1429676

EXILIM EX-S2と。。。

どちらにしようか迷っています。どちらも同じ画素数ですが、
実際に撮った画像に違いってあるんですか？
またズームが無いのって、不便な気もしますが…
でも、U20は近写OKなのですか？
主な用途は旅行のときの撮影です。(来月はロス！)
両方の共通点で気に入っていることは、
ピンク(EXILIMはモーヴですが)があること！
どっちらも携帯性に優れているし・・・
とにかく迷っています。
どなたかご親切なお方、アドバイス下さい。

書込番号：1427207

[かま＿]

ｉモードからでごめんなさい。
[1418386]から僕の写真を見てください。
Ｕ１０とＳ１の比較ですが、Ｕ１０の方がシャープだと思うと思います。
Ｕ２０とＳ２も多分同じくらいの差があると思います。

書込番号：1427228

Ｕ２０はなんと１５センチ撮影が可能なのです。
１５センチとは産毛も写りこむ距離なのです。

書込番号：1427375

[ＣＴ１１０]

はじめまして、3月ウサギさん。

旅先でバッテリーが無くなってもＵ20なら緊急用としてアルカリ乾電池が使えます。予備に充電池を持っていけばバッテリーの不安は無いのでＵ20を薦めます。
EX-Ｓ2は充電中は使えないので不便です。旅行先までクレードルを持っていきたいですか？

おしゃれなレストランで記念に料理を撮影できるのもU20ならできます。

ズームですがEX-S2はデジタルズームなのでついてないのと同じです。
U20で撮影したものをパソコンでトリミングしたのと同じってことです。
光学ズームでないと意味がありません。
フットワークでカバーしましょう。

書込番号：1427735

かま＿　さん、Southkikiさん、ＣＴ１１０さん、
早速有り難うございます！

＞Ｕ１０とＳ１の比較ですが、Ｕ１０の方がシャープだと思うと思います。
確かに！そんな気が・・・

＞１５センチとは産毛も写りこむ距離なのです。
それはすぐぉい！買ったら試しに撮ってみます・・・

＞ズームですがEX-S2はデジタルズームなのでついてないのと同じです。
＞U20で撮影したものをパソコンでトリミングしたのと同じってことです。
＞光学ズームでないと意味がありません。
めちゃくちゃ説得力ありました！！

と言うわけで今週末買いに行きます。Ｕ２０を！
でも。最近N504iSを買ったんですけど、ピンクはどこも品切れで・・・
まさか今回も・・・イヤなよかん。

書込番号：1428754