サイバーショット DSC-F828 のクチコミ掲示板

望遠接写

FIOさん　返信ありがとうございます。重ねての質問ですが、僕の接写の多くは花と蝶なんですが、より望遠接写がしたいのです。Ｆ８２８の望遠側を使って接写をする為にはどうすればいいのでしょうか？　対物に寄っての接写は望みません　
http://www12.ocn.ne.jp/~whkh16/MyPage/menu4.html

書込番号：2787659

[ひろ君ひろ君]

クローズアップレンズをつかいましょう。

○○cmまでよりたいなら
１００／○○を計算してそのNoに近い
クローズアップレンズを選択してください。
ズーム全域がつかえるようになります。

書込番号：2787722

以下ページの中段あたりも参考になるかと。。。

　http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/f828/index.htm

カメラをクリックするとサンプルも見れますよ。

書込番号：2787911

テレマクロの撮影ですよね。

であれば、クローズアップレンズよりテレコンバージョンレンズを利用するのがよいように思います。特に蝶などは寄れませんからね。
れぇおん　さんが紹介されているページの最上段の左側のものがそれですが、ちょっとお高いですね(^^;

別のスレッドで公開した画像サンプルですが、35mm換算300mmのレンズだとこんな感じに写ります。（KissD）撮影倍率がどのくらいなのか分からないので全く同じ感じにはならないかもしれませんが、かなり大きく取れますよ！
※後の2枚はマクロレンズです。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=108663&key=96
3028&m=0

書込番号：2788225

フィルターについて

フィルターについて教えて下さい。ＤＳＣ　Ｆ８２８で風景・花の接写を楽しんでいます。レンズ保護の目的でＵＶフィルターとケンコークローズアップＮｏ２を買ったのですが、併用してＯＫなのでしょうか？　その場合は先にクローズアップを付けるべきなのでしょうか？　それからもう一点質問ですが、カメラのレンズはメガネクロスのようなもので直接拭いてはダメなのでしょうか？

書込番号：2783849

[FIO]

こんにちは(^^)
クローズアップの利用時はクローズアップだけの方が画質維持の点で良さそうです。
＃UVが保護目的ならば特に(^^;

ただ、828って結構マクロ撮影能力が強力だと思っていたのですが、クローズアップNo.2だと物足りなくないですか? (^^;;

書込番号：2783867

UVは絶対にダメです。プロテクターを使います。
フィルターを使うと画質が低下します。
２枚なら画質低下も２乗です。
やめなはれ！
レンズを拭くのもご法度！！素人は触らないことです。

書込番号：2783886

私は拭いちゃってますよ(^^;

メガネクロスなら問題ないように思いますが・・・。
ただレンズやフィルターには表面に薄いコーティングが施されている場合がありまので、ゴシゴシこすったりするのは良くないと思います。できれば専用のクロスやクリーナーを使い、希釈したアルコールや専用のクリーニング液を求められるとよいと思います。

気をつけていても必ず汚れますからね。
私の場合、外出先ではかるく刷毛で払うか、ブロアーで吹く程度にしています。

書込番号：2784399

[Blue City]

UVがダメなのはなぜですか？

書込番号：2785128

[好い加減チロキ]

昔はUVカットフィルタはMC加工されていないものがあったのでその心配かな？
銀塩フィルムは紫外線側にも感度があるのでその影響を避けるためにUVカットフィルターを使いますが、
デジカメは逆に紫外線側にはほとんど感度が無いのでUVフィルターがあっても無くても関係ないですね、

昔からフィルターが画質に与える影響については色々言われてますが、
きちんとマルチコーティングされたフィルターが一枚だけなら気にする必要は無いでしょう、

ただし、余計な反射物が一枚増えるわけですから、余計な光をさえぎるフードはズームの際の焦点距離に応じてその都度最適の長さのものに取り替えるなどの手間をかける必要はあります、

書込番号：2785167

[Blue City]

スーサン７さん　ごめんなさいね。他人の板使って質問してしまいました。
UVは必要ない。という言い方だったでしょうか。一度聞いたことがあったので疑問に思っていました。デジカメの受光板は紫外線を最初から受け付けないように作ってあるという理解でいいのでしょうか。
それから事のついでに、フードって何のためにあるんですか。
大きなフードほどフラッシュの邪魔になるだけでは？と思うのですが・・・。すみません、よろしくお願いします。

書込番号：2785315

[好い加減チロキ]

フードは非常に重要です、
重要性については写真の基礎的な話になるのでぜひ勉強を、

で、
大きなフードがフラッシュの邪魔になると思ったら邪魔にならないようにすれば良いだけの話です、

邪魔にならないようにする手段は色々ありますし、撮影のシチュエーションによっても対処方法は違います。

書込番号：2785434

[好い加減チロキ]

「MC」や「マルチコーティング」が何を意味するか知っていますか？
分からない場合はどっかで調べましょう、

で、
他のフィルターがマルチコーティングされている時代になぜかUVフィルターにはこの加工がされていないものがあったと言う話です、

今でもその時の記憶を引きずってUVフィルターにはMC加工が無いから駄目だと思ってるのでは？

書込番号：2785473

皆さん質問への回答ありがとうございます。
難解な答えが多くて困ってしまってます。
ＵＶフィルターを買ったのは、このコーナーで読んだ
レンズのＭＣコーティングの繊細？な事に驚き保護目的で買ったものです。それとこの時期花の撮影が多くなるので、クローズアップレンズを使用する際にＵＶフィルターを取り外すのが面倒な為、ＵＶの上にクローズアップを付けると支障が出るのでしょうかと疑問を持ちました。

書込番号：2786276

Blue Cityさん　僕はＦ８２８非常に気に入ってますよ。
僕のカメラ遍歴はオリンパスＯＭ１・ＯＭ２・ＯＭ３０・イオスキッスのフィルムカメラを使った後、ファインピックス４９００Ｚ・ファインピックス４０１・Ｆ８２８と使っています。Ｆ８２８になるまでは必要？以外の写真はあまり撮っていませんでしたが、８２８購入後は精力的にいろんな写真を撮り始めています。職場（病院）では自分の写真コーナーを設けて皆さんに見て頂いています。Ａ３ノビのサイズでも十分満足のいく写真だと思っています（ちなみにプリンターはピクサス９９００iです）

書込番号：2786334

Blue City　さん へ

FIO　さんが書かれているUVが保護目的ならば・・・っというのは紫外線カットの効果が必要なく、単にレンズの保護が目的ならクローズアップレンズをつけることでレンズ本体はガードされるため、保護目的でつけているだけのUVフィルターは取ったほうがよい、っておっしゃりたいのだと思います。フードについては、写そうとしている画角外からの不要な光をさえぎる為に使うと理解しています。これはゴーストの原因になってしまいますから。


スーサン７ 　さんへ

私はUVフィルターをレンズキャップ代わりにつけていますが、撮影時にはできるだけ外すようにしています。

フィルターをつけるとガラス表面の反射で光量が減ってしまったり、光の屈折に悪影響が出て収差（偽色など）が発生したりしてしまうことがあり、レンズ本来の性能を発揮できなくなる可能性が考えられます。
その悪影響を減らすためにいろんなコーティングを施してあるわけですが、必要ないものは付けないに越したことはないですよね？！

私もクローズアップレンズを使っています。写真拝見しましたが、とてもきれいですね。富山にお住まいでしょうか？仕事で砺波にしばらくすんでいましたもので、とても懐かしいです。

書込番号：2786443

返信ありがとうございます。三重県尾鷲市在住ですが趣味がドライブで串本（在所）奈良（妹）岡崎（出身校）長野（スキー）富山（息子在学）と走り回っています。ＧＷ富山１０数回目にして初めてチュリップ祭りを見物しました。ご指摘のようにフィルターはなるべく外すよう心掛けます

書込番号：2786557

せこいですね、とっても。。。

Ｆ８２８の購入を検討してます。皆様に真剣にお尋ねします。ﾖﾛｼｸ！！

505Vから代々、すべて同じレンズでここまでやってきましたね。
コストの削減にもほどがありますよ（笑）（＠＿'）

ＣＣＤをチョロッとチョロチョロ変えただけでレンズ構成といえば

・・・・・・疑問が残ります。（悲）（；＿；）

みなさんはどう考えますか？

我慢できますか？　『数年前の古い企画＆構成のレンズで…』

書込番号：2779243

一眼レフ用のレンズでは五年十年前の設計と言うのは当たり前です。電子部品と違って、技術的に半年とか一年で変わる物では無いと言う事です。

書込番号：2779270

数年前の設計のレンズなんて、普通だと思いますが何か不都合が？

書込番号：2779283

[MlF]

アナタには、レンズの良さが分からないのでしょう。

書込番号：2779297

[じじかめ]

レンズ構成はそのままでも、EDレンズ（特殊低分散ガラス）を使用すべきだ
と思います。（価格相応に）

書込番号：2779304

[yu-ki2]

なら、かわなくてえーんでないの

書込番号：2779306

なぜＦ８２８を買うのかな？一眼レフをかったら？

書込番号：2779330

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞なぜＦ８２８を買うのかな？一眼レフをかったら？

そうですよ、難癖つけるくらいなら、デジ一眼にしちゃえば良いんですよ。
それとも、イタリアでは、デジ一眼、まだ売っていないのかな？
そんなことありませんよね(^_^)

書込番号：2779745

＞我慢できますか？　『数年前の古い企画＆構成のレンズで…』

この質問の答えを聞いて、Ｆ８２８の購入を検討されているスレ主さんは、どうするんだろう？
真剣に“我慢できる！”って答えてくれた人が居たら、それで安心して購入に踏み切るかな？

書込番号：2782159

828はT*レンズにグレードアップされています。717まではただのバリオゾナーレンズでした。あとレンズと間接的に関係するところではシャッターが717までの6枚羽根から7枚羽根に変更され、より真円に近づいています。これはCCDに光が達する（銀塩カメラならフィルムに達する）直前の光の「鮮度」を保障する部分ですからかなり重要なところです。（縦走りシャッターでない以上は、光が真円に近い形で取り込まれてCCDに受光されるのが理想的です。）もっともNikonではスイバル機の900シリーズ（CoolPix 990、995など）ですでに7枚羽根を使っていましたが（4年も前のモデルですね）。ということで、レンズとその周辺にも進歩を示すためのグレートアップが図られています。このレンズ改良は高級銀塩カメラではその描写力に差がでるところです。あとはCCDと電子回路がどれほどレンズのシャッターの良さを生かす絵作りができているのかが見物ということになりますが、使用された方のインプレッションだとCCDと電子回路部分がまだまだ発展途上のようですね。

書込番号：2786877

露出について

皆様こんばんは。
最近になって、マニュアルモードに挑戦しています。
風の強い日に、わざとシャッタースピードを遅くして桜を撮影しようと思ったのですが、F8にしてシャッタースピードを1/10よりももっと遅く設定したいのですが、露出が全然あいません。ファインダー真っ白状態。日中にシャッタースピードを遅くして撮影したい時は、どうすればよいのでしょうか？
よろしくご教授下さい。

書込番号：2778124

[松下ルミ子]

普通はNDフィルターを使います　　ＮＤ８がよいかも　Rumico
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607352601.html

書込番号：2778225

[松下ルミ子]

そうそう　ＮＤ４とＰＬフィルターを買うのも実用的かもですね〜＾＾

書込番号：2778254

松下さま
ありがとうございます。
早速、購入して撮影してみます。

書込番号：2778380

ぺ

はじめまして。
Ｆ８２８の購入を検討している者です。

主にホームページ掲載の目的で 写真を撮りたいと思っています。ちなみに被写体は 犬です。

そこで質問ですが パープルフリンジは ペイントショッププロでも修正可能でしょうか？ フォトショップでの修正は可能だと過去ログなどでも拝見いたしましたが 持っていません。

どなたか よろしくご回答お願いいたします。

書込番号：2775837

レタッチソフトはどれでも修正可能だと思います。
ホームページに掲載するようなサイズにしてしまえば、
よほど酷くでちゃった場合を除いて、
ほとんど気にならないと思いますけど。
まあ、気になるor気にならないは主観によりますし、
確かにパープルフリンジでやすい機種ですので、
でちゃった画像は消しちゃう！くらいに考えられないなら、
他の機種にしといたほうがいいですよ。

書込番号：2778936

AKKKIさん ご回答ありがとうございました。

そうですね 出た画像は よっぽど気に入ったものでなければ
あきらめればいいですね。他にも ＣＡＮＯＮ ＰＲＯ１と
ＮＩＫＯＮ ＣＯＯＬＰＩＸ８７００を候補にしてるのですが
どうしてもＦ８２８の見た目が気に入ってしまって
パープルフリンジの件が気になるものの
どうしようか迷ってます。

もう少し検討してみます。

書込番号：2779213

ホームページ主体であれば、まず、ほとんどの人は判らないでしょう。
ホームページに掲載する写真のサイズや画質を考えると、パープルフリンジよりサイズや内容の方が重要だと思いますよ。
あとは、ＡＫＫＫＩさんが書かれているように、デジタルカメラの特徴を利用して、沢山撮影していらないものはどんどん消す事でしょう。
フィルムカメラではできないですけど・・・
フォトギャラリーなどをみて参考にされてはいかがですか？

書込番号：2781577

プロが仕事で使うものでは無い、
趣味のモノだと考えると、
見た目・デザインは重要なポイントですね。
所有する喜びにつながります。
いくらレンズ性能が良くても、
よりすばらしい画質であっても、
かっこ悪いと思うモノでは、ね。

書込番号：2781861

パンプキンパイとシナモンティさん アドバイスありがとうございました。

＞ホームページに掲載する写真のサイズや画質を考えると、パープルフリンジよりサイズや内容の方が重要だと思いますよ。

確かにその通りですね。フォトギャラリーを見てもう一度 考えてみます。

AKKKIさん またまたアドバイスありがとうございます。
そうなんですよね。やはり見た目が好みでなければ 喜びも半減ですよね。見た目でいくと このF828か Pro1なんです。もう一度考えて 最終判断します。

書込番号：2782611

液晶画面について

はじめまして。先日、店頭でＦ８２８を触っていた時に、シャッターを半押しにした途端、液晶画面の一部がピンクぽいというか、薄紫ぽいような色の影みたいなものが出ました。これって何なんでしょうか？撮影した写真も同じようになるのでしょうか？
スタイルが好きで購入を検討しているのですが、以前に何かと叩かれた時期もあるようで心配です。
拙い文章で分かりにくいかもしれませんが、液晶画面に出たこの影？みたいなものって何なんでしょうか？ぜひ教えてください。
お願いします。

書込番号：2774170

質問をする前に過去ログを見る習慣をつけましょう
少なくとも今回の疑問の全てが解決します

書込番号：2774252

確かにそおいう現象がでますね。しかし液晶画面上だけで、写真はちゃんと撮れていますよ。
原因はわからないですが、ちゃんと撮れてるので最近は気にならなくなりました。

書込番号：2774686

フレアゴースト
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040304/107463/
若しくは、
スミア
http://www.itmedia.co.jp/mobile/0309/08/n_key4.html
のどちらかでしょう。

書込番号：2775457

多分、カメラアングルの調整、もしくは絞りの数値を大きくすれば消える奴では？これはフイルムカメラでも絞り開放に近くなれば出ますよ。

書込番号：2775931