サイバーショット DSC-F828 のクチコミ掲示板

ベストな設定

2度目の投稿になります。
ハイエンドデジカメ初心者であります。
昨年の12月末にF828を購入して約2ヶ月が経ちます。
説明書等を読んで被写体に対してベストな設定を
行い撮影しているつもりなのですが納得できる
撮影が10回に1回位しか出来ません。
下記の設定が適切であるか判断頂き、直す点があったら
ご教授頂けたらうれしいです。

因みに被写体は、
競走馬(時速60キロ位で走ります)

設定は、
AF：コンティニュアス
露出モード：マニュアル
　シャッタースピード：1/250
　露出：ヒストグラム表示を行い中央波形になるように補正
測光：スポット測光
　被写体を中央位置で撮影するため

失敗する時のパターンは、
天気が曇り、夕方
被写体が背中から陽を受けている

書込番号：2446662

[まこと＠宮崎]

どんな感じで失敗？

競走馬をピタッと止めて撮りたいのですか？
AFはコンティニアスではなく、マニュアルで
置きピン（分からない時は検索してね）して
撮る方がいいでしょう。

で、曇り、夕方、背後から陽の失敗ってどんな感じですか？

書込番号：2446671

[じじかめ]

Ｆ828は使ったことがありませんが、シングルＡＦで撮ってみてはいかがでしょうか？

書込番号：2446727

まこと＠宮崎　さん回答ありがとうございます。

>競走馬をピタッと止めて撮りたいのですか？
とちらかと言いますと、スピード感を出したいので
シャッタースピードを1/250に設定して流し取りの要領で撮影しています。
(前使用機がP5でシャッタースピードが自動だったため被写体がブレ無い為に
流し取りの要領で撮影していたのが癖になっています)

>で、曇り、夕方、背後から陽の失敗ってどんな感じですか？
被写体に対してピントがきちっと合っていない感じです。
時々ですが、被写体に対してピントが合わない状態が続くことがあります。

じじかめ　さん回答ありがとうございます。

>Ｆ828は使ったことがありませんが、シングルＡＦで撮ってみてはいかがでしょうか？
シングルAFですと、約60キロで走る被写体にピントが合わないのでは？
と思いますが。

書込番号：2446744

[じじかめ]

>シングルAFですと、約60キロで走る被写体にピントが合わないのでは？

F828は先のレスの通り使ったことはありませんが、ＦＺ1ではシングルＡＦで
フォーカスできますし、Ｃ-ＡＦではうまくフォーカスできません。（私の場合）
また、1/250秒では、流し撮りというより止まって写ると思います。

書込番号：2447661

一度どこかに写真をアップしていただけないですか？
文字だけではみなさんなんとも言えません。

書込番号：2450741

kiroron　さんこんにちは。

>一度どこかに写真をアップしていただけないですか？
そうですね。実際に見ていただくのが良いですね。
しかしながら、デジカメ同様ネットも初心者なので、
どのような手順で画像をアップすれば良いのかがわかりません。
その点もご教授頂けたら嬉しいのですが・・・。

書込番号：2451300

タナカトシさんへ

横やりですいません(^^;
オンラインアルバムはここが便利です。
http://album.nikon-image.com/nk/

手順などわかりやすく説明してありますので
是非ご活用くださいね。
ソニーのオンラインアルバムもありますが、
ちょっと重いですね。
ニコンの方が表示が早くてお勧めです。
ちなみに無料です。
ちなみに馬の写真がみたくて横やりしました。
すいません(^^;

書込番号：2453630

神・カメラマンさん こんにちは。

おすすめのNikonオンラインアルバムに入会＆いくつかの失敗画像を
Up致しました。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=284862&un=54957&m=0

感想をいただけると嬉しいです。

書込番号：2476211

先程のオンラインアルバムのURLは間違いです。すいません。
再登録後、再度報告します。

書込番号：2476270

ずっと下の方まできてしまったので書き込みに気づきませんでした。
すいませんでした。

再アップお待ちしています。

ですが、もっと人目につくようにもう一度新たなスレッドを
たててもいいかと思われます。

私だけでなく色々な人の意見も聞けると思いますよ〜。

あ、で、「神」ではなく、「真」です(^^;

書込番号：2487278

画像の日付

今日このカメラを知人に借りて使用して自宅にデータだけを
持ち帰ってビックリ！画像に日付が刻まれていました。
これは一度付いてしまうとレタッチソフト等で消さないと
だめなのでしょうか？

書込番号：2435154

そういう経験はありませんが、
たぶんそうするしかないと思いますよ。。

画像がたくさんあると、かなり面倒くさいですが
トリミングしても良い画像はそれで消すと手間が省けます。

書込番号：2435243

返信ありがとうございます。
やはりレタッチで消すしかないですか・・・。
時間はかかりますがチマチマやってみます。
ありがとうございました。

書込番号：2435842

setup→日付でできる。

書込番号：2437393

返信ありがとうございます。
>setup→日付でできる。
これは日付表示を「切」の状態にしたら
その後から撮影する写真に日付は表示されないという意味ですか？
それともすでに日付が入っている画像も日付が消えてくれる
のでしょうか？
たぶん前者の方だとは思いますけど・・・。

書込番号：2439575

[Toshidesu]

そうです。これから撮影する分に入らないです。
既に撮った物は無理ですね。

書込番号：2439988

やっぱりそうですか・・・。
やはり撮った物はチマチマレタッチしていきます。
ありがとうございました。

書込番号：2440318

カメラ→パソコンの取り込み

購入してまだ一週間足らず、四苦八苦して楽しんでいます。
ところで、題名の通りカメラからの取り込みについてなんですが。。。
当方MacOS10.3 PowerBookG4なのですがUSB接続だとカメラを認識しないのです。
同じような症状の方はいらっしゃいますか？

接続してカメラの電源を入れたままパソコンを再起動だと認識、または20回くらいカメラの電源を入れ直したりするとまれに認識したりします。USBのモードを変えてもダメ、他のアプリケーションに変えてもダメ、接続をしっかり確認してもダメ、USBの接続をカメラだけにしてもダメです。
今までのCyber-shot S70、S85の時にはなんの問題もなかったのですが。。。会社の同僚のキスデジは何事もなかったように認識します。

同じようなパソコン環境で、同じような症状の方がいたとすると、OSなんですかねぇ。サポートセンターにも確認しようと思ったのですが「Macではダメです」とあっさり言われそうな感じなので先にこちらで聞いてみようと思いました。
よろしくお願いします。

書込番号：2435125

明るいレンズ　さん、こんばんは。
MacOS10.3は素晴らしいOSです。
是非、サポートセンターへ
問い合わせてみてください。

書込番号：2435179

ソニーのサポート・エンジニアは、Ｍａｃもよく知っています。まずは、電話をかけて下さい。Photo Transfer Protocol (PTP)もサポートしているので、その設定も試して下さい。私は、F707をMacOS X PantherとWindows XP home edition on NTFSで使っています。F828は、パープル・フリンジの問題で、今回は、見送ろうと思っています。ファームウェアは、このあたりの部分は、基本的には同じはずですから、問題は無いと思っています。

書込番号：2435425

らん三世さん＞明るいレンズさんとは？物心ついた時からMacなので素晴らしさは承知です。親会社はWIN何ですけどね。仕事はMac一色なのに。。。

セミプロさん＞ありがとうございます。サポートセンターに電話してみます。PTPを試すもも何もUSBデバイスとして認識をしないのでダメですね。
パープルフリンジひどいですね。歴代のサイバーショットの中でも一番なんじゃないかと思うくらい・・・。でも私は個人的なものしか撮らないので特に気にしてません。なくなるに越したことはないですけどね。

書込番号：2435911

私はまだこれから買う予定なので分りませんが、Macでも大丈夫な筈です。店頭にもMac／Win両方OKの様な事を明記してましたから。関係ないですがVaioとデジカメの設計は全てMacでデザインしていますのでまず大丈夫です。かなりのソニー製品はMacで設計されています。特に今回の機種はソニーお得意である「囲い込み商法」はないみたいですから。

書込番号：2436825

[Toshidesu]

おはようございます。
取説　基本編（Ｐ.４７）を見ますと、Mac OSX（v10.0/10.1/10.2）までしか対応してない様ですね。MacがUSBドライバーをいじったんでしょうか？
サポートに確認いただくしか無いようです。
その他注意事項が基本編にありますので、一度目を通してください。

書込番号：2436950

>Vaioとデジカメの設計は全てMacでデザインしています
そりゃぁ無いんじゃないです？
デザイン部門なら解るんですけど、実際の設計は殆どWinかUNIXだと思います。
機械CAD,回路図エディタ、ソフトウエアコンパイラ、デバッグ用エミュレーター、シュミレーター、LSI設計用HDL論理合成ツール、PCBCAD・・・・殆どMAC用が無いのが現状です。
特に生産現場ではMACは１００％無いでしょう。
あ・・・脇道それてすみません。<(_ _)>

書込番号：2436995

[Toshidesu]

さまらんちさんは「デザインは」と言われてますね。＞ＢＢ４５さん
弊社でも機械設計部門・回路設計部門はすべてＷＩＮです。
企画部に１台だけＭａｃ-Ｇ４があります。ホコリかぶってますが・・・
ますます横道にそれちゃいました。<(_ _)>

書込番号：2437103

MacOS10.3で問題なくつかえます。（私の環境は10.3.2）
USBの電力の問題でしょうかね。
F828/PB共に電源供給しながらやってみてはいかがでしょうか？
SONYはMacintosh環境では内部バッテリでUSB利用は推奨していなかったと思います。

書込番号：2437407

はじめまして。
問題なく、認識しております。
PC G3のiBookにパンサー（１０．３）です。
カメラはバッテリーのみの電源供給で
PCはDCアダプター接続です。
なお、アップルのアップデートは随時、しておりますが
アップデートする前も問題なく認識しておりました。

書込番号：2440485

質問

ただいまDimageA1との比較で悩んでいます。一眼は考えていません。これまではずっとCANONを使ってきました（G1〜IXY320〜IXY400）。CANONのノイズレスな画像が気に入っています。

撮影の対象は主にペットである犬。動きが早くG1でもIXYでも追いかけきれない場面がほとんど（特にIXY400はAFに時間がかかる）なので困っています。ペット以外では風景を撮ることが多いです。

重視したいのは
１．軽快さ（AFの速さ、シャッターのラグ、撮影間隔）
２．画質（AWBの優秀さ、画素数は気にしません）
３．バッテリー（少しでも長く持つほうがいいです）

現時点では手ブレ補正があるA1が魅力的で、そちらに傾いています。この魅力を覆せるだけの良い点が見出せるならば、F828を購入しようと思っています。

皆様のご意見、アドバイスをお願いします。

書込番号：2433060

比較されてるA1についてですが、

２のAWBについてはA1は正直デフォルトでは駄目だと思う。
特にCANONの絵を見慣れた者にとっては画質自体も最初は受け入れられないはず。

その代わり、１、３はクリアしてますよ。

828は使ったことないのでその魅力はわかりませんけど。
ご参考までに。

書込番号：2433163

ドッグサイトをやっている者です。http://tess.hiho.jp/zoom_wan/link/link6.cgi に各社の高倍率ズーム機で撮った犬の写真があり、比較しやすく参考になるかと思います。
(残念ながらソニーはありませんが)

しかし、http://katysat.com/momo/ の「光彩」というページなどを見ると、やはり1眼かな・・　と思えてしまいます。

書込番号：2433180

おはようございます、＜kei801＞さん。

＞CANONのノイズレスな画像が気に入っています。

きっとA1の画像はお気に召さないと思いますよ。

私は画質も機動性も満足してA1を使用していますが、人それぞれですので。
使ってはいませんがS828も優れたカメラだと思いますよ。

書込番号：2433300

F８２８を売却してA1を買った人間からアドバイスさせていただきます。

１．軽快さ（AFの速さ、シャッターのラグ、撮影間隔）

これは断然A1が有利です。
デモ機のお試し程度で触ってみても差はすぐにわかると思います。

２．画質（AWBの優秀さ、画素数は気にしません）

AWBに関しては両機ともちょっとおばかな所は大差ないです。

ノイズレスな画像という事でしたらF８２８が有利です。
確かにA1は拡大してみるとざらざらに見えます。
ただA4でプリントしてみると、あれ？っていうくらい全然気になりません。
モニターによる拡大はついついピクセル等倍位まで拡大してみてしまうので
少しでもざらざらしていると気になってしまうんでしょうね・・・。

キャノン系と比べるとちょっときついかな〜という気がします。
ただ、A1はこれによって物の質感が銀塩のように立体感のある
写真となって出てくるので、ノイズレスで平坦でのっぺりとした
デジタルっぽい画像を作るキャノンよりも個人的にはA1の画質の方が
フィルムっぽくて私はこちらの方が好きですね。
この辺はまったく人それぞれ何を好むかは別れるところです。

３．バッテリー（少しでも長く持つほうがいいです）

A1の電池は一体いつなくなるんだ？っていうくらい長持ちします。
縦位置バッテリーグリップに二つのリチウムイオン電池を入れる事が
できるのですが、最近の購入から今現在５００枚突破していますが、
まだ電池マークは減る兆候をみせていません。
単三電池も使えるので電源に関してはA1に軍配が上がります。

あと事細かに書くと書ききれないほどいっぱいありますが、
カメラとしての操作性はA1の方が使いやすくていかにもカメラメーカーが
つくるカメラーだな〜という印象を受けます。

ノイズレスなすっきりとした画像を好み、EVFのきめ細かさ、
LCDの綺麗さではF828。あと、カメラとしての存在感(^^;もF828。

CCD屋とカメラ屋の性格がはっきり別れてでているそれぞれ個性的なカメラ。
そんな印象をこの２機種から受けました。

書込番号：2433490

中途半端な一眼レフタイプよりももう少し出して一眼レフを買われた方が良い様な気がいたします。または、もう少し値段が安いのでも十分かと感じてしまいます。

書込番号：2434035

いつも読ませていただいています。
わたしは以前フリーのカメラマン（ガール？）として働いていましたが
結婚、出産を機に今は家事と育児におわれています。
今までの真・カメラマンさんの書き込みにまったく同感して
わたしもF828を売ってしまいました。
一番の理由はあつかいにくかったことです。
それで別の機種を選ぶときにやはり真・カメラマンさんの
書き込みを参考にわたしもA1を購入しました。
わたしは今となってはママさんカメラマンでたいした物は撮って
いませんがたしかに動き回る子供などを撮るときはA1のほうが全然いいと思います。

画質もパソコン上で拡大すると粗さが目立ちますが、
六つ切りていどに伸ばす限りでは全然オッケーです。
ちゃんと３歳の子供の肌の質感もでますよ。

わたしはF８２８よりもA1をおすすめします！（きっぱり）

あとレンズ交換式のソニーのカメラなんですけど
わたしも夫からきいたことがあります。
なんでもタムロンの社長がそれをにおわす言動を言ってしまったとか。
F828もソニー製のデジカメ用のツァイスレンズってタムロンが作っていたんですね。
ちょっとびっくりでした。

真・カメラマンへ
いつも参考にさせていただいてます。
同じ事を考えている人がいてちょっと安心しました（＾＾）

書込番号：2434055

すいません上の書き込みで
真・カメラマンさんの「さん」がぬけてしまいました
失礼しました！

安物シーカーさん
＞中途半端な一眼レフタイプよりももう少し出して一眼レフを買われた方が良い様な気がいたします。または、もう少し値段が安いのでも十分かと感じてしまいます。

これも私は同感です。
そりゃあもうすこし出せばいい画質のカメラだって買えちゃいます。
でも何を買おうか迷っているのではなくてF828かA１か？で
悩んでらっしゃるので更に悩ますような事をいわなくてもいいと思います（＾＾）

書込番号：2434093

な〜んかここの掲示板ってF828ユーザーよりも他機を使用しているF828批判の人が沢山登場するんですね。
気に入って使用されてる人達にとってはたまったものじゃありませんね。
そのうちお気に入りユーザーが見なくなって批判だらけの偏った場所になるかも。

書込番号：2434123

『それが真実』というのも確かだしそう感じる人が多いのもわかるんだけど、
アマチュアF828ユーザーがあまり気持ち良く使える掲示板じゃないね。

書込番号：2434139

Ａ１モデルが変わる噂あり、８００万画素になるかな？Ａ２
又悩む事になる。きりがない。

Ｆ８２８ソニーにしては（失礼）良い絵していると思います。

書込番号：2434163

やはり手ぶれ補正の威力は凄いです。
遠景を、絞ってカリカリに撮りたい時も手ぶれ補正有れば手持ちでＯＫですもんね。
室内撮影でも手ぶれの失敗が大幅に少なくなります。

書込番号：2434566

kei801さんへ

今日たまたまA1を使って花の写真を撮っていたので、
画像へのリンクをA1掲示板の方に貼っておきました。
よろしかったらご参考にどうぞ。
画質の良し悪しの判断はkei801さんの判断におまかせします。

書込番号：2434635

EMILINさんへ

いえいえ、女性に呼び捨てにされると妙な快感を感じてしまう
年頃（？）なので全然オッケーです！（笑）

書込番号：2434650

皆様、返信ありがとうございました。

今まではずっとA1でいたのですが、ふと目にしたF828の画像に心奪われてしまい、こちらの掲示板に書き込ませていただきました。

低価格機であっても一眼のほうがF828やA1よりシャッタータイミングに強いというのはさまざまな掲示板を見て、店頭で実記を触ってみてわかっているつもりです。その上で、一眼は切り捨てました（少なからず大きい、きっと良いレンズを買いたくなる＝出費がかさむ）。

やはりA1の手ブレ補正と早いレスポンスは魅力なのですね。

もし、どっち！？さんがF828ユーザーだとしたらその使い勝手等をお聞きしたかったです。きっとF828ユーザーにしかわからない良い部分がもっとあるのでしょうね。

へたっぴぃな私にとっては手ブレ補正はやはり大きそうです。
もうしばし悩んでみて（画像を見比べてみて）決断したいと思います。
新機種が出ればA1、もう少し安くなるかもしれませんし(^^;。
基本的に５００万画素であろうが８００万画素であろうが３００万画素以上あって、見た目で「良い！」と思えるかどうかを重視したいと思います。

最後に大蔵大臣が許可を出してくれることを祈っています(T_T)。
ありがとうございました〜！！

書込番号：2436209

kei801さんへ
やはり２／３インチＣＣＤで比較的明るくて高倍率ズームというのは、手軽に家庭で写真を楽しむのにもってこいですよね。
私もディマージュ７を使っていますが、小さなカバンに入れてすぐ持ち出せる気軽さを楽しんでいます。

私のところも大蔵大臣の許可が必要ですが、F８２８の改良版が出たら妻と喧嘩してでも購入する決意です！ここで力んでもしょうがないですが。

今や、日本のカメラ・レンズメーカーはコンピュータの進歩と製造技術の高さで世界一ですね。
ライカの最近のレンズはシグマが作っているとか言う噂や、価格の安い本体とセット販売するレンズは、キャノンはタムロンにニコンはトキナーにペンタはコシナに作らせているというような噂話も良く耳にします。

タムロン、シグマ、トキナー、コシナさん達レンズメーカーもコストパホーマンスや、売れる売れないを無視してよいレンズを作らせたら最高のレンズが作れる技術があると言うことでしょう。

かつてツアイスやライカがレンズのパテントを取らずに優秀レンズを世に出し、それを日本のメーカーがこぞって真似してよいレンズを安く作って
売れたから、今のカメラ大国日本になっているわけですね。

さらにレンズ設計には膨大な計算が必要ですが、コンピュータの発達で比較的容易に出来るようになり、一部の天才的設計者のひらめきなどを必要としなくなったのでしょうね。

しかし、ツアイスが今でも公開していない技術が、T*コーティングでこれゆえツアイスのレンズは発色がすばらしいと言われています。

私も、パープルフリンジがある程度改善されたら、速攻で買いたいと喉から手が出る思いをこらえている状態です。

書込番号：2437752

自己満手さんへ
＞しかし、ツアイスが今でも公開していない技術が、T*コーティングでこれゆえツアイスのレンズは発色がすばらしいと言われています。

とっくに公開はしていますよ。
で、ツァイスのコーティングなんてむか〜しからなにも変わってません。
発色のよさで言えば日本のレンズのほうが今となっては全然上です。

書込番号：2450800

とっくに公開はしていますよ。
で、ツァイスのコーティングなんてむか〜しからなにも変わってません。
発色のよさで言えば日本のレンズのほうが今となっては全然上です。

て、えらくはっきりおっしゃいますが、撮り比べて見られたのでしょうか？
私は、社会人に成りたての頃、兄貴と一緒に彼岸花を撮りに行き、私はニコンF３にニッコール、兄貴はコンタックスＭＡにツアイスのプラナーで撮りまくり、エクタクロームの現像上がりを一緒にプロジェクターで壁面投影してみたことがあります。
で、構図や画面構成の良し悪しは別にして、彼岸花の赤の発色が素人目にも違うのを感じました。当時は、私の選んだ露出が悪かったと思っていましたが、コンタックスを使うようになり、今はレンズとコーティングの差であると確信しています。

私も完全に同じ被写体、同じスペックのレンズ、同じ画角、同じ露出、同じ光線状態では撮り比べたことがありませんので、kiroronさん是非、やって頂き、ほれ見ろ日本のレンズのほうが発色が良いだろと実証してください。やったら多分、ツアイスの良さが逆に判ると思います。

レンズの溶融や研磨技術は、日本の方が安くて良いでしょうからツアイスの設計図通りにレンズを集めて指示通りにT＊コーティングを施して、組み立てればツアイスレンズが出来上がります。
ライカやツアイスが世界中に安くて良い加工技術を求めることは、良いことだと思います。

書込番号：2455754

黒い物を上手に撮るコツ

おかげさまで毎日撮影に励んでいます。
８２８も何とか手になじんできてくれました。
まだまだ把握できないでいますが前向きに練習しています。

さて、最近ですが黒い商品をどう上手に写すかいろいろ工夫しています。
室内での撮影で、黒のセーター、セカンドバッグ、ナイロンサージ生地の財布やトートバッグなど、どうしても暗く写ってしまいます。フラッシュはまだ外部のは購入せず内臓のを工夫して使っています。
上手に写せるコツや注意点がありましたら教えていただけるとたすかります！！！

書込番号：2432506

素人考えで恐縮ですが、
動かないモノを撮影するなら、フラッシュを使わなくとも
室内に好きなだけ照明を用意して、暗いぶんはシャッター
速度を落として明るさを調整できるのではないでしょうか…
どうなんでしょうね。

書込番号：2432616

[goodidea]

光の当たる角度を調節したらどうでしょうか。正面から光を当てるだけでなく、斜光を使うとか、いろいろ方法はあると思います。余りセーター撮らないですが、できるだけ自然の光を使ってフラッシュ焚かないようにしてます。あれこれって外部フラッシュつきますよね、バウンスで撮ってみるのはだめですか？後は詳しく説明できないので写真講座でも見てください。ＳＯＮＹのサイトにも講座はあります。

書込番号：2432797

お元気ですか（^^）？＞LIKIBONさん

テクニックについては詳しくないので他の方にお任せするとして....
写真を見て商品を判断する消費者としての意見です（^^;;

モノトーンの物は正面から光が当たっていると立体感に乏しく見えるので、照明の角度を工夫して立体感を出すと形が捉えやすくていいと思います。セーターだと意図的にしわをつくるのもいいかも。
商品が黒だと背景の色によって受けるイメージがだいぶ変わってきます。その商品の性格に合った背景色を選ぶと見ていて好感が持てます。
照明の色やホワイトバランスによっては「黒？紺？」と色の見え方が曖昧になるので黒が黒く見えるよう設定すると良いと思います。同様に露出もオーバー過ぎるとグレーに見えることがありますね。

あと、８２８は白とび・黒潰れが起きやすい方だと思うので、背景に白を選ぶ場合には反射率の低い素材を使用したほうが商品の黒が潰れないかなと思います。

書込番号：2432848

＞...、どうしても暗く写ってしまいます。
↑この文章うっかり見落としていました（^^ゞ

測光モードを中央部重点測光やスポット測光にしたりＥＶ補正を使うといいですよ。ブラケット撮影「BRK」で露出を変えながらの連続撮影もオススメです。

書込番号：2432890

商品を撮るならば、工夫しないといいものには見えませんよ。少なくとも複数のライトを使って影を作ったり、消したりして、綺麗に見せながら立体感を作ることが必要です。意外に小さなライトを被写体の後から照らすと綺麗に見える場合もあります。ライティングを工夫して、売れるサイトを作ってください。

書込番号：2432924

黒は、商業写真で、一番苦労させられるものの一つです。写真用品の小物撮影台なども便利です。基本的には、一番暗いところを露出の最低限に合わせ、一番明るい部分を白飛びしないように調光することです。適正露出は、注意して、選ぶ必要があります。繊維製品が多いようなので、基本的には、マニュアル撮影になると思います。フラッシュをたかないで、撮影用電球や宝飾用の自然光タイプの蛍光灯で取ると、光源が安定していて見たままで撮影ができるので便利です。それでも他の方も述べられているように光源をふやすなり、レフ板が必要になります。（基本は、一灯のランプと多数のレフです。）もっと詳しい商品の説明があれば、それなりの方法があります。フィルム・コストが無いので、いろいろな条件下で沢山撮影して、ベストを選べば良いでしょう。基本は、銀塩カメラと同じです。

書込番号：2433072

ごく大雑把な言い方をすると、基本的には真っ黒でも真っ白でも、カメラの設定はグレーくらい、あるいは人肌くらいを標準としてあるわけです。だから、黒を黒に写したかったら、二段くらいオーバーに、白を白に撮りたかったら逆にアンダーに設定する必要がある。最近の露出計は優秀だけど、受光式にはどうしても、その傾向があるので。
とりあえずは、露出の設定を色々に変えて試されたし。
それと、その手の撮影にストロボ使わない方が良い。自然光かでなければ蛍光灯とかでいいから、ブレそうなら三脚、です。
ややこしいプロのセッティングは色々とあるのだけど、貴兄の質問のレベルからすると、このくらいで試された方がよろしいかと。
以上、このカメラを仕事にも使っているプロからのアドバイスでした。

書込番号：2433299

[じじかめ]

露出補正の参考ページ
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/stepup/stepup6.htm

書込番号：2433307

卓庵　さん、

露出補正は逆だと思うのですが・・・
黒い物はマイナス、白い物はプラス補正かと・・・

LIKIBON　さん、こんばんは。

露出補正については、以前［2403152]やっぱりオートモードが一番ですかでお答えしましたので
読み返してください。

照明はカラー用のフラッドランプか昼光の蛍光灯で照らし、モニターで反射具合、影の付き方を
確認して撮ると良いと思います。

書込番号：2434592

みなさん！ありがとうございました。黒の物撮りはほんとにたいへんで現段階では照明とレフを工夫して撮影し、ＰＣに取り入れてから画像処理ソフトで背景や影などのコントラストを調整してやっています。今週は黒いかばんを１０数種類撮影しなければならず、四苦八苦しています。ＬＶなどの専門誌などを参考に構図を決めながらいろいろとやっています。

書込番号：2440781

紫のおばけが．．．

明暗のある部分で、暗いほうの端に紫色がでることは確認していたのですが、反射面で面的に紫が発生しました。どなたか発生原因を解説していただけますでしょうか？ＳＯＮＹにはほかの紫と一緒に画像ファイルを送付してあります。http://www.geocities.jp/hkoike3jp/

書込番号：2432028

デジタル・カメラだけの特性でしょうね。銀塩カメラでは、発生しません。
ＣＣＤのサイズで光学的に起こる可能性はありそうですが、そうでなければファームウェアの欠陥でしょう。それにしても酷いなあ。業務用じゃ、没になる映像ですね。ソニーは、なにか対応してくれるのかな。

書込番号：2433125

携帯からなので画像は見てませんがパープルフリンジですね？！
原因はレンズ性能や、CCDの構造上の問題(電荷の飽和)によるらしいです。この機種ではとくに良く見聞きしますが、他のデジカメでも少なからず起こります。レタッチでの除去は難しいのでやっかいな現象ですね。個体差もあるかもしれないので酷かったら何とかしてくれるかもしれませんね。

書込番号：2433321

初めまして・・・

私には、フレアにみれますが？？
ゴーストも発生しているようですし
パープルフリンジの発生している部分も見受けられます。

８２８のフレアは紫色に成るみたいですね

書込番号：2433775

[Aurora A]

これはおそらく画面の中にある太陽が原因とするゴーストだと思います。私はF717を使用していますが、逆光性能が弱くこのようなゴーストが結構でます。F828になって多少改善していると思いますが（F717だと太陽をまともにいれなくても結構出ます）、高倍率のズームなので仕方ないのでしょう。また明るいレンズということも逆光性能の弱さを助長しているのかもしれません。どうしても避けたい場合はハレ切りやフードを使用した方がいいと思います。ただ、どんなにそのようなことをしても画面の一部に太陽が入ったもしくは入りそうな場合は無意味です。ちなみに一眼用レンズでもへぼいレンズなら結構出ますよ。色収差とは別物だと思います。

書込番号：2433864

うわー、ひどいですね。
A1とF828でずっと迷っているんですが、こんなのがたびたび出るんでしょうか？
私の場合、このようなシーンでの撮影はそうたびたびないですけど。

書込番号：2434365

画面左の枠外上方にある太陽の光が前面のレンズや絞りに当たり、構成レンズの各表面で
反射・透過を繰り返してできたフレアとゴーストでしょう。
屋根の裏にはっきりと絞りの形も見えます。

F828に限らずどんなカメラでもこのような厳しい条件ではフレアやゴーストは発生します。
Ｔ＊レンズはレンズ面での有害な反射を極力低減させる方ですが、フードか手かざしで
遮光すればこのようなフレアやゴーストは発生しないはずです。

書込番号：2434658

皆様ありがとうございます。面倒なのでフードは付けていませんでした。同様に撮った別のものには発生していませんでした。微妙な光線の角度で生まれるものでしょうか？２０００枚ぐらい写しましたが、これは初めてです。今までは緑色のフレア（ゴースト）が出ていましたが、絞りの形程度でした。他の部分では右側樹木の周辺が紫化している個所があり、解像度が高いだけに目立つ気がします。ＡＵＴＯで絞り６．３、シャッター１／２５０ですが、絞りを８まで絞ればフレア（ゴースト）以外の紫色は解消するのでしょうか？

書込番号：2434889

奥の方の煙突状の辺りの紫がパープルフリンジのように見えて居ましたが、良く見るとフレアが届いていますね

絞ることで、多少の改善は見られるかも知れませんが、参照の写真では、無理だと思います。
カメラの角度を少し変える、光線の変化を待つ、フード・ハレキリの使用等がベストですが、35mm換算、28mmでの撮影のようですから、ハレキリは難しそう

書込番号：2435062